Ditemukan 1740 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1023/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 22 Desember 2011 — AMALI CHANDRA HADI WIJAYA
14 — 1
14 — 1
MENGAD IL I1. Menyatakan terdakwa AMALI CHANDRA HADI WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN "; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMALI CHANDRA HADI WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oieh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan sebagaimana terdapat pada daftar barang bukti dan telah disita secarasah menurut hukum dalam perkara ini maka perintah penyerahan barang buktitersebut sebagaimana ketentuan pasal 196 (1) KUHAP selengkapnya terpenincisebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat ketentuanketentuan dalam UU No. 8 Tahun 1981 dan khususnyaPasal 362 KUHPidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGAD
Register : 10-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA ANDOOLO Nomor 19/Pdt.G/2023/PA.Adl Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Charles Egeng bin Tasman.
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 237 / Pdt.G / 2012 / PA Skg. Tanggal 5 Juni 2012 —
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 237 / Pdt.G / 2012 / PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAH A ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengad ili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :H.
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3707/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
untuk menolak gugatanPenggugat / Terlawan ;Menimbang, bahwa perkara ini dalam bidang Perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya dalam perkara ini dibebankankepada Pelawan / Tergugat asal ;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENGAD
Register : 04-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2476/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat .
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (DODI SUSANTO Bin Alm M.
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2137/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Register : 24-05-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Smr Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
1.SIK ROMMY WONGSO
2.VENNY OKTAVIANI
Tergugat:
1.BALAI WILAYANH SUNGAI KALIMANTAN IV
2.PT. PALEM CITRA INDONESIA
3.CV. SARANA JAYA MANDIRI
4.PT. TATA BUMI KONSULTAN
5.PT. ARCSINDO KARYA UTAMA
88 — 27
1.SIK ROMMY WONGSO
2.VENNY OKTAVIANI
Tergugat:
1.BALAI WILAYANH SUNGAI KALIMANTAN IV
2.PT. PALEM CITRA INDONESIA
3.CV. SARANA JAYA MANDIRI
4.PT. TATA BUMI KONSULTAN
5.PT. ARCSINDO KARYA UTAMA
88 — 27
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (PMH) terhadap para Penggugat;
- Menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada para
Register : 01-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek danmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;222 ee MENGAD
Register : 07-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayatHal. 10 dari 13 hal.Put.No.124/Pdt.G/2011/PA.Kdr1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ oe ee eee eee eee MENGAD
Register : 14-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 447/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 4
10 — 4
tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek danmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;oats ree tems nee ee ee eS ee en MENGAD
Register : 23-03-2011 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0116/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 9 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali dengan Undang Nomor50 tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan perUndangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 01-03-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 96/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ MENGAD
Register : 13-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 446/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan inl;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ 525 eee ++ MENGAD
Register : 10-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 113/PID.B/LH/2022/PT KDI Tanggal 13 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ARI MEILANDO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JUSMAN Alias JU Bin USMAN LATUNGGO Diwakili Oleh : Tulus Budi Santoso, S.H
91 — 34
Terbanding/Terdakwa : JUSMAN Alias JU Bin USMAN LATUNGGO Diwakili Oleh : Tulus Budi Santoso, S.H
91 — 34
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 25 Juli 2022 Nomor 42/Pid.B/LH/2022/PN Adl, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan
Register : 14-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 278/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 1 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan inl;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ MENGAD
Register : 28-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 310/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 4 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
27 — 8
27 — 8
Oleh karena itu. permohonanPemohon untuk berperkara dengan biaya CumaCuma harus dikabulkan, denganmembebankan pada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD ILI1. Menyatakan Termohon yang telah dianggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
Register : 20-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
mengingat pula ketentuan pasal 125 HiIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Hal. 11 dari 15 hal.Put.No.191/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan inl;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ MENGAD
Register : 07-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 570/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat kepada Penggugat;Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.570/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;wee eee ee eee ee eee eee eee eee MENGAD
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Mf menerima,memeriksa dan mengad F : a ini j uta Meco putusan yangamarnya sebagai berikut: Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 13 hal.
Register : 01-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 396/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 5
14 — 5
pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HIR,permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek danmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ 22 22 = ++ 2 + ++ MENGAD