Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRFAN alias IRFAN dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau,sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 (1) KUHP, sebagaimana dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IRFAN aliasIRFAN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Dengan sengaja dan melawan hak menghancurkan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang;3. Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hak menghancurkan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang;Menimbang, bahwa penempatan unsur dengan sengaja dimuka unsurunsur lain berarti bahwa unsurunsur yang terletak dibelakang unsur dengansengaja diliputi dengan kesengajaan, jadi perbuatanperbuatan tersebutdilakukan dengan sengaja.

Artinya perbuatanmenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang tidaklah semuanya harus terbukti melainkanHalaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN.Lrthanya bersifat alternatif saja.

Kerugian yang timbul atas bedug tersebut kalau ditaksir sekitar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) Sampai Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan sengaja dan melawan hak merusakkan danmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

dinding yangterbuat dan papan sehingga roboh ke lantal.Bahwa sebab Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pondokdan cucian sepeda milik Nimron Parasian Purba karenaTerdakwa mengatakan bahwa cucian dan pondok' tersebutberidiri diatas tanah milik Linda.Bahwa selain merusak pondok dan cucian sepeda motortersebut, Terdakwa juga mengambil dan membawa seng sebanyak7 (tujuh) lembar, papan 22 (dua puluh dua) lembar serta 1(satu) buah martil milik Nimron Parasian Purba.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang merusakkan

Datuk SetiaMaharaja/J.Paiit Indah Kel.Tangkerang Selatan Pekanbaruatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukantindak pidana dengar sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu yang disebutkan diatas Terdakwa datang kepondok dan cucian sepeda motor nillik Nimron Parasian

bagiandinding yang terbuat dari papan sehingga roboh ke tanah.Bahwa sebab Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pondokdan cucian sepeda milik Nimron Parasian Purba karenaTerdakwa mengatakan bahwa cucian dan pondok tersebutberidiri diatas tanah milik Linda.Bahwa selain merusak pondok dan cucian sepeda motortersebut, Terdakwa juga mengambil dan membawa seng sebanyak7 (tujuh) lembar, papan 22 (dua puluh dua) lembar serta (satu) buah martil milik Nimron Parasian Purba.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang merusakkan

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I David Oli Berek alias David alias Dai, Anak II Ferianus Nobi alias Veri, Anak III Andreas Saku alias Aris dan Anak IV Milikior Hale alias Melki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

Menyatakan Anak David Oli Berek alias David alias Dai, Anak IIFerianus Nobi alias Veri, Anak IIl Andreas Saku alias Aris dan Anak IV MilikiorHale alias Melki bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik para korban yakni saksi Fransiskus Hale alias Frandus, saksi ImeldaSoik alias Melda,

Bahwa benar tindak pidana ketertiban umum atau menghancurkan/merusakkan barang terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekitar pukul11.30 Wita, bertempat di pinggir jalan raya jurusan Atambua Kupang tepatnya dirumah para korban yakni di Dusun Kimbana, Desa Bakustulama, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu ;2.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum Menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu3. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.4. Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikanpertimbangannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum Menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung makna bersifat alternativeyaitu dengan sengaja dan melawan hokum melakukan alternatif perbuatan berupa :1.

Menghancurkan,2. merusakkan,oe membikin tak dapat dipakai atau4. menghilangkan barang sesuatu ;Menimbang, bahwa Bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan atau merusak, misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga,sehingga hancur sedangkan Yang dimaksud dengan merusakkan adalah kurang darimembinasakan, misalnya memukul gelas, piring, cangkir dan sebagainya, tidaksampai hancur, akan tetapi hanya pecah sedikit dan retak atau hanya putuspegangannya dan membuat sehingga tidak bisa

RESMI, pada hari Minggutanggal 09 Desember 2012 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di Mithas Discotique jalan Tuparev Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang, yang seluruhnya milik orang lainselain mereka terdakwa ;Ad.1. Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan sebagai subyek hukum, yang dalam hal ini di muka persidangan telahdihadapkan orang yang bernama RAHMAT SUPRIYADI bin H.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang, yang seluruhnyamilik orang lain selain terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimasud sengaja adalah yang tersimpulkandari tindakannya berupa pergerakan, sebagai pernyataan tujuan, sebagai unsursengaja maka si pelaku menyadari dan menghendaki suatu perbuatan sertaakibatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi yang saling bersesuaian satu dengan

HIMAWAN atau setidaktidaknya kepunmyaan orang lain selain ia terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraikan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang, yang seluruhnya milik orang lain selain terdakwa ini telah terpenuhi adapada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur yang terkandungdalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggaltersebut

Menyatakan terdakwa Samria Badjana terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Lwkbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimanadiatur dalam dakwaan Pasal 406 ayat (1)KUHP;2.

Usaha yang dimiliki oleh PT Kurnia Luwuk Sejati; Bahwa Surat Tanda Terima/Pernyataan tanggal 10 Januari 2004, PenasihatHukum Terdakwa tidak memiliki kaitan dengan perkara ini karena yang dibahasdalam surat tersebut adalah area yang direncanakan untuk dijadikan plasmakelompok dan telah dilakukan penggusuran pada tahun 2004/2005, bukan tanahmilik Terdakwa yang digusur pada tahun 2010 untuk dijadikan basecamp; Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka unsur Dengan sengaja secaramelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja secara melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan suatubarang yag seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja secara melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membuat tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan suatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja secara melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkansuatu barang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu kriteria dalam unsur initelah terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Halaman 24 dari 33 Putusan

Terdakwa dilakukan secara sengaja dan denganmaksud atau kehendak untuk menghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapatdipakai lagi, atau menghilangkan suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain.

Menyatakan bahwa Terdakwa SAFIl secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal Kami;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Stb.2.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAFI, pada hari hari Sabtu. tanggal 14 Nopember2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2020, bertempat di lokasi penanaman yang beralamat di PaluhSembilang Desa Tapak Kuda Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwatelah melakukan pengrusakan bibit pohon bakau milik Pihak kelompok TaniHutan dan Nelayan Bersatu Desa tapak kuda di Palunh Sembilang DesaTapak Kuda Kecamatan Tanjung Pura

kurang 50 (lima puluh) cm dan sesampainyadisana Terdakwa melihat polibek yang berisikan bibit tanaman pohon bakaumilik Pihak kelompok Tani Hutan dan Nelayan Bersatu Desa tapak kudakemudian dengan menggunakan parang yang Terdakwa bawa tersebut laluTerdakwa memotong/ membabat/ membacok bibit pohon bakau tersebut hinggamati dan tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur sengan sengaja dan dengan melawan hak,membinasakan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa SULAKSONO BIN JOKO LESTARI bersalahmelakukan Tindak pidana Telah Melakukan tindak pidanamelawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau, sebagian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana Melanggar Pasal 406Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAKSONO BIN JOKOLESTARI dengan pidana penjara 5 (Lima) Bulan Penjara. dikurangi selamadalam masa tahanan sementara.3.

Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa Terdakwa SULAKSONO BIN JOKO LESTARI, pada hari Senintanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni Tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2020 bertempat di KUD Sumber Jaya Lestari Desa Mekar Jaya Kec.Keluang Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;3.

, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu ;Menimbang, yang dimaksud dengan unsur Dengan sengaja danmelawan hukum adalah perbuatan pidana yang dimaksudkan oleh pelakutindak pidana atau diinsyafi terlebin dahulu bahwa akan terjadi dan perbuatantersebut dilakukan secara melawan hak;Menimbang, yang dimaksud dengan menghancurkan adalahmelakukan perbuatan terhadap barang orang lain dengan cara merusak;Menimbang, yang dimaksud dengan merusakkan adalah melakukanperbuatan terhadap barang

, 1 (Satu)unit mesin ganset merek atomik power yang rusak dibagian roda danAccu/Battery, 2 (dua) buah pintu koboy warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena akibat perbuatan Terdakwa yang membanting kursikursi plastik, potbunga, dan kotak sampah hingga barangbarang tersebut menjadi pecah,menendang pintu koboy hingga terlepas, membanting mesin genset hinggarodanya terlepas, merusak gagang pintu, maka dengan demikian elemen unsurDengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Rawen Nababan dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan bangunan-bangunan untuk membendung yang digunakan untuk keperluan umum sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :1( satu) buah tabung oksigen terdapat tulisan JENDA;2 (

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rawen Nababan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 623/Pid.B/2018/PN Simmelawan hukummenghancurkan, merusakkan

hari Jumat tanggal 19Januari 2018 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 623/Pid.B/2018/PN Simdalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di saluran irigasi Nagori Bah Jambi Il Kecamatan TanahJawa Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,telah melakukan perbuatan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Menghancurkan, merusakkan atau membikin tak dapat dipakai bangunanbangunan kereta api trem, telegrap, telepon atau listrik, atau bangunanbangunan untuk membendung, membagi atau menyalurkan air, saluran gas,air atau saluran yang digunakan untuk keperluan umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

Menghancurkan, merusakkan atau membikin tak dapat dipakai banqunan bangunan kereta api trem, telegrap, telepon atau listrik, atau bangunanbangunan untuk membendung, membagi atau menyalurkan air, saluran gas, air atau saluran yang digunakan untuk keperluan umum :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga jika salah satuunsurnya Saja terbukti maka unsur ini telah dianggap terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya suatu perbuatan pidanayang dilakukan oleh Terdakwa harus didukung

Menyatakan Terdakwa Rawen Nababan dengan identitas tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan bangunanbangunan untuk membendung yang digunakan untuk keperluan umumsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YALLE Alias ALLE Bin LAIDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu atau sebagian milik orang lain, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua.

/PN Pol tanggal 11 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YALLE Alias ALLE Bin LAIDA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Polman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnyaTerdakwa dengan membawa 1 (Satu) Unit Tracktor Tangan (Dompeng),Merek

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan, berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, barangbukti dan petunjuk saling bersesuaian, sehingga diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa benar, Terdakwa melakukan perbuatan pengerusakan terhadapbenih padi yang telah saksi Mubing Alias Puanna Haria Bin Laida tanam

Menyatakan Terdakwa YALLE Alias ALLE Bin LAIDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu atau sebagianmilik orang lain, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YALLE Alias ALLE BinLAIDA dengan pidana penjara selama 5 (Lima) BULAN;3.

ARIFIN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimanadiatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikandalam Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Lbh2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan,3. Memerintahkan terdakwa agar dalam tahanan,4.

Bertempat di Desa SaketaKec.Gane Barat Kab.Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha yangberwenang memeriksa dan mengadili menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat diatas terdakwa datang denganmengendarai 1 (satu) unit mobil yang dikemudikan oleh terdakwadengan

Dengan sengaja dan melawan = hukum ~~ membinasakan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan dan membuktikan unsurbarang siapa majelis hakim terlebih dahulu akan mendefenisikan barang siapa,bahwa barang siapa adalah perseorangan atau korporasi.

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini yakni unsur membinasakan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatutersebut dimaknai bersifat alternatif yang artinya apabila terdapat cukup satusaja unsur yang terpenuhi, maka dianggap telah terbukti menurut hukum secarakeseluruhan unsur pasal ini;Menimbang, bahwa Kesengajaan

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapatperbuatan Terdakwa tersebut telah bersesuaian dengan unsur merusakkan,membikin tak dapat dipakai suatu barang;Menimbang, bahwa apakah barang tersebut sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa rumah yang dimaksud tersebut adalah dahulu rumahalmarhum ayah dari Terdakwa yang bernama Hi ARIFIN dan isterinya Saksi HjSUKARNI, yang dimana Terdakwa dan ayahnya yakni Hi.

Tina (Alm) pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di lokasi kebun miliksaksi Alisma di Desa Talang Rasau Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utaraatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu berupa

menyampingkan dan tidakmempertimbangkan surat pernyataan waris tanggal 30 Januari 2010, yangseharusnya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan menyimpulkan bahwaperkara ini adalah perkara perdata dan Majelis Hakim telah melalaikan/menyampingkan hak Terdakwa atas permohonannya untuk melakukanpemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak keliru dalammempertimbangkan faktafakta hukumnya, karena sebagaimana ditentukan dalamunsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

pernyataan waris tanggal 30 Januari 2010 ;Menimbang, bahwa suratsurat yang diajukan oleh Terdakwa tersebutbukanlah merupakan bukti kepemilikan atas sebidang tanah karenakepemilikan sebidang tanah harus dibuktikan dengan akte kepemilikan yang disebutdengan sertifikat hak milik, sehingga dengan tidak adanya bukti kepemilikan makapohon karet yang ditebang oleh Terdakwa belum menunjukkan milik dariTerdakwa, sehingga unsur dakwaan pasal 406 ayat (1) KUHP dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Perkara PDM 43 /BKS/05/2017 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUDIRMAN, DT, pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016, sekira pukul 10.00 WIB, atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, atau masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat anGajah Mada (Sebanga) Km. 3,5 Kelurahan Talang Mandi, Kecamata dau,Kabupaten Bengkalis, atau pada suatu tempat yang masih ee dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah song. ngaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN, DT tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN, DT dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintah Terdakwa untuk ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 3 dari 7 hal.

Umum telah pula mengajukan memoribanding tertang Agustus 2017 yang pada pokoknya tetap sebagaimanala tuntutan hukum ( ontslag van alledalam a nuntut Umum tertanggal 18 Juli 2017, yakni MenyatakanTerdal MAN, DT telah teroukti dan bersalan melakukan tindak pidana"de se dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangxe ya atau sebagian milik orang lain" sebagaimana diatur dalam Pasal 406Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal dan menjatuhkan pidana penjaraterhadap Terdakwa SUDIRMAN, DT dengan pidana

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Llga Bahwa ia terdakwa ANSORI bin M.RUS pada hari Kamis tanggal 08Desember 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwakitu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Rt.05 kelurahanSelangit kabupaten Musirawas atau setidaktidaknya pada tempattempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 09.00WIB bertempat di Rt.05 kelurahan Selangit kabupaten Musirawas,terdakwa melakukan Secara melawan hukum memaksa orang lain yaitusaksi :Yuli binti Nanang supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan , sesuatu perbuatanlain, atau dengan memakai ancaman kekerasan, ancaman , sesuatuperbuatan lain, baik terhadap orang itu sendiri, maupun terhadap oranglain serta terdakwa melakukan Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan,merusakkan

tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 09.00WIB bertempat di Rt.05 kelurahan Selangit kabupaten Musirawasjterdakwa melakukan Secara melawan hukum memaksa orang lain yaitusaksi Yuli binti Nanang supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan , sesuatu perbuatanlain, atau dengan memakai ancaman kekerasan, ancaman , sesuatuperbuatan lain, baik terhadap orang itu sendiri, maupun terhadap oranglain serta terdakwa melakukan Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan,merusakkan

tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Rt.05 kelurahan Selangit kabupaten Musirawas Terdakwamelakukan Secara melawan hukum memaksa orang lain yaitu saksi :Yulibinti Nanang supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lain, ataudengan memakai ancaman kekerasan, ancaman , sesuatu perbuatanlain, baik terhadap orang itu sendiri, maupun terhadap orang lain sertaterdakwa melakukan Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan ,merusakkan

Perdana KelurahanKesawan Kecamatan Medan Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, sebagai yang melakukan yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu, yaitupecahan kaca lampu tangan mobil Avanza BK1672 KA, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitumilik Saksi

Menyatakan Terdakwa FABIO GUNIHARJA Als BIO bersalahmelakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan .............merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, sebagaimana diaturdalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 (1) kele KUHP dalamDakwaan Kedua;.

Menyatakan bahwa terdakwa atas nama Indra Jaya Bin Zain LaBace terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana didakwakan dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancukan,merusakkan, membuat sehingga tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukummenghancukan, merusakkan, membuat sehingga tak dapatdipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur sajatelah terbukti, maka terpenuhi pulalah unsur secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja di sini,dalam riwayat pembentukan KUH Pidana yang dapat kita jumpai dalammemori

van toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinyaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (willen) perbuatan itu dan harus menginsyafi, menyadariatau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu, sedangkanHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Sdwmenghancurkan adalah membinasakan atau merusakkan sama sekalisehingga tak dapat lagi dipakai, dan yang dimaksud merusakkanadalah membuat tidak dapat dipakai untuk sementara atau membuatsehingga

Sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur dengan sengaja dan denganmelawan hukum merusakkan barang yang sama sekali kepunyaanorang lain telah terpenuhi dalam wujud nyata perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal yangyang didakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi dan Majelis Hakimyakin akan kesalahan terdakwa, maka harus dinyatakan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam

Menyatakan Terdakwa SALEH bin DIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan barangsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum,melanggar Pasal 406 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALEH bin DIDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MtpBahwa ia Terdakwa SALEH bin DIDI pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2018 sekira pukul 03.00 WITA, atau setidaknya pada waktu yangmasih dalam bulan Agustus tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun2018 bertempat di Desa Pindahan Baru RT 01 RW O01 Kecamatan BeruntungBaru Kabupaten Banjar tepatnya di sebuah warung milik Saksi SAUDAH bintiHUSNI atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, telah Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi,atau. menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan yang ada dalam unsur ini adalah bersifatalternatif, yang artinya apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terpenuhi,maka terpenuhi pula unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur tersebut,Majelis Hakim akan mendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:membinasakan disebut juga menghancurkan

atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur;merusakkan adalah kurang daripada membinasakan, misalnya memukulgelas, piring, cangkir dan sebagainya tidak sampai hancur, akan tetapi hanyapecah sedikit, retak, atau hanya putus pegangannya;membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi adalah tindakan itu harusdemikian rupa sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi;menghilangkan adalah membuat sehingga barang itu tidak ada lagi, misalnyadibakar sampai habis

Bahwa ia terdakwa DARIUS TAMU AMA, pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012, sekitarpukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan January 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di dalam Sekolah SMPN 2 Pandawai, diDusun Karawatu, Desa Kadumbul, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu;3.

dalampemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan maupun dalam pemeriksaan dipersidangan adalah manusiadewasa, tidak cacad mental sehinga dapat menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dan selama dalam pemeriksaan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yangmenghapus tindak pidananya sehingga dapat dan mampu dipertangungjawabkan secaraMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2. unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Soesilomisalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur, Merusakkan misalnya memukulgelas, piring, cangkir dsb tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecah sedikit, retak atau hanya putuspegangannya, Membuat tidak dapat dipakai lagi disini tindakan harus sedemikian rupa sehinggabarang itu tidak dapat diperbaiki lagi, menghilangkan membuat sehingga barang itu tidak ada lagi,misalnya dibakar sampai habis, dibuang dikali atau laut sehingga hilang.e Berdasarkan keterangan saksisaksi

saksiKORNELIS KALE DJAMI tersebut dan menendangnya hingga terbuka lalu Terdakwamasuk kedalam asrama tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan rusaknya dua pintu kamar mandi dan satu pintu WCdan dua pintu depan asrama serta tembok sebelah kanan dan belakang dapur yang dirusak dandirobohkan dan kerugian yang dialami oleh pihak sekolah adalah sekita Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

ELI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Dan Melawan Hukum Merusakkan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Milik Orang Lain Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan, menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sedangkan perusakan juga termasukkata benda yang bermakna proses, perbuatan, cara merusakkan;Menimbang, bahwa perbuatan merusakkan (beschadingen) dan perbuatanmenghancurkan samasama menimbulkan kerusakan, perbedaannya adalah darisudut akibat kerusakannya saja, kerusakan benda yang disebabkan olehperbuatan merusakkan, hanya mengenai sebagian dari bendanya, sehingga masihdapat diperbaiki kembali.

Amad dengan menggunakan alat 1 (satu) buahparang (lading), 1 (Satu) buah kedong (Sabit), parang atau kedong tersebut dipakaibergantian, untuk merusak dan menebang tanamantanaman tersebut, menurutMajelis Hakim diklasifikasikan sebagai perbuatan merusakkan serta dilakukandengan kesengajaan oleh Terdakwa, Invan Saputra dan Bayan dan melawanhukum karena tanpa seijin atau tidak ada ijin kepada pemilik tanaman, yaitu saksiMuhammad Yusuf Pgl.

Menurut Majelis Hakim hal tersebut merupakan masalahkeperdataan, sedangkan dalam perkara a quo, yang diperiksa dan diadili adalahtentang merusakkan barang adalah masalah pidana, sehingga harus dipisahkanmana wewenang masalah perdata/keperdataan dan mana masalah pidana. Makaberkaitan hal itu Majelis Hakim akan kembali kepada asas hukum, yaitu AsasPemisahan Horizontal. Berkenaan Asas Pemisahan Horizontal tersebut, Dr.

ELI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Dan MelawanHukum Merusakkan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Milik Orang Lain SecaraBersamasama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3.

RIOLO, pada hari Rabutanggal 28 Juli 2010 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya diwaktu lain dalambulan Juli 2010, bertempat di Kampung Pannara, Kelurahan Empoang Selatan,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu;4. yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Ad. 1.

RIOLO bahwa terdakwamelakukan pengrusakan tali pematang rumput laut milik saksi koroban dengan caramemotong tali pematang rumput laut yang berada di dalam air dengan menggunakanpisau;woncennnne Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua, yaitu dengan sengaja melawanhukum telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu: wencennene Menimbang, bahwa fakta yang

SIRO, SAKSI samsu Bin BACO LEWA,Saksi SAMPARA Bin MANGGINRU, dan keterangan terdakwa melakukan pengrusakantali pematang rumput laut milik saksi koroan dengan cara merusak, membuka danmemotong tali pematang rumput laut yang berada di dalam air dengan menggunakanpisau kemudian mengumpulkan tali pematang rumput laut tersebut lalu membawanya kedarat;wo eceneenee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga, yaitu menghancurkan,merusakkan

WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFARABAS pada hari selasa tanggal 16 oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wib dan atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan oktober 2012 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012, bertempat di Ruang pokja lantai IT Gedung PIP2B Bidang karya DinasPekerjaan Umum Propinsi Kalbar jalan A yani Pontianak tenggara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan

Pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya terdakwa di persalahkanterhadap Tindak Pidana yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka haruslah dibuktikan terlebih dahulu dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak ;3Unsur membinasakan, merusakkan

Pembuktian Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidanganbaik dari keterangan saksi PARNINGOTAN SIJABAT dan saksi RITA YUNARA danketerangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa benar terdakwa telah merusak /memecahkan barang berupa (satu) buah asbak rokok yang terbuat dari kaca warna11tarsparan berbentuk bulat

terdakwamengambil (satu) buah asbak rokok tersebut dari atas meja saksi korban PARNINGOTANSIJABAT kemudian asbak rokok tersebut dihempaskan/dibanting ke lantai oleh terdakwatepatnya didepan saksi korban PARNINGOTAN , asbak rokok pecah berderai dilantai,dan tidak bisa dipergunakan lagi sebagimana peruntukkannya, Akibat perbuatan teradakwasaksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah)Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka unsurmembinasakan, merusakkan