Ditemukan 43652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muchtar muhtar muktar mukadar mukhtadi
Penelusuran terkait : Ismar bin mukhtar Reffi erizal bin mukhtar Ocip panjaitan bin mukhtar panjaitan 54/pid.sus/2018/pn tul Mukhtar rumlus alias bravo Cipto lundeto vs i. bupati bolaang mongondow. Ii. mukhtar dugian;; Ali murdiat S.h. M.h D. jaharuddin mukhtar vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten lombok. Ii. h. muhammad sukman azmy;
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 22-02-2014
Putusan PA BIMA Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.BM
Tanggal 24 Oktober 2013 — MUKMINAH alias MUN binti DARWIS, MUKHTAR bin SIBO
17 — 5
  • MUKMINAH alias MUN binti DARWIS, MUKHTAR bin SIBO
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 143/Pdt.G/2015/PA.Bsk
Tanggal 8 April 2015 — Mukhtar
13 — 4
  • Mukhtar) terhadap Penggugat (Refnitius binti Ilyas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Mukhtar
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Brb
Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat:
Jakaria
Tergugat:
Sabirin Mukhtar
21 — 0
  • Penggugat:
    Jakaria
    Tergugat:
    Sabirin Mukhtar
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 06-02-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 10/Pdt.G/2023/PN RBI
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat:
Mukhtar SH
Tergugat:
Roswati
91 — 0
  • Penggugat:
    Mukhtar SH
    Tergugat:
    Roswati
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 83/Pdt.G/2012/MS-Bir
Tanggal 16 April 2012 — LIA MULIANA Binti RAZALI vs RAIS Bin MUKHTAR
23 — 8
  • LIA MULIANA Binti RAZALI vs RAIS Bin MUKHTAR
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN CALANG Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Cag.
Tanggal 22 Nopember 2016 — JAKFAR SIDIK Bin RUSLI dan MUKHTAR Bin HASYIM
89 — 11
  • Menyatakan para Terdakwa : JAKFAR SIDIK Bin RUSLI dan Mukhtar Bin Hasyim, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.
    JAKFAR SIDIK Bin RUSLI dan MUKHTAR Bin HASYIM
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAKFAR SIDIK Bin RUSLIdan Terdakwa Il MUKHTAR Bin HASYIM masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    SaryAlamsyah adalah Terdakwa Jakfar Sidik Bin Rusli bersamasama denganTerdakwa Mukhtar Bin Hasyim pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016sekitar pukul 11.000 Wib di halaman Pesantren Dayah Nuha Desa MeutaraKec. Jaya Kab. Aceh Jaya;Bahwa alasan para Terdakwa pemukulan terhadap Saksi T. Fahrul RaziBin T. Sary Alamsyah karena para Terdakwa menduga Saksi T. FahrulRazi Bin T.
    Sary Alamsyah bersama dengan Terdakwa Mukhtar Bin Hasyim;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi di halaman Pesantren DayahNuha Desa Meutara Kec. Jaya Kab. Aceh Jaya dikarenakan sebelumnyaSaksi T. Fahrul Razi Bin T. Sary Alamsyah telah memukul salah satu anakSantri dari Pesantren Dayah Nuha di depan stadion Mini Lamno Kec. JayaKab.
    Sary Alamsyah dan Saksi Ahlul selanjutnya Terdakwa JakfarSidik Bin Rusli bersama dengan Terdakwa Mukhtar Bin Hasyim melakukanHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2016/PN. Cag.pemukulan terhadap saksi Ahlul dan Saksi T. Fahrul Razi Bin T. Sary Alamsyahdengan cara Terdakwa Mukhtar Bin Hasyim menarik Saksi T. Fahrul Razi Bin T.Sary Alamsyah dan langsung memukul bagian punggung Saksi T. Fahrul Razi BinT.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 612/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD FIKRI NURIANA, SH.MH
Terdakwa:
Mukhtar Ali Als Mukhtar Bin H. Dassang Alm
51 — 41
    1. Menyatakan Terdakwa Mukhtar Ali als Mukhtar Bin H.
    Penuntut Umum:
    MOCHAMAD FIKRI NURIANA, SH.MH
    Terdakwa:
    Mukhtar Ali Als Mukhtar Bin H. Dassang Alm
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 139/Pdt.P/2014/PA. Nnk
Tanggal 6 Februari 2014 — Mukhtar Saikup bin Sairi dan Nurbaya binti Tutu
9 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mukhtar Saikup bin Sairi) dengan pemohon II (Nurbaya binti Tutu), yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2001 di Desa Mitoro Walie, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Mukhtar Saikup bin Sairi dan Nurbaya binti Tutu
    ini termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mukhtar
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 19 Juli 2016 — Syafriman bin Nak Ali Lismaniar binti Mukhtar Isa
31 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafriman bin Nak Ali) dengan Pemohon II (Lismaniar binti Mukhtar Isa) yang dilaksanakan padaatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan yang diajukan olehtanggal 25 Maret 1995 di Korong Kampung Cubadak Nagari^t^^Baru3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sago Kabupaten Padang Pariaman;4.
    Syafriman bin Nak AliLismaniar binti Mukhtar Isa
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Syafriman bin Nak Ali, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Korongkampung Cubadak Nagari Koto Baru Kecamatan PadangSago Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;Sebagai Pemohon ;Lismaniar binti Mukhtar
    Bahwa pada tanggal 25 Maret 1995, Pemohon (Syafriman bin Nak Alli)dengan Pemohon II (Lismaniar binti Mukhtar Isa) telah melangsungkanHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Prmpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Korong KampNagari Koto Baru Kecamatan Padang Sago Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat; (1*Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Tk. Ali Munar.
    Hasan Basri, umur 60 tahun, beralamat di Korong Kampung CubadakNagari Koto Baru Kecamatan Padang Sago Kabupaten PadangPariaman;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, berumur33 tahun, Orang tua Pemohon :Ayah : Nak Ali (Aim), = dan Ibu : Munah;sedangkan Pemohon Il berstatus gadis, berumur 27 tahun:orang tua Pemohon :Ayah : Mukhtar Isa, (Aim) dan Ibu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafriman bin Nak Ali)dengan Pemohon Il (Lismaniar binti Mukhtar Isa) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 1995 di Korong Kampung Cubadak Nagari KotoBaru Kecamatan Padang Sago Kabuapten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafriman bin Nak Ali)dengan Pemohon II (Lismaniar binti Mukhtar Isa) yang dilaksanakan padaHal 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0096/Padt.P/2016/PA.Prmtanggal 25 Maret 1995 di Korong Kampung Cubadak Nagari4t4*BaruKecamatan Padang Sago Kabupaten Padang Pariaman R
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-06-2006 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253K/PDT/2005
Tanggal 19 Juni 2006 —
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IKOH RAUNAQOH MUKHTAR, SAG
    IKOH RAUNAQOH MUKHTAR, SAG, bertempat tinggal diKp. Ketileng Tegal No. 168 Desa Ketileng, Kec.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 317/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 10 Juli 2013 — ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR PULUNGAN;
48 — 9
  • Menyatakan terdakwa ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR PULUNGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana atas tindakan pidana itu dengan tindakan hukum berupa perintah untuk melakukan perawatan atau pengobatan (Rehabilitasi Medis) atas diri terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;4.
    ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR PULUNGAN;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRI ILMIPULUNGAN Alias AjJl BIN MUKHTAR PULUNGAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan peintah terdakwatetap di tahan;3.
    PULUNGAN dan penggeledahanrumah serta pekarangan rumah terdakwa ditemukan Narkotika jenisShabu dengan berat 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1 (Satu)buah botol plastik dan pipet alat hisap/bong ditemukan dari bawahpohon pisang disamping rumah terdakwa yang diakui adalah milikterdakwa ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR PULUNGAN.Bahwa terdakwa ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTARPULUNGAN mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari orangyang bernama WANDA (DPO) pada hari Rabu tanggal
    sehingga terhadap terdakwa dilakukan peneriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 Nomor : 345/II/2013/UPTLab Uji Narkoba disimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwaASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BINMUKHTAR PULUNGAN berupa :1. 1 (satu) bungkus plast ik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0.0079 gram.2. 1 (satu) botol pot plastik bening berisikan urine + 40 ml An.ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR
    ASRI ILMI PULUNGAN Alias AIBIN MUKHTAR PULUNGAN.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan terhadap surat dakwaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganSaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya masingmasing yakni sebagai berikut ;1. SAKS!
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 19-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 231/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.
Tanggal 7 Desember 2011 — Mukhtar Samaun SE melawan Dra. Rosnidar Binti Ismail
49 — 7
  • Mukhtar Samaun SE melawan Dra. Rosnidar Binti Ismail
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2007 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/AG/2006
Tanggal 21 Maret 2007 — ARNI binti IDRIS VS GULAM SAMI bin MUKHTAR
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARNI binti IDRIS VS GULAM SAMI bin MUKHTAR
    Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:GULAM SAMI bin MUKHTAR, bertempat tinggal di JalanSumatera Jorong Pasar Lama, Ken.
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Tsm
Tanggal 22 Januari 2015 —
47 — 27
  • Lawan CENG MUKHTAR SYAFEI.
    Dalam hal ini dikuasakankepada SONY BASUNI, SH. dan ANDI SAPUTRA,SH. keduanya Advokat pada Kantor Advokat S.BASUNI & REKAN beralamat kantor di Perum BaitulMarhamah III Blok D49 Jalan Lewo Babakan KotaTasikmalaya, bertindak baik secara bersamasama danatau sendirisendiri sebagaimana surat kuasa khusustanggal 14 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN:CENG MUKHTAR SYAFEI, Pekerjaan Wiraswasta (pemilik CV.
    KETUA Pengadilan Negeri Kelas I B Tasikmalaya, berkenan untukmenerima dan memeriksa gugatan aquo, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag), atas :1 Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, milik TERGUGAT, atasnama Ceng Mukhtar Syafei, sesuai SHM No. 00618/Kelurahan Sirnagalih, KecamatanIndihiang, Kota Tasikmalaya, seluas kurang lebih 160 M2, luas bangunan
    Tertanggal 21012013,diberi tanda P1;2 2 (dua) lembar fotocopy Surat Perjanjian antara Ceng Mukhtar Syafei dan R. Ir. BuddyPermana. Tertanggal 6 Januari 2014, diberi tanda P2 ;3 1 (satu) lembar fotocopy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA. Tertanggal612014, diberi tanda P3;4 1 (satu) lembar fotocopy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA.
    Tertanggal712014, diberi tanda P4:135 1 (satu) eksemplaar foto copy Sertipikat Hak Milik No.00618 / Kelurahan Sirnagalihatas nama CENG MUKHTAR SYAFEI, diberi tanda P5;6 1 (satu) lembar fotocopy Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJdan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi Z1223KM tertulis atasnama CV.
    Tertanggal 21012013, bahwa terhadap bukti tersebut adalah hanyamenunjukan Penggugat Principal bernama R BUDDY PERMANA penduduk kotaTasikmalaya bahwa terhadap tersebut hanya menunjukan identitas Penggugat Principaltetapi belum menunjukan perikatan sehingga tidak mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini.Menimbang bahwa Bukti P2 yang berupa 2 (dua) lembar fotocopy Surat Perjanjianantara Ceng Mukhtar Syafei dan R. Ir. Buddy Permana.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2016 — JUP BIN ZARKANI MUKHTAR
59 — 3
  • JUP BIN ZARKANI MUKHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwaAL JUFRI MAIZA PGL. JUP BIN ZARKANI MUKHTARdengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan5.
    Menyatakan barang bukti berupa:- Rekap kuitansi faktur jual beli ayam potong yang dilakukan oleh Al Jufri Maiza Pgl Jup bin Zarkani Mukhtar dengan kerugian berjumlah sebanyak Rp. 1.278.913.000,- (satu milyar dua ratus tujuh puluh delapan juta sembilan ratus tiga belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Dasrul.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) .
    JUP BIN ZARKANI MUKHTAR
    JUP BIN ZARKANI MUKHTAR: Padang: 39 tahun/ 28 Mei 1976Tempat lahir. LakilakiIndonesiaUmur/Tgl.lahirKomplek Nuansa Blok D No. 6 RT. 004/RW. 007 Kel. Kampung Jua Nan XXKec. LubukBegalung Kota Padang .lslamJenis kelaminWiraswastaKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanA. Terdakwa ditangkap tanggal 07 November 2015 ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid .B/2016/PNPdgB. Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL JUFRI MAIZA PGL JUP BINZARKANI MUKHTAR berupa pidana penjara selama 3 (dua) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    Menetapkan Barang Bukti berupa :e Rekap kuitansi faktur jual beli ayam potong yang dilakukan oleh AlJufri Maiza Pgl Jup bin Zarkani Mukhtar dengan kerugian berjumlahsebanyak Rp. 1.278.913.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluhdelapan juta sembilan ratus tiga belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Leni Marlina.4.
    Saksi akhirnya mengecek kerumah makan dan catering yang ada di faktur dan kuitansi tersebut dandiketahui bahwa bukan terdakwa yang mengisi ayam potong pada rumahmakan dan catering yang ada dalam kuitansi dan faktur tersebut.Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah berupa Rekap kuitansi faktur jual beli ayam potongyang dilakukan oleh Al Jufri Maiza Pgl Jup bin Zarkani Mukhtar dengankerugian berjumlah sebanyak Rp. 1.278.913.000, (satu milyar dua ratustujuh
    Menyatakan terdakwa AL JUFRI MAIZA PGL.JUP BIN ZARKANI MUKHTAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan.1. Menjatunkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwaALJUFRI MAIZA PGL. JUP BIN ZARKANI MUKHTARdenganpidana penjara selama 3( tiga) tahun ;2. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangi dari Pidana yang dijatuhkan ;3.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0477/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 22 Desember 2015 — *Mernawati binti Mukhtar*Sohib Suhebuddin bin A. Encu
12 — 3
  • *Mernawati binti Mukhtar*Sohib Suhebuddin bin A. Encu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2392 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — CENG MUKHTAR SYAFEI VS R. BUDDY PERMANA, IR.
40 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CENG MUKHTAR SYAFEI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    CENG MUKHTAR SYAFEI VS R. BUDDY PERMANA, IR.
    PUTUS ANNomor 2392 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:CENG MUKHTAR SYAFEI, bertempat tinggal di Perum SirnagalihKencana, Blok G 42 RT 002 RW 007, Kelurahan Sirnagalih,Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, sekarang bertempattinggal di Jalan Pesantren RT 007 RW 007, Komplek PesantrenAlMisbah Cieunteung, Kelurahan Argasari, Kecamatan Cihideung,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini
    Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, milikTergugat, atas nama Ceng Mukhtar Syafei, sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 00618/Kelurahan Simagalin, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya, seluas kurang lebih 160 m* (seratus enam puluh meterpersegi) luas bangunan kurang lebih 100 m? (seratus meter persegi);2. Satu unit mobil merk Daihatsu Xenia, tahun 2013, warna hitam metalik,Nomor Polisi Z 1223 KM, Nomor Rangka MHKV1BAIJDKO32404,Nomor Mesin MC69362, atas nama CV Pratama;3.
    Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, milik Tergugat,atas nama Ceng Mukhtar Syafei, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor00618/Kelurahan Sirnagalin, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya,seluas kurang lebih 160 m* (seratus enam puluh meter persegi) luasbangunan kurang lebih 100 m? (seratus meter persegi):2. Satu unit mobil merk Daihatsu Xenia, Tahun 2013, warna hitam metalik,Nomor Polisi Z 1223 KM, Nomor Rangka MHKV1BAIJDKO32404,Nomor Mesin MC69362, atas nama CV Pratama;3.
    telahdiperjanjikan sehingga oleh karenanya Tergugat telah ingkar janji; Bahwa hubungan hukum yang terjadi adalah antara Penggugat danTergugat, maka dengan tidak mengikutsertakan PT Alfath sebagai pihakdalam gugatan a quo tidak menyebabkan kaburnya suatu gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi CENG MUKHTAR
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 14/PID.B/2013/PN.WTP
Tanggal 5 Februari 2013 — ANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO Bin A.MANGKONA DKK
21 — 4
  • Menyatakan Terdakwa 1.ANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO Bin A.MANGKONA, terdakwa 2. PETTA SIKKI Bin MADDE, terdakwa 3.ANDI BADWI alias ANDI ADE Bin BANDU dan terdakwa 4.MUSTAFA YUNUS Bin YUNUS tidak terbukti dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1.ANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO Bin A.MANGKONA, terdakwa 2.
    ANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO Bin A.MANGKONA DKK
    LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO BinA.MANGKONA ;Patimpeng ;67 tahun/17 Juli 1945 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Patimpeng Kec. PatimpengKab.Bone ;Islam ;Wiraswasta ;SPG ;PETTA SIKKI Bin MADDE ;Matajang Kec. Kahu Kab. Bone ;53 tahun/Tahun 1958 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Carima Kec. Kahu Kab.Bone ;Islam ;Petani ;SMP ;ANDI BADWI alias ANDI ADE BinBANDU ;Desa Gona Kec. Kajuara Kab.
    ANDI MUKHTAR alias PETTA TIROBin A.MANGKONA, terdakwa 2. PETTA SIKKI Bin MADDE,terdakwa 3.ANDI BADWI alias ANDI ADE Bin BANDU danterdakwa 4.MUSTAFA YUNUS Bin YUNUS bersalah melakukantindak pidana ikut serta bermain judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaumana dalam dakwaanSubsidair ;2.
    ANDI MUKHTAR alias PETTA TIROBin A.MANGKONA, terdakwa 2. PETTA SIKKI Bin MADDE, terdakwa3.ANDI BADWI alias ANDI ADE Bin BANDU dan terdakwa 4.MUSTAFAYUNUS Bin YUNUS pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitarpukul 16.00 Wita atau sekira waktu itu atau setidaktidaknyawaktu lain pada bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat dirumah milikLel.ERVAN FYKY alias FYKY Bin AMWAR di J1.A.Page Kel. PalatteKec. Kahu Kab.
    KETERANGAN TERDAKWATerdakwa 1.ANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO Bin A.MANGKONA,terdakwa 2.
    Menyatakan Terdakwa 1.ANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO BinA.MANGKONA, terdakwa 2. PETTA SIKKI Bin MADDE, terdakwa3.ANDI BADWI alias ANDI ADE Bin BANDU dan terdakwa4.MUSTAFA YUNUS Bin YUNUS tidak terbukti dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1.ANDI MUKHTAR alias PETTA TIRO BinA.MANGKONA, terdakwa 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 25-05-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — DAHLAN bin BASYAH VS MUSTARI bin MUKHTAR DKK
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAHLAN bin BASYAH VS MUSTARI bin MUKHTAR DKK
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 152/Pdt.G/2011/MS-Lsm
Tanggal 6 Oktober 2011 — Irfan Riadi bin Abukhari VS Rahmawati binti Mukhtar
27 — 7
  • Irfan Riadi bin Abukhari VS Rahmawati binti Mukhtar