Ditemukan 314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurdin nursia nurlia nurbia nurdiah nurdian
Pengadilan PN Sanana Pidana Khusus
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN Sanana Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Snn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Terdakwa
95 — 0
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar celana jeans panjang berwarna biru;
    • 1 (Satu) lembar kaos hitam lengan panjang;
    • 1 (Satu) lembar jaket berwarna hitam bermotif putih;
    • 1 (Satu) lembar jilbab berwarna abu-abu;
    • 1 (Satu) lembar BH berwarna hitam;
    • 1 (Satu) lembar celana dalam berawarna cream;

    Dikembalikan kepada Nurdia

Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 49/Pid.B/2019/PN Msh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum : 1.Sriwati Asis Paulus, S.H., 2. Rian Joze Lopulalan, S.H., Terdakwa: 1. MOCHTAR MAKASAR Alias MO
145 — 229
  • NURDIA Alias MAMA FARLIN 2018 Rp.35.000.000, 15. WA YARNI Alias MAMA RIA 2018 Rp.175.000.000,16. MARYAM HASAN Alias MAMA YAM 2018 Rp.35.000.000, 17. WA SAIMA Alias MAMA IMA 2018 Rp.62.500.000, 18. WA MADJE Alias MAMA MADJE 2018 Rp.35.000.000, 19. LA ODE Alias Bpk IDA 2018 Rp.35.000.000, 20. MALE Alias IBU MALE 2018 Rp.35.000.000, 21. Hj. RUGAYA Alias MAMA RUGAYA 2018 Rp.35.000.000, 23. LENDA WALLY Alias MAMA 2018 Rp.35.000.000, ENDANG26. ANJAS Alias ANJAS 2018 Rp.35.000.000, 27.
    Saksi Nurdia Alias Mama Farlin telah disumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa dan Susi Paeng ;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Susi Pang menjanjikan anaksaksi yang bernama Rizaldi masuk sebagai pegawai PLN Area Masohi ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan September 2018 bertempat dirumah Susi Paeng terletak di sebelah Pertaminan Masohi,
    NURDIA/RISALD 35.000.000 20.000.000 15.000.00032. WA ERNA/LA 35.000.000 20.000.000 15.000.000 JAYADI Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019./PN Msh 33. Hj RUGAYA/M. 35.000.000 20.000.000 15.000.000SYAHDAN34. JAHIDIN 35.000.000 20.000.000 15.000.00035. LINDA 22.500.000 15.000.000 12.500.000TUASAMU36. SUTINA TASMIN 35.000.000 20.000.000 15.000.00037. WA YARNI/MUH. 35.000.000 20.000.000 15.000.000JASMIN38. WA YARNIMWA 35.000.000 20.000.000 15.000.000ARIKA39.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Latani bin Ladeng) terhadap Penggugat (Nurdiana alias Nurdia binti Matta).
    1. Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.
    2. Menetapkan harta bersama yang diperoleh Penggugat Rekonvensi berupa 2 unit motor masing-masing motor Yamaha Soul GT warna merah maroon Nomor Polisi DD 2406 OB an.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
RAHMATULLAH Als AKOK Bin MAPIASEK
48 — 43
  • LampungTimur; Bahwa awalnya saksi sedang diarung Sdr Kohar lalu sekira pukul 17.30Wib saksi diajak oleh Sdr Sarno untuk mengantarkan karung milikorangyang tidak saksi kenal dan saksi menyetujuinya dan barang tersbeutdiminta untuk diantarkan ke Bu Nurdia dan barang tersebut akhirnyaditaruh di rumah Sdr Tanjung tetapi saksi tidak mengetahui apa isi dalamkarung tersebut;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa pada waktu itu dibayar sebesar Rp.100.000.
    LampungTimur; Bahwa awalnya saksi sedang diwarung Sdr Kahar di Desa mulyosari KecPasir sakti untuk mencari Gas Elpiji lalu Sdr Kajhar menawari saksi untukmengojek orang yang tidak saksi kenal dengan membawa dua buahkarung selanjutnya saksi mengajak Sdr Nardi untuk mengojek orang takdikenal tersebut dengan membawa dua buah karung dan pada waktu ituorang tersebut minta diantarkan ditempat Bu Nurdia; Bahwa setelah saksi dan Sdr Nardi mengantar Terdakwa dan dua buahkarung tersebut tidak jadi diantarkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 96/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 29
  • RAMELI (PEMOHON XIX)
  • NURDIA MUFIDAH, S.E. binti H. RAMELI (PEMOHON XX).
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Wtp
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Nurdia, S.E binti Andi Pasakai (saudara kandung);

    6.

Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Nurdia binti Kalam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 1, RW 1,Kampung Kuprik, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat saat di Kuprik;Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di Muting di rumahorangtua Tergugat, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-12-2007 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781K/PDT/2003
Tanggal 18 Desember 2007 —
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 781 K/Pdt/2003123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.NURDIA, bertempat tinggal di Garongkong, KelurahanMangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;ST.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 423/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 9 Oktober 2014 — Muhammad Iwan Sutiadi alias Bobi
44 — 6
  • ., saksi NasrunOesman Lubis, saksi Kamsar, saksi Idris JBS, saksi Nurdia Hasanah Manurung,saksi Kusriadi, saksi Ponimin, saksi Riza Darmawan, saksi Sukriono, saksi Sugeng,saksi Siti Alam Hasibuan, saksi Asadi lbra Hasibuan, saksi Iswandi Spayung dansaksi Suprayogi, oleh Penuntut Umum telah memanggilnya secara sah dan patut,namun tidak hadir ke persidangan untuk memberikan keterangan, sehingga PenuntutUmum memohon kepada kepada Majelis Hakim agar keterangan saksi Ponimin dansaksi Riza Dermawan yang
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 174/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
ADITIA REZA MAHENDRA Bin JUMALI.
16 — 8
  • strong>Berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa Penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 32 (tiga puluh dua) lembar Nota penjualan yang dibuat oleh Arum Sari Nurdia
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 29
  • Saksi Waode Nurdia, S.PdYang pada intinya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon. Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak. Bahwa Pemohon adalah Seorang PNS dengan pangkat GolonganIll A pada Dinas Kominfo. Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah sejak bulan Juli 2020 Bahwa Termohon juga seorang PNS pada Puskesmas Kulisusu.
    BUKTI T5, Berupa Print Out dari Screenshoot percakapanWhatsapp antara Termohon dan Waode Nurdia, S.Pd (IbuPemohon);f.BUKTI T6, Berupa Screenshot Gambar Video dan Video CCTVdari Hotel Mutiara di Raha;Keterangan Saksi Termohon :Termohon mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu :a) >;Yang pada intinya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah Pemohon. Bahwa saksi berkerja PNS; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2010.
    Bahwa isi bukti tersebut, memiliki penghasilan sebagai PNS golongan IId sebesar Rp 3.037.700 (tiga juta tiga puluh tujuh tujuh ratus ribu rupiah).Meskipun bukti tersebut mengandung fakta, namun Majelis Hakimmenjadikannya sebagai bukti permulaan yang membutuhkan dukungan alatbukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 berupa Hasil cetakpercakapan Whatsapp antara Termohon dengan Wa Ode Nurdia (lbuPemohon) yang telah diberi meterei secukupnya, merupakan surat bukan akta,hasil cetakan elektronik
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 531/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Salama bin Garambang dengan Pemohon II Nurdia

Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 05/PID.SUS/2014/PT.PALU
Tanggal 28 Februari 2014 — HENGKY AMIR, SE VS JAKSA
137 — 92
  • Rp. 75.000.000,106 Alawia Rp. 80.000.000,107 Rahmat Rukman Rp. 90.000.000,108 Lemang Adam Rp. 95.000.000,109 Kisman Uni Rp. 95.000.000,110 Nurdia Rp. 80.000.000,111 Ela N. Tika Rp. 85.000.000,112 Lamaruli Rp. 90.000.000,113 Rahma Ladam Rp. 95.000.000,114Nasution Dania Rp. 92.000.000,115 Astuti L Rp. 80.000.000,116 Haenun S. Rp. 90.000.000,117 Ungke H. Rp. 90.000.000,118 Basir Y. Rp 90.000.000,119 Mariani L. Rp. 95.000.000,120 Bahrun Rp. 95.000.000,121 NaniN.
    Rp. 90.000.000.Rp. 95.000.000.Rp. 95.000.000,Rp. 90.000.000.Rp. 90.000.000,Rp. 80.000.000.Rp. 85.000.000.Rp. 65.000.000.Rp. 85.000.000.Rp. 40.000.000.Rp. 60.000.000.Rp. 95.000.000.Rp. 95.000.000.Rp. 55.000.000.Rp. 70.000.000,Rp. 90.000.000,Rp. 60.000.000.Rp. 95.000.000.Rp. 94.000.000.Rp. 95.000.000.Rp. 75.000.000,Halaman 9 dari 74 HalamanPutusan No.05/Pid.Sus/2014/PT.Palu10106 Alawia Rp. 80.000.000,107 Rahmat Rukman Rp. 90.000.000,108 Lemang Adam Rp. 95.000.000,109 Kisman Uni Rp. 95.000.000,110 Nurdia
    Bank Sulteng KCP Bangkep tanggal 05Maret 2013 a.n Nurdia sebesar Rp. 73.700.000 (tujuh puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah); I (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng KCP Bangkep tanggal 05Maret 2013 a.n Rahmat Rukman sebesar Rp. 83.000.000 (delapan puluh tiga jutarupiah); I (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng KCP Bangkep tanggal 05Maret 2013 an Ela H.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL
Tanggal 9 Januari 2014 — HENGKY AMIR, SE
320 — 239
  • Bank Sulteng KCPBangkep tanggal 05 Maret 2013 a.n Nurdia sebesar Rp. 73.700.000(tujuh puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ;86.1 (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng KCPBangkep tanggal 05 Maret 2013 a.n Rahmat Rukman sebesar Rp.83.000.000 (delapan puluh tiga juta rupiah) ;87.1 (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng KCPBangkep tanggal O05 Maret 2013 a.n Ela H.
    Nurdia Rp.80.000.000,111. Ela N. Tika Rp.85.000.000,112. Lamaruli Rp.90.000.000,113. Rahma Ladam Rp.95.000.000,114. Nasution Dania Rp.92.000.000,115. Astuti L Rp.80.000.000,116. Haenun S. Rp.90.000.000,117. Ungke H. Rp.90.000.000,118. Basir Y. Rp90.000.000,119. Mariani L. Rp.95.000.000,120. Bahrun Rp.95.000.000,121. Nani N. Rp.75.000.000,122. Salha Rp.60.000.000,123. Boldi S Rp.90.000.000,124. Titik Rp.85.000.000,125. Ajula P Rp.97.000.000,126. Nurliani Rp.90.000.000,127.
    Nurdia Rp.80.000.000,111. Ela N. Tika Rp.85.000.000,112. Lamaruli Rp.90.000.000,113. Rahma Ladam Rp.95.000.000,114. Nasution Dania Rp.92.000.000,115. Astuti L Rp.80.000.000,116. Haenun S. Rp.90.000.000,117. Ungke H. Rp.90.000.000,118. Basir Y. Rp90.000.000,119. Mariani L. Rp.95.000.000,120. Bahrun Rp.95.000.000,121. Nani N. Rp.75.000.000,122. Salha Rp.60.000.000,123. Boldi S Rp.90.000.000,Halaman 45 dari 138.Ptsn. No.448/Pid.Sus/2013/PN.PL.124. Titik Rp.85.000.000,125.
    Bank Sulteng KCPBangkep tanggal 05 Maret 2013 a.n Nurdia sebesar Rp. 73.700.000(tujuh puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah);72.1 (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng KCPBangkep tanggal 05 Maret 2013 a.n Rahmat Rukman sebesar Rp.83.000.000 (delapan puluh tiga jutarupiah);73.1 (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng KCPBangkep tanggal O05 Maret 2013 a.n Ela H.
    Bank Sulteng KCPBangkep tanggal 05 Maret 2013 a.n Nurdia sebesar Rp. 73.700.000 (tujuhpuluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ;86.1 (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng KCPBangkep tanggal 05 Maret 2013 a.n Rahmat Rukman sebesar Rp.83.000.000 (delapan puluh tiga juta rupiah) ;87.1 (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng KCPBangkep tanggal 05 Maret 2013 a.n Ela H.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2804/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 45

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mareka Nurdia Sultan bin Noeradji) terhadap

Pengadilan PA MAMUJU Perdata Perceraian
Register : 24-05-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA MAMUJU Nomor 70/Pdt.G/2010/PA Mu
Tanggal 29 Desember 2010 — Perdata Mastura binti H. Ambo Tuwo Satar bin Lahehe
121 — 52
  • Bahwa pihak orang tua dan tokoh masyarakat sudah pernahberupaya untuk merukunkan mereka namun tidak berhasilkarena penggugat sudah tidak mau lagi kembali rukundengan tergugat.Saksi kedua Nurdia binti A. Sultani , menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kenal penggugat bernama Mastura sedangkantergugat bernama Satar.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Pyh
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
FADIL DEFITRA Panggilan FADIL Bin SYARIF
39 — 14
  • bukti berupa :
    • 1 (satu) helai baju kaus lengan pendek warna abu-abu;
    • 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru pudar;
    • 1 (satu) buah topi dalam keadaan robek warna loreng;

    Dikembalikan kepada terdakwa

    • 1 (satu) stel pakaian berbie warna ungu;
    • 1 (satu) helai celana shot warna pink motif L.O.L;
    • 1 (satu) celana dalam warna kuning;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Nurdia

Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Mln
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Romel Tarigan, SH
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
JAMES BUING Anak dari BUING BISA
88 — 42
  • Nurdia; Bahwa saksi terakhir kali berkomunikasi dengan terdakwa saat menyuruhterdakwa membeli token listrik tersebut pada tanggal 25 Mei 2021 pukul 21.00 Wita; Bahwa pada awalnya listrik dirumah mati karena kehabisan token listrik, Kemudiansaksi menyuruh terdakwa untuk membeli token listrik tersebut pada tanggal 25 Mei2021 pukul 21.00 Wita di warung, kemudian terdakwa pergi mengendarai sepedamotor untuk membeli token listrik tersebut, karena lupa membawa nomor tokenlistrik kemudian terdakwa kembali
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 78/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 7 Juni 2018 — SULISTISYO OCT. PULUHULAWA alias AIN
90 — 37
  • sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa SULISTIYO OCT.PULUHULAWA; Bahwa bahwa saksi tidak tahu persisnya awal mula peristiwa Penipuandan atau Penggelapan tersebut nanti pada bulan Oktober 2017 barulahsaya tahu kejadian tersebut, yang terjadi di Wilayah Kota Ternateatau setidaktidaknya masih di wilayah hukum Polres Ternate dimanayang menjadi korbannya adalah peserta IMS (Indonesia Model Search2017) diantaranya lou ELNY HERLINA Alias Ibu ELNY, Ibu LIA, IbuWATI, lbu NURDIA
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Syahrul
Terdakwa:
Asmi, Amd.Kep. Alias Emi Binti Darmin
85 — 19
  • Nurdia dan Suparmin tempat saya meminjam uang sehingga saya jualmobil tersebut; Bahwa prosedur membeli mobil di Jakarta calon pembeli harus memilikiKartu Tanda Penduduk berdomisili di Jalarta; Bahwa bisa membeli mobil baru di Jakarta dengan menggunakan KartuTanda Penduduk bukan ditempat domisili karena menurut penjelasankeluarga Terdakwa, Kartu Tanda Penduduknya bisa di edit sehingga dapatmembeli mobil baru di Jakarta; Bahwa harga mobil yang dimintai Pastor Oktavianus menjual mobiltersebut sebesar