sembilan) butir dan Pirocam 42(empat puluh dua) butir yang dijual kepada masyarakat secara bebas,selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian PolresBojonegoro, sesuai dengan pendapat Ahli dari Dinas KesehatanKabupaten Bojonegoro, menerangkan bahwa obat yang diedarkan olehterdakwa tersebut dengan kandungan :Chloromek mengandung Chloramphenicol digunakan untuk anti biotik;Supertetra mengandung Tetracyline digunakan untuk anti biotik;Molacort mengandung Desxamethasone digunakan untuk anti nyeri

/ antialergi;Fenocin mengandung Phenoxymetil Penicilin digunakan untuk anti biotik;Dramasine mengandung Dimenhydrinate, Pyridoxine digunakan untukanti mual / muntah;Ponstan mengandung Asam Mefenamat digunakan untuk anti nyeri;Pirocam mengandung Piroxicam digunakan untuk anti nyeri;Obatobat tersebut yang peredarannya/penjualannya melalui toko obatberijin dan dengan disertai dokumen pendukung dan terdakwa tidakmemiliki ijin edar dan obat tersebut merupakan obat keras yang harusmenggunakan resep dokter

/ anti alergi,Fenocin mengandung Phenoxymetil Penicilin digunakan untuk anti biotik,Dramasine mengandung Dimenhydrinate, Pyridoxine digunakan untuk antimual / muntah, Ponstan mengandung Asam Mefenamat digunakan untukanti nyeri, Pirocam mengandung Piroxicam digunakan untuk anti nyeriadalah obat tidak memiliki ijin edar dan obat tersebut merupakan obatkeras yang harus menggunakan resep dokter;Bahwa obatobat tersebut yang peredarannya / penjualannya melalui tokoobat berijin dan dengan disertai dokumen

WAKIRAN yang dalam hasil pemeriksaannya menyebutkan :Pada bagian tangan kanan ditemukan nyeri titik ..........Cidera patah tulang kanan titik ..........Dilakukan pemeriksaan X foto titik ........Ditemukan patah tulang tangan kanan titik ........dan akibat patah tulang tangan tersebut menyebabkan tangan saksi korban menjadicacat dan tidak bisa berfungsi sebagaimana karena kondisi tangan saksi KARINAH diberipenyangga (digendong) .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)

WAKIRAN yang dalam hasil pemeriksaannya menyebutkan :Pada bagian tangan kanan ditemukan nyeri titik ..........Cidera patah tulang kanan titik ..........Dilakukan pemeriksaan X foto titik ........Ditemukan patah tulang tangan kanan titik ........dan akibat patah tulang tangan tersebut menyebabkan saksi korban terhalang untukmelakukan pekerjaannya .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan

eBahwa saksi menerangkan kemudian oleh Pak Polisi dibawa ke Rumah SakitTrenggalek ;Bahwa akibat jatuh tangan kanan saksi mengalami patah tulang ;eBahwa dalam persidangan saksi korban memperlihatkan tangan kanannya kepadaMajelis Hakim dan atas keadaan tangan saksi korban secara fisik terlihat hinggasaat ini tangan kanan saksi tidak bisa digunakan untuk melakukan pekerjaannyakarena tulang sendi pada pergelangan tangan kanan saksi masih bendol (tidakbisa kembali pada tempat semula) sehingga terasa nyeri

bila digunakan mengangkatbeban bahkan untuk menyisir rambutnya saja saksi tidak bisa ;eBahwa sampai saat ini saksi masih merasakan nyeri pada tangan kanannya danrasa nyeri tersebut akan semakin sering dirasakan pada saat suhu udara dingin ;eBahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa ;eBahwa saksi telah menerima bantuan dari terdakwa sebanyak Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;eBahwa awalnya bantuan yang diberikan berjumlah Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) namun diminta kembali sebanyak Rp. 1.000.000

WAKIRAN , dan sebagai pendukung Visum EtRepertum tersebut dilampirkan foto rotgen Atas nama Karinah, bahwa sampai saat initangan saksi kanan saksi korban tidak bisa dipergunakan untuk melakukan pekerjaan seharihari karena terasa nyeri bila digunakan mengangkat beban bahkan untuk menyisir11rambutnya saja saksi tidak bisa, bahwa rasa nyeri pada tangan kanannya tersebut akansemakin sakit dan semakin sering dirasakan pada saat suhu udara dingin, bahwa saksikorban memperlihatkan tangan kanannya kepada

Rekomendasi dari DinasKesehatan ; Bahwa apabila seseorang mengkonsumsi Obat tersebut melebihibatas penggunakaan secara fisik dapat terkena Fertigo, Sakit Kepala,Pusing, dan jika dalam jangka waktu yang lama akan ada beberapagejala yang terjadi yaitu merasa gugup dan cemas yang berlebihan ; Bahwa kandungan kimia dari Obat Keras jenis Tramadhol dengankandungan kimianya Tramadhol HCL yaitu analgesik kuat yang bekerjapada receptor yang sama dengan Morfin yaitu Receptor Opiat dengancara kerja memblok sentra nyeri

dan respon terhadap nyeri di pusatsehingga dapat mengeblok sensasi nyeri dan respon terhadap nyeri,disamping menghambat pelepasan neurotransmiter saraf aferen yangHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor : 159/Pid.Sus/2018/PN.Bgrsensitif terhadap rangsang akibatnya impuls nyeri terhambat yang efektifuntuk pengobatan nyeri akut dan kronik yang berat pasca pembedahanyang kekuatannya sama dengan 1/10 (Sepersepuluh) sampai dengan1/5 (Seperlima) kekuatan Morfin.

dan respon terhadap nyeri dipusat sehingga dapat mengeblok sensasi nyeri dan respon terhadapnyeril, disamping menghambat pelepasan neurotransmiter sarafaferen yang sensitif terhadap rangsang akibatnya impuls nyeriterhambat yang efektif untuk pengobatan nyeri akut dan kronik yangberat pasca pembedahan yang kekuatannya sama dengan 1/10(Sepersepuluh) sampai dengan 1/5 (Seperlima) kekuatan Morfin.Sedangkan untuk Pil Hexymer dengan kandungan KimianyaTrixypenidyl 2 mg adalah merupakan obat parkinson untuk

dan respon terhadap nyeri dipusat sehingga dapat mengeblok sensasi nyeri dan respon terhadapnyeri, disamping menghambat pelepasan neurotransmiter sarafaferen yang sensitif terhadap rangsang akibatnya impuls nyeriterhambat yang efektif untuk pengobatan nyeri akut dan kronik yangberat pasca pembedahan yang kekuatannya sama dengan 1/10(Sepersepuluh) sampai dengan 1/5 (Seperlima) kekuatan Morfin.Sedangkan untuk Pil Hexymer dengan kandungan KimianyaTrixypenidyl 2 mg adalah merupakan obat parkinson untuk

di pusat sehingga dapat mengeblok sensasinyeri dan respon terhadap nyeri, disamping menghambat pelepasanneurotransmiter saraf aferen yang sensitif terhadap rangsang akibatnya impulsnyeri terhambat yang efektif untuk pengobatan nyeri akut dan kronik yang beratpasca pembedahan yang kekuatannya sama dengan 1/10 (Sepersepuluh)sampai dengan 1/5 (Seperlima) kekuatan Morfin.

Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Smn Nyeri tekan pada palpebra superior. Kanan dan kiri (), memar (). Nyeri tekan pada lengan bawah kanan,bengkak(+),memar(+),lukalecet ().Kesimpulan : tampak bengkak (edema) pada lengan bawah kanan curigakarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi M. Robi Hamdanimenderita sakit dan menghalangi aktiviitas saksi M.

Bahwa saksi Wicaksono sempat melerai pemukulan tersebut danmenyuruh agar saksi Robi lari dari tempat kejadian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti Surat berupa:Visum et Repertum dari Rumah Sakit Condongcatur No.605/B/RM/RSCC/V2015 tanggal Januari 2015 dengan hasil pemeriksaan : Nyeri tekan pada palpebra superior. Kanan dan kiri (), memar ().

Nyeri tekan pada lengan bawah kanan, bengkak (+), memar (+), lukalecet ().Kesimpulan : tampak bengkak (edema) pada lengan bawah kanan curigakarena trauma benda tumpul.Menimbang bahwa di Persidangan,Terdakwa tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya membenarkan seluruh dakwaan penuntut umumdan keterangan para saksi serta mengakui perbuatanya tersebut dan berjanjitidak mengulangi perbuatanya kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan memperhatikan bukti

Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah SakitCondongcatur No. 605/B/RM/RSCC/V2015 tanggal Januari 2015 denganhasil pemeriksaan : Nyeri tekan pada palpebra superior. Kanan dan kiri (), memar (). Nyeri tekan pada lengan bawah kanan,bengkak(+),memar (+),luka lecet ().Kesimpulan : tampak bengkak (edema) pada lengan bawah kanan curigakarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi M. Robi Hamdanimenderita sakit dan menghalangi aktivitas saksi M.

, pada saksi LanggengBudi Santoso terkena 2 kali tembakan , yang menakibatkan luka lecet dilengan kiri, diatas siku, yang satu dibawah siku lengan kiri berbentukbulat, rasanya nyeri dan bengkah, sedangkan pada Reno andika lukalecet di leher kanan rasa nyeri.

PutusanNo. 125/Pid.B/2017/PN Smn.bulat, rasanya nyeri dan bengkah, sedangkan pada Reno andika lukalecet di leher kanan rasa nyeri. Bahwa benar pada saksi ditembaki saksi tidak melawan, namun karenamerasa ketakutan karena pelaku membawa senjata kemudian laridengan memacu kendaraan dan berhenti di tempat yang banyak orang,yang selanjutnya dibawa ke dokter untuk berobat.

Bahwa benar pada saksi Taufik Hidayat ditembak sebanyak 2 kali dankena pada bagian bahu kanan belakang, hingga mengakibatkan lukalecet berbentuk bulat dan rasanya perih dan nyeri, pada saksi LanggengBudi Santoso terkena 2 kali tembakan , yang menakibatkan luka lecet dilengan kiri, diatas siku, yang satu dibawah siku lengan kiri berbentukbulat, rasanya nyeri dan bengkah, sedangkan pada Reno andika lukalecet di leher kanan rasa nyeri.

, pada saksi Langgeng Budi Santoso terkena 2 kali tembakan ,yang mengakibatkan luka lecet di lengan kiri, diatas siku, yang satu dibawahsiku lengan kiri berbentuk bulat, rasanya nyeri dan bengkah, sedangkanpada Reno andika luka lecet di leher kanan rasa nyeri., sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : VER/36/X1I/2016 tanggal 22 Desember 2016dengan hasil pemeriksaan pada luka lecet tekan pada bahu kananbelakang bentuk bulat, dengan diameter kurang lebih satu koma limasentimeter, serta tekan disekitar

tekan;e Pada bagian kaki bawah kiri terdapat nyeri tekan dengan pergerakan terbatas;e Pada perut kanan atas dan perut kiri atas terdapat nyeri tekan;e Pada jari tangan bawah terdapat luka lecet;3.

Kesimpulan:e Pada jari tangan 14 kanan terdapat luka lecet berdarah;e Pada bagian dada bahu depan terdapat luka memar;e Pada bagian kaki bawah kiri terdapat nyeri tekan;e Pada perut kanan atas dan perut kiri atas terdapat nyeri tekan;e Pada jari tangan bawah terdapat luka lecet;e Kualifikasi tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) Jo Pasal 135 Ayat (1)Jo Pasal 134 huruf g UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas

Kesimpulan:e Pada jari tangan 14 kanan terdapat luka lecet berdarah;e Pada bagian dada bahu depan terdapat luka memar;e Pada bagian kaki bawah kiri terdapat nyeri tekan;e Pada perut kanan atas dan perut kiri atas terdapat nyeri tekan;e Pada jari tangan bawah terdapat luka lecet;e Kualifikasi tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) Jo Pasal 135 Ayat (1)Jo Pasal 134 huruf g UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas

tekan;Pada bagian kaki bawah kiri terdapat nyeri tekan dengan pergerakan terbatas;Pada perut kanan atas dan perut kiri atas terdapat nyeri tekan;Pada jari tangan bawah terdapat luka lecet;Kesimpulan:Pada jari tangan 14 kanan terdapat luka lecet berdarah;Pada bagian dada bahu depan terdapat luka memar;Pada bagian kaki bawah kiri terdapat nyeri tekan;Putusan Pidana Nomor 349/Pid.Sus/2015/PN Mtp Hal. 13 dari 2414Pada perut kanan atas dan perut kiri atas terdapat nyeri tekan;Pada jari tangan bawah terdapat

FEBRYANTY CENDY KRISTIANY sebagai DokterPuskesmas Bintuni Distrik Bintuni, hasil pemeriksaan terhadapRINI menyatakanPemeriksaan Korbane Korban dalam keadaan : sadar.e Keadaan umum: baik.Pada Pemeriksaan Luar Ditemukane Bengkak dan memar pada kelopak mata dan sekitar matakanan.e Nyeri tekan pada pipi kanan.e Nyeri tekan pada hidung.e Nyeri tekan pada punggung kanan.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yangdilakukan, maka dapat disimpulkan bahwa korban~ mengalamikeadaan tersebut diduga akibat

Nyeri tekan pada pipi kanan. Nyeri tekan pada hidung.

Nyeri tekan pada punggung kanan.Pemeriksaan Dalam Tidak DilakukanKesimpulan:Kekerasan oleh benda tumpul.Tindakan MedisTelah dilakukan tindakan sesuai standar Puskesmas.Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum tersebut,para saksi dan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyamembenarkannya dan tidak berkeberatan.; Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupae 1 (satu) buah timba air plastic warna biru muda.e 1 (satu) batang kayu balok jenis' kayu besi ataukayu

Nyeri tekan pada pipi kanan. Nyeri tekan pada hidung. Nyeri tekan pada punggung kanan.Pemeriksaan Dalam Tidak DilakukanKesimpulan:Kekerasan oleh benda tumpul.Tindakan MedisTelah dilakukan tindakan sesuai standar Puskesmas.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebutsaksi korban Rini merasa sakit dan tidak dapat melakukanaktifitasnya selama beberapa hari .

;Menimbang, bahwa ~~ dihubungkan dengan fakta hukumtersebut serta Visum et Repertum, memberikan keyakinan kepadaMajelis bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa yangmenyebabkan bengkak, memar dan nyeri pada kelopak mata dansekitar mata serta nyeri pada pipi, hidung dan punggung kananpada saksi korban telah memberikan kenyataan bahwa pemukulantersebut menyebabkan rasa sakit pada diri saksi korban.

tekan; Pada dada melintang dari kunrang lebih lima centimeter di bawahputing kanan hingga kurang lebih lima centimeter di bawah putih kiri terdapatmemar ukuran kurang lebih dua centimeter kali tiga belas centimeter dibawahputing kiri terdapat memar ukuran kurang lebih dua centimeter kali tiga belascentimeter, warna kemerahan, nyeri tekan; Pada sisi kiri bawah perut tampak tiga luka memar ukuran limacentimeter hingga tujuh centimeter warna kemerahanan; Pada dahi kiri tampak memar ukuran kurang lebih

satu centimenter kalilima centimenter, nyeri tekan; Pada sisis atas mata kiri kurang lebih satu centimenter di bawah alistampak memar warna kemerahan ukuran kurang lebih tiga centimenter, nyeritekan; Pada dagu tampak luka robek yang sudah terjahit, ukuran kurang lebihlima centimeter;Sehingga berkesimpulan yakni lukaluka yang terdapat pada pasien dapatdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul:Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 310 (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang

tekan, pada dada melintang dari kunranglebih lima centimeter di bawah puting kanan hingga kurang lebih lima centimeterdi bawah putih kiri terdapat memar ukuran kurang lebih dua centimeter kali tigabelas centimeter dibawah puting kiri terdapat memar ukuran kurang lebih duacentimeter kali tiga belas centimeter, warna kemerahan, nyeri tekan, pada sisi kiribawah perut tampak tiga luka memar ukuran lima centimeter hingga tujuhcentimeter warna kemerahanan, pada dahi kiri tampak memar ukuran kuranglebin

satu centimenter kali lima centimenter, nyeri tekan, pada sisi atas mata kirikurang lebih satu centimenter di bawah alis tampak memar warna kemerahanukuran kurang lebih tiga centimenter, nyeri tekan dan pada dagu tampak lukarobek yang sudah terjahit, ukuran kurang lebih lima centimeter, sehinggakesimpulan lukaluka yang terdapat pada pasien dapat disebabkan olehkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) unit Ssepeda Motor Honda

satucentimenter kali lima centimenter, nyeri tekan, pada sisi atas mata kiri kurang lebihsatu centimenter di bawah alis tampak memar warna kemerahan ukuran kurang lebihtiga centimenter, nyeri tekan dan pada dagu tampak luka robek yang sudah terjahit,ukuran kurang lebih lima centimeter, sehingga kesimpulan lukaluka yang terdapatpada pasien dapat disebabkan oleh kekerasan benda tumpul, dengan demikian unsurini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan

kembali datang lalu menemuisaksi korban sambil menunjukkan senjata api yang berada dipinggang kananterdakwa sambil mengatakan, Mati kau, sama ini kau nanti matinya, awas kau, kautunggu ajadan saksi korban menjawabGila kau, kebanyakan jual harta pusaka,tanah Negara pun mau kau jual, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksikorban, kemudian saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepihakKepolisian untuk diproses lebih lanjut, atas perbuatan terdakwa tersebut saksiNurlaili pada Kepala mengalami nyeri

pada telinga tangan sebelah Kiri, nyeri padadaerah sekitar telinga akibat benda tumpul, tampak gendang telinga bagian kirihyperimis, bengkak, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445.08/ I/RSU /2015, tanggal 26 Januari 2015 atas nama Nurlaili yang dibuat dan ditandatangani serta mengingat sumpah jabatan oleh Dokter Erizal Kaban dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang Lubuk Pakam yang menyimpulkan haltersebut akibat dari trauma tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351

saksi korban lalu pergi meninggalkan saksikorban, sekitar 5 menit terdakwa kembali datang lalu menemui saksikorban sambil menunjukkan senjata api yang berada dipinggang kananterdakwa sambil mengatakan, Mati kau, sama ini kau nanti matinya,awas kau, kau tunggu aja dan saksimenjawab Gila kau, kebanyakan jualharta pusaka, tanah Negara pun mau kau jual, selanjutnya terdakwapergi meninggalkan saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nurlaili mengalaminyeri pada telinga tangan sebelah kiri, nyeri

pada telinga tangan sebelahkiri, nyeri pada daerah sekitar telinga akibat benda tumpul, tampak gendang telingabagian kiri hyperimis, bengkak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 Wibdi jalan Imam Bonjol Kelurahan Cemara Kecamatan lubuk Pakamkabupaten Deli Serdang Terdakwa dan saksi NURLAILI bertengkarmulut;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi NURLAILI Hei Anjing, Lontesiapa

pada telinga tangan sebelah kiri, nyeri pada daerah sekitartelinga, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan

Kepala: Pada dahi atas kiri terdapat luka lecet, diameter nol koma lima sentimeter,bentuk tidak teratur, warna merah, batas tegas, terdapat nyeri sentuh, tepi tidak rata.

Pada dahi atas kiri, diatas alis mata kiri terdapat luka lecet dengan diametersatu sentimeter, bentuk tidak teratur, warna merah, batas tegas, terdapat nyeri sentuh,tepi tidak rata.e Pada puncak hidung terdapat luka lecet dengan diameter satu sentimeter, bentuktidak teratur, warna merah, batas tegas, terdapat nyeri sentuh, tepi tidak rata.e Pada batang hidung terdapat luka lecet dengan diameter nol koma limasentimeter, bentuk tidak teratur, warna merah, batas tegas, terdapat nyeri sentuh, tepitidak

Pada kepala belakang bagian kanan bawah terdapat luka terbuka, denganukuran satu sentimeter kali satu sentimeter, bentuk tidak teratur, warna merah, batastegas, terdapat nyeri sentuh, kedalaman nol koma dua sentimeter, tepi tidak rata danterdapat jembatan jaringanc.

tidak teratur, warna merah keunguan, batas tegas, terdapatnyeri tekan, tepi tidak rata dan terdapat bengkak.e Pada jari kesatu punggung tangan kanan terdapat luka memar dengandiametersatu koma lima sentimeter, bentuk tidak teratur, warna merah keunguan,batastegas, terdapat nyeri tekan, terdapat bengkak.e Pada jari kedua telapak tangan kiri terdapat luka memar dengan diameter nolkoma lima sentimeter, bentuk tidak teratur, warna merah keunguan, batas tegas,terdapat nyeri tekan, tepi tidak rata dan

Pada punggung jari kedua dan keempat tangan kanan terdapat luka lecetdengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma satu sentimeter, bentuk tidakteratur, warna merah, batas tidak tegas, terdapat nyeri sentuh, tepi tidak rata.2. Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusia empat puluh duatahun, kesadaran sadar penuh.

bagian kiri saksi sebanyak 3 (tiga) kali tinju denganmenggunakan tangannya dengan keras ;Bahwa yang melihat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah saksi sendiri, saksi Suwito Zailani, saksi Darlis Harahap dansaksi Sudirman ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka memar padabagian dada kiri dan luka memar pada bagian pelipis dan saksi korbanmengalami rasa sakit serta nyeri

Mdl 4e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka memar padabagian dada kiri dan luka memar pada bagian pelipis dan saksi korbanmengalami rasa sakit serta nyeri akan tetapi tidak menghalangi saksi korbanuntuk melakukan aktipitas seharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi DARLIS HARAHAP, yang pada pokoknya ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013

Mdl 5rasa sakit serta nyeri akan tetapi tidak menghalangi saksi korban untuk melakukanaktipitas seharihari.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et Repertum dariPuskesmas Batahan No. 11/PB/XII/VER/2013 tanggal 06 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr.

Sago Nauli untuk tidak memperkerjakanTerdakwa lagi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka memar padabagian dada kiri dan luka memar pada bagian pelipis dan saksi korban mengalamirasa sakit serta nyeri akan tetapi tidak menghalangi saksi korban untukmelakukan aktipitas seharihari sebagaimana dalam Visum et Repertum dariPuskesmas Batahan No. 11/PB/XII/VER/2013 tanggal 06 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr.

Sago Nauli untuk tidak memperkerjakanTerdakwa lagi ; bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka memar padabagian dada kiri dan luka memar pada bagian pelipis dan saksi korbanmengalami rasa sakit serta nyeri akan tetapi tidak menghalangi saksi korbanuntuk melakukan aktipitas seharihari sebagaimana dalam Visum et Repertumdari Puskesmas Batahan No. 11/PB/XII/VER/2013 tanggal 06 Desember 2013yang ditanda tangani oleh Dr. TUKINAH ; Putusan No. 84/Pid.B/2014/PN.

., dengan hasil pemeriksaan ; Bengkak dan nyeritekan pada dahikiri ukuran 3 x 4 cm titik ; Bibirbawah bengkak koma nyeritekan titik ; Bengkak pada batang hidung koma nyeri tekan titik ; Lukamemar pada pipi kanan ukuran 2 x 0,5 cm titik ; Nyeri pada mata kanan koma bola mata merah titik ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 KUHP Ayat (1) KUHP;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriFakfak tanggal 4 Juni2014 sebagai berikut:1.

Erry Anggraini D.H. denganhasil pemeriksaan : Bengkak dan nyeri pada dahi kiri ukuran 3 x 4 cm titik; Bibirbawah bengkak koma nyeri tekan titik; Bengkak pada batang hidung koma nyeri tekan titik; Lukamemar pada pipi kanan ukuran 2 x 0,5 cm titik; Nyeri pada mata kanan koma mata kiri merah titik;Atas visum et repertum tersebut bila dihubungkan dengan faktafaktapersidangan adalah tidak ada satu orangpun saksi yang melihat adanyaperubahan wajah dari korban pada saat membuat laporan polisi di PolsekKota

Saksi korban melanjutkanperjalanan dan kemudian berhenti di samping Kantor Polsek Fakfak,tibatiba Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya menggunakansepeda motor muncul di hadapan saksi, Terdakwa langsung memukulmuka dan kepala saksi koroan menggunakan tangan kosong seban yaklima kali, sehingga saksi koroban menderita bengkak dan nyeri pada dahikiri, bengkak dan nyeri tekan pada bibir bawah dan pada batang hidung,luka memar pada pipi kanan, bola mata merah dan nyeri pada matakanan, sesuai dengan

Pada korban ditemukan:Sebuah luka gores berukuran nol koma lima sentimeter kalinol koma satu sentimeter luka di daerah dagu sebelah kanan.Teraba bengkak berukuran satu koma tiga sentimeter kalinol koma delapan sentimeter , bengkak berwarna sama dengankulit sekitar dengan nyeri pada penekanan di daerah kepalabelakang sebelah kiri.4.

memarkirkan motornya di tempat parkerdan tidak berisik, akan tetapi terdakwa tidak terima baik katakata saksi,hingga terdakwa langsung memarkirkan motornya dan langsung memukulkorban yang sedang berdiri depan salah satu ruang kelas; Bahwa setelah kejadian saksi korban langsung ke kantor polisi Polsek KeiKecil Barat dan melaporkan kejadian tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melakukan rawat jalan karena saksikorban mengalami luka gores di daerah dagu sebelah kanan, dan jugamemar dan bengkak dan nyeri

motornya di tempat parkerdan tidak berisik, akan tetapi terdakwa tidak terima baik katakata saksi,hingga terdakwa langsung memarkirkan motornya dan langsung memukulkorban yang sedang berdiri depan salah satu ruang kelas; Bahwa setelah kejadian saksi korban langsung ke kantor polisi Polsek KeiKecil Barat dan melaporkan kejadian tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melakukan rawat jalan karena saksikorban mengalami Iluka gores di daerah dagu sebelah kanan, dan jugamemar dan bengkak dan nyeri

tempat parkerdan tidak berisik, akan tetapi terdakwa tidak terima baik katakata saksi,hingga terdakwa langsung memarkirkan motornya dan langsung memukulkorban yang sedang berdiri depan salah satu ruang kelas; Bahwa setelah kejadian saksi korban langsung ke kantor polisi Polsek KeiKecil Barat dan melaporkan kejadian tersebut;wonann Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban melakukan rawat jalankarena saksi korban mengalami luka gores di daerah dagu sebelah kanan,dan juga memar dan bengkak dan nyeri

Nomor 61/Pid.B/2019/PN Tuldan tidak berisik, akan tetapi terdakwa tidak terima baik katakata saksi,hingga terdakwa langsung memarkirkan motornya dan langsung memukulkorban yang sedang berdiri depan salah satu ruang kelas; Bahwa setelah kejadian saksi korban langsung ke kantor polisi Polsek KeiKecil Barat dan melaporkan kejadian tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melakukan rawat jalan karena saksikorban mengalami luka gores di daerah dagu sebelah kanan, dan jugamemar dan bengkak dan nyeri

sadar mengalami lukaluka pada kepalapelipis kanan mengeluarkan darah, selanjutnya ditolong oleh warga sekitar dibawadengan menggunakan kendaraan Patroli Kepolisian Sektor Petanahan ke RSUPKU Muhammadiyah Petanahan dan selanjutnya terdakwa menyusul ke rumahsakit tersebut bersama dengan petugas Pos Lantas Karanganyar;Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut korban SURADIHADIWIYONO mengalami lukaluka pada anggota gerak atas : terdapat nyerigerak pada telapak tangan ke 5 tangan kanan, nyeri

tekan dan nyeri gerak padapergelangan tangan kanan dan kiri, anggota gerak bawah :: terdapat nyeri tekandan nyeri gerak pada paha kanan bagian atas dan paha kanan bagian bawah,setelah dilakukan Rontgen paha kanan : ditemukan patah tulang bonggol pahakanan dan patah tulang paha bagian tengah, lengan bawah kanan dan Kiri :ditemukan patah tulang pengupil kanan dan kiri, jari tangan kanan : ditemukanpatah tulang telapak tangan kelima tangan kanan, dengan Kesimpulan : darifaktafakta yang kami temukan

mengeluarkan darah, selanjutnya ditolong olehwarga sekitar dibawa dengan menggunakan kendaraan Patroli KepolisianSektor Petanahan ke RSU PKU Muhammadiyah Petanahan dan selanjutnyaterdakwa menyusul ke rumah sakit tersebut bersama dengan petugas PosLantas Karanganyar;Halaman 11 dari 18Putusan No. 10/Pid.Sus/2017/PN.Kbm Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut korban SURADIHADIWIYONO mengalami lukaluka pada anggota gerak atas : terdapatnyeri gerak pada telapak tangan ke 5 tangan kanan, nyeri

tekan dan nyerigerak pada pergelangan tangan kanan dan kiri, anggota gerak bawah :terdapat nyeri tekan dan nyeri gerak pada paha kanan bagian atas dan pahakanan bagian bawah, setelah dilakukan Rontgen paha kanan : ditemukanpatah tulang bonggol paha kanan dan patah tulang paha bagian tengah,lengan bawah kanan dan kiri : ditemukan patah tulang pengupil kanan dankiri, jari tangan kanan : ditemukan patah tulang telapak tangan kelimatangan kanan, dengan Kesimpulan : dari faktafakta yang kami temukansendiri

tekan dan nyeri gerakpada pergelangan tangan kanan dan kiri, anggota gerak bawah : terdapat nyeritekan dan nyeri gerak pada paha kanan bagian atas dan paha kanan bagianbawah, setelah dilakukan Rontgen paha kanan : ditemukan patah tulang bonggolpaha kanan dan patah tulang paha bagian tengah, lengan bawah kanan dan kiri :ditemukan patah tulang pengupil kanan dan kiri, jari tangan kanan : ditemukanpatah tulang telapak tangan kelima tangan kanan, dengan Kesimpulan : darifaktafakta yang kami temukan

Bahwaakibat pukulan dan tendangan yangdilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan Saksi1mengalami pusing, dagu sebelah kanan memar danbagian perut nyeri dan mual namun Saksi1 barudimintakan Visum oleh penyidik Pomal pada tanggal18 April 2017 sesuai hasil Visum Et Revertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit AlIrsyad SurabayaNomor 22/VIS/RSA/IV/2017 tanggal 18 April 2017dan ditandatangani oleh dr.

M.KhoirulAnwar mengalami memar dan nyeri pada dagubagian kanan, bagian perut terasa nyeri dan mualselanjutnya setelah melapor kejadian tersebut kePolres Jombang Sdr.

Khoirul Anwar mengalami memar dannyeri, kemudian dibagian perut terasa nyeri danterasa mual.Bahwa sepengetahuan Saksi, Sdr. Khoirul Anwartidak dirawat di rumah sakit dan masih bisamelakukan aktivitas seharihari.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN!

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut mata Saksi gelap kurang lebihselama 7 (tujuh) menit, dagu kanan memar dannyeri, perut terasa nyeri dan mual sehingga Saksitidak bisa bekerja di bengkel sepeda motor Saksiselama 2 (dua) hari, karena Saksi dirawat di RSUDJombang selama 2(dua) hari.7. Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai hak untukmenyakiti, memukul Saksi1 M.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telahmemukul Saksi1, sehingga Saksi1 mengalami matagelap kurang lebih selama 7 (tujuh) menit, dagukanan memar dan nyeri, perut terasa nyeri dan mualsehingga Saksi tidak bisa bekerja di bengkel sepedamotor Saksi selama 2 (dua) hari, karena Saksidirawat di RSUD Jombang selama 2(dua) hari.Perbuatan ini telah merugikan Saksi1 dankeluarganya dan telah mencemarkan Lantamal VSurabaya.Menimbang: Bahwa tujuan Majelis tidaklan sematamata hanyamemidana orangorang yang

pada perut skala nyeri Ill (post di tonjok),Visum et Repertum Nomor : 137/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atas namaRIKO DENI FIRMANSYAH bin SUPARDI umur 14 tahun, dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Kepala terasa pusing, Dahi : terdapat memar sedang dan VE kurang lebih % cm padakening.Visum et Repertum Nomor : 135/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atas namaJOKO PURNOMO bin PUPON, dengan hasil pemeriksaan : Kepala : Kepala terasa pusing, Mata : VE (luka lecet) mata sebelah kiri kurang lebih 2

pada perut skala nyeri Ill (post di tonjok),Visum et Repertum Nomor : 137/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atas namaRIKO DENI FIRMANSYAH bin SUPARDI umur 14 tahun, dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Kepala terasa pusing,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor .194/Pid.Sus/2016/PN Pti Dahi : terdapat memar sedang dan VE kurang lebih %2 cm padakening.Visum et Repertum Nomor : 135/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atas namaJOKO PURNOMO bin PUPON, dengan hasil pemeriksaan : Kepala : Kepala terasa pusing,

pada perut skala nyeri Ill (post ditonjok),Visum et Repertum Nomor : 137/NM/VRH/2016 tanggal 21 April 2016,atas nama RIKO DENI FIRMANSYAH bin SUPARDI umur 14 tahun, denganhasil pemeriksaan : Kepala : Kepala terasa pusing, Dahi : terdapat memar sedang dan VE kurang lebih %2 cm padakening.Visum et Repertum Nomor : 135/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atasnama JOKO PURNOMO bin PUPON, dengan hasil pemeriksaan: Kepala : Kepala terasa pusing, Mata: VE (luka lecet) mata sebelah kiri kurang lebih 2 cm

pada perut skala nyeri Ill (post di tonjok),Visum et Repertum Nomor : 137/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atasnama RIKO DENI FIRMANSYAH bin SUPARDI umur 14 tahun, denganhasil pemeriksaan : Kepala : Kepala terasa pusing, Dahi : terdapat memar sedang dan VE kurang lebih % cm padakening.Visum et Repertum Nomor : 135/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atasnama JOKO PURNOMO bin PUPON, dengan hasil pemeriksaan: Kepala : Kepala terasa pusing, Mata : VE (luka lecet) mata sebelah kiri Kurang lebih 2 cm

Visum et Repertum No.136/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016 Atasnama MUHAMAD UTUH EFENDI bin RAMAN umur 17 tahun, dengan hasilpemeriksaanKepala : Kepala terasa pusing,Alis : Memar sedang pada pelipis sebelah kiri,Pinggang : Terdapat nyeri pada perut skala nyeri Ill (post di tonjok),2.

dan menolehketimur berikutnya terdakwa dengan menggunakan tangan mengepal melakukan pemukulandari arah depan sebanyak 3 kali yang mana melihat terdakwa memukuli saksi MOHAMADNASOR kemudian banyak orang yang melerai ;e Bahwa akihbat kejadian tersebut, terhadap saksi MOHAMAD NASOR dilakukanpemeriksaan medis dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan umum dengan kesadaran baik ;e Didapatkan luka bengkak pada alis mata sebelah kiri kurang lebih 1 cm.e Bengkak pada bibir atas membelah kanan nyeri

saksi tidak menduga sama sekali atasperbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi tidak bisa menghindar dan tidak bisa melakukanperlawanan ;e Bahwa saksi merasa tidak mempunyai masalah apapun dengan terdakwa baik pada saatsebelum kejadian maupun pada waktu kejadian tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut, terhadap saksi telah dilakukan pemeriksaan medis denganhasil pemeriksaan sebagai berikut didapatkan luka bengkak pada alis mata sebelah kiri kuranglebih 1 cm., bengkak pada bibir atas membelah kanan nyeri

dan bengkak pada leher sebelahkiri nyeri tekan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita luka luka yang harus dirawat di rumah sakittetapi terdakwa tidak memberikan bantuan biaya sehingga saksi sendiri yang menanggung ;Atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.

danbengkak pada leher sebelah kiri nyeri tekan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban menderita luka luka yang harus dirawat di rumahsakit tetapi terdakwa tidak memberikan bantuan biaya sehingga saksi sendiri yangmenanggung ;Atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.Saksi SAHRUL :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 9 Pebruari 2013 sekira jam 21.00 WIB.

danbengkak pada leher sebelah kiri nyeri tekan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban menderita luka luka yang harus dirawat di rumahsakit tetapi terdakwa tidak memberikan bantuan biaya sehingga saksi korban sendiri yangmenanggung ;Atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai

datanglah terdakwa denganmembawah sebilah parang hendak mengayunkan parang tersebutke arah saksi korban, namun anak dari saksi Ruth Bugi yangbernama Abriani Taek mendorong tangan terdakwa, sehinggasaksi korban langsung berlari menuju ke rumah orang tuasaksi korban, selanjutnya terdakwapun pulang ke rumah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami memarmerah kebiruan pada punggung tangan kanan area jari ke tigadan ke empat dengan ukuran kurang lebih tiga senti meterkali satu senti meter, nyeri

tekan negative dan terdapatmemar pada paha bagian luar kananwarna kebiruan denganukuran tiga centi meter kali tiga centi meter, nyeri tekanpositif akibat persentuhan benda tumpul, sebagaimanatercantum dalam Hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.22.A.03/112/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh OF Natharina selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Sok.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 Tahun2004

Natharina selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah SoE, dengan hasilpemeriksaan saksi korban mengalami memar merah kebiruan padapunggung tangan kanan area jari ke tiga dan ke empat denganukuran kurang lebih tiga senti meter kali satu senti meter,nyeri tekan negative dan terdapat memar pada paha bagianluar kananwarna kebiruan dengan ukuran tiga centi meter kalitiga centi meter, nyeri tekan positif akibat persentuhanbenda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga memperlihatkanbukti surat

terlalu jauh dari rumahterdakwa;Pengadilan Negeri SoEPidana No. 162/Pid.Sus/2013/PN.SoEe Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksikorban/istrinya dan istrinya juga sudah memaafkanterdakwa dan bersedia menerima kembali Terdakwa sebagaisuami dalam kehidupan saksi dan anakanak;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban mengalami memar merah kebiruan pada punggungtangan kanan area jari ke tiga dan ke empat denganukuran kurang lebih tiga senti meter kali satu sentimeter, nyeri

tekan negative dan terdapat memar pada pahabagian luar kananwarna kebiruan dengan ukuran tiga centimeter kali tiga centi meter, nyeri tekan positif akibatpersentuhan benda tumpul;Bahwa benar sebelum kejadian kekerasan ini terdakwasebelumnya sudah pernah berulang kali memukul saksi korbanapabila Terdakwa mabuk minuman keras;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, majelis berkeyakinan unsur melakukan kekerasan fisikdalam pasal ini telah terpenuhi;Pengadilan Negeri SoEPidana No. 162

mengalami luka di mulut, siku bagian dalamtangan kanan, dan memar pipi sebelah kiri serta merasa sakit kepala, pusingpusinghingga muntah ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban NARMImengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Sementara nomor : 11/AUM/VER /XI/2015 tanggal 17 November 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PITRIANI sebagai dokter yang memeriksa di UPTD Puskesmas Maospati Magetandengan Hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut :1 Kepala : Pusing, terasa nyeri

I/Pid.B/2016/PN.Mgt5 Perut : Tidak ada kelaianan6 Anggota gerak: Lecet pada siku tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tiga puluh tujuh tahun, saat iniditemukan keluhan pusing, terasa nyeri pada bagian belakang, lecet pada bibir bagianatas akibat benturan benda tumpul, mobilitas fisik baik, sehingga tidak menggangudalam menjalankan aktifitas penderita.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa guna

PITRIANI sebagai dokter yang memeriksa di UPTDPuskesmas Maospati Magetan dengan Hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut :1NH nr fF W WNKepala : Pusing, terasa nyeri pada bagian belakang, lecet pada bibir bagianatasLeher : Tidak ada kelaiananDada : Tidak ada kelaiananPunggung: Tidak ada kelaiananPerut : Tidak ada kelaiananAnggota gerak: Lecet pada siku tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tiga puluh tujuh tahun, saat iniditemukan keluhan pusing, terasa nyeri pada bagian

PITRIANI sebagai dokter yang memeriksa di UPTDPuskesmas Maospati Magetan dengan Hasil pemeriksaan adalah sebagaiberikut :Kepala : Pusing, terasa nyeri pada bagian belakang, lecet pada bibir bagianatasLeher : Tidak ada kelaiananDada : Tidak ada kelaiananPunggung: Tidak ada kelaiananPerut : Tidak ada kelaiananAnggota gerak: Lecet pada siku tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tiga puluh tujuh tahun, saat iniditemukan keluhan pusing, terasa nyeri pada bagian belakang, lecet

PITRIANI sebagai dokter yang memeriksa di UPTDPuskesmas Maospati Magetan dengan Hasil pemeriksaan adalah sebagaiberikut :e Kepala : Pusing, terasa nyeri pada bagian belakang, lecet pada bibir bagianatase Leher : Tidak ada kelaianane Dada : Tidak ada kelaianane Punggung: Tidak ada kelaianane Perut : Tidak ada kelaianane Anggota gerak: Lecet pada siku tangan kananKesimpulan :Halaman 11 dari 15 Putusan Pidana No.

kemudian saksi MUHSINmundur/ menghindari terdakwa dan terdakwa pergi meninggalkan lokasi;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHSIN mengalami beberapaluka, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 045.2/1974/RSUD/V/2019,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Aten Aswari Putra, dokter di RSUDAsySyifa Sumbawa Barat pada tanggal O06 Mei 2019, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan terhadap saksi MUHSIN :THORAX : Tampak luka lecet pada ketiak kiri, pendarahan terkontrol, ukuran nol komalima sentimeter, nyeri

minimal; Tampak memar kemerahan pada bahu kiri, tampak bengkak, ukuran tigasentimeter, terasa nyeri.

ATEN ASWARI PUTRA, Dokter pada RSUDAsySyifa Sumbawa Barat pada tanggal 6 Mei 2019 terhadap pemeriksaan yangbernam MUHSIN dengan hasil kesimpulan :THORAX : Tampak luka lecet pada ketiak kiri, pendarahan terkontrol, ukuran nol komalima sentimeter, nyeri minimal ; Tampak memar kemerahan pada bahu kiri, tampak bengkak, ukuran tigasentimeter, terasa nyeri ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum juga telahmemperlihatkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah tombak gagang warna coklat dengan panjang

ATENASWARI PUTRA, Dokter pada RSUD AsySyifa Sumbawa Barat pada tanggal 6Mei 2019 terhadap pemeriksaan yang bernam MUHSIN dengan hasil kesimpulan:THORAX : Tampak luka lecet pada ketiak kiri, pendarahan terkontrol, ukuran nol komalima sentimeter, nyeri minimal ; Tampak memar kemerahan pada bahu kiri, tampak bengkak, ukuran tigasentimeter, terasa nyeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwatersebut

ATEN ASWARI PUTRA, Dokter pada RSUD AsySyifa Sumbawa Barat padatanggal 6 Mei 2019 terhadap pemeriksaan yang bernam MUHSIN dengan hasilkesimpulan:THORAX : Tampak luka lecet pada ketiak kiri, pendarahan terkontrol, ukuran nol komalima sentimeter, nyeri minimal ; Tampak memar kemerahan pada bahu kiri, tampak bengkak, ukuran tigasentimeter, terasa nyeri ;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebutyang telah melakukan penganiayaan dengan menggunakan tombak terhadap dirisaksi