Ditemukan 4650133 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa
Cg
Hadir
Cerai gugat
Gugat cerai
Verstek
Qobla dukhul
Tidak patut
Cerai talak
Permohonan talak
Register : 05-05-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0435/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ,. ---------------------- 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; --------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat; 1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ,. ---------------------- 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; --------------3.
Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini; Fe na atau FattApabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon Putusan yangseadiladilnya,; HHH HHetninh oP SP Ren SHin sh Ps HineMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan SuratPanggilan (relas) Nomor 0435/Pdt.G/2009/PA.Bms, tanggal18 Mei 2009, Nomor 0435/Pdt.G
Gugatan Penggugaty con co coc ms csc sceMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdi atas, Tergugat telah dipanggil secara patut dengan Suratsurat Panggilan sebagaimana tersebut di atas, namun sampai padahari sidang yang telah ditetapkan tersebut Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang Ilainmenghadap sebagai Kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir y 7rcrrrcr rrr o rrr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; 3.
Register : 20-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 401/Pdt.G/2023/PA.Plk Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0
83 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AYI RIANGGARA bin PATUT MINTOKO) terhadapPenggugat (WINI WAHIDAWATI binti AHMAD YANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat Dan tergugat
8 — 4
8 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di Persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lainselaku kuasanya walaupun telah dipanggil secarasah dan patut dan majelis hakim menyatakanketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sahmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya tergugat:Menimbang
yang isinya dan maksudnya telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmemenuhi amanat pasal 82 Undang UndangNo.7 tahun1989 berupaya menasehati Penggugat supaya hiduprukun kembali dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa tergugat tidak hadir dipersidangan, dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara sah dan patut
inisesuai dengan pendapat ahli Hukum Islam yangtermuat dalam ikitab Bughiyatul Musytarsidinhalaman 231:Artinya: dan tidak ada peluang bagi suami untukmenarik perjanjian taliktalaknya itu benar benar jatuhdengan terbuktinya hal hal yangdiperjanjikan;Menimbang, bahwa penggugat telhmenyerahkan uang Rp. 10.000, sebagai iwadl, makapenggugat dipandang telah memenuhi klausula untukjatuh thalak atas pelanggaran taklik thalak ;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, maka gugatanpenggugat patut
Menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat denganVerstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli~ Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.
Register : 01-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 21 Mei 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa imtuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilan menunjuk kepada beritaacara perkara ini, yang imtuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa ternyata tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Ol/Pdt.G/2012/PA.W*MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaBoccoe Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tempat
Register : 07-09-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,Majelis Hakim menilai bahwa yang dijadikan alasangugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tanggaPts.cgg. 116.119antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut
Majelis Hakimberpendapat bahwa thalak yang patut terjadi adalah thalakbain dari Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa dengan kehadiran pihak keluargadi muka persidangan dan Majelis Hakim juga telah dapatmenarik suatu kesimpulan sementara yang men jadi sebabperselisihan telah cukup jelas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat dikabulkan telahdapat memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undang undangnomor 7 tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) + #4PeraturanPemerintah nomor 9 tahun
Tergugat tidak pernahhadir di muka per sidangan, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah,sementara gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal 125 dan126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patuttersebut patut dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pen dapat ahli
fiqih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal. 405, yang berbunyi:Way pls ~(protanot plS> Wo pS l> J uF (LoaJ G7 y pJlb 99.9Artinya"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakimislam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang"yang dlalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNo. 7 tahun 1989 dan perubahannya, maka biaya yang timbuldalam perkara ini patut dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughraa Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAT;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk menyam paikan salinan putusan perkaraini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KotaTangerang, untuk didaftar dan dicatat dalam daftaryang diperuntuk kan untuk kepentingan tersebut ;5.
Register : 25-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Penggugat datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.
ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti diuraikantersebut di atas.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang hadir yaitu Penggugat, maka berdasarican PERMA Nomor 1 Tahun 2008 perkaraini tidak dapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelishakim dengan cara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Teigugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,NMengabulkan gugan Penggugat secara verstek;OWMenyatakan bahwa syarat shigat taklik talak telah terpenuhi;NMenjatuhkankan talak satu khul'i Tergugat (Misrang bin Bunnase) terhadapPenggugat (Rahmatang binti Nolli) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 15-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3105/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;----------------------------------------------------2
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku; SubsidairAtau mohon putusan yang seadil adilnya Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah hadir sendiri, sedangkanTermohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil .
tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telahternyata Pemohon bertempat kediaman diwilayah KabupatenJember, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3. tahun 2006, terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaraaquo; +2 eee ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara patut
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghad* atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 17 Mei 2013.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud
putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti diuraikantersebut di atas.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsirng hanya satu pihakyang hadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkara initidak dapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakimdengan cara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidakberhasil.Moiimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenyatakan mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 91 A UdangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun1987, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 28-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 199/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
dalam persidangan tertutup untuk umum sesualketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan ternyata Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannyatanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan danjuga tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanyadan juga tidak mengirim surat tentang ketidakhadirannya, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujudlagi, maka apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan,hanya akan berdampak negatif terhadap Penggugat dan Tergugat serta anakmereka pada masa yang akan datang sekurangkurangnya penderitaan bagikedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan setelah Majelis Hakim mendamaikan melalui penasehatankepada Penggugat dalam persidangan dan tidak berhasil, maka gugatanPenggugat patut diterima
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Barat, Kota Palu ;5.
Register : 03-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada si+hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPutusan Nomor 0096/Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 3 dari 15telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 08 Februari 2012 dan tanggal
membacakan gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum sesuai' ketentuan Pasal80 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 33Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyataPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannyatanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya dan juga tidak mengirimsurat tentang ketidakhadirannya, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepadaPenggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkanPutusan Nomor 0096/Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 13 dari 15Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu ;5.
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1013/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap sedang tidak ternyataketidak datangnya Penggugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamhrita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggil
secararesmi dan patut, namun tidak datang menghadap, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan sah.
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 932/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 182/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 182/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 25 Februari 2013dan IMaret 2013.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian namimtidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat
telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkara ini tidakdapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakim dengan caramenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 12-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 612/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat
Vs
Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Register : 16-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 981/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 29 Maret 2012 — Pemohon
Vs
Termohon
8 — 7
8 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal22 April 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 110/28IV/2003 tertanggal 07 Juli 2011;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 0981/Pdt.G/2011/PA.Wtp.tanggal 06 September 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Rp.591.000, ( Lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oleh KetuaMajelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 05 Oktober 2011 dan telah dilakukanpemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadir sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 08-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 957/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
5 — 4
5 — 4
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Register : 17-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 886/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 12
7 — 12
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
Mahkamah Agung RI Nomor: 28/TUADA/AG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002, maka petitum 3 penggugat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangimdang nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat, Mengingat segala ketentuan peraturan perundangimdangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 25-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 115/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut imtuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Penggugat dan Tergugat, dan kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan.Penggugat telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah imtuk hadir di persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut
Agama Watampone untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadapenggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahirn2006.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 01-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 937/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat
Vs
Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan Nomor 937/Pdt.G/2011/PAWtp. tanggal 14 April 2011 dan tanggal 09 Mei 2011 yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan
niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai dengan pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya.
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, hahwa Tergugat meskiprm dipanggil dengan patut
Oleh karena ituTergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatimtuk
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974; Mengingat Pasal 19 huruf (i) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4576/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 10 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;e Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut danresmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon melalui kuasanyanamun tidak berhasil