Ditemukan 312 data
213 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Yahya Harahap, Hukum Acara PerdataTentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, PutusanPengadilan", Sinar Grafika, Jakarta, 2012, Hal : 440).Bahwa Mahkamah Agung telah mengeluarkan Surat Edaran Nomor 03Tahun 2002 Tentan Penan anan Perkara an Berkaitan Den an Azas Ne BisIn Idem. Agar azas "nebis in idem" dapat terlaksana dengan balk dan demikepastian bagi pencari keadilan dengan menghindari adanya putusan yangberbeda, maka dalam Surat Edaran pada bagian pertama menyebutkan:.
Nomor 1720 K/Pdt/2017Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, PutusanPengadilan", Sinar Grafika, Jakarta, 2012, Hal : 440);Bahwa Mahkamah Agung telah mengeluarkan Surat Edaran Nomor 03Tahun2002 Tentan Penan anan Perkara an Berkaitan Den an Azas Ne BisIn Idem. Agar azas "nebis in idem" dapat terlaksana dengan baik dan demikepastian bagi pencari keadilan dengan menghindari adanya putusan yangberbeda, maka dalam Surat Edaran pada bagian pertama menyebutkan:.
133 — 19
melintasi atau mengambil manfaat dari zona tersebut untukkepentingan tertentu dan sepanjang rambu/tandatanda larangan itu tidak adamaka secara langsung ataupun tidak langsung masyarakat tidak dapatmengetahui halhal yang dilarang oleh UndangUndang tersebut; Bahwa, dalam Peraturan Pemerintah Kehutanan Nomer:P.56/Menhutll/2006tentang Pedoman Zonasi Taman Nasional Menteri Kehutanan; Bahwa terhadap barang bukti kerang totok tersebut, Terdakwa bersama teman teman makan namun sebagian dimakan oleh Polhut saat penan
216 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 889 K/Pdt.Sus/201226Il.26 POKOK BUNGA DENDA TOTALRp 2.500.000.000,00 Rp 3.646.565.278,00 Rp 10.219.065.278,00Rp 4.072.500.000,00 Cc. ngTermohon PailitIII i Penan ng Perseroanpembayaran utang Termohon PailitI (per 31 Desember 2011) ; JENIS PINJAMAN JUMLAH UTANG POKOKPinjaman Transaksi Khusus Valas (PTK1) USD 9,730,167.30 Pinjaman Investasi dengan Opsi Penyertaan (PIOP)USD 6,546,000.00 Pinjaman Transaksi Khusus Rupiah (PTK2)Rp 3.211.091.025,19USD 16,276,167.30 TOTALdan Rp 3.221.091.025,19 5 Bahwa
42 — 5
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung tanggal.. 25 Pebruari2014 Nomor:H306 / Pen.Pid.B/Penan /2014/ PN.Bdg tentang penetapan harisidang;3.
1.MUZAENAH
2.BASUKI
3.SRI MUFLIATI
4.BEJO SUBAGYO
5.BUDIYANTO
6.BUDIAWAN AGUS SUSANTO
7.BOWO SUPRIYADI
8.INDAH KUSUMAWATI
9.NOVA HAMSYAH
10.IKA YULIANA
Tergugat:
PT. DIENG DJAYA
Turut Tergugat:
1.Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
3.Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo
4.Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI
5.Ardhian Wien Triska Putra, S.H., M.Kn.
91 — 36
berkaitan dengan OBJEKSENGKETA.Bahwa dalil Penggugat terse but adalah dalil yang tidak berdasar hukumsama sekali, mengingat di dalam penerbitan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengahtanggal 31 Juli 2018 Nomor 47/HGB/BPN.33/2018 tentang PemberianHak Guna Bangunan atas nama PT Cipta Kreasi Wisataberkedudukan di Kabupaten Banjamegara atas sebidang tanah diKabupaten Wonosobo Turut Tergugat Il dengan terlebih dahulumemperhatikan :1) Keputusan Kepala Dinas Penan
78 — 30
12 November 2013Prayitno34 Juliadi 12.870.000 800.000 3 Desember 201335 Warsi 17.600.000 800.000 5 September 2013din36 Siswa 14.600.000 850.000 16 Desember 2013nto37 Idris 16.850.000 700.000 23 November 2013Harahap 10 38 Iwan 10.600.000 700.000 17 November 2013S39 Wakid 14.600.000 700.000 4 Desember 2013i40 Tusin 11.053.000 600.000 3 Desember 2013oO41 M. 13.200.000 700.000 3 Desember 2013Sahrum42 Andi 7.633.000 700.000 3 Desember 2013Pandjaitan43 Dapot 8.200.000 800.000 16 Desember 2013Menanti44 Penan
64 — 8
IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMA Kelas ITerdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 05 Maret 2011, Nomor : SP.Han/6/II/2011/Reskrim, sejaktanggal 05 Maret 2011 s/d tanggal 24 Maret 2011.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Maret 2011, Nomor :SPP.346/0.2.29/Epp. 1/3/2011, sejak tanggal 25 Maret 2011 s/d tanggal 03 Mei2011.Penuntut Umum tanggal 21 April 2010 Nomor : Print 419/0.2.29/Ep.1/4/2011 sejak tanggal 28 April 2011 sampai dengan tanggal 17 Mei2011.Hakim Pengadilan Negeri Nomor : K 582/Pen.Pid/Penan
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
WAHYU RASASI PUTRI
515 — 389
Penghinaan adalah kata kompleks (berimbuhan) yang terbentuk dariproses afiksasi (pengimbuhan), yaitu penggabungan konfiks peNanterhadap kata kata dasar hina (peNan + hina & penghinaan).Penambahan kata dasar itu mengubah kelas kata hina sebagai adjektiva(kata sifat) menjadi nomina (kata benda). Berubahnya kelas kata tersebutmenyebabkan perubahan makna kata hina, yang semula bermaknakeadaan yang rendah menjadi proses atau cara membuat orang lainmenjadi terhina (ada dalam keadaan yang rendah).
16 — 1
flinsrsid15681165charrsid6769744 jangka waktu 6 (enaf1insrsid10119397 m flinsrsid1568 1 165charrsid6769744 ) bulan yang berakhir f1insrsid10119397 f1insrsid15681165charrsid6769744 pada tanggal 11 flinsrsid10119397 F flinsrsid15681165charrsid6769744 ebruari 1998 f1insrsid10119397 ; f1insrsid1568 1 165charrsid6769744par Bahwa apabila diperhatikan pinjamaf1insrsid10119397 nflinsrsid15681165charrsid6769744 Tergugat pada tangga flinsrsid6905728 1 flinsrsid 15681165charrsid6769744 29 Agustus 1996 dan penan
142 — 71
jeans warna biru dongkeryaitu saku celana bagian depan dan celana tersebut di simpan di dalam tas kecil.Bahwa pada saat menimbang barang tersebut dengan menggunakan timbangandigital berat kotor paket tersebut sebesar 5,7 (lima koma tujuh) gram.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa TAUFAN SAPUTRAdan saksi BUDI TANTORO ada dua orang karyawan hotel yang bertugas sebagaireceptionis masingmasing atas nama ANGELUS ISTAS NDAGUNG danFANDRIANUS WANGGU NAPUR sedangkan pada saat melakukan penan
1.Sarwita binti Legog Alias Legok
2.M.Pein bin Jukih alias Mardjuki
3.Sarinah binti Jukih alias Mardjuki
4.Kasih alias Rasih binti Jukih alias Mardjuki
5.Siti Jami alias Jami binti Jukih alias Mardjuki
6.Yanti binti Kayan
7.Yanto bin Kayan
8.Yanah bin Kayan
9.Sanip bin Kayan
10.Batong bin Samin
11.Iyah Binti Duloh alias Abdullah
12.Jaenabun alias Abun Binti Duloh alias Abdullah
13.Iyul Binti Duloh alias Abdullah
14.Rokiyah Binti Duloh alias Abdullah
15.Murdani alias Emur Bin Duloh alias Abdullah
16.Sami binti Samin
17.Syarifudin bin Saleh bin Soaip
18.Encang bin Naimang alias Maridun alias Halimun
19.Nunung
20.Eko Mundari
21.Dedeh Komariyah
22.Endang Syamsudun bin Hayun alias Ayun
23.SARIPUDIN bin Hayun alias Ayun
24.M Toha Dadang Bahtiar , bin Hayun alias Ayun
25.Makbul Abidin bin Pandi
26.Tasar
27.Siti Rofiah bin Tasar
28.Jaenudin
29.Drs Hasanudin., MM Pd
30.Hj Am
36 — 31
Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor plainf3fs24cf3138/Pdt .P/2017/PA.Ckrplainf3fs24 , mengemukakan dalildalilsebagai berikut:parparditapOwidctlparqjfi42511425s1360slmultitx425tx426plainf3fs24cf3parparditapOwidctlparqjfi42511425sb113s1360slmultitx425tx426 tab MengabulkanPermohonan PARA PEMOHON ; partab Menetapkan sah sebagai hukum Bahwa, Nyai Lampung bintiPenan meninggal dunia Pada tanggal 2 Nopember 1955; partab Menetapkan sah sebagai hukum Bahwa almarhumah Nyai Lampungbin Penan
155 — 23
Sebuah rumah milik dari LUKAS PENAN HUNIN (tidak digugat);2. Sebuah rumah milik dari LUKAS NAWER (tidak digugat);Halaman 51 dari 65; Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2017/PN TAR3.
448 — 304
Persetujuan prinsip ini sekaligus mencabut persetujuan prinsip reklamasiAncol Timur sebagaimana bukti P7c (linhat Bukti P7D = T2);Bahwa Penggugat mengajukan surat permohonan perpanjangan masa berlakupersetujuan prinsip reklamasi Pulau M kepada Tergugat berdasarkan SuratNomor: 077/RECLMKY/IX/2013 tanggal 13 September 2013 (lihat BuktiP10A);Bahwa Penggugat menyerahkan Hasil kajian Hidrodinamika, Penan ggulanganBanjirdan Dampak Pemanasan Global kepada Kepala Dinas Pekerjaan UmumProvinsi DKI Jakarta
113 — 36
saksi keturunan yang ke empat,dan Redho Done kawin dengan Ine Keo dan memiliki anake Bahwa saksi pernah mendengar cerita kalau ada orang Linapau yang meminta tanahtersebut supaya dikembalikan dengan iklas dan saksi tidak mengetahui asal usultanahSUT ISiNA@; e Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan silsilah dengantanah yang dipersengketakan,dan hubungan dengan Sao Keka Solo, dan saksi diatas tanah tersebut hanyamerupakan penggarap saja dengan ijin dari Martha Kada Finu dan saksi pernahmebagi hasil penan
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
592 — 513
Penghinaan adalah kata kompleks (berimbuhan) yang terbentuk dariproses afiksasi (pengimbuhan), yaitu penggabungan konfiks peNanterhadap kata kata dasar hina (peNan + hina penghinaan. Penambahanafiks pada kata dasar tersebut mengubah kelas kata hina sebagai adjektiva(kata sifat) menjadi nomina (kata benda).
90 — 26
., MSi. meminta kepada saksi melalui mahasiswanyayang datang ke rumah saksi untuk menandatangani Surat Permohonan Pencairan DanaProgram Penan(Yanan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) tahun 2008 untuk kegiatanPelatihan Internet for Bussiness Bagi pemuda Kabupaten Gresik, kegiatan Peningkatanpenghasilan Masyarakat dengan pelatihan Pembuatan Kecap dari Air Kelapa diSumenep, kegiatan Peningkatan Kualitas Demokrasi dengan cara Pelatihan saksiPemilu di Pamekasan dan kegiatan peningkatan kualitas guru dan
Terbanding/Tergugat I : NY MICHELLE JOHANNA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS DAN PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK FAMA INTERNASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Nenny Isnaeni SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT TUNGGAL CAHAYA AGRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : TUAN WILSON WINARNO
195 — 89
Bahwa perbuatanhukum Turut Tergugat bersamasama dengan Tergugat II dalampemberian kredit terhadap Tuan Johans Kiantoro, yang dilakukandengan cara melakukan roya, jual beli dan penan datanga nankredit dalam satu waktu, merupakan perbuatan hukum yangberpotensi memiliki risiko yang akan merugikan bank danmerugikan nasabah penyim pan dana. Turut Tergugat tidakmempertimbangkan akan munculnya risiko tersebut.
RUDY ASTANTO, SH.,MH
Terdakwa:
DONATUS, SH.,MM Anak Dari LUKAS GAJA Alm
76 — 0
CITRA HALIS, Pembangunan Barau Beton Parit Penan RT.11 Kel Mulia Kerta Kec. Benua Kayong yang berisikan Dokumen Pembayaran beserta persyaratan.
- 1 (satu) buah map plastik warna kuning bertuliskan CV. KARABATING Pekerjaan Drainase Jalan A. Jilin RT. 08 RW. 04 Desa Tumbang Titi Kec. Tumbang Titi yang berisikan Dokumen Pembayaran beserta persyaratan.
- 1 (satu) buah map plastik warna kuning bertuliskan CV.
182 — 147
(Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, Putusan Pengadilan", Sinar Grafika,Jakarta, 2012, Hal : 440).Bahwa Mahkamah Agung telah mengeluarkan Surat Edaran No. 03 Tahun 2002Tentan Penan anan Perkara an Berkaitan Den an Azas Ne Bis In Idem. Agarazas "nebis in idem" dapat terlaksana dengan balk dan demi kepastian bagipencari keadilan dengan menghindari adanya putusan yang berbeda, makadalam Surat Edaran pada bagian pertama menyebutkan :I.
(Yahya Harahap, Hukum Acura Perdata Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, Putusan Pengadilan", Sinar Grafika,Jakarta, 2012, Hal : 440).Bahwa Mahkamah Agung telah mengeluarkan Surat Edaran No. 03 Tahun2002 Tentan Penan anan Perkara an Berkaitan Den an Azas Ne Bis In Idem.Agar azas "nebis in idem" dapat terlaksana dengan baik dan demi kepastian bagipencari keadilan dengan menghindari adanya putusan yang berbeda, makadalam Surat Edaran pada bagian pertama menyebutkan :I.
71 — 31
Amarican Leasing di dalamhal melakukan perikatan antara sdra dengan HEPPI JM SILALAHI,adalah setelah Indo American Leasing melalui Marketing mendapatkaninformasi dari Shwroom bahwa ada permintaan fasilitas pembiayaan,selanjutnya oleh marketing melakukan survei terhadap calon debiturdalam hal ini sdra HEPPI JM SILALAHI, SE, setelah proses surveidilakukan dan dinilai layak sesuai dengan dengan ketentuan diperusahaan kemudiaan dilanjutkan penanda tangan perjanjianpembiayaan konsumen setelah selesai penan