ZUHRI hendak menawarkanregulator pengaman tabung gas LPG kepada sdr. ZUHRI yang memperaktekkan pemakaianregulator tersebut kemudian terdakwa berencana membeli air minum diwarung tersebut.Lalu ke depan warung yang kemudian di warung tesebut terdakwa malihat 1 (satu) buahdompet warna merah yang berada dalam lemari jualan yang terbuat dari kaca. Ketikamemperhatikan suasana sepi timbul niat dari terdakwa untuk memiliki dompet warnamerah yang bukan milik terdakwa.

ZUHRI hendak menawarkanregulator pengaman tabung gas LPG kepada sdr. MAHANAH diwarung milik sdr.MARHANAN, setelah sdr. MARHANAH berada dibelakang bersama dengan sdr. ZUHRIyang memperaktekkan pemakaian regulator tersebut kemudian terdakwa berencanamembeli air minum diwarung tersebut. Lalu ke depan warung yang kemudian diwarungtersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah dompet warna merah yang berada dalam lemarijualan yang terbuat dari kaca.

tabug gas LPGkemudian saksi ZUHRI diajak oleh saksi MARHANAH kedapur untukmemperaktekkan cara memasang pengaman regulator tersebut sedangkan terdakwamenunggu diruang tamu pada saat itu terdakwa merasa haus dan berencana untukmembeli air di warung milik saksi MARHANAH yang terletak dibagian depanrumah saksi MARHANAH.

ZUHRI hendak menawarkan regulator pengaman tabung gas LPG kepada sdr.ZUHRI yang memperaktekkan pemakaian regulator tersebut kemudian terdakwa berencanamembeli air minum diwarung tersebut. Lalu ke depan warung yang kemudian di warungtesebut terdakwa malihat 1 (satu) buah dompet warna merah yang berada dalam lemarijualan yang terbuat dari kaca. Ketika memperhatikan suasana sepi timbul niat dari terdakwauntuk memiliki dompet warna merah yang bukan milik terdakwa.

B 3375 KHM dan uang tunai sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara; - 1 (satu) buah kunci pembuka pengaman ( kunci master) dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

B. 3375 KHM DIRAMPASUNTUK NEGARA; (satu) buah kunci pembuka pengaman ( kunci master) dirampas untuk dimusnahkan danuang tunai sejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

RAHMAT SOLEH AlsBOLANG Bin ROMLI yang membawa alat yang berupa kunci leter T serta kuncimagnet untuk membuka kunci pengaman motor sedangkan terdakwa Il. MURNIbin (alm) MUHAMAD YUSUF yang membawa motor sambil menungguterdakwa I. RAHMAT SOLEH Als BOLANG Bin ROMLI mengambil sepedamotor sasarannya;e Setelah merencanakan hal tersebut, lalu terdakwa I. RAHMAT SOLEH AlsBOLANG Bin ROMLI bersamasama dengan terdakwa II. MURNI bin (alm)MUHAMAD YUSUF dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario TechnoNo.

RAHMATSOLEH Als BOLANG Bin ROMLI mengambil sepeda motor Honda Beattersebut dengan cara membuka kunci pengaman dengan menggunakan kuncimagnet lalu merusak kunci kontak motor dengan kunci leter T setelah berhasilmenyalakan sepeda motor itu lalu terdakwa I. RAHMAT SOLEH Als BOLANGBin ROMLI membawa sepeda motor Honda Beat tersebut ke rumahkontrakannya sedangkan terdakwa II.

RAHMAT SOLEH AlsBOLANG Bin ROMLI mengambil sepeda motor Honda Beat tersebut dengan cara membukakunci pengaman dengan menggunakan kunci magnet lalu merusak kunci kontak motor dengankunci leter T setelah berhasil menyalakan sepeda motor itu lalu terdakwa I. RAHMAT SOLEHAls BOLANG Bin ROMLI membawa pergi sepeda motor Honda Beat tersebut, sedangkanterdakwa II.

B 3375 KHM dan uang tunaisejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara; (satu) buah kunci pembuka pengaman ( kunci master) dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dibuat dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, padahari KAMIS, tanggal 21 MARET 2013 oleh kami: SYOFIA M. TAMBUNAN, SH. sebagaiHakim Ketua, MUH.

Benang Pengaman :Tidak terdapat Benang pengaman, namun dibuat dengan teknikcetak sablon sehingga menyerupai benang pengaman.4. Water Mark (Tanda air) :Water Mark dibuat menggunakan teknik sablon (silk screen)sehingga hasil gambar terlihat datar, tidak jelas.5. Teknik Cetak :a. Hasil cetakan tidak jelas dan buram.b. Tidak terdapat teknik cetak Intaglio sehingga tidak mengasilkancetakan timbul dan tidak tersasa kasar apabila diraba.c.

Benang Pengaman :Tidak terdapat Benang pengaman, tetapi terdapat Gambarmenyerupai benang pengaman yang dibuat dengan teknik cetakLaserjet Printing.4. Water Mark (Tanda air) :Terdapat water mark namun tidak terlihat jelas.5. Teknik Cetak :a. Hasil cetakan tidak jelas dan buram.b. Tidak terdapat teknik cetak Intaglio sehingga tidak mengasilkancetakan timbul dan tidak tersasa kasar apabila diraba.c.

Warna Dasar Bahan Putih.13.Warna:Warna terlinat buram dan tidak terang.14.Benang Pengaman :Tidak terdapat Benang pengaman, namun dibuat dengan teknikcetak sablon sehingga menyerupai benang pengaman.15. Water Mark (Tanda air) :Water Mark dibuat menggunakan teknik sablon (silk screen)sehingga hasil gambar terlihat datar, tidak jelas.16. Teknik Cetak :a. Hasil cetakan tidak jelas dan buram.b.

Warna Dasar Bahan Putih.24.Warna :Warna terlinat buram dan tidak terang.25.Benang Pengaman :Tidak terdapat Benang pengaman, namun dibuat dengan teknikcetak sablon sehingga menyerupai benang pengaman.26. Water Mark (Tanda air) :Water Mark dibuat menggunakan teknik sablon (silk screen)sehingga hasil gambar terlihat datar, tidak jelas.27. Teknik Cetak :a. Hasil cetakan tidak jelas dan buram.b.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda angin / ontel merk UNITED warna putih Strip merah dengan variasi bel, tempat minum, kunci pengaman dan nomor rangka : FDOKO1281;Dikembalikan pemiliknya ADIMAS MAULANA MARUF;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (seribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda angin / onthel merk UNITED warna putih stripmerah dengan variasi bel, tempat minum, kunci pengaman dan nomorrangka : FDOK01281.Dikembalikan kepada saksi korban.4.

Putusan No.262/Pid.B/2016/PN.Smn.Depok Sleman telah terjadi tindak pidana pencurian yang manapelakunya adalah terdakwa OSCAR DELA HOYA HASIBUAN danyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa benar saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda angin / onthelmerk UNITED warna putih strip merah dengan variasi bel, tempatminum, kunci pengaman dan nomor rangka : FDOK01281;Bahwa benar sepeda milik saksi tersebut sebelumnya diparkir dalamkeadaan tidak dikunci dan kunci gemboknya berada di belakang jok;Bahwa

Saksi PUSPITA NINGRUM:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul23.00 wib ditempat parkir sepeda ontel fisipol UGM CaturtunggalDepok Sleman telah terjadi tindak pidana pencurian yang manapelakunya adalah terdakwa OSCAR DELA HOYA HASIBUAN danyang menjadi korbannya adalah saksi korban ADIMAS MAULANAMARUF;Bahwa benar saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda angin / onthelmerk UNITED warna putih strip merah dengan variasi bel, tempatminum, kunci pengaman dan nomor rangka : FDOK01281

Putusan No.262/Pid.B/2016/PN.Smn.kunci pengaman dan nomor rangka : FDOK01281;Adapun perbuatanterdakwa OSCAR DELA HOYA dilakukan tanpa ijin dan sepengetahuandari saksi korban ADIMAS MAULANA MARUFDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi menurut hukum maka Pengadilan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kualifikasi Pencurian.Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda angin / ontel merk UNITED warna putih Strip merahdengan variasi bel, tempat minum, kunci pengaman dan nomor rangka :FDOKO1281;Dikembalikan pemiliknya ADIMAS MAULANA MARUF;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(seriou rupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No.262/Pid.B/2016/PN.Smn.Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Rabutanggal 29 Juni 2016, oleh kamiHj.

pidana penjara selama:4(EMPAT )BULAN ;

1. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurAngkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
2. Memerin tahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
3. Menetapkan barang bukti, berupa :
   • Sebilah senjata tajam jenis -pisau sekken dengan panjang 24 Cm dan lebar 3,5 Cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan sarung pengaman

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam berupa pisau sekken dengan panjang + 24 cm danlebar + 3,5cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuat darikayu warna coklat dengan sarung pengaman terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

AHMAD, saksi menjabat sebagai PLT Kepala DinasPemuda Olahraga Kebudayaan;Bahwa Terhadap barang bukti berupa Sebilah senjata tajam berupa pisausekken dengan panjang + 24 cm dan lebar +3,5 cm dengan ujungruncing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengansarung pengaman terbuat dari kayu, bukan termasuk benda cagar budayakarena belum didaftarkan di Kantor Disporabudpar Kab. Sampang;Bahwa berdasarkan Perda Kab.

terbuat dari kayu telah diakui kepemilikannya olehterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai Sebilah senjata tajam berupa pisau sekken dengan panjang + 24 cm dan lebar+ 3,5 cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat dengan sarung pengaman terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum

adalah milik terdakwa yang diperolehdari pemberian orang tuanya, dan senjata tajam tersebut tidak dilengkapidengan surat ijinnya;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamtersebut untuk keselamatan dan akan digunakan untuk melawan apabilaada yang berbuat jahat kepada Terdakwa;Bahwa benar barang bukti berupa sebilah Sebilh senjata tajam berupapisau sekken dengan panjang + 24 cm dan lebar +3,5cm dengan ujungruncing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengansarung pengaman

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam berupa pisau sekken dengan panjang + 24 cmdan lebar + 3,5cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuatdari kayu warna coklat dengan sarung pengaman terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa sesuai pengakuan Penggugat, bahwa dalam pekerjaanperkuatan tanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya, Penggugat dengan Tergugat telahsetuju dan menandatangani Perjanjian/Kontrak Pekerjaan KonstruksiNomor 002/KontrakPNL/BPNA/JIII/2013 tanggal 13 Maret 2013. Danselanjutnya, Tergugat s.d.

Ill untuk melakukan pembayaran atas pekerjaanperkuatan tanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya yang telah dilakukan oleh Penggugat,yang didasarkan pada kesepakatan (perjanjian/kontrak) antara Tergugat s.d.

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 360/02/2010 tentangPekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir Desa Pulo TinggiKecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya yang diterbitkan Tergugat kepada perusahaan Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum sertamengikat terhadap Tergugat , Il, III dan perusahaan Penggugat;3.

Nomor 1632 K/Pdt/20153)Tanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya adalah SPMK Nomor192/612.11/2010 tanggal 13 Desember 2010, namun petitumyang dimohonkan justru Surat Perintah Mulai Kerja (SPMkK)Nomor 360/02/2010;Sehingga dalam hal ini timbul ketidaksesuaian/pertentangan dalilyang menimbulkan kerancuan dan pertanyaan bahwasebenarnya Termohon Kasasi/semula Penggugat bekerjamelaksanakan Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman BanjirDesa Pulo Tinggi, Kecamatan Teunom

Bahwa dalam SPMK tersebut termasuk pelaksanaanpekerjaan perkuatan tanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa sebagai Tim Audit Independen, Pemohon Kasasi/semulaTergugat V (BPKP) merupakan pihak yang berada di luar kontrak danberada di wilayah netral/tidak memihak salah satu pihak.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa : SUJOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan: Mengangkut muatan dengan tidak dilengkapi tutup pengaman yang dapat membahayakan pengendara lain ;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200

  sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 saksi bersama dengan teamSatpol PP Kabupaten Wonosobo sejumlah 15 (lima belas) orang saat melakukanoperasi monitoring Penegakan Peraturan Daerah berdasarkan surat tugas nomor305/1070/2019 tanggal 26 November 2019 sewaktu melakukan patroli di Garungtepatnya di jalan garung mendapati terdakwa SUJOKO mengangkut muatandengan kendaraan Truk nomor kendaraan AA 1471 UF di wilayah desa LengkongKecamatan Garung dengan kendaraan terbuka tanpa pengaman

  pendataan danpemerksaan lebih lanjut ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan para saksidimana terdakwa saat itu benar telah mengangkut pasir dengan tanpa tutuppengamandan tidak keberatan ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 November 2019 terdakwa telah mengangkut muatandengan kendaraan Truk nomor kendaraan AA 1471 UF di wilayah desa LengkongKecamatan Garung dengan kendaraan terbuka tanpa pengaman

  Pasal 70 ayat (1)Peraturan Daerah Kabupaten Wonosobo Nomor 2 Tahun 2016 tentang KetertibanUmum dan Ketentraman Masyaraka di Kabupaten Wonosobo dan Bab XVI Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), serta Peraturan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SUJOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ringan: Mengangkut muatan dengantidak dilengkapi tutup pengaman yang dapat membahayakanpengendara lain ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut

• 1 (satu) buah kunci sling pengaman sepeda warna merah.
• 1 (satu) buah tang pemotong warna hijau.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.00,- (dua ribu rupiah).

Syamsam. 1 (Satu) buah kunci sling pengaman sepeda warna merah. 1 (Satu) buah tang pemotong warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN Tng4.

Namun ketika terdakwahendak memberikan sepeda korban kepada Sdr.AGUS als OBOL (DPO)kegiatan terdakwa tersebut diketahui oleh salah seorang petugassecurity (Satpam) sehingga terdakwa ditangkap dan diamankan berikutbarang bukti 1 (Satu) unit sepeda warna merah merek PATROL, tangpemotong warna hijau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya danjuga kunci pengaman sepeda yang terbuat dari sling besi.

SYAMSAN dan memotongkunci pengaman sepeda yang terbuat dari besi sling denganmenggunakan tang potong yang sebelumnya telah terdakwa persiapkan.Setelah berhasil menurunkan sepeda tersebut, terdakwa menggotongsepeda tersebut dan berniat memberikannya kepada Sdr. AGUS aliasOBOL (DPO) yang sudah menunggu di luar pagar rumah milik saksi M.SYAMSAN.

Syamsam. 1 (Satu) buah kunci sling pengaman sepeda warna merah. 1 (Satu) buah tang pemotong warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangngkan seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepadanya

CremonaPratama Indonesia tanggal pengambilan sample 21 Juli 2014);112) 1 (satu) berkas asli kontrak kegiatan PembangunanPrasarana Pengaman Pantai Pekerjaan Supervisi PembangunanPengaman Pantai Beras Basah No. 610/BidSDA/KPA/460/IV/2013 tanggal O09 April 2013 ~ NilaiRp185.649.000.000,00 Tahun Anggaran 2013 Kuasa PenggunaAnggaran/Barang bidang Sumber Daya Air Dinas PekerjaanUmum Propinsi Kaltim;Hal. 10 dari 33 hal. Putusan Nomor 2500 K/Pid.

CremonaPratama Indonesia Nomor 27 tanggal 12 Mei 2014:115) 1 (satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunanprasarana pengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunanpengaman pantai beras basah Nomor : 602/BodSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei 2014:116) Buku laporan hasil mix design beton k350 PT. CremonaPratama Indonesia dan PT. Raja Alam Permata dan hasil uji kuattekan beton K350 PT. Zenny Konstruksi, PT. Cremona PratamaIndonesia dan PT.

Berita Acara Pembuktian Kualifikasi:6 Penetapan dan Pengumuman Pemenang) Telaahan proses lelang;) Fotokopi SK Panitia Lelang 2013;131) Satu buku laporan akhir perencanan pebangunanpengamanan pantai Pulau Beras Basah;132) LAporan Ringkas (Eksekutife Sumari) Perencanaanpembangunan Pengaman Pantai Pulau Beras Basah;133) 1 (satu) buku Jus Citikasi Teknis Perubahan dimensiTetrapod pengaman pantai beras Basah Kota Bontang;134) Album Gambar disain kegiatan PerencanaanPembangunan Pengaman Pantai Pulau Beras

CremonaPratama Indonesia tanggal pengambilan sample 21 Juli 2014);112. 1 (satu) berkas asli kontrak kegiatan PembangunanPrasarana Pengaman Pantai Pekerjaan Supervisi PembangunanPengaman Pantai Beras Basah No. 610/BidSDA/KPA/460/IV/2013. tanggal O09 April 2013 ~ NilaiRp185.649.000.000,00 Tahun Anggaran 2013 Kuasa PenggunaAnggaran/Barang bidang Sumber Daya Air Dinas PekerjaanUmum Propinsi Kaltim dengan CV. Topografi Consultant JalanDurian No. 24 Rt. XV Tenggarong;113.

Laporan Ringkas (Eksekutife Sumari) Perencanaanpembangunan Pengaman Pantai Pulau Beras Basah;133. 1 (satu) buku Jus Citikasi Teknis Perubahan dimensiTetrapod pengaman pantai beras Basah kota Bontang;134. Album Gambar disain kegiatan PerencanaanPembangunan Pengaman Pantai Pulau Beras Basah;135. Rekening koran Bank BPD Kaltim PT. SeremonaPratama Indonesia Nomer : 1331500972 Periode 15 April 2014samapai dengan 28 November 2014;136. Rekening Koran Bank BPD Kaltim CV.

Adrizallangsung masuk ke pekarangan SMK2 Parepare; Bahwa kemudian terdakwa bertiga mengambil barangbarang tersebut denganjalan terlebih dahulu memanyjati pagar pengaman kompleks SMK Negeri 2Parepare kemudian sampai di samping ruang guru, saksi Heril samasamadengan terdakwa dan saksi Muh.

Adrizal langsung masuk ke pekarangan SMK2 Pare parekemudian terdakwa bertiga mengambil barangbarang tersebut dengan jalanterlebih dahulu memanjati pagar pengaman kompleks SMK Negeri 2 Pareparekemudian sampai di samping ruang guru, terdakwa samasama dengan saksi He rildan saksi Muh.

AbdulMuntaliob berangkat menuju rumah saksi Sutaman yang beralamat di DesaTenggiring Kec Sambeng Kab Lamongan, setelah sampai rumah saksiSutaman para terdakwa naik tembok belakang dan berjalan di atap kemudianturun di depan pintu samping kanan setelah itu membuka pintu tersebut yangdalam keadaan tidak terkunci akan tetapi hanya diberi pengaman kayuselanjutnya para terdakwa masuk menuju ruang tengah dan berpencar,terdakwa II.

bulan Mei tahun 2018 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di rumahsaksi yang beralamat di Dusun Tenggiring, Desa Tenggiring, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, awalnya saksi dan saksi TITINHARIANTI pergi berjualan sayur ke Pasar Ploso, Kabupaten Jombang dansaat itu saksi berangkat pukul 23,30 WIB sedangkan saksi TITINHARIANTI berangkat pukul 02.00 WIB sehingga rumah saksi dalamkeadaan kosong dengan pintu depan dan jendela selalu terkunci namunpintu Samping bagian belakang tidak terkunci hanya diberi pengaman

kKemudian saksi menuju kamar belakanguntuk memeriksa uang sebesar Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah)yang disimpan didalam laci almari namun uang tersebut juga tidak ada,Bahwa saksi menduga para pelaku menuju rumah saksi sekira pukul 02.30WIB untuk selanjutnya para pelaku memanjat tembok belakang rumahsaksi dan berjalan di atap rumah untuk kemudian turun didepan pintuHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN.Lmgsamping bagian belakang, lalu para pelaku membuka pintu yang hanyadiberi pengaman

lagipada bulan Mei tahun 2018 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di rumahsaksi yang beralamat di Dusun Tenggiring, Desa Tenggiring, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, awalnya saksi dan saksi SUTAMANpergi berjualan sayur ke Pasar Ploso, Kabupaten Jombang dan saat itusaksi SUTAMAN berangkat pukul 23,30 WIB sedangkan saksi berangkatpukul 02.00 WIB sehingga rumah saksi dalam keadaan kosong denganpintu depan dan jendela selalu terkunci namun pintu samping bagianbelakang tidak terkunci hanya diberi pengaman

kemudian saksi menuju kamar belakang untukmemeriksa uang sebesar Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yangdisimpan didalam laci almari namun uang tersebut juga tidak ada; Bahwa saksi menduga para pelaku menuju rumah saksi sekira pukul02.30 WIB untuk selanjutnya para pelaku memanjat tembok belakangrumah saksi dan berjalan di atap rumah untuk kemudian turun didepanpintu samping bagian belakang, lalu para pelaku membuka pintu yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN.Lmghanya diberi pengaman

Samsunggalaxy A5 warna hitam dan 2 (dua) buah kartu ATM BRIlalu terdakwa menjualHp tersebut kepada saksi TITIN ABDULLAH seharga Rp. 500.000 (lima ratusHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 108 /Pid.B/2017/PN Lboribu rupiah), lalu memberikan FD kepada sdr Memo Abdullah sedangkanuangnya disimpan oleh terdakwa dan 2 (dua) buah kartu ATM dibakar olehterdakwa, setelah membeli Hp tersebut dari terdakwa, saksi TITIN ABDULLAHlangsung menemui saksi NURLELA SULEMAN untuk meminta petunjuk caramembuka kode pengaman

Dungingi Kota Gorontalo, sesampainyadisana saksi NURLELA SULEMAN dan saksi TITIN ABDULLAH bertemupenjaga counter yakni saksi AHMAD dan saksi REIN yang mana saksi TITINABDULLAH meminta kepada saksi AHMAD dan saksi REIN untuk membukakode pengaman hp tersebut, namun tidak lama kemudian datanglah saksikorban bersama dengan anggota polres Gorontalo untuk mencari hp milikkorban yang mana sebelumnya Hp tersebut telah dilacak keberadaannya olehsaksi korban , sehingga saksi korban segera melapor ke Polres

Gorontalo dnmengajak anggota Polres tersebut menuju ke counter Amanda danmenemukan saksi NURLELA SULEMAN dan saksi TITIN ABDULLAH hendakmembuka kode pengaman dari hp milik saksi korban, sehingga saksiNURLELA SULEMAN dan saksi TITINABDULLAH segera dibawa ka MapolresGorontalo untuk dimintai keterangan.woennnenn= Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengambil dompet hitam miliksaksi korban yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp. 330.000 (tiga ratustiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah FlashDisk

handphone di Amanda Cellterdakwa mengatakan handphone tersebut dari suami teman Saksia supayadiberikan harga murah sebab teman Saksi tersebut berteman denganpenjaga counter Amanda Cell;> Bahwa jarak rumah saksi dengan Terdakwa lebih dekat dibanding jarakrumah saksi dengan counter Amanda Cell;> Bahwa Saksi tidak dapat menjawab ketika ditanyankan mengapa tidakmeminta pola pengaman handphone kepada Terdakwa padahal lebih dekatrumahnya dibandingkan ke Amanda Cell;> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di

Dodi memukul kunci pengaman tersebut denganmartil hingga terbuka, lalu membuka, bautbaut yang menghubungkan kabellistrik ke travo kontrol setelah travo terlepas selanjutnya Sdr. Dodi mengambil 2unit travo, tersebut dan memberikannya ke terdakwa yang berada di luar pagardengan mengatakan BAWAK INI selanjutnya, 2 unit travo, tersebutdisembuyikan didalam karung goni plastik lalu terdakwa, bersama Sdr. Dodimengangkat karung goni yang berisi 2 unit travo, milik PT.

Dodi memukul kunci pengaman tersebut dengan martil hingga terbuka, lalumembuka, bautbaut yang menghubungkan kabel listrik ke travo kontrol setelahtravo terlepas selanjutnya Sdr. Dodi mengambil 2 unit travo, tersebut danmemberikannya ke terdakwa yang berada di luar pagar dengan mengatakanBAWAK INI selanjutnya, 2 unit travo, tersebut disembuyikan didalam karungPutusan Pidana Nomor 75/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman7dari 16 Halamangoni plastik lalu terdakwa, bersama Sdr.

Dodimemukul kunci pengaman tersebut dengan martil hingga terbuka lalu membuka. baut baut yang menghubungkan kabel listrik ke travo kontrol setelah travo terlepasselanjutnya Sdr. Dodi mengambil 2 unit travo tersebut dan memberikannya ke terdakwayang berada di luar pagan dengan mengatakan " BAWAK INI selanjutnya 2 unit travotersebut disembuyikan didalam karung goni plastik lalu terdakwa bersama Sdr. Dodimengangkat karung goni yang berisi 2 unit travo milik PT.

Wib, dijalan Umum termasuk tanah DesaKalipang Kec.Sarang Kab.Rembang sewaktu memasuki daerah Desa Kalipang(depan SPBU Kalipang Sarang) tersebut, terdakwa merasa kelelahan danmengantuk sehingga memarkirkan KBM Truck Mits Gandengan di bahu jalansebelah kiri (Utara) dengan posisi menghadap ke Timur akan tetapi Gandenganbelakang dari KBM Truck Mits No.Pol : S8582US masih berada di aspal jalanjarak dengan bibir jalan sebelah kiri (Utara) sekira 0,5 (Nol koma Lima) Meterdengan tidak memasang segitiga pengaman

melihat bercakdarah korban,pecahan dek lampu depan,spedometer,dan saksi juga melihatlampu raitting dan rem belakang kanan gandengan dari KBM Truck MitsGandengan No.Pol : S8582US yang sedang berhenti dan parkir di aspaljalan tersebut mengalami pecah ; Bahwa setahu saksi roda kanan belakang gandengan dari KBM Truck MitsGandengan No.Pol : S8582US masih di aspal jalan dengan jarak 0,5 (NolKoma Lima) Meter dari bibir jalan sebelah utara dan pada saat parkir dibadan jalan tersebut tidak memasang segitiga pengaman

jam 04.00Wib, dijalan Umum termasuk tanah Desa Kalipang Kec.SarangKab.Rembang sewaktu memasuki daerah Desa Kalipang (depan SPBUKalipang Sarang) terdakwa merasa kelelahan dan mengantuk sehinggamemarkirkan KBM Truck Mits Gandengan di bahu jalan sebelah kiri (Utara)dengan posisi menghadap ke Timur akan tetapi Gandengan belakang dariKBM Truck Mits No.Pol : S8582US masih berada di aspal jalan jarakdengan bibir jalan sebelah kiri (Utara) sekira 0,5 (Nol koma Lima) Meterdengan tidak memasang segitiga pengaman

KBM Truk Mits tersebut masih di aspal dan jarakdengan bibir jalan sebelah kiri (Utara) sekira 0,5 (Nol koma Lima) Meter, danterdakwa seharusnya memasang segitiga pengaman dan tidak memberikan tanda /lampu isyarat peringatan bahaya atau tanda lainnya namun terdakwa tidakmelakukannya, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal dakwaantunggal Penuntut

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 30 cm beserta sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

REMAN denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurungi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti:Sebilah sajam jenis pisau dengan panjang 30 cm beserta sarung pengaman yangterbuat dari kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5000.

Sampang saksi danJUNAIDI dibacok oleh Terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau;Bahwa Terdakwa membacok saksi sebanyak kali dan terhadap saksi JUNAIDIsebanyak 2 kali;Bahwa akibat kejadian tersebut tangan kanan saksi mengalami luka robek sertajari tengah tangan kiri saksi JUNAIDI juga luka robek;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti berupa sebilah pisaudengan panjang 30 cm, beserta sarung pengaman dari kulit warna coklat, pisautersebut yang dipergunakan Terdakwa untuk membacok saksi dan

Sampang saksi danSYARIFUDDIN dibacok oleh Terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau;Bahwa Terdakwa membacok saksi sebanyak 2 kali dan terhadap saksiSYARIFUDDIN sebanyak 2 kali;Bahwa akibat kejadian tersebut tangan kanan saksi mengalami luka robek sertajari tengah tangan kiri saksi SY ARIFUDDIN juga luka robek;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti berupa sebilah pisaudengan panjang 30 cm, beserta sarung pengaman dari kulit warna coklat, pisautersebut yang dipergunakan Terdakwa untuk membacok

Sampang Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi JUNAIDI dan saksi SYARIFUDDINdibacok oleh Terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara membacok denganmenggunakan alat sajam berupa pisau;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti berupa sebilah pisaudengan panjang 30 cm, beserta sarung pengaman dari kulit warna coklat, pisautersebut yang dipergunakan Terdakwa untuk membacok saksi JUNAIDI danSYARIFUDDIN;Menimbang, bahwa atas keterangan

Menetapkan agar barang bukti berupa:

2 (dua) jerigen Roudap merk Gramoxone;
3 (tiga) ikat kulit tembaga warna hitam;
1 (satu) ikat kulit kabel tembaga warna orange;
1 (satu) ikat plat bungkus kulit kabel tembaga;
3 (tiga) ikat besi pengaman kulit tembaga;
1 (satu) ikat kulit serabut kabel tembaga;
1 (satu) buah rantai besi pengaman pintu lengkap dengan gembok yang sudah dirusak;

Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas PU melalui saksi Ahmad

Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) jerigen Roudap merk Gramoxone;3 (tiga) ikat kulit tembaga warna hitam;1 (Satu) ikat kulit kabel tembaga warna orange;1 (Satu) ikat plat bungkus kulit kabel tembaga;3 (tiga) ikat besi pengaman kulit tembaga;1 (Satu) ikat kulit serabut kabel tembaga;1 (Satu) buah rantai besi pengaman pintu lengkap dengan gembok yangsudah dirusak;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas PEKERJAANUMUM melalui Saksi AHMAD BENI ADAM, SE., M.Si Bin AMINUN.1 (Satu)

kulit tembaga, 1 (Satu) ikat kulit serabut kabeltembaga, 1 (satu) buah rantai besi pengaman pintu lengkap dengan gembokyang sudah dirusak, 1 (Satu) buah pisau kater yang dipakai untuk mengupaskulit kabel tembaga, 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun 125 KT2277 EA warna hitam silver yaitu adalah benar barangbarang yang diambildan dipergunakan oleh Para Terdakwa pada saat mengambil membenarkanbarang bukti berupa 2 (dua) jerigen obat racun merk GRAMOXONE masingmasing berisi 20 (dua Puluh)

liter, 3 (tiga) ikat kulit tembaga, 1 (Satu) ikat kulitkabel tembaga warna orange, 1 (Satu) ikat plat bungkus kulit kabel tembaga,3 (tiga) ikat besi pengaman kulit tembaga, 1 (Satu) ikat kulit serabut kabeltembaga, 1 (satu) buah rantai besi pengaman pintu lengkap dengan gembokyang sudah dirusak, 1 (Satu) buah pisau kater yang dipakai untuk mengupaskulit kabel tembaga, 1 (satu) unit sepeda motor jenisSuzuki Shogun 125 KT2277 EA warna hitam silver yaitu adalah benar barangbarang yang diambildan dipergunakan

kulit tembaga;1 (Satu) ikat kulit serabut kabel tembaga;1 (Satu) buah rantai besi pengaman pintu lengkap dengan gembok yangsudah dirusak;Halaman 28 dari 44 halaman Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Tgt1 (Satu) buah pisau kater yang dipakai buat mengupas kulit kabeltembaga;1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun 125 KT 2277 EA warnahitam silver;1 (Satu) buah tangga terbuat dari kayu;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.

Menetapkan agar barang bukti berupa:2 (dua) jerigen Roudap merk Gramoxone;3 (tiga) ikat kulit tembaga warna hitam;1 (Satu) ikat kulit kabel tembaga warna orange;1 (Satu) ikat plat bungkus kulit kabel tembaga;3 (tiga) ikat besi pengaman kulit tembaga;1 (Satu) ikat kulit serabut kabel tembaga;1 (Satu) buah rantai besi pengaman pintu lengkap dengan gembokyang sudah dirusak;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas PU melalui SaksiAHMAD BENI ADAM, SE., M.Si Bin AMINUN.1 (Satu) unit sepeda motor

LALUSUPRATMAN selaku pemilik lokasi penambangan pasirtidak dibuatkan pagar pengaman atau pun tanda tandalarangan untuk melintasi atau. larangan memasukilokasi penambangan, padahal sekitar lokasi sangatberbahaya karena orang yang melintas atau masuk kelokasi penambangan bisa saja tergelincir masuk kedalam lubanglubang bekas galian pasir tersebut,sehingga membahayakan bagi nyawa dan keselamatanorang lain.Bahwa disamping itu ternyata pekerjaan penambanganpasir tersebut tidak ada izin dari pejabat =

IP selakupemilik tanah tempat dimana penggalian/penambangan pasirtersebut dilakukan, tidak membuat pagar pengaman disekeliling lokasi tersebut dan tidak membuat tanda tandalarangan untuk melintas atau larangan untuk memasuki lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, bahwa kematian korban Sawaludin yang tenggelam dilokasi penggalian/penambangan pasir diatas tanah milik saksiH.

Lalu Supratman, S.IP. adalah akibat dari tidak dibuatkanpagar pengaman di sekeliling lokasi penggalian/penambanganpasir tersebut atau pun tandatanda larangan untuk melintasiatau larangan memasuki lokasi tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwapembuatan pagar pengaman di sekeliling lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut atau pun tanda tandalarangan untuk melintasi atau. larangan memasuki lokasitersebut adalah bukan tanggung jawab dari Terdakwa Suparsodan Terdakwa Lalu Mahrip

IP selakupemilik tanah tempat dimana penggalian/penambangan pasirtersebut dilakukan, tidak membuat pagar pengaman disekeliling lokasi tersebut dan tidak membuat tanda tandalarangan untuk melintas atau larangan untuk memasuki lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, bahwa kematian korban Sawaludin yang tenggelam di42lokasi penggalian/penambangan pasir diatas tanah milik saksiH.

Lalu Supratman SIP adalah= akibat kelalaian/kealpaandengan tidak dibuatkan pagar pengaman di sekeliling lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut atau pun tanda tandalarangan untuk melintasi atau. larangan memasuki lokasitersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwakelalaian/kealpaan dengan tidak dibuatkan pagar pengaman disekeliling lokasi penggalian/penambangan pasir tersebut ataupun tandatanda larangan untuk melintasi atau. laranganmemasuki lokasi tersebut adalah bukan tanggung jawab

Talud Pengaman Rp. 159.226.250, 76%3.

Talud Pengaman Rp. 31.567.500, 92%3. Jaringan Air Minum Rp. 59.768.125, 100%Jumlah Rp.159.519.425, 95% Bahwa sisa anggaran untuk Pekerjaan Bidang Pembanguan berdasarkanPerdes Nomor 5 tahun 2017 tentang Laporan Akhir Desember 2017Angaran Pendapatan Belanja Desa Tahun Anggaran 2017 sebesar Rp.38.597.000, yang terdiri dari : N Pekerjaan Sisa Anggaran ProsentaseO1. Semenisasi / Rabat Jalan Rp.20.759.500, 8%2. Talud Pengaman Rp. 17.837.500, 9%3.

Pembangunan Talud Pengaman Pemukiman : Rp.208.631.250,dengan rincian :a. Belanja Barang/Jasa Rp. 30.256.250,b. Belanja Modal Rp.178.375.000,3. Pengadaan Pipa Air Minum Rp.125.847.125a. Belanja Barang/Jasa Rp.10.754.625,b.

Talud Pengaman Rp. 17.837.500, 9%3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna putih; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FATMA YULIANA Binti KASBANI;- 1 (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna Ungu; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ALIN DEFFI IFANA Binti AGUNG BAWONO;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol : G-2346-ZA (Palsu) Noka : MH33C1004AK447935, Nosin : 3C1-449006; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ANINDITYA

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FATMA YULIANA BintiKASBANI;e (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna Ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ALIN DEFFI IFANA BintiAGUNG BAWONO;e (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol : G2346ZA (Palsu) Noka:MH33C1004AK447935, Nosin : 3C1449006;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ANINDITYA ADIWIBAWAAls ANDIT Bin SUPARDI;4.

Sutomo, KelurahanNoyontaansari, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan telah terjadipencurian 2 (dua) buah helm;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa saksi adalah petugas parkir di Ramayana Square Pekalongan;Halaman5 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN PkIBahwa saksi melihat Terdakwa datang menggunakan sepeda motor namun hanyamemakai topi saja tidak menggunakan helm pengaman kepala;Bahwa Terdakwa masuk tidak lewat pintu parkir seperti pada umumnya namunmelalui pintu belakang tanpa karcis

Sutomo, KelurahanNoyontaansari, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan telah terjadipencurian 2 (dua) buah helm;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa saksi adalah petugas parkir di Ramayana Square Pekalongan;Bahwa saksi melihat Terdakwa datang menggunakan sepeda motor namun hanyamemakai topi saja tidak menggunakan helm pengaman kepala;Bahwa Terdakwa masuk tidak lewat pintu parkir seperti pada umumnya namunmelalui pintu belakang tanpa karcis masuk;Bahwa saksi mengintai gerakgerik Terdakwa setelah

Kepala Merk INK warna putih; 1 (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna Ungu;e (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol : G2346ZA (Palsu) Noka:MH33C1004AK447935, Nosin : 3C1449006;Menimbang,bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menuruthukum, oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian di persidangan.

Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FATMA YULIANA BintiKASBANI;e (satu) buah Helm Pengaman Kepala Merk INK warna Ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ALIN DEFFI IFANA BintiAGUNG BAWONO;e (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol : G2346ZA (Palsu) Noka :MH33C1004AK447935, Nosin : 3C1449006;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ANINDITYA ADIWIBAWAAls ANDIT Bin SUPARDI;6.