Ditemukan 361 data
17 — 3
sebenaranya Tergugat tidak boleh jikaPenggugat kerja di Jakarta itu dan Tergugat tidak menyuruhnya kerjamerantau;Bahwa bahwa memang Tergugat ingin Penggugat di rumah tidak kerjamerantau, dan walaupun Penggugat di rumah, Tergugat tetap kerjasebagai Petani, bahkan Tergugat selama ini yang merawat kedua orangtuanya Penggugat, ayahnya Penggugat tahun kemarin meninggal dunia,dan sekarang ibunya Penggugat masih Tergugat rawat;Bahwa tidak benar posita no 5, yang benar Penggugat pulangnya ketempat saudaranya di Pokoh
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
ROSYID MUJI PRATAMA BIN MUJIHANTO
73 — 14
PUTUSANNomor 92/Pid.B/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROSYID MUJI PRATAMA Bin MUJIHANTO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 7 Juni 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kajar, RT. 01/06, Desa Pokoh Kidul, Kec.
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
1.SUYOKO ALS CARLI BIN ALM ATMO SATIMIN
2.YOGA ARIANTO Bin AHMAD DAROJI
43 — 6
Pokoh Kidul Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri;
- 1 buah kunci Sepeda Motor Honda Mega Pro No.Pol AD 3974 I;
Dikembalikan kepada saksi WIDODO ARIP SUDOMO;
- Buah celana panjang warna hitam merk PRADA;
- 1 buah kaos pendek warna hitam bertuliskan NYC;
- 1 buah kunci Y warna hitam ukuran 8-10-12;
- 1 buah mata obeng;
Dirampas untuk dimusnahkan;<
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
ARIE SUSANTO Als ARI Bin Alm WAGIYO
163 — 8
100/Pid.Sus/2020/PN Wng Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB Saksi PARYANTO alias GONDES bin(alm) SUWARNO mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah ditangkap polisi terkait narkoba; Bahwa kemudian Saksi PARYANTO alias GONDES bin (alm)SUWARNO mengambil bong dan pipet kaca yang sudah dibuang ke tempatsampah, lalu Saksi PARYANTO alias GONDES bin (alm) SUWARNOmemasukkannya ke dalam saku celana; Bahwa selanjutnya Saksi PARYANTO alias GONDES bin (alm)SUWARNO pergi ke Wonogiri, sesampai di SPBU Pokoh
batang rokok Djarum Super;Menimbang, bahwa sekitar pukul 22.00 WIB Saksi PARYANTO aliasGONDES bin (alm) SUWARNO mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah ditangkap polisi terkait narkoba, kKemudian Saksi PARYANTOalias GONDES bin (alm) SUWARNO mengambil bong dan pipet kaca yangsudah dibuang ke tempat sampah, lalu Saksi PARYANTO alias GONDES bin(alm) SUWARNO memasukkannya ke dalam saku celana, selanjutnya SaksiPARYANTO alias GONDES bin (alm) SUWARNO pergi ke Wonogiri, sesampaidi SPBU Pokoh
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesemuanya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Maret 2010 memberikan kuasa kepada : SUDARKO, SH,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Kusbini No. 73, RT/RW : 44/XIl,Kelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman Yogyakarta,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Telp. 0274 546677;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ Pembanding;melawan:KEPALA DESA WEDOMARTANI, KECAMATAN NGEMPLAK,KABUPATEN SLEMAN, PROPINSI DAERAH ISTIMEWAYOGYAKARTA, berkedudukan di Dukuh Pokoh
35 — 2
PUTUSANNomor 107/Pid.B/2016/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ACHMAD TAUFIK Bin IRPINGI (Alm)Tempat lahir : MagelangUmur /tanggal lahir : 26 tahun / 3 November 1989.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan / : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Pokoh Rt.001/Rw.006, Desa Tanggulrejo
12 — 0
Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun1991; Bahwa saat saksi kenal Pemohon dan Termohon sudah menjadisuami isteri dan mempunyai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukunrukun, kegiatan sosial di lingkungan juga baikbaiksaja; Bahwa sekitar awal Oktober atau akhir bulan September 2018Termohon tinggal di rumah adiknya di Pokoh, setelah saksi tanyakatanya
222 — 194
., bertempat tinggal di Perum Pokoh BaruJl. Melati No 1 (belakang Kelurahan Wedomartani),Wedomartani, Ngemplak, Sleman, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;3.
66 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SETIAWAN, bertempat tinggal di Pokoh RT. 04/RW.09, Wonoboyo, Wonogiri ;3. YUDI ANDRI JATMOKO, bertempat tinggal di Sukorejo RT.04/RW. 09, Giritirto, Wonogiri ;4. WAHYUDI, bertempat tinggal di Brubuh RT. 01/RW. 01,Ngadirojo, Wonogiri ;5.
117 — 6
Bayu alias Plorok alamatnya di dekat SPBU Pokoh,Kabupaten Wonogiri, Jawa tengah;Bahwa terdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikan dibidang farmasi;Bahwa setelah mengkonsumsi obat tersebut yang dirasakanterdakwa adalah tidak merasa kantuk tetapi setelah efek yangditimbulkan hilang badan rasanya seperti pegalpegal dan tulang rasasakit;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa telah menggunakan obattersebut kurang lebih 4 (empat) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pokoh RT.02 RW.01 Desa Nglinggi KecamatanKlaten Selatan Kabupaten Klaten;Jumlah uang hasil penyewaan tanah kas Desa Kraguman yang terletak didesaNglinggi yang diterima oleh Terdakwa dari para penyewa tersebut lebih kurangsejumlah Rp37.200.000,00 (tiga puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah), denganperincian :1 Penerimaan uang sewa dari SaksiGito Wiryono sejumlah Rp9.250.000,00(sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)2 Penerimaan uang sewa dari Saksi Ny.
Pokoh RT.02 RW.01 Desa NeglinggiKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten dengan jumlahpenerimaan uang sewa lebih kurang sebesar Rp5.600.000,00 (lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : NO WAKTU SEWA TANAH = HARGA SEWA TANGGAL KWITANSI LAMAKAS DESA KRAGUMAN PEMBAYARAN UANG SEWA WAKTU(Terhitung mulai) SEWA2 Agustus 2009 Rp5.600.000,00 2 Agustus 2009 8 (delapan)(Harga sewa per Tancep/ tancepMusim tanam @ (mausimtanam)Rp700.000,00)JUMLAH : Rp5.600.000,00 Bahwa pelaksanaan
Pokoh RT.02 RW.01 Desa Nglinggi KecamatanKlaten Selatan Kabupaten Klaten;Jumlah uang hasil penyewaan tanah kas Desa Kraguman yang terletak didesaNglinggi yang diterima oleh Terdakwa dari para penyewa tersebut lebih kurangsejumlah Rp37.200.000,00 (tiga puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah), denganperincian :1 Penerimaan uang sewa dari SaksiGito Wiryono sejumlah Rp9.250.000,00(sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)2 Penerimaan uang sewa dari SaksiNy.
dengan perincian sebagai berikut :NO WAKTU SEWA TANAH HARGA SEWA TANGGAL KWITANSI LAMA WAKTU SEWAKAS DESA KRAGUMAN PEMBAY ARAN UANG(Terhitung mulai) SEWA0252009 s/d 252010 Rp.1.750.000,00 20 Mei 2009 1 Tahun0252010 s/d 252011 Rp.1.750.000,00 20 Mei 2010 1 Tahun0252011 s/d 252012 Rp.1.750.000,00 20 Mei 2011 1 TahunJUMLAH : Rp5.250.000,00 4 Penyewa tanah kas Desa Kraguman di sebelah barat Dukuh Methuk,Desa Neglinggi, Kecamatan KLaten Selatan, Kabupaten Klaten kepadasaksi Maridi beralamat di Dukuh Pokoh
48 — 8
sabu dalam jaketYatin Joko Suminto, 1 (satu) paket sabu dalam korek api kayu diataskasur, 1 (satu) plastik klip sisa sabu dalam bak mandi kamar hotel, 1(satu) plastic klip ditemukan dilantai, 1 (Satu) pipet kaca, 1 (Satu) bong;Bahwa sabu dan pipet kaca diperoleh dari Tuti alias Kodrat, sedangkanbong dibuat di hotel tersebut;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul15.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh saksi Dwi Atmoko menyuruhTerdakwa menjemput Tutik alias Kodrat di jembatan Pokoh
14 — 1
Dan Pemohon memutuskan untuk sorenya pulang ke rumah orangtua Pemohon;Memang benar Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istridan belum mempunyai keturunan.Iya benar hubungan antara Pemohon dan Termohon mulai terasa tidak harmonissejak bulan Juni 2015.Memang benar kalau setelah akad nikah Pemohon dan Termohon masih tinggaldi rumah orang tua Termohon di Perum Pokoh Baru Wedomartani sampai bulanDesember 2016 Pemohon sudah memberikan nafkah kepada Termohon dengansetiap bulan sebanyak Rp
128 — 52
MARAJANG adalah KORA dan dia tidakmasuk dalam perkara yang terdahulu ; Bahwa orang tuanya TATO adalah ITA, dan dia masuk dalamperkara yang terdahulu ; Bahwa orang tua dari TAJUDDIN adalah GAROGO sedangkanorang tua TAKKO adalah KARUNGGU dan mereka tidak masukdalam perkara yang terdahulu ; Bahwa saksi tidak tahu orang tua dari BURHANUDDIN, REPONGBILA, dan JUFRI i Bahwa orang tua RUBEN adalah MANE sedangkan orang tuaREBBO adalah POKOH dan mereka masuk dalam perkara yangterdahulu ; Bahwa orang tua RABBANG
TAULABI menerangkan bahwaorang tua dari ANSAR PABIANAN adalah KILA, orang tuanya M.MARAJANG adalah KORA, orang tuanya TATO adalah ITA,orang tua dari TAJUDDIN adalah GAROGO, orang tua TAKKOadalah KARUNGGU, orang tua RUBEN adalah MANE, orangtua REBBO adalah POKOH, orang tua RAPPANG ALIK adalahALIK, orang tua JAGA adalah PARERUNGAN, saksi tidak tahuorang tua JABIR LATU tetapi saksi tahu neneknya yaituBAROBBO. ITA dengan KILA adalah bersaudara.
108 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 158/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Kristyan Tri Harinanto;Tempat Lahir : Wonogiri;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/31 Desember 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Pokoh Kidul RT. 003 RW. 13, DesaPokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
GANDA ARDI HARTONO Bin BARIMAN
74 — 16
Harmoko di Kenayan, Wedomartani, Ngemplak, Sleman;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa sebelum kejadian Terdakwa dan saksi Sigit sekitar pk.13.00 wibbermaksud menggadaikan sepeda motor Honda Grand Astrea miliksaksi Sigit kepada saksi didaerah Pokoh.
24 — 0
adalah salah pada permohonan Pemohon pada point 3(tiga) yang benar: XXXBahwa berdasarkan hal ichwal yang telah terurai diatas, makabersama ini Termohon, melalui Yth, Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk berkenan memberikan putusannya;Dalam Eksepsi;Menerima eksepsi Termohon untuk selruhnya.DALAM POKOK PERKARA;Seandainya Yth, Majelis hakim dalam perkara ini tidak sependapat halichwal yang telah dikemukakan dalam Eksepsi yang terurai diatas, makabersama ini Termohon, memberikan jawaban dalam pokoh
50 — 7
Pokoh Rt.02 Rw.01 Desa NeglinggiKec. Klaten Selatan Kab. KlatenJumlah uang hasil penyewaan tanah kas desa Kraguman yang terletak didesaNglinggi yang diterima oleh Terdakwa dari para penyewatersebut lebih kurangsejumlah Rp. 37.200.000, ( Tiga puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) , denganperincian :Penerimaan uang sewa dari Saksi GITO WIRYONO sejumlahRp.9.250.000,( Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Penerimaan uang sewa dari Saksi NY.
Pokoh Rt.02 Rw.01 Desa Neglinggi Kec.Klaten Selatan Kab.
Pokoh Rt.02 Rw.01 Desa NeglinggiKec. Klaten Selatan Kab. KlatenJumlah uang hasil penyewaan tanah kas desa Kraguman yang terletak didesaNglinggi yang diterima oleh Terdakwa dari para penyewa tersebut lebih kurangsejumlah Rp. 37.200.000, ( Tiga puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) , denganperincian :1 Penerimaan uang sewa dari Saksi GITO WIRYONO sejumlah.. Rp. 9.250.000,( Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)2 Penerimaan uang sewa dari Saksi NY.
Pokoh Rt.02 Rw.01 Desa Nglinggi Kec. Klaten SelatanKab.
Pokoh Rt.02 Rw.01 Desa NglinggiKec.Klaten Selatan Kab. Klaten, sewa tahun 2009 Rp.5.600.000Bahwa uang hasil Penyewaan tanah kas desa Kraguman di Dukuh MlaranDesa Nglinggi Kec. Klaten Selatan Kab. Klaten kepada saksi CIPTOSUNARYO Alias BIBITONO sejumlah Rp. 5.250.000, yang diterimaoleh Terdakwa , sebagian diberikan kepada saksi MARTOYO sejumlahRp. 3.500.000, ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah). Karena tanah kas desatersebut sebelumnya adalah merupakan tanah bengkok dari SekretarisDesa MARTOYO.
63 — 23
Pokoh Rt.02 Rw.01 Desa NelinggiKec. Klaten Selatan Kab. KlatenJumlah uang hasil penyewaan tanah kas desa Kraguman yang terletak didesaNeglinggi yang diterima oleh Terdakwa dari para penyewa tersebut lebih kurangsejumlah Rp. 37.200.000, ( Tiga puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) , denganperincian :1. Penermmaan uang sewa dari Saksi GITO WIRYONO sejumlahRp.9.250.000,( Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)24.2. Penerimaan uang sewa dari Saksi NY.
Pokoh Rt.02 Rw.01 Desa Neglinggi Kec. Klaten Selatan Kab.
Pokoh Rt.02 Rw.01 Desa NelinggiKec. Klaten Selatan Kab. KlatenJumlah uang hasil penyewaan tanah kas desa Kraguman yang terletak didesaNeglinggi yang diterma oleh Terdakwa dari para penyewa tersebut lebih kurangsejumlah Rp. 37.200.000, ( Tiga puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) , denganperincian :1. Penerimaan uang sewa dari Saksi GITO WIRYONO sejumlah.. Rp. 9,250.000,( Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)2. Penerimaan uang sewa dari Saksi NY.
Pokoh Rt.02 Rw.01 Desa Neglinggi Kec. Klaten SelatanKab.
Pokoh Rt.02 Rw.01 Desa NglinggiKec.Klaten Selatan Kab. Klaten, sewa tahun 2009 Rp.5.600.000Bahwa uang hasil Penyewaan tanah kas desa Kraguman di Dukuh Mlaran DesaNeglinggi Kec. Klaten Selatan Kab. Klaten kepada saksi CIPTO SUNARYOAlias BIBITONO sejumlah Rp. 5.250.000, yang diterima oleh Terdakwa ,sebagian diberikan kepada saksi MARTOYO sejumlah Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah). Karena tanah kas desa tersebut sebelumnyaadalah merupakan tanah bengkok dari Sekretaris Desa MARTOYO.
31 — 3
Kayla ArtifaAgustina (anak saksi Sri Lestari) dari arah jembatan pokoh belok ke kiri ke arahke SMAN Wonogiri namun Terdakwa tidak begitu memperhatikan motortersebut, ketika bus dan motor tersebut sampai di depan SMAN 1 Wonogirisecara bersamaan sehingga menjadi jalan beriringan, dimana sepeda motorposisinya di kiri bus, dan karena bus terlalu mengambil jalan ke kiri makamembentur sepeda motor, sehingga sepeda motor jalanya menjadi tidak stabilnamun tidak terjatuh, tetapi Saksi Sri Lestari dan Sdri