Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 17/Pid.Sus-Tpk/2015/PN Gto
Tanggal 20 Nopember 2015 — - ANTON POTUTU
11440
  • Menyatakan Terdakwa ANTON POTUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA dalam dakwaan prmair ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa ANTON POTUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA dalam dakwaan prmair ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;2153.
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Acep Dermawanto, S.Ap Bin H. Ahmad
8523
  • alternatif subsidairitassebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan menentukandakwaan manakah yang berdarkan fakta hukum akan majelis pertimbangkan dakwaankesatu atau dakwaan kedua, dengan ketentuan apabila dakwaan kesatu primair yangakan dibuktikan dan ternyata kemudian terobukti maka dakwaan selain dan selebihnyatidak perlu lagi dibuktikan demikian juga dakwaan kesatu Subsidair baru akan dibuktikanapabila dakwaan kesatu primair tidak dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa dakwaan Prmair
Putus : 15-12-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 189/PID.SUS/2010/PN.ME
Tanggal 15 Desember 2010 — INDRA JAYA BIN TARMIZI
10610
  • petimbanganpertimbangan diatas dapat disimpulkanunsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatannya atau kedudukan tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan subsidiar Jaksa PenunutUmum tidak terpenuhi, maka unsurunsur lainnya tidak perlu untuk dipertimbangkan sehinggasangat beralasan untuk menyatakan membebaskan terdakwa dari dakwaan subsidiar;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkandakwaan prmair
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
SUZILA Pgl. ZILA BINTI ARSAL
14951
  • Penasihat hukum terdakwa tidaksependapat dengan Penuntut Umum yang menyatakan terdakwa Suzila terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer,dengan alasan pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa Suzila dihadapkanke persidangan sebagai terdakwa justru hanya sebagai korban pemanfaatanYasin Yusuf belaka, oleh karenanya Penasihat Hukum terdakwa Suzilamemohon kepada majelis hakim agar terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan pada dakwaan prmair
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1766/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2017 — IYAN SOFYAN Alias SOFYAN
20957
  • TAJUR131. 2Feb2014 99105 6301 SA ATM S1AWU33Q /8696 1,250,000.00Withdrawal /ATMAIR TAJUR132. 2Feb2014 99105 6301 SA ATM S1AWU33Q /8689 1,250,000.00Withdrawal /ATMAIR TAJUR133.) 2Feb2014 99105 6301 SA ATM S1AWU33Q /8690 1,250,000.00Withdrawal /ATMAIR TAJUR134. 3Feb2014 99104 6829 MBK PAYM 160000160170857078 50,000.00DR CASA 380003135. 4Feb2014 13313 2301 SA Cash 2,500.00Withdrawal136. 4Feb2014 99105 6545 PRMA DR 5,000.00Transfer137. 4Feb2014 99105 6545 PRMA DR S1AWKMMT /160 3,000,000.00Transfer /PRMAIR
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 22 April 2020 — Rosehan Anwar als Aldy Rizwar als Amat als Aldi bin Syariffudin (Alm)
478328
  • yang bersifat campuran adalah dakwaan yangmerupakan gabungan antara bentuk kumulatif dengan dakwaan altemative ataupundakwaan subsidairitas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terebin dahulu mempertimbangkandakwaan Komulatif Kesatu, dimana didalam dakwaan Komulatif Kesatu tersebut MajelisHakim akan memilin memperimbangkan dakwaan Altematif Pertama, dimana dalamdakwaan Altematif Pertama tersebut adalah berbentuk dakwaan subsidaritas sehinggaMajelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan Dakwaan Prmair
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — ROYA .S.Sos Bin OLIH
8818
  • Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secaraSubsidaritas, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu, jika dakwaan Prmair terbukti, maka dakwaanSubsidair dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, dandemikian pula sebaliknya, jika dakwaan primer tidak terbukti, makadakwaaan subsidair dan seterusnyaharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair, terdakwa didakwamelanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan
Putus : 08-08-2010 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 977 / Pid.Sus / 2010 / PN. Jr.
Tanggal 8 Agustus 2010 — Ir. Muharto, MSc
8819
  • ., makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadakwaan Prmair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karenanya terdakwa Ir. Muharto, MSc. harusdibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Subsidair terdakwa didakwamelanggar Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo.
Putus : 03-09-2010 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pid.B/2010/PN KLB
Tanggal 3 September 2010 — - JONI TULIMAU, SE, MSi
14555
  • tersebut bukan merupakan perbuatan yang memenuhi ketentuan Pasal 55 ayat (1)ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut dimanaperbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair tidak memenuhiketentuan Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa DakwaanPertama Primair tidak terbukti dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Pertama Primarr tidak terbukti maka Terdakwaharuslah dibebaskan dari Dakwaan Pertama Prmair
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 27 /PID/Pid. Sus/TPK/2013/PN.DBG.
Tanggal 14 Agustus 2013 — ROZA MARFIN Alias ROZA MARPIN Bin UMAR SULAEMAN
12341
  • Prmaijr,sehingga terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertmbangkandakwaan Subsidair mengenai Pasal 3 jo pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, yang mengandung unsurunsur pokok sebagai berikut :184Oleh karena unsur Ssetiap orang dari dakwaan prmair
    Prmaijr,sehingga terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertmbangkandakwaan Subsidair mengenai Pasal 3 jo pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, yang mengandung unsurunsur pokok sebagai berikut :484Oleh karena unsur Ssetiap orang dari dakwaan prmair