sejumlah Rp.2,000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019,oleh kami Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H, sebagai Hakim Ketua,Muhammad Iqbal F J Purba, S.H, M.H dan Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H,M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakim Anggota tersebut, dibantu) oleh Sinta Roida

Ritonga, S.H, PaniteraHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN PmsPengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar serta dihadiri olehSamuel Sinaga, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Iqbal F J Purba, S.H, M.H Simon Charles P Sitorus, SHRahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H, M.KnPanitera PaniteraSinta Roida Ritonga, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Pms

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mohd Tasir) terhadap Penggugat (Roida binti Bokek) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Yusuf)terhadap Penggugat ( Roida Binti Bokek) dengan iwadh Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Roida Sitorus, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JayapuraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No: 102/Pid. sus/2017/PN. Jap.serta dihadiri oleh Elida S.Sitanggang,S.H., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Magdalena Sitanggang,S.H.,M.H.

,Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No: 102/Pid. sus/2017/PN. Jap.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh ObethAnsanay,S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAbdul Gafur Bungin,S.H. Muliyawan,S.H.,M.H.Natalia Maharani,S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No: 36/Pid.B/2018/PN. Jap

MaruselMarpaung bernama Saksi Roida L Gultom merupakan satu marga denganTerdakwa Ir. OSTON GULTOM, lalu dari perkenalan itu Terdakwa Ir.

Sri Bilah sebagai Direktur yangbertanggungjawab penuh = melaksanakan kegiatan usaha termasukmenanggung segala resiko adalah Saksi Roida L. Gultom. Sedangkan tindakanmemasukkan dokumen penawaran untuk Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5GT dan Alat Tangkap tersebut oleh Saksi Ir. Marusel Marpaung selaku DirekturCV. Karya Mas diketahui oleh Saksi Erwin Syah Manurung dan Saksi Roida L.Gultom, dan atas apa yang dilakukan oleh Saksi Ir.

Sri Bilah sebagai direkturnya Saksi Roida L. Gultom yang jugasebagai istri dari Saksi Ir. Marusel Marpaung dengan harga penawaranRp.983.933.731, yang dinyatakan berkas penawarannya lengkap olehPanitia Pengadaan;Bahwa penawaran dari ketiga perusahaan CV. Karya Mas, CV.

Sri Bilah sebagai Direktur yangbertanggungjawab penuh melaksanakan kegiatan usaha termasukmenanggung segala resiko adalah Saksi Roida L. Gultom. Sedangkan tindakanmemasukkan dokumen penawaran untuk Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5GT dan Alat Tangkap tersebut oleh Saksi Ir. Marusel Marpaung selaku DirekturCV. Karya Mas diketahui oleh Saksi Erwin Syah Manurung dan Saksi Roida L.Gultom, dan atas apa yang dilakukan oleh Saksi Ir.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulfikri Bin Syarifuddin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Roida Sihotang Binti Bonar) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Mochammad Slimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Roida binti Kadam) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

AliantoWijaya pada tanggal 27 Januari 2009 sesuai Akta jual beli No.09/2009yang diperbuat oleh Roida Gurning,SH P.P.A.T Kabupaten TapanuliUtara tanggal 27 Januari 2009 dan pada tanggal 31 Januari 2009 telahdibaliknamakan menjadi atas nama Penggugat. Sebelumnya padatanggal 1 Desember 2004 Ir.

Alianto Wijaya membeli tanah tersebut dariSubur Lumbantoruan sesuai Akta Jual Beli No.184/2004 tanggal 1Desember 2004 yang diperbuat oleh Roida Gurning, SH, PPATKabupaten Tapanuli Utara dan pada tanggal 14 Desember 2004 telahdibaliknamakan kepada Ir. Alianto Wijaya dan tanah tersebut masihdikuasai Penggugat hingga sekarang;3. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008 Tergugat telah menerbitkan 2(dua) Sertifikat Hak Milik yaitu : 1.

Bukti T.II INT 1, 28), diusahai(Bukti T.1 INT 1, 2 9, Bukti T.II INT 1, 2 10) dan diakui masyarakat(Bukti T.Il INT 1, 2 6) serta pemerintah setempat (Bukti T.Il INT 1, 211, Bukti T.II INT 1, 2 12), hal sebagaimana ketentuan Hak Miliksebagaimana diatur dalam Pasal 16 ayat (1) huruf a, 20 s/d 27, 50ayat (1), 56 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria;Sementara Termohon Kasasi menyebutkan dasar kepemilikan tanahseluas 46.500 m2 berdasarkan Akta jual beli Nomor 09/2009 yangdiperbuat Roida

perkara sejumlah Rp.2,000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Selasa tanggal 9 April 2019, olehkami Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, RisbaritaSimarangkir, S.H dan Muhammad Iqbal F J Purba, S.H, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang yang diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sinta Roida

Damanik, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua,Risbarita Simarangkir, S.H Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H, M.HMuhammad Iqbal F J Purba, SH, MHPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pms

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, Saiful bin Ahmad,terhadap Penggugat, Siti Raudah alias Siti Roida binti Sumenah.3.

Roida Imam pada tahun 1983 secaraangsuran dan baru dibuatkan akta jual beli pada tanggal 27 November 1997dikantor PPAT Achmad Yusni kemudian Penggugat balik nama sertifikatmenjadi atas nama Penggugat pada tanggal 26 januari 1998, SejakPenggugat beli tanah tersebut kemudian Penggugat kuasai dengan caramemagar seluruh tanah, membersihkan lahan, kemudian Penggugat bercocoktanam dengan berbagai macam tanaman seperti tanaman kelapa, pinang,petai, kayu manis, pohon karet dan lainlain;3.

ROIDA IMAM padatahun 1983, bahwa untuk membuktikan kebenaran tersebut PenggugatHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Snt.harus pula melibatkan pemilik asal bernama Ny.

Roida Imam sebagai pihak dalam perkara inisetidaktidaknya dapat ditarik sebagai pihak Turut Tergugat;Maka dengan demikian sebagaimana eksepsi para Tergugat (Tergugatldan Tergugatll) tersebut diatas, maka gugatan Penggugat menjadi kabur,tidak lengkap dan kurang pihak, maka selayaknya gugatan dimaksudperkara a quo dinyatakan GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Ontvantkelijk Verklaard);DALAM POKOK PERKARA.1.

Roida Imam sebagai pihak Tergugat ataupun Turut Tergugat dalamperkara a quo; Eksepsi Tergugat Ill:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, karena dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat Ill melakukan perbuatan melawan hukum adalah tidakbenar, sebab Tergugat III melakukan penerbitan Sertifikat telah sesuai denganprosedur dan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi pihak Tergugat dan Tergugat Iltentang gugatan Penggugat Kabur dan tidak lengkap, Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut:

Roida Imam pada tahun 1983 secara angsuran dan baru dibuatkan akta jualbeli pada tanggal 27 November 1997 dikantor PPAT Achmad Yusni kemudianPenggugat balik nama sertifikat menjadi atas nama Penggugat pada tanggal 26januari 1998, Sejak Penggugat beli tanah tersebut kemudian Penggugat kuasaidengan cara memagar seluruh tanah, membersihkan lahan, kemudian Penggugatbercocok tanam dengan berbagai macam tanaman seperti tanaman kelapa,pinang, petai, kayu manis, pohon karet dan lainlain;Menimbang, bahwa

,masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari dantanggal itu juga. oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Jap..tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jayapura serta dihadiri oleh Marlini Adtri,S.H.,Penuntut Umum danPara Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander Jacob Tetelepta,S.H.

Roberto Naibahi,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Roida Sitorus.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Jap..

BuktiP 3 : Surat Pernyataan bermeterai atas nama ROIDA,Guru SDN Pasar Baru 11, Sawah Besar, JakartaPusat, tertanggal 22 November 2016. (fotokopisesuai dengan asli);4. BuktiP 4 : Surat Pernyataan bermeterai atas namaUU SUHUD, Kepala sekolah SDN Pasar Baru 11,Halaman 21 dari51 halaman Putusan No.306/G/2016/PTUN Jkt10.11.12.13.Bukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti PBukti P10111213Sawah Besar, Jakarta Pusat, tertanggal 22November 2016.

ROIDA dan 4). SADIYO, Spd. dandibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Dra. Hj.

ROIDA, Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganterbuka untuk umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat dalam hubungan kedinasan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar atas permintaan Dinas Pendidikan saksi menulis suratpernyataan yang isinya menyatakan tidak pernah ada pungutan uangsebesar Rp. 1000, maupun Rp. 5.000.,; Bahwa kedua surat pernyaataan tersebut dibuat oleh saksi yang intinyasama menyatakan tidak

Murthi Murniwati, Sarmidi, Roida danSadiyo ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildali Jawaban serta Dupliknya,Tergugat mengajukan suratsurat bukti yang telah bermaterai cukup serta diberitanda bukti T.'1 s/d T.b22.b dan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangmemberikan keterangan dipersidangan yang terbuka untuk umum masingmasing mengaku bernama : Sartini dan Rr.

Anyar 06 Petang), Mahrita Resti Anggriani,Sartin' menyatakan bahwa ada Kepala Sekolah yang membantu untukmelakukan pungutan liar kepada Kepala Sekolah uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) / siswa / sekolah sejak bulan Januari 2015 serta menawarkancat tembok yang kurang bermutu yang dibeli dengan terpaksa oleh beberapakepala sekolah (Vide bukti T1, T2, T3 dan T4) ;Bahwa terhadap surat pernyataan dan laporan aduan masyarakat tersebutjuga dibantah dengan beberapa surat pernyataan yang dibuat oleh Roida

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Japdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Roida Sitorus, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh Rakhmat, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muliyawan, S.H.,M.H. Abdul Gafur Bungin, S.H.Natalia Maharani, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Jap

Menjatuhkan Talak 1(satu) Ba'in Shugra dari Tergugat (Xxxxxx) kepadaPenggugat (Shinta Roida Hutagaol, SE binti Mangatas Hutagaol);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRIYADI TAMBA BIN AMIRIN TAMBA), dengan Pemohon II (LENNI ROIDA HARAHAP BINTI SAPARUDDIN HARA), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2019 di Desa Hadungdung Pintu Padang, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada KUA (Kantor Urusan Agama)

Kelahiran atas nama Menti Sinaga (P.1);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Humisar Sigiro (P.2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Menti Sinaga dan HumisarSigiro (P.3);Fotocopy Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Humisar Sigiro (P.4);Fotocopy Akta Perkawinan atas nama Menti Sinaga dan Humisar Sigiro(P.5);Fotocopy Surat Hatorangan Hot Ripe (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mengajukan 2(dua) Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut :1.Saksi Roida

Pembanding/Penggugat I : ROIDA SIAGIAN Diwakili Oleh : Kirno Siallagan, S.H.
Pembanding/Penggugat II : TOGAP SIAGIAN Diwakili Oleh : Kirno Siallagan, S.H.
Pembanding/Penggugat III : RANTO SIAGIAN Diwakili Oleh : Kirno Siallagan, S.H.
Terbanding/Tergugat : MARLON SIAGIAN

Bahwa perlu Pemohon Keberatan jelaskan bahwa Boy MasturaBagariang (Termohon Keberatan) merupakan Debitur dari BRIKantor Cabang Tarutung/Pemohon Keberatan yang telahmenikmati fasilitas kredit berupa :e Fasilitas Kredit Investasi sejumlah Rp.1.600.000.000, (satumiliyar enam ratus juta rupiah) berdasarkan Akta PerjanjianKredit dengan Memakai Jaminan Nomor 06 Tanggal 05November 2012 dibuat oleh Roida Gurning, Sarjana Hukum,Notaris di Tarutung.

Gurning, Sarjana Hukum, Notaris di Tarutung, selanjutnya diberi tanda bukti P1Akta Perjanjian Restrukturisasi Kredit dengan Memakai Jaminan Nomor107 tanggal 19 Juli 2013 dibuat oleh Roida Gurning, Sarjana Hukum,Notaris di Tarutung, selanjutnya diberi tanda bukti P2Putusan Nomor: 61/Pdt.SusBPSK/2016/PNKbj halaman 51 dari 64 halaman3.

Akta Perjanjian Restrukturisasi Kredit dengan Memakai Jaminan Nomor 31tanggal 22 Agustus 2014 dibuat oleh Roida Gurning, Sarjana Hukum,Notaris di Tarutung, selanjutnya diberi tanda bukti P3Bukti P.1, P.2 dan P.3 Membuktikan :Termohon Keberatan telah menikmati fasilitas kredit berupa: FasilitasKredit Modal Kerja hingga sebesar Rp.1.600.000.000, (satu miliyar enamratus juta rupiah), dimana Pemohon Keberatan juga telah memberikankesempatan kepada Termohon Keberatan untuk menyelesaikankewajibannya dengan

Sertipikat Hak Tanggungan No. 48/2013 tanggal 06022013 berdasarpada Akta Pemberian Hak Tanggungan No.23/2013 tanggal 6022013yang dibuat oleh Roida Gurning Sarjana Hukum PPAP di KabupatenTapanuli Utara selanjutnya diberitanda bukti P5bPutusan Nomor: 61/Pdt.SusBPSK/2016/PNKbj halaman 52 dari 64 halaman10.11.12.13.Surat Peringatan Pertama No.B.226IVKC/ADK/01/2014 tanggal 10 Januari2014 selanjutnya diberi tanda bukti P6a Surat Peringatan Kedua No.B.499IVKC/ADK/01/2014 tanggal 28 Januari2014 selanjutnya

jasa serta memberi penjelasan penggunaan perbaikan barangdan/ atau jasa serta memberi penjelasan penggunaan, perbaikan danpemeliharaan sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, menurut Majelis Hakim adalah merupakanpertimbangan yang tidak tepat, oleh karena berdasarkan bukti P2 dan P3 berupaPutusan Nomor: 61/Pdt.SusBPSK/2016/PNKbj halaman 59 dari 64 halamanAkta Perjanjian Restrukturisasi Kredit dengan Memakai Jaminan Nomor: 107tanggal 19 Juli 2013 dibuat oleh Roida

2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSei Rampah pada tanggal 27 Agustus 2019 dalam Register Nomor34/Pdt.P/2019/PN.Srh, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia berdasarkanNomor Induk Kependudukan 1218082803940002;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Dolok Merangir pada tanggal 28 Maret 1994,Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama HARDIMAN LASHOTPARNINGOTAN SITORUS yaitu anak dari perkawinan antara BARUSITORUS dengan ROIDA

SrhBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun III Desa Nagur PaneKecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara danibu Pemohon bernama ROIDA BR PURBA;Bahwa Pemohon lahir di Dolok Merangir pada tanggal 28 Maret 1994dan sejak lahir diberi nama HARDIMAN LASHOT PARNINGOTANSITORUS;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang tertera dalamAkta Kelahiran Pemohon yaitu HARDIMAN SITORUS menjadiHARDIMAN LASHOT PARNINGOTAN SITORUS;Bahwa pada saat