Surat Perintah/Penetapan Penahananmasingmasing oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 03 Oktober 2011 s/d 23 oktober 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2011 s/d 03Desember 2011 ;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2011 s/d 11Desember 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Desember 2011 s/d 05Januari 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Januari 2012s/d 05 Maret 2012;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tahap sejak tanggal 06Maret 2012 saampai

ALMI 1yang di Nahkodai oleh ARIFIN S (Terpidana dalam penuntutan terpisah) danberjalan sesuai tujuan dalam waktu lebih kurang 3 jam dengan kecepatan kapalkirakira 3 saampai dengan 5 knot, kemudian pukat diangkat ke atas kapal untukdiambil ikan hasil tangkapannya setelah hasil tangkapan berada di atas kapal lalusaksi Taupit Hidayat memilih/ memisahkan ikan untuk ditempatkan ke fiber ikanbahwa ikan hasil tangkapan berupa Udang Kelong Kasar 1,7 Ons, Udang Kelong B6,8 Ons, Bawal Putih 1,8 Ons, Udang

tangga Penggugat danTergugat yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 14 hal, Putusan Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.AGM Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisterimenikah tahun 2009, saksi hadir waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa LubukLesung terakhir tinggal di rumah sendiri di Desa yang sama yaituDesa Lubuk Lesung saampai

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi alamat Dusun Perkebunan Aek Tarum, Desa Aek Tarum, KecamatanBandar Pulau, Kabupaten kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utaraselama Lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah Perkebunan dialamat Perumahan PKS Sei Dua, RT. 03,RW. 07, Kelurahan Balai Jaya kota, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau saampai

kaitannya dengankejadian pencurian yang saya lakukan di rumah saksi Supriadi di DusunKetejer Desa Sukamakmur Kecamatan Gerung, Kabuoaten Lombok Baratpada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 02.30 wita bertempatdi dalam rumah saksi Supriadi di Dusun Ketejer, Desa Sukamakmur,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada awalnya Terdakwa berangkat berjalan kaki dari rumah menujuDusun Keterjer Desa Sukamakmur sekira jam 01.00 wita dengan tujuanuntuk melakukan pencurian, dan setelah saampai

MUHAMAD FAUZI als FAUZI mengemudijkan speedboat;Bahwa setelah saampai ditengah laut speedboat yang terdakwa tumpangibersama dengan sdr. MUNZILIN ISMAIL als APALI dan sdr. MUHAMAD FAUZIals FAUZI tidak bias berjalan cepat karena ada masalah pada bagian mesinnya,kemudian terdakwa bersama sdr. MUNZILIN als APALI dan sdr. MUHAMADFAUZI meminta tolong kepada boat pancing yang berada disekitar lokasikejadian dan selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. MUNZILIN als APALIdan sdr.

MUHAMAD FAUZI als FAUZImengemudijkan speedboat; Bahwa setelah saampai ditengah laut speedboatyang terdakwa tumpangi bersama dengan sdr. MUNZILIN ISMAIL als APALI dansdr. MUHAMAD FAUZI als FAUZI tidak bias berjalan cepat karena ada masalahpada bagian mesinnya, kemudian terdakwa bersama sdr. MUNZILIN als APALIdan sdr. MUHAMAD FAUZI meminta tolong kepada boat pancing yang beradadisekitar lokasi kejadian dan selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.MUNZILIN als APALI dan sdr.

MUHAMAD FAUZI als FAUZI mengemudijkan speedboat;Menimbang, bahwa setelah saampai ditengah laut speedboat yangterdakwa tumpangi bersama dengan sdr. MUNZILIN ISMAIL als APALI dan sdr.Halaman 40 dari 51 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN LgsMUHAMAD FAUZI als FAUZI tidak bias berjalan cepat karena ada masalahpada bagian mesinnya, kemudian terdakwa bersama sdr. MUNZILIN als APALIdan sdr.

MUHAMAD FAUZI als FAUZImengemudijkan speedboat;Menimbang bahwa setelah saampai ditengah laut speedboat yangterdakwa tumpangi bersama dengan sdr. MUNZILIN ISMAIL als APALI dan sdr.MUHAMAD FAUZI als FAUZI tidak bias berjalan cepat karena ada masalahpada bagian mesinnya, kemudian terdakwa bersama sdr. MUNZILIN als APALIdan sdr. MUHAMAD FAUZI meminta tolong kepada boat pancing yang beradadisekitar lokasi kejadian dan selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.MUNZILIN als APALI dan sdr.

Penyidik tanggal18 Maret2016No.SPP/01/III/2016/LL/Restasejak tanggal18 Maret 2016 s/d tanggal 06 April 2016 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal O07 April 2016 No::B.884/N.310/Euh.1/04/2016 sejak tanggal 07 April 2016 saampai dengantanggal 16 Mei 2016 .3.Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2016 No.Print.1551//N.3.10/Epp.2/05/2016 sejakTanggal 12 Mei 2016 s/d tanggal31Mei 2016;4. Penahanan Hakim tanggal 20 Mei2016 Nomor :360/Pid.Sus/2016/PN.PdgSejak tanggal 20 Mei 2016 s/d tanggal 18 Juni 2016;5.

SMS kepadaSaksi V , yang kemudian Saksi V mengiyakan ajakan Terdakwa untukbertemu di SD Negeri 2 Turut Banjarnegara tersebut, setelah Saksi VHalaman 5 dari 53 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Bnrbertemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak Saksi V untukkearah belakang gedung SD Negeri 2 Turut Banjarnegara , setelahsampai dibelakang gedung SD Negeri 2 Turut Banjarnegara , Saksi Vmasuk kedalam gudang sekolahan diikuti Terdakwa, setelah beradadidalam gudang tersebut, Terdakwa dan Saksi V ngobrol saampai

untukbertemu di SD Negeri 2 Turut Banjarnegara dengan cara SMS kepadaSaksi V , yang kemudian Saksi V mengiyakan ajakan Terdakwa untukbertemu di SD Negeri 2 Turut Banjarnegara tersebut, setelah Saksi Vbertemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak Saksi V untukkearah belakang gedung SD Negeri 2 Turut Banjarnegara , setelahsampai dibelakang gedung SD Negeri 2 Turut Banjarnegara , Saksi Vmasuk kedalam gudang sekolahan diikuti Terdakwa, setelah beradadidalam gudang tersebut, Terdakwa dan Saksi V ngobrol saampai

bertemu di SD Negeri 2 Turut Banjarnegara dengan cara SMS kepadaSaksi V , yang kemudian Saksi V mengiyakan ajakan Terdakwa untukbertemu di SD Negeri 2 Turut Banjarnegara tersebut, setelah Saksi Vbertemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak Saksi V untuk kearahbelakang gedung SD Negeri 2 Turut Banjarnegara , setelah sampaidibelakang gedung SD Negeri 2 Turut Banjarnegara , Saksi V masukkedalam gudang sekolahan diikuti Terdakwa, setelah berada didalamgudang tersebut, Terdakwa dan Saksi V ngobrol saampai

dikarunia satu orang anak yangsekarang tinggal dengan Termohon; Bahwa, sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak bulanNopember 1999, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Kabupaten Purbalingga; Bahwa, penyebab Termohon pergi karena antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan masalah nafkah yang kurang, Pemohon pekerjaannya buruhbangunan, sehari penghasilaannya kurang lebih 45.000,, akhirnya Termohon pulangkerumah orang tua Termohon saampai

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padapertengahan 2012 yaitu Tergugat pergi dengan alasan menenangkan diri sambilmencari pekerjaan, namun sejak itu pula Tergugat tidak mau peduli lagi dengankehidupan Penggugat, dan Tergugat tidak ada melakukan komunikasi lagi denganPenggugat dan saampai saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Republik Indonesia (ghaib);Halaman 2 dari 19 HalamanPut. No. /Pdt.G/2015/MSKSG6.

Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah nafkah kurang dan berpisah selama 3 bulan atau saampai

No 1739 /Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Berian BinKhaidir menerangkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, serta Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2013 saampai sekarang tidak adakabar ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Humaira BintiSalim Hakim menerangkan rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi sering bertengkar, karena Tergugat emosional

Terdakwa mejelasakan bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadianatara Kendaraan Spm Suzuki Satria Fu DR 5940 SO yang datang dariarah selatan ke utara kemudian setelah saksi saampai di TKP saksimenabrak orang yang sedang tergeletak di bahu jalan sebelah barat.

rumah tangga mereka sudah tidak harmonislagi bahkan mereka telah pisah;Bahwa saksi mengetahui senyatanya penyebab rumah tanggamereka tidak rukun lagi karena Tergugat telah kawin lagidengan wanita lain, karenanya penggugat tidak dapat menerimaakahirnya cekcokpun tak terelakkan, bahkan yang lebih parahHal.7 dari 16 hal Pts.No. 317/Pdt.G/2014/MsLsklagi Tergugat membawa isteri mudanya kerumah bersamaakhirnya terjadi pertikaian yang serius;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisaha rumah sudah duatahun saampai

tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SETYANTARA Als BAGONG ;: Klaten ;Tempat Lahir56 Tahun/05 Juli 1958 ;Umur /Tgl LahirLakilaki ;Jenis KelaminIndonesia ;KewarganegaraanDk.Sarap rt.01/01 Desa Pesu, Kecamatan Wedi,Tempat TinggalKabupaten KlatenIslamAgamaBuruh ;PekerjaanSD (kelas 4) ;PendidikanTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 19 April 2014 sampai dengan tanggal 08 Mei 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2014 saampai

Pasal 39 saampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islamserta alQuran surat AlBagarah ayat 221, 228 dan 234, dan AnNisa ayat 22 sampaidengan 24, serta hadits Nabi yang diriwayat kan Ibn Hibban dari Aisyah R.A.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 12 Agustus 2015Sampai dengan tanggal 10 September 2015 ;Perpanjuangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 11September 2015 saampai dengan tanggal 08 Nopember 2015 Pengadilan Tinggi tersebut :Tlah M@MbaCa ===~9s9n eee me ten nent1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18September 2015 Nomor : 303/PID.DUS/2015/PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kedung Ringin RT 03 RW 02 Kelurahan Pule, Kecamatan Jatikalang KabupatenNganjuk selama 2 tahun 5 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengantermohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak saampai sekarang3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukunnamun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 14 hal.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 25 Januari 2019 saampai dengan tanggal 25 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut; c22020Telah MEMDACA: n 2 ene n enn nnn ene nen nen en nn nnn nnn e nnn nnenenneenns1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:22/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 15 Januari 2019 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding; 222222 nnn nnn nnn2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri, namun saampai saat ini belum dikaruniai anak;4.