Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama ibu yangtertulis pada kutipan Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 83 / 1994 tanggal 8 April 1994 disitu tertulis telahlahir Ciisilia Prabawati Dwi Arini anak kKedua perempuan sah dari suami istri: ANTONIUS SULIONO dan THERESIA TUTIK SULISTYARINI = dibetulkanmenjadi telah lahir Cisilia Prabawati Dwi Arini anak kedua perempuan sahdari suami istri : ANTONIUS SULIONO dan THERESIA TUTIKSULISTYORINI ,Halaman 1

Bahwa Pemohon telah mempunyai akte kelahiran No. 83/1994telah lahir CISILIA PRABAWATI DWI ARINI anak kedua perempuan sahdari suami istri ANTONIUS SULIONO dan THERESIA TUTIKSULISTYARINI. Bahwa saya tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama ibu Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan atau melaporkan keberadaan Terdakwa kepadaKesatuan.6. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja tidakmasuk dinas tanpa ijin dari atasan yang berwenang sejak tanggal 21Mei 2012 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2012 secara berturutturut atau selama 84 (delapan puluh empat) hari yang berarti lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.7.

Bahwa Terdakwa mulai tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenmako Koarmatim atau atasan lain yang berwenangdengan cara tidak mengikuti apel pagi dan sore di DenmakoKoarmatim Surabaya sesuai dengan daftar absensi pada tanggal 21Mei 2012 sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP.83/A12/VIII/2012/Pomal tanggal 14 Agustus 2012.3.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Saksi pernah menghubungi Terdakwamenggunakan HP ke nomor Terdakwa namun HP Terdakwa tidakdapat dihubungi dan Saksi kemudian melaporkan kepada PasopsDenmako Koarmatim Surabaya a.n. Mayor Laut (KH) Taufik Hidayatuntuk ditindaklanjuti.6.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan atau atasan yang berwenang, Negara KesatuanRepublik Indonesia wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaanaman dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdisiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Suratsurat :Menimbang1 (satu) lembar

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak sedang dipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugasoperasi militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana sesuai :Dakwaan Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa telah dipangggil secara sah sesuai dengan ketentuan Undangundang yang berlaku yaitu :

Bahwa sewaktu Terdakwa meningglkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan untukmemberitahukan keberadaannya.5.

Bahwa dengan kejadian Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sahdari Dansat pada tanggal 28 Oktober 2016, pihak kesatuan melakukanpencarian di sekitar wilayah Pontianak dan berusaha menghubungikeluarga dan kerabat terdekatnya namun sampai dengan perkaranyadilimpahkan ke Pomdam XIl/Tpr tanggal 10 Januari 2017 Terdakwa tidakdiketemukan.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai denganperkaranya disidangkan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.b. Bahwa benar Terdakwa selama waktu tersebut baik maupun paraSaksi termasuk Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk Perangdengan Negara lain ataupun untuk melaksanakan tugas Operasi Militerlainnya.c.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengantanggal 10 Januari 2017 atau selama 75 (tujuh puluh lima) hari secaraberturutturut.b.

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di tempat Terdakwa melaksanakan latihan DrumBand anakanak TK, SD, SMA Kartika Jaya serta ditempattempat lainyang sering didatangi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baikmelalui surat maupun melalui telepon untuk memberitahukankeberadaannya.6. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwakembali ke kesatuan Yonif 725/Wrg karena masih berstatus BP diKorem 143/HO.7.

Bahwa Saksi3 mengetahui dari daftar absensi personel staf persKorem 143/HO bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan sejak 27 November 2017 sampai dengantanggal 13 Desember 2017.4. Bahwa Saksi3 tidak mengetahui apa yang menyebabkanTedakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan satuan.5.

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.6. Bahwa Saksi3 tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwakembali ke kesatuan Yonif 725/Wrg karena masih berstatus BP diKorem 143/HO.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, Terdakwa hanya berada di rumah temanTerdakwa bernama Asdi di Jl. Malik Kota Kendari selama 17 (tujuhbelas) hari dengan kegiatan hanya keliling Kota Kendari.7. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baikmelalui surat maupun melalui telepon untuk memberitahukankeberadaannya.8.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan dikarenakan pernah ada laporan ke Kompi A Yonif743/PSY dari seorang ibu yang menerangkan bahwa Terdawa pernahmengambil Handphone (HP) seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang belum dibayar oleh Terdakwa.d.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatua tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Negara Kesatuan RI dalam keadaan damai dan Yonif743/PSY tidak dalam keadaan siaga atau tidak sedang melaksanakan tugasOperasi Militer untuk Perang (OPM).Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi tidak hadir di persidangan walaupun yang bersangkutantelah

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak membawa barang inventaris Negarabaik berupa senjata api atau barang lainnya.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak membawa barang inventaris Negarabaik berupa senjata atau barang lainnya.5.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa iin yang sahdari Komandan Satuan, Yonif 743/PSY tidak dalam keadaan siaga atau tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer untuk Perang (OMP).Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dibacakan karenatidak pernah diperiksa di penyidik dan menurut ketentuan Undangundangdalam hal pelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernah diperiksa karenasejak awal melarikan diri dan tidak diketemukan, telah cukup memeriksaSaksi yang ada dan pemeriksaan

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 208K/PM II08/AD/X1/2020Menimbange.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 208K/PM II08/AD/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 12 Agustus 2019.3. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuannya atau pejabat lainyang berwenang berdasarkan daftar absensi Personil Detasemen 2Grup B Paspampres.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2019.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.5.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5. Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat diantaranya melakukanpencarian dan penangkapan di daerah yang biasa didatangi Terdakwaserta mencari informasi tempat keberadaannya namun tidak diketemukandan melaporkan kejadian tersebut ke Komando Atas serta melimpahkanperkaranya ke Pomdam XII/Tpr.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuannya tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada SatuanHal 4 dari 12 Hal Putusan No. 18K/PM.105/AD/IV/2015Saksi2Menimbangtentang keberadaanya dan apa yang dilakukannya.7.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5. Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelah Terdakwameninggalakn Kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya diantaranya melakukanpencarian dan penangkapan di daerah yang biasa didatangi Terdakwaserta mencari informasi tempat keberdaannya namun tidak diketemukandan melaporkan kejadian tersebut ke Komando Atas serta melimphakanperkaranya ke Pomdam XII/Tpr.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 15 Desember 2014 pada saatdiadakan pengecekan apel pagi di Denmadam XIl/Tpr, Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan, sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 15 Desember 2014 sampai denganberkas perkara ini limpahkan ke Pomdam XII/Tpr tanggal 2 Februari 2015atau kurang lebih selama 49 (empat puluh Sembilan) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.6.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jijin yang sahdari Kababinminvetcaddam I/BB tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik kepada para Saksi maupun kepada Kesatuan dan pihak Satuan telahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa ke tempattempat yang seringdikunjungi oleh Terdakwa namun tidak diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdari Kababinminvetcaddam I/BB Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris Satuan dan Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai baik Terdakwa maupun satuan tidak sedang dipersiapkan dalamOperasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi telah dipanggil ke

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan tidak ada membawa barangbarang inventaris Satuan danNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai, Terdakwamaupun satuan tidak sedang dipersiapkan dalam Operas Militer.Atas keterangan Saksi1 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasidengan Terdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Hal 5 dari 14 Hal Putusan Nomor : 185K/PM 1O2/AD/IX/2017Saksi2 +Nama lengkap : Heri Hariyono.Pangkat/NRP

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjinyang sah dari komandan satuan sejak tanggal 15 Desember 2016 sampaldengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3 Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan karena Terdakwa sebelumnya pernah melakukan tindakpidana Narkotika yang perkaranya telah disidangkan dan saat ini dalam prosesBanding menunggu Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan.4.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak ada membawa barangbarang inventaris Satuandan Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai,Terdakwa maupun satuan tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer.Atas keterangan Saksi2 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasidengan Terdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah, dan terakhir sesuai surat

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidakpernah menghubungi ke kesatuan baik melalui telepon maupun surat.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang35.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasannya yang berwenang terhitung mulai tanggal 27 April 2015sampai dengan tanggal 14 September 2016 atau selama 367 (tiga ratusenam pulu tuju) hari secara berturutturut.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasannya yang berwenang terhitung mulai tanggal 27 April 2015sampai dengan tanggal 14 September 2016 atau selama 367 (tiga ratusenam pulu tuju) hari secara berturutturut.Dengan demikian unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasannya yang berwenang terhitung mulai tanggal 27 April 2015sampai dengan tanggal 14 September 2016 atau selama 367 (tiga ratusenam pulu tuju) hari secara berturutturut.MenimbangMenimbangMenimbang9b. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin,sejak tanggal 27 April 2015 sampai dengan tanggal 14 September2016 keadaan Negara RI tidak sedang dalam keadaan perang, berartidalam keadaan damai.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasannya yang berwenang terhitung mulai tanggal 27 April 2015sampai dengan tanggal 14 September 2016 atau selama 367 (tiga ratusenam pulu tuju) hari secara berturutturut.b.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas kesatuan Yonif 121/MK tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK sejak tanggal 19 Nopember2009 s,d tanggal 03 Januari 2010 berdasarkanSurat Keterangan pengganti Absensia No.SK/01/1/2010 tanggal 8 Januari 2010 + secaraberturut turut selama + 46 (empat puluh enam)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari..8.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK.4. Bahwa pihak kesatuan telah memerintahkan seluruhpersonel Yonif 121/MK untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa ketempat tempat yang seringdikunjungi Terdakwa = dan mencari ke rumahTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak ditemukan.5. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuanYonif 121/MK tidak ada membawa barang baranginventaris negara.6.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK.MenimbangBahwa pihak kesatuan telah memerintahkan seluruhpersonel Yonif 121/MK untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa ketempat tempat yang seringdikunjungi Terdakwa = dan mencari ke rumahTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuanYonif 121/MK tidak ada membawa barang baranginventaris negara.Bahwa Terdakwa pada tanggal 04 Januari 2010

orang tua di Jambi beserta Sdri.Siti Sudarlina.Bahwa Terdakwa memberitahu kepada orang tuanyasedang melaksanakan cuti.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan Yonif121/MK karena pada tanggal 19 Nopember 2009 tidakikut apel malam dan pada tanggal 20 Nopember 2009tidak mengikuti apel pagi serta mendapatinformasi Terdakwa dicari cari oleh pihakkesatuan sehingga Terdakwa panik dan takutkembali kekesatuan.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas kesatuan Yonif 121/MK tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, dari pihak Kesatuan sudah berupayamelakukan pencarian di rumah orangtua Terdakwa di JI. Raya BugisDs. Saptorenggo Kec. Pakis Kab. Malang, namun sampai saat iniTerdakwa belum diketemukan keberadaannya.f. Bahwa dengan demikian Terdakwatelah meninggalkan kesatuan tanpaiin yang sah dari Dansatsik Lanud Abd.

Malang, namun sampai saat ini Terdakwabelum diketemukan keberadaannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Hal. 5 dari 14 hal.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 September 2017 yangdiketahui oleh Saksi1 (Letda Sus Gatot Kusmartono), Saksi2 (SertuMuhammad Abidin), Saksi3 (Sertu Zainul Arifin), dan Saksi4 (SertuRohman).3. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinatasan tersebut, karena Terdakwa mempunyai masalah utang piutang.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 September 2017 yang diketahuioleh Saksi1 (Letda Sus Gatot Kusmartono), Saksi2 (Sertu MuhammadAbidin), Saksi3 (Sertu Zainul Arifin), dan Saksi4 (Sertu Rohman).b. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasantersebut, karena Terdakwa mempunyai masalah utang piutang.c.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, dari pihak Kesatuan sudah berupaya melakukanpencarian di rumah orang tua Terdakwa di Jl. Raya Bugis Ds. SaptorenggoKec. Pakis Kab. Malang, namun sampai saat ini Terdakwa belumdiketemukan keberadaannya.Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 111K/PM.III12/AU/IV/2018e.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.f.

Bahwa Saksi mengetahui dari daftar absensi serta kehadiran apelpagi dan apel siang Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 3 April 2018.3. Bahwa menurut Saksi yang menyebabkan Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang, dikarenakan Terdakwa mempunyai kekasih atauwanita lain.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.6.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, TerdakwaHal 5 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.6.

Bahwa benar kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkanperbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13September 2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.Hal 9 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM IIO8/AD/I/2019MenimbangMenimbang7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 111/R tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/R tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskantor/kesatuan.i.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 111/R tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/R tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaiui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskantor.ti: Bahwa sidang Wanhandiksus Terdakwa dilaksanakan 2 ( dua ) minggu setelahSus Raidar dilaksanakan dengan jumlah siswa 57 (lima puluh tujuh) orangAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Faisal RahmatPangkat/NRP

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 111/R tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111IR tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaiui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskantor.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 111/R tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/R karena Terdakwa tidak bisa berenang sebab pada tanggai 30 mei2014 sekira pukul 08.00 Wib, akan diiaksanakan kegiatan renang militer di kolamrenang Rindam IM.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 111/R tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/R tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskantor.Menimbang, bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukti yangberupa surat : 3 (tiga) lembar surat perintah Danyonif 111/R Nomor Sprin/197/V/2014 tanggal 16Mei 2014. 1 ( satu ) lembar surat keterangan personalia Nomor SK/616/X/2014 tanggal 2Oktober

danmengegrekbuahkelapasawitsampaijatuh,kemudianPujianto,TumiranAls Bendoldan Wanto(DPO)langsungmelangsirbuahkelapasawit danmenyembunyikannyadiKampungdekatbekoan,Kemudianterdakwamelangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedangmelangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesarRp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;101.BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariKebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

danmengegrek14buahkelapasawitsampaijatuh,kemudianPujianto,TumiranAls Bendoldan Wanto(DPO)langsungmelangsirbuahkelapasawit danmenyembunyikannyadiKampungdekatbekoan,Kemudianterdakwamelangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedang15melangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesarRp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak ada16jin dariKebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

Kemudianterdakwamelangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedangmelangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;21Bahwatujuanterdakwamengambilbuahkelapasawittersebutadalahuntukdijualsedangkanuntuk ituterdakwatidak adamemilikijin daripemiliknyayaituKebunPTPN 3AekNabara ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesar22Rp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariKebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

Kemudianterdakwa27melangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedangmelangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;Bahwatujuanterdakwamengambilbuahkelapasawittersebutadalahuntukdijualsedangkan28untuk ituterdakwatidak adamemilikijin daripemiliknyayaituKebunPTPN 3AekNabara ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesarRp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dari29KebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

Bahwa pada tanggal 20 November 2013 Kesatuan melaporkan Terdakwa kePomal Lantamal Ill karena telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 2 September 2013 berdasarkanLaporan Polisi LP.110/A18/XI/2013 tanggal 20 November 2013.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuan baik melaluitelepon maupun surat.5. Bahwa benar dari Kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadapTerdakwa tetapi tidak diketemukan.6.

sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal58 KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, sejak tanggal 5 April2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018 atauselama 19 (sembilan belas) hari secaraberturutturut, atau kurang dari 30 (tiga puluh)hari.9.

Bahwa benar selama Terdakwaspergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, baik Kesatuan Yonif114/SM, maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Operasi MiliterPerang dan Negara Republik Indonesia dalamkeadaan damai.19.

Bahwa benar selama Terdakwa spergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan tentangkeberadaannya baik melalui surat maupunHal 35 dari 46 hal. Putusan Nomor 66K / PM.1I01/ AD / VII / 2018Menimbangtelepon dan tidak membawa barang inventarisKesatuan.9.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, sejak tanggal 5 April2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018 atauselama 19 (sembilan belas) hari secaraberturutturut, atau kurang dari 30 (tiga puluh)hari.10.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, sejak tanggal 5 April2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018 atauselama 19 (sembilan belas) hari secaraberturutturut, atau kurang dari 30 (tiga puluh)hari.2.

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNo. 2627/Tlb/2007 tertanggal 28 Mei 2007 atas nama ORYZA SATYAFIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUTSANTOSO dan MAIMUNAH (*nama yang salah), diubah/diganti menjadiatas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu perempuan sahdari

Ibu Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNo. 2627/Tlb/2007 tertanggal 28 Mei 2007 atas nama ORYZA SATYAFIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUTSANTOSO dan MAIMUNAH (*nama yang salah), diubah/diganti menjadiatas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu perempuan sahdari

tersebut ; Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNo. 2627/Tlb/2007 tertanggal 28 Mei 2007 atas nama ORYZA SATYAPenetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 2 dari 7 halamanFIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUTSANTOSO dan MAIMUNAH (*nama yang salah), diubah/diganti menjadiatas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu perempuan sahdari

Smart TBK Padang Halaban selaku pemilik sahdari buah kelap sawittersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Smart PadangHalaban mengalami kerugian sebesar Rp.126.000, (Seratusdua puluh enam ribu rupiah) ;Ridwan(bersumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanyapenangkapan, tidak ada hubungan saudara, famili ataupunsemenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;Bahwa saksi adalah Satpam pada PT.

Smart TBK Padang Halaban selaku pemilik sahdari buah kelap sawittersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Smart PadangHalaban mengalami kerugian sebesar Rp.126.000, (Seratusdua puluh enam ribu rupiah) ;(bersumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanyapenangkapan, tidak ada hubungan saudara, famili ataupunsemenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;Bahwa saksi adalah Satpam pada PT.

Smart TBK Padang Halaban selaku pemilik sahdari buah kelap sawittersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Smart PadangHalaban mengalami kerugian sebesar Rp.126.000, (Seratusdua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan ;Bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, karenaTerdakwa merasa ketakutan terhadap senior tidak masuk Kantor,sehingga Terdakwa pulang kampung di Jayapura Papua dan Terdakwamempunyai hutang kepada temannya yaitu anggota BIN.5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa punya hutang kepada temanTerdakwa karena mempunyai kebiasan main judi.6.

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak membawa senjata api dan tidak membawa barangbaranginventaris kantor lainnya.11. Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin yang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat lainyang berwenang Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui Surat maupun telepon.12.

Bahwa akibat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang adalahkinerja atau pekerjaan kantor yang merupakan tanggung jawabTerdakwa di Satuan menjadi terhambat/terbengkalai.12. Bahwa sepengetahuan Saksi seharusnya Terdakwa mengetahulakan adanya prosedur apabila akan meninggalkan Kesatuan, namunTerdakwa tidak melaksanakan prosedur perijinan tersebut.13.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenangsebelumnya, Terdakwa tinggal di rumah kost teman Terdakwa yangberalamat di Jatinegara Jakarta Timur (alamat lengkap tidak tahu)selama 2 (dua) bulan dari bulan September 2017 sampai denganOktober 2017 dan kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa hanyamembantu teman Terdakwa berjualan bubur ayam.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon.10. Bahwa Kesatuan mempunyai buku permohonan perijinan,dengan prosedur perijinan yaitu menulis iin pada buku permohonankemudian diajukan ke Atasan selanjutnya diajukan ke KomandanKesatuan.11.

Kemala 143 RT.007RW.002, Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : K.

Diponegoro 121 RT.004 RW.002,Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : K.