sepuluhjuta,cepetan, karena sebelumnya yang diketahui saksi PUJI LESTARI bahwaterdakwa adalah karyawan SPBU Miagan maupun Gajahmada di Mojokerto sebagaipengawas, atas hal yang dikatakan terdakwa, saksi PUJI LESTARI percaya dankemudian mengambil dilaci pompa II uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan kemudian menyerahkannya kepada terdakwa.e Setelah uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan dan diterimaterdakwa, oleh saksi PUJI LESTARI terdakwa kemudian disuruh menemui saksiNUR

Saksi PUJI LESTARI maupun saksiNUR AINI baru menyadari kalau terdakwa RAHMANIA tidak lagi bekerja sebagaikaryawan baik SPBU Miagan maupun SPBU Gajahmada Mojokerto dan saksi EMYtidak menyuruh terdakwa RAHMANIA mengambil uang sebesar Rp.10.000.000, diSPBU Miaganb, setelah kejadian tersebut dilaporkan dan diberitahu oleh saksiSYAIKUDIN karyawan SPBU Miagan selaku Pengawas.Bahwa terhadap uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut oleh terdakwakemudian tanpa seizin pemiliknya yakni saksi Handika

Bahwa setelah itu oleh saksi terdakwa Rahmania diarahkan menemui saksi Nurainipetugas administrasi, dan saat itu saksi melihat terdakwa Rahmania menemui saksiNur Aini didepan kantor dan kemudian terdakwa dengan membawa uang tersebutpergi. Bahwa saksi saksi baru mengetahui kalau sdr. Emy tidak menyuruh terdakwaRahmania untuk mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000, setelah kejadian tersebutdilaporkan dan kemudian diberitahu oleh sdr. Syaikudin. Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.5.

Sit.dari saksi Nur Wahyudi dimana saat itu dihari yang sama tanggal 02Juni 2020 jam sekira jam 19.00 saksi Nur Wahyudi, saksi Panji AkbarRamadhan dari Banyuwangi sampai di Situbondo dan bersamadengan terdakwa Satrio Eko Sutrisno Alias Tio Bin Sugeng Sutrisnomenuju Bondowoso, setelah sampai di Bondowoso terdakwa SatrioEko Sutrisno Alias Tio Bin Sugeng Sutrisno mengambil pesanantrenggiling dalam keadaan hidup kemudian menyerahkannya ke saksiNur Wahyudi dan saksi Nur Wahyudi langsung membayar secara

Beberapa menit kemudian, saksiNur Wahyudi menghubungi saksi dan menyuruh saksi untuk ke depangang menuju kontrakan saksi, selanjutnya saksi berangkat menuju kedapan gang menggunakan sepeda motor saksi. Setelah sampai didepangang, saksi Nur Wahyudi mengajak saksi ke sebuah perumahandidaerah Kecamatan Panji. Setelah sampai di depan kantor KecamatanPanji, saksi Nur Wahyudi menyuruh saksi untuk menghentikan sepedamotor di depan kantor Kecamatan Panji.

Sit.Timur tersebut menyuruh saksi untuk menghubungi terdakwa Satrio EkoSutrisno alias TIO untuk datang ke lokasi diamankannya saksi dan saksiNur Wahyudi dengan alasan bahwa sepeda motor saksi bannya bocor.Setelah terdakwa Satrio Eko Sutrisno alias TIO datang bersama denganPanji dengan mengendarai sepeda motor milik Satrio Eko Sutrisno aliasTIO, petugas langsung mengamankan terdakwa Satrio Eko Sutrisnoalias TIO dan didapatinya juga terdakwa Satrio Eko Sutrisno alias TIOmemiliki dan membawa satwa berupa

Ris Ramadan di depan terminal Tawang AlunJember dan melakukan pembayaran berupa 2 (dua) ekor lutung dalamkeadaan hidup sebesar Rp 450.000,00 (empar ratus lima puluh riburupiah), pada saat di Jember terdakwa juga mengambil pesanan saksiNur Wahyudi yang kembali memesan 1 (satu) ekor trenggiling sehargaRp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang telah ditransferoleh saksi Nur Wahyudi ke rekening Mandiri atas nama terdakwa ;Bahwa benar Selanjutnya pada tanggal 04 Juni 2020 jam 21.00bertempat

Ris Ramadan di depan terminalTawang Alun Jember dan melakukan pembayaran berupa 2 (dua) ekor lutungdalam keadaan hidup sebesar Rp 450.000,00 (empar ratus lima puluh riburupiah), pada saat di Jember terdakwa juga mengambil pesanan saksi NurWahyudi yang kembali memesan 1 (satu) ekor trenggiling seharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang telah ditransfer oleh saksiNur Wahyudi ke rekening Mandiri atas nama terdakwa, Selanjutnya padatanggal 04 Juni 2020 jam 21.00 bertempat di pinggir

Wahyudi di rumahnya dan dengan naik sepeda motor Vega warna merah milik saksiNur Wahyudi untuk diajak kerja di pabrik tempat praktek kerjanya saksi Nur Wahyudi ;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan tempat praktek Nur Wahyudi terdakwa tidak tahu,tapi masih di wilayah Gresik ; Bahwa pada saat sampai di depan pabrik, saksi Nur Wahyudi dipanggil oleh temannya,lalu saksi Nur Wahyudi berbicara dengan temannya ;Bahwa terdakwa tidak mengenal teman saksi Nur Wahyudi tersebut ;Bahwa tak lama kemudian terdakwa

jarak antara tempat kasir dengan kamar tersebut + 25 meter dan jalannya datar ;Bahwa pada waktu dilakukan razia saksi bersama supervisor sempat meminta surat tugaspada petugas yang melakukan penangkapan/razia ; 24Bahwa terdakwa membantah telah membantah tuduhan tersebut dan terdakwa tidakmengetahui apa yang dimaksudkan dengan gigolo; Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Nur Wahyudi, tetapi tidak kenal denganRofiudin ; 2Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 September 2011 terdakwa dijemput oleh saksiNur

Wahyudi di rumahnya dan dengan naik sepeda motor Vega warna merah milik saksiNur Wahyudi untuk diajak kerja di pabrik tempat praktek kerjanya saksi Nur Wahyudi diMenganti, Gresik ; Bahwa benar saat sampai di depan pabrik, saksi Nur Wahyudi dipanggil oleh temannya,yaitu Sdr.

Rofiudin ;Menimbang, bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 September 2011 terdakwadijemput oleh saksi Nur Wahyudi di rumahnya dan dengan naik sepeda motor Vega warnamerah milik saksi Nur Wahyudi untuk diajak kerja di pabrik tempat praktek kerjanya saksiNur Wahyudi di Menganti, Gresik. Saat sampai di depan pabrik, saksi Nur Wahyudidipanggil oleh temannya, yaitu Sdr. Rofiudin lalu saksi Nur Wahyudi berbicara dengantemannya, sedang terdakwa tidak mengenal teman saksi Nur Wahyudi tersebut.

Kemudian saksiNur Wahyudi dan terdakwa oleh petugas di bawa ke kantor polisi, sedang Rofi tidak diketahuisaksi kemana perginya ;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut di atas dapatlah disimpulkan bahwa padahari kejadian :1. terdakwa telah dijemput dirumahnya oleh saksi Nur Wahyudi ke untuk diajak kerja dipabrik tempat praktek kerjanya saksi Nur Wahyudi di Menganti, Gresik. Tetapi saatsampai di depan pabrik, saksi Nur Wahyudi dipanggil oleh temannya, yaitu Sdr.

Terdakwasebelumnya BAP para Terdakwa dibacakan dan oleh Para Terdakwa telahmembenarkan sehingga selanjutnya Para Terdakwa membubuhkan parafpada BAP tersebut.Menimbang, bahwa paraTerdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Terdakwa SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING, pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengingat lagi kapan pencurian kuda itu terjadi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda milik saksiNUR

ALIM dan saksi HAMSING;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian kuda sebagaimanatuduhan.> Terdakwa UMAR Als UTTO Bin NURU, pada pokoknya menerangkan dalampersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengingat lagi kapan pencurian kuda itu terjadi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda milik saksiNUR ALIM dan saksi HAMSING;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian kuda sebagaimanatuduhan.> Terdakwa AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING, pada pokoknya menerangkandalam persidangan

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengingat lagi kapan pencurian kuda itu terjadi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda milik saksiNUR ALIM dan saksi HAMSING;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian kuda sebagaimanatuduhan.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020.

MjnBahwa awalnya saksi bersama sepupu saksi yakni saksi Nur Azhilasedang didalam kamar saksi Nur Azhila sedang tertidur sekitar pukul23.00 wita kemudian pada saat saksi terbangun keesokan harinya saksimencari hendphone milik saksi yang sebelumnya saksi simpan sebelumtidur disamping saksi namun saksi tidak menemukannya ;Bahwa pada saat saksi sementara mencari hendphone milik saksi, saksiNur Azhila juga mencari hendphonenya namun tidak ada ;Bahwa saksi mencari Hendphone milik saksi dan saksi Nur Azhiladidalam

kekuasaan pemiliknya, dan padaumumnya perbuatan mengambil dianggap selesai terlaksana apabila barang itusudah berpindah dari tempatnya semula ; Sedangkan yang dimaksud denganbarang adalah benda berwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupunbenda mati, yang merupakan benda bergerak ataupun tidak bergerak dan dapatmemiliki nilai dalam kehidupan ekonomis seseorang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, kejadian pada harihari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 wita di rumah saksiNur

bambu, pagartumbuhan) atau tandatanda lain yang dianggap sebagai pembatas; Unsurrumah atau pekarangan yang tertutup bersifat alternatif, sehingga salah satuSaja yang terbukti maka keseluruhan unsure dianggap terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan, terungkap bahwa dari sejakTerdakwa mengambil Hendphone Merk Vivo V7 dan Samsung Galaxy J1 Acemilik saksi Nur Azhila dan saksi Ade Puspa, perbuatan tersebut dilakukan padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 wita di rumah saksiNur

asap, lalu asap tersebut dihisap secarabergantian melalui sedotan tersebut hingga asap shabu habis, selanjutnyasisa shabu yang ada dalam 1 paket sedang tersebut disimpan olehterdakwa dan memecahnya menjadi 13 paket kecil serta disimpan didalamtas ransel milik terdakwa dengan maksud untuk dipakai kemudian harioleh terdakwa dan saksi GOYO, hingga keesokan harinya yakni hariJum at tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita petugas KepolisianPolres Nunukan yakni saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksiNUR

dipakai atau dikonsumsi bersama saksiGOYO dan Terdakwa ARMAN, kemudian keesokan harinya yakni hari Jum attanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita petugas Kepolisian Polres Nunukanyakni saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATmendatangi kamar mess saksi GOYO karena mendapat informasi darimasyarakat, lalu saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATmelakukan penggeledahan badan terhadap saksi GOYO dan Terdakwa ARMANdan penggeledahan terhadap barangbarang yang ada dikamar mess, lalu saksiNUR

Perkara No. : 160/Pid.Sus/2014/PN.Nnk24masyarakat, lalu saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATmelakukan penggeledahan badan terhadap saksi GOYO dan Terdakwa ARMANdan penggeledahan terhadap barangbarang yang ada dikamar mess, lalu saksiNUR RAHMAT menemukan tas ransel milik terdakwa dan setelah dibukapetugas kepolisian menemukan barang bukti Narkotika berupa 13 (tiga belas)paket kecil shabushabu dengan berat bruto 2,10 gram di dalam tas ransel tersebutdan saksi GOYO pun mengakui kalau Narkotika

Perkara No. : 160/Pid.Sus/2014/PN.Nnk26dan penggeledahan terhadap barangbarang yang ada dikamar mess, lalu saksiNUR RAHMAT menemukan tas ransel milik terdakwa dan setelah dibukapetugas kepolisian menemukan barang bukti Narkotika berupa 13 (tiga belas)paket kecil shabushabu dengan berat bruto 2,10 gram di dalam tas ransel tersebutdan saksi GOYO pun mengakui kalau Narkotika jenis shabu tersebut adalahmiliknya, selanjutnya saksi GOYO bersama dengan Terdakwa ARMAN dansaksi BUDI PRASETIA beserta barang

Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pinrang, telah mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawianperkawinannya menjadi penghalang untukitu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa meninggalkan anak isterinya di Kabupaten ToliToli,Sulawesi Tengah sejak tahun 1999 dan pergi ke Kabupaten Pinrang, SulawesiSelatan dan selanjutnya pada tahun 2003 Terdakwa berpacaran dengan saksiNur

menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholeh keterangannya sesuaidengan kebenaran, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Berawal Terdakwa meninggalkan anak isterinya di Kabupaten ToliToli,Sulawesi Tengah sejak tahun 1999 dan pergi ke Kabupaten Pinrang, SulawesiSelatan dan selanjutnya pada tahun 2003 Terdakwa berpacaran dengan saksiNur

saksi Rahmawati alias Dika memberi uang kepada saksi Widya Safitri sebesarRp.200.000, setelah tiba dirumah terdakwa, saksi NurAlials Lindi diberiuang oleh saksiwidya Safitri sebesar Rp.400.000, (uang saksi Rahmawati als Dika 200.000, dan Uangsaksi Widya 200 .000, ).15Bahwa terdakwa memberikan sabusabu kepada saksi Nur Ali als Lindi, terdakwa tidakmengetahui berapa banyaknya gram, karena sabusabu tersebut sisa pemakaianterdakwa.Bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut sudah ada dirumah terdakwasewaktu saksiNur

Ali als lindi menelpon terdakwa, terdakwa hendak mengkonsumsi dulu dan barusisanya diberikan kepada saksi Nur Ali als Lindi.Bahwa saksi Nur Ali als Lindi turun dari mobil dan masuk kerumah terdakwa langungmenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai tandaterimakasih dan saksi Nur Ali als Lindi menerima Narkotika jenis sabusabu bersama denganpireks kaca.Bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut sudah ada dirumah terdakwasewaktu saksiNur Ali als Lindu menelpon terdakwa, hanya

Bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut sudah ada dirumahterdakwasewaktu saksiNur Ali als lindi menelpon terdakwa, terdakwa hendak mengkonsumsi dulu dan barusisanya diberikan kepada saksi Nur Ali als Lindi.22 Bahwa saksi Nur Ali als Lindi turun dari mobil dan masuk kerumah terdakwa langungmenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai tandaterimakasih dan saksi Nur Ali als Lindi menerima Narkotika jenis sabusabu bersama denganpireks kaca.

Bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut sudah ada dirumahterdakwasewaktu saksiNur Ali als Lindu menelpon terdakwa, hanya terdakwa mau konsumsi duludan sisanyabaru diberikan kepada Nur Ali. Bahwaterdakwamemberikan sabusabu kepada saksi Nur Ali als Lindi, terdakwa tidakmengetahui berapa banyaknya gram, karena sabusabu tersebut sisa pemakaianterdakwa.

MUNIR alias MOHAMADABDUL MUNIR dengan maksud dijual tersebut adalah rokok milik terdakwa HERISUGIANTO yang diproduksi oleh masingmasing saksi SUGENG alias NURHAMSAH, saksi LURIYANTO, saksi BAHRUL ANAM, saksi ANAM serta saksiNUR ABIDIN atas perintah terdakwa HERI SUGIANTO melalui saksi MOH.ABD. MUNIR alias MOHAMAD ABDUL MUNIR pada hari Sabtu tanggal 21April 2012 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di dalam bekas pabrik rokok PutraGangsar di dusun Waru Tunggal Desa Kedungdowo, Kec. Ploso, Kab.

Jombangyang juga milik terdakwa HERI SUGIANTO ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, melalui saksi SUGENG alias NURHAMSAH, saksi LURIYANTO, saksi BAHRUL ANAM, saksi ANAM serta saksiNUR ABIDIN terdakwa HERI SUGIANTO telah memproduksi rokok sigaretkretek dengan menggunakan mesin tersebut melalui saksi MOH. ABD.

Kamu ambil aja, aku menunggu disana (Sambil menunjukkearah Tebing Tinggi), selanjutnya JONI pergi kearah Tebing Tinggi,kemudian Terdakwa mengamati situasi diseputaran Toko Hafis milik saksiNUR UTOYO DAULAY yang saat itu sedang sunyi, selanjutnya Terdakwamengambil gula pasir didalam goni Merk Walini yang ditunjuk oleh JONI dan1 (satu) Tim Rokok Surya lalu menaikkan keatas sepeda yang Terdakwabawa, kemudian Terdakwa pergi kearah Tebing Tinggi, saat Terdakwamengangkat gula dengan sepeda Terdakwa melihat

dengan Saksi NUR UTOYO DAULAY memuat gula pasirsebanyak 3 (tiga) goni, 2 (dua) tim rokok Surya, 5 (lima) Aqua galon dan3 (tiga) Aqua gelas dari dalam toko ke dalam mobil L 300 BK 9359 CUyang saat itu di parkirkan di samping Toko Hafiz, barangbarang tersebutHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Srhrencananya akan dibawa ke Bedagai, sekira pukul 12.30 wib setelahSaksi dan Saksi NUR UTOYO DAULAY selesai memuat barangbarangtersebut lalu Saksi permisi makan siang didalam Toko, sedangkan SaksiNUR

UTOYO DAULAY pergi Sholat Dzuhur ke mesjid Pemkab Sergaidengan berjalan kaki, selanjutnya sekira 30 (tiga puluh) menit kemudiansetelah Saksi selesai makan Saksi melihat di depan Toko Hafiz SaksiNUR UTOYO DAULAY sedang mengamankan Terdakwa;Bahwa barangbarang yang hilang dari dalam mobil pick up Saksi yaitu 1(satu) karung gula pasir seberat 50 (lima puluh) kilo gram dan 1 (satu) timrokok Surya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian sejumlahRp3000.000,00 (tiga juta rupiah) Bahwa Terdakwa

Situmorang dan saksiNur Arifin menyuruh terdakwa untuk mengambil sebuah bungkusan kecilberwarna putin yang dibuang terdakwa ke tanah yang diduga berisikannarkotika jenis ganja, kemudian melakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa; Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa perihal barang bukti yangditemukan tersebut terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buah bungkusankertas buku tulis warna putih yang berisikan 1 (Satu) amp daun Ganja keringtersebut adalah milik terdakwa, yang diperoleh

Situmorang dan saksiNur Arifin menyuruh terdakwa untuk mengambil sebuah bungkusan kecilberwarna putin yang dibuang terdakwa ke tanah yang diduga berisikannarkotika jenis ganja, kemudian melakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1017/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa perihal barang bukti yangditemukan tersebut terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buah bungkusankertas buku tulis warna putih yang berisikan 1 (satu) amp daun Ganja

Situmorang bersama saksiNur Arifin (Anggota Polsek Pangkalan Brandan) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Imam Bonjol Gang Gardu Kelurahan Brandan TimurKecamatan Babalan Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenis ganjayang mana sebelumnya saksisaksi melintas dengan mengendarai mobilmencari warung makan dan melihat Terdakwa bersama temannya bernamaParto (melarikan diri) di pinggir jalan sedang menggulung rokok yangmenyerupai ganja lalu saksisaksi menghampiri Terdakwa dan mengamankanbarang

Miswoko berhasil merebut kendaraan milik saksiNur Wahyu Tri Puji Astuti tersebut lalu berusaha untuk kabur, pada saat itulahsaksi Nur Wahyu Tri Puji Astuti berteriak minta tolong, sampai kemudianterdakwa tertangkap oleh warga disekitar sedangkan Sdr.

Miswoko (belumtertangkap) berhasil melarikan diri dengan membawa sepeda motor milik saksiNur Wahyu Tri Puji Astuti.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nur Wahyu Tri Puji Astuti BintiKasman mengalami kerugian sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi Surat dakwaan tersebut dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan

Gat.berapa lama 2 (dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih tersebut berbalik arah mengikuti Saksi sampai dijalan yang sepi selanjutnya mereka memepet sepeda motor Saksi danmenendang sepeda motor Saksi sehingga menyebabkan Saksi dan SaksiNur Wahyu Tri Puji AstutiN terjatuh setelah itu salah satu pelaku mengambildan membawa sepeda motor milik orang tua Saksi Nur Wahyu Tri Puji Astutisehingga Saksi dan Saksi Nur Wahyu Tri Puji Astuti mencoba mengejar danberteriak meminta

Miswoko berhasil merebut kendaraan milik saksiNur Wahyu Tri Puji Astuti tersebut lalu berusaha untuk kabur, pada saat itulahsaksi Nur Wahyu Tri Puji Astuti berteriak minta tolong, sampai kemudianterdakwa tertangkap oleh warga disekitar sedangkan Sdr. Miswoko (DPO)Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN.

Selanjutnya berdasarkan dari tertangkapnya saksiNUR GIANTO als. JEMBLONG bin TUKIYEM petugas Kepolisian yaitusaksi SAUPAR dan saksi JOHAN SUKO SASMITO melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa dan didapat barang bukti berupa pil LLsebanyak 6000 (enam ribu) butir dan penggeledahan dilanjutkan di rumah diDesa Maron, Kec. Kademangan Kab.

Selanjutnya berdasarkan dari tertangkapnya saksiNUR GIANTO als. JEMBLONG bin TUKIYEM petugas Kepolisian yaitusaksi SUPAR dan saksi JOHAN SUKO SASMITO melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa dan didapat barang bukti berupa pil LLsebanyak 6000 (enam ribu) butir dan penggeledahan dilanjutkan di rumah diDesa Maron, Kec. Kademangan Kab.

Mungkid, kab.Magelang.Bahwa perbuatan Terdakwa untuk mencoba mengambil barang milikorang lain belum berhasil dikarenakan baru mencoba masuk melaluipintu bagian belakang dan memasukan kaki kanan untuk masuksudah ketahuan oleh pemilik rumah.Bahwa niat Terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain tanpaseijin pemiliknya timbul saat Terdakwa melintas depan rumah saksiNUR YASIN yang merupakan tetangga warung bakso tempatTerdakwa bekerja.Bahwa Terdakwa menerangkan mencoba masuk ke dalam rumahsaksi NUR

Magelang awalnya Terdakwa mau pulang kerumah di Banjarnegara dari tempat kerja sekitar pukul 23.30 wib Terdakwamelintas rumah saksi NUR YASIN Bin MUHROJI yang dekat dengan tempatTerdakwa bekerja warung bakso, pada saat itu Terdakwa mempunyai niat untukmengambil sepeda motor HONDA VARIO milik saksi NUR YASIN, kemudianTerdakwa masuk melalui pintu pagar bambu bagian samping kiri rumah saksiNUR YASIN yang saat itu dikaitkan dengan tali selanjutnya Terdakwa masuk kepekarangan rumah bagian samping dengan

dilakukandengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketikaterdakwa dan terdakwa II dengan berboncengan sepedaHalaman 3 dari 17 Putusan No.202/Pid.B/2018/PN.Bglmotor Yamaha Vega RR warna merah BD6943 YC pergi kewarung nasi goreng ASA kemudian terdakwa II berkata kepadaTerdakwa " mutar ding dan di jawab terdakwa "ada apa"kemudian di jawab terdakwa II " ada dompet di box motor laluterdakwa memutar kendaran dan memarkirkan sepeda motoryang masih dalam posisi hidup di samping sepeda motor saksiNur

dengan bersekutu perbuatan paraTerdakwa terse but dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketikaterdakwa dan terdakwa II dengan berboncengan sepedamotor Yamaha Vega RR warna merah BD6943YC pergi kewarung nasi goreng ASA kemudian terdakwa II berkata kepadaTerdakwa " mutar ding dan di jawab terdakwa "ada apa"kemudian di jawab terdakwa II " ada dompet di box motor laluterdakwa memutar kendaran dan memarkirkan sepeda motoryang masih dalam posisi hidup di samping sepeda motor saksiNur

Rawa Makmur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa benar awalnya saksi bersama saksi NurHazizah datang dari Unib belakang tempat kakak saksiNur Hazizah ; Bahwa benar kemudian saksi pergi ke arah Rawamakmur dan pada saat saksi hendak naik motorlewatlah para terdakwa yang berboncengan sepedamotor, kemudlan terdakwa Il yang berada diboncengan mengambil dompet saksl yang terletak dlbox sepda motor mio soul milik saksi Nur dan saksisempat menarik tangan terdakwa Il yang ada diboncengan namun saksi

dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti tersebut saksibeserta Tim amankan; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya memiliki sabu dari pihakyang berwenang; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul19.30 Wib saksi S.YUDIANTO, saksi ANDI HGS SIANTURI dan saksiNUR

sabu beserta dengan kaca pirex; 1 (Satu) buah mancis warna biruHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul19.30 Wib saksi S.YUDIANTO, saksi ANDI HGS SIANTURI dan saksiNUR

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi S.YUDIANTO, saksi ANDI HGS SIANTURI dan saksiNUR ARIFIN (ketiganya anggota Kepolisian dari Polsek Pangkalan Brandan)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di JalanPelabuhan Lk.I, Kelurahan Sei Bilah, Kecamatan Sei lepan, Kabupaten Langkatada orang yang sedang memiliki Narkotika;Menimbang, bahwa menindaklanjuti informasi dimaksud selanjutnyapara saksi

terbagi menjadi 2 atas dan bawah,pintu yang bagian bawah terkunci sedangkan yang bagianatas tidak tertutup karena saksi kurang rapat saatmenutupnya;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berjalan dan melihatada pintu yang terbuka dan terlihat lampu kamar menyala;Bahwa dari luar terdakwa melihat saksi sedang tertidur dandimeja terdapat uang, HP serta kunci sepeda motor, kemudianTerdakwa mengambil barangbarang yang ada diatas mejatersebut lalu keluar kamar;Bahwa saat Terdakwa didalam pekarangan rumah kos saksiNur

Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah),handphone, charger serta kunci sepeda motor yang pada saatsebelum tidur saksi Nur Rahmat letakkan diatas meja didalamkamar, kemudian saksi Nur Rahmat mengecheck sepeda motorsaksi Nur Rahmat dan sepeda motorpun sudah tidak ada; Bahwa saksi Nur Rahmat memarkir sepeda motornya didalampekarangan rumah kosnya, terdapat pagar namun tidak memilikipintu; Bahwa pada saat saksi Nur Rahmat tidur lampu kamar menyala; Bahwa sepeda motor yang hilang, stnknya atas nama ibu saksiNur

Rahmat, sms saksi Nur Rahmat masuk danorang yang hendak membeli Hp saksi Nur Rahmat dari terdakwalangsung menelepon saksi Nur Rahmat, kemudian saksi Nur Rahmatlangsung menuju ketempat terdakwa dan membawa Terdakwabeserta sepeda motor saksi Nur Rahmat ke kantor polisi;Menimbang bahwa satu buah sepeda motor Suzuki merk Nexwarna hitam kombinasi merah dengan no.Pol DP 2980 CM dan satubuah Hp merk Nokia X2 warna Hitam kombinasi Biru dan Putihtersebut bernilai ekonomis sehingga mengakibatkan kerugian saksiNur

yang menyebabkan sehinggaterdakwa melakukan penembakan;Bahwa sebelumnya antara saksi dan terdakwa setelah lebaran IdulAdha di mana anak saksi yakni Nur Nisa R (istri dari terdakwa)meminjam mobil dengan janji akan di kembalikan pukul 16.00;Bahwa kemudian mobil belum dikembalikan mobil saat itu terdakwadatang menendang pagar rumah saksi sambil marah marah, menunjuknunjuk dan memaki Nur Chaliq yang menyebabkan Chaliq dendamdengan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa menembaki saksiNur

yang menyebabkan sehinggaterdakwa melakukan penembakan; Bahwa sebelumnya antara saksi dan terdakwa setelah lebaran IdulAdha di mana anak saksi yakni Nur Nisa R (istri dari terdakwa)meminjam mobil dengan janji akan di kembalikan pukul 16.00; Bahwa kemudian mobil belum dikembalikan mobil saat itu terdakwadatang menendang pagar rumah saksi sambil marah marah, menunjuknunjuk dan memaki Nur Chaliq yang menyebabkan Chaliq dendamdengan terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa menembaki saksiNur

perkembangan luka dikepala; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.B/2020/PN MamSahadi alias Adi bin Samiung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 september tahun 2020 sekitar pukul18.00 WITA bertempat di jogging track stadion manakarra, KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju, terdakwa melakukan penembakanterhadap saksi Nur Chalik; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa menembak saksiNur

ruang tamu dan pada saat ituPrayudi, Handoko (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) danTerdakwa Dede Setiaji memberiarahan kepada siswa kelas denganmengatakan bahwa siswa kelas 1tidak mempunyai rasa hormatkepada kelas 2 selaku kakak senior,kemudian Terdakwa Bonimematikan lampu ruangan dan laguhouse musikpun dinyalakan denganmenggunakan speaker milikTerdakwa Boni dan handphonemilik saksi Hendro kemudian paraTerdakwa menyuruh agar siswakelas 1 membentuk barisan denganurutan barisan pertama yaitu saksiNur

Handoko danTerdakwa Dede Setiaji memberiHalaman 59 dari 106 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2014/PN.SIw.arahan kepada siswa kelas denganmengatakan bahwa siswa kelas 1tidak mempunyai rasa hormatkepada kelas 2 selaku kakak senior,kemudian Terdakwa Bonimematikan lampu ruangan dan laguhouse musikpun dinyalakan denganmenggunakan speaker milikTerdakwa Boni dan handphonemilik saksi Hendro kemudian paraTerdakwa menyuruh agar siswakelas 1 membentuk barisan denganurutan barisan pertama yaitu saksiNur Rahmat, urutan

Handoko danTerdakwa Dede Setiaji memberiarahan kepada siswa kelas denganmengatakan bahwa siswa kelas 1tidak mempunyai rasa hormatkepada kelas 2 selaku kakak senior,kemudian Terdakwa Bonimematikan lampu ruangan dan laguhouse musikpun dinyalakan denganmenggunakan speaker milikTerdakwa Boni dan handphonemilik saksi Hendro kemudian paraTerdakwa menyuruh agar siswakelas 1 membentuk barisan denganurutan barisan pertama yaitu saksiNur Rahmat, urutan kedua yaitukorban Galih, urutan ketiga yaitusaksi Sandi

Prayudimemberi arahan kepada siswa kelas1 dengan mengatakan bahwa siswakelas 1 tidak mempunyai rasahormat kepada kelas 2 selaku kakaksenior, kemudian Terdakwa Bonimematikan lampu ruangan dan laguhouse musikpun dinyalakan denganmenggunakan speaker milikTerdakwa Boni dan handphonesaksi Hendro kemudian paraTerdakwa menyuruh agar siswakelas 1 membentuk barisan denganurutan barisan pertama yaitu saksiNur Rahmat, urutan kedua yaitukorban Galih, urutan ketiga yaitusaksi Sandi, urutan keempat yaitusaksi

Prayudimemberi arahan kepada siswa kelas1 dengan mengatakan bahwa siswakelas 1 tidak mempunyai rasahormat kepada kelas 2 selaku kakaksenior, kemudian Terdakwa Bonimematikan lampu ruangan dan laguhouse musikpun dinyalakan denganmenggunakan speaker milikHalaman 83 dari 106 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2014/PN.SIw.Terdakwa Boni dan handphonesaksi Hendro kemudian paraTerdakwa menyuruh agar siswakelas 1 membentuk barisan denganurutan barisan pertama yaitu saksiNur Rahmat, urutan kedua yaitukorban Galih,

Mesin K20AS6000051 dan membeli kepada saksiNur Aini dan saksi ikut diajak bertransaksi dengan pemilik kendaraan;e Bahwa karena ada kesalahan penulisan CC dalam BPKB, saksi Cataur Budi Santosoakhimya meminta tolong kepada saksi untuk merevisi kesalahan penulisan CCkendaraan dalam BPKB tersebut, yaitu dari yang seharusnya 1998 CC tertulis diBPKB 1700 CC ke Samsat Tulungagung,e Bahwa ketika saksi Cataur Budi Santoso menyerahkan BPKB tersebut kepada saksi,saksi Catur Budi Santoso saksi mempunyai kepercayaan

Mesin K20AS6000051 dan membeli kepada saksiNur Aini dan saksi Ade Candra ikut diajak bertransaksi dengan pemilik kendaraan;Bahwa karena ada kesalahan penulisan CC dalam BPKB, saksi korban akhimyameminta tolong kepada Ade Candra untuk merevisi kesalahan penulisan CCkendaraan dalam BPKB tersebut, yaitu dari yang seharusnya 1998 CC tertulis diBPKB 1700 CC ke Samsat Tulungagung,Bahwa ketika menyerahkan BPKB tersebut kepada Ade Candra saksi korbanmempunyai kepercayaan kepada Ade Candra karena korban dan

Mesin K20AS6000051 dan membeli kepada saksiNur Aini dan saksi Ade Candra ikut diajak bertransaksi dengan pemilik kendaraan;e Bahwa karena ada kesalahan penulisan CC dalam BPKB, saksi korban akhiryameminta tolong kepada Ade Candra untuk merevisi kesalahan penulisan CCkendaraan dalam BPKB tersebut, yaitu dari yang seharusnya 1998 CC tertulis diBPKB 1700 CC ke Samsat Tulungagung,e Bahwa ketika menyerahkan BPKB tersebut kepada Ade Candra saksi korbanmempunyai kepercayaan kepada Ade Candra karena korban