Ditemukan 466 data
81 — 5
HeruPamungkas yang merupakan anggota Kepolisian dari Kantor Polisi SektorMagelang Tengah mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwasedang menyelenggarakan permainan judi togel jenis TS (singapura) dirumahnya, sehingga kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepadaatasan saksi dan selanjutnya atasan saksi memerintahkan untukmenindaklanjuti laporan masyarakat tersebut; Bahwa setelah itu pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 saksi dan sdr.Heru Pamungkas pergi menuju ke rumah terdakwa yang
47 — 15
mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir dengan diwakili oleh Kuasanya sebagaimana tersebut diatas dan untuk Pihak Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak melalui jalur mediasi berdasarkan PERMA No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan tentang Mediasi dari Sdr.HERU
26 — 5
SUWARNOselaku KADUS;Hal 8 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN BnrBahwa setelah berhasil mengamankan terdakwa tersebut bersama Sdr.HERU, kemudian Sdr. HERU memberitahukan kepada Sdr. SUWARNOselaku perangkat desa, dan kemudian pelaku curanmor diamankandengan di bawa masuk kerumah Sdr.
20 — 12
Sopian dan Sdr.Heru Juliana meninggaldunia.Menimbang i Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang barang bukti
58 — 12
seriburupiah) dan jumlah yang terbesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabilapemasang memiliki nilai mata dadu di lapak sama dengan 3 (tiga) biji matadadu yang telah digoncang oleh Bandar maka sebagai Bandar harusmembayar 3 (tiga) kali lipat dari uang yang telah ditarunkan olehpemasang ;Bahwa benar permainan judi dadu tersebut merupakan permainan yangmendasar pengharapan buat menang pada umumnya tergantung padauntunguntungan saja ;Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sdr.Heru
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
1.Tobi Satana Bin Pujo Suyatno
2.Danni Setyawan Bin Maham
98 — 16
HERU SUSANTO danbeberapa petugas kepolisian dari Polres klaten, saksi baru mengetahuibahwa barang berupa kabel tembaga yang sudah saksi beli dari Sdr.HERU SUSANTO tersebut adalah hasil pencurian yang sudah dilakukanoleh Sdr. HERU SUSANTO.Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN KInBahwa jumlah potongan kabel tembaga yang sudah dibeli dari Sdr.HERU SUSANTO lebih kurang 480 Kg.Bahwa saksi telah membeli barang berupa kabel tembaga sejumlah 480Kg dari Sdr.
56 — 27
di jawab oleh saksiJOHAN ARIFIN kalau mau ya mau kalau tidak ya saya kembalikankemudian terdakwa mengiyakan untuk membeli 1 (satu) unit sepeda motormetik honda beat warna hijau putin Nomor Rangka : MH1JFD21XCK117863Nomor mesin : JFD2E1119690 dengan berkata ya udah kalau gitu sayabeli setelah itu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada terdakwa selanjutnya saksi JOHAN ARIFIN pulang kerumah nya dengan di jemput oleh Sdr.HERU dan sesampainya di rumahsaksi JOHAN ARIFIN
61 — 7
AHMAD AGI RAMDANI bin UJANG SUHERMAN menyuruh Sdr.HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRINuntukmeminta maaf kepada terdakwa dan ASEP alias SENDI, setelah itu terdakwa bersamadengan Sdr. RAHMAT KARTOLO alias BAYU bin KOMAR, Sdr. AHMAD AGI RAMDANI binUJANG SUHERMAN, Sdr. ASEP alias SENDI, Sdr. DEDI ARIFALDI bin ARWANDI, Sadr.YUDI PRATAMA SUHANDI bin DEDI SUHANDI dan Sdr. ARIF GINANJAR bin H. SOBANDIpergi meninggalkan Sdr. HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr.
ASEPalias SENDI berusaha mengambil kunci kontak sepeda motor yang digunakan oleh Sdr.HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRINnamun Sar.HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRINtidakmemberikan kunci kontak sepeda motor yang digunakannya tersebut hingga terjadi cekcokmulut antara Sdr. ASEP alias SENDI dengan Sdr. HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN danSdr. SUTA HERMAWAN bin NASIRIN, selanjutnya Sdr. ASEP alias SENDI menampar mukaSdr. HERU SUSANTO bin H.
10 — 2
KRIWUL (berkas dalamperkara terpisah) membeli sabu sebanyak 2 (setengah) gram dengan hargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2017/PN SdaBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib, Sdr.HERU SETIONO Als.
51 — 7
HERU memanggil terdakwa dan memerintahkan terdakwauntuk melanjutkan pembelian lada putin dikarenakan saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGSIH tidak mau dibayar dengan menggunakan cek kosong, lalu sdr.HERU mengatakan akan mengkondisikan masalah pembayaran dengan saksiEKA SYARIF HIDAYAT Bin AY! MULIANI, saksi NASWAN, dan sdr. BUDI sertaakan melakukan pembayarannya dengan menggunakan uang palsu; Bahwa kemudian terdakwa menemui sdr.
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sdr.Heru Setiyawan Sdr.Arif Wahyu Kurniawan Sdr.MuhammadMuvid Sdr.Edwin Enjang Hertianto Sejak 17 Februari 2014;Sdr.Eko Frediyono sejak 19 Februari 2014Sdr.Widyantoro Sejak 21 Februari 2014Sdr.Tri Harmoko, Sdr.Wachid Muklis A, Sdr. F Aditya Restu H Sejak27 Februari 20146. Sdr.Lutvi Alviansah, Sdr.Achmad Yuliyanto, Sdr.Muchamad KhoirulUmam, Sdr.Eri Purnomo, Sdr.Nur Khomsah, Sdr. Jefri Eko Susanto,Sdr. Muhamad Ayis Sejak 28 Februari 20147. Sdr. Muh Echsan, Sdr. Anmad Adi Marwanto, Sdr.
Sdr.Heru Setiyawan, Sdr.Arif Wahyu Kurniawan, Sdr.Muhammad Muvid,Sdr.Edwin Enjang Hertianto Sejak 17 Februari 2014;Sdr. Eko Frediyono Sejak 19 Februari 2014Sdr.Widyantoro Sejak 21 Februari 2014Sdr.Tri Harmoko, Sdr. Wachid Muklis A, Sdr. F Aditya Restu H Sejak 27Februari 20146. Sdr. Lutvi Alviansah, Sdr. Achmad Yuliyanto, Sdr.Muh. Khoirul Umam,Sdr. Eri Purnomo, Sdr.Nur Khomsah, Sadr. Jefri Eko Susanto, Sdr. Muh.Ayis Sejak 28 Februari 20147. Sdr. Muh Echsan, Sdr. Anmad Adi Marwanto, Sdr.
92 — 31
Heru masih ada sisanya lalu disimpan oleh Sdr.Heru.6 Bahwa benar pada tanggal 18 Desember 2016Terdakwa mengunjungi istri dan anak Terdakwa yangtinggal di Cirebon kemudian Terdakwa bertemu kembalidengan Sdr. Heru di daerah pertokoan Grage MallCirebon dan menawarkan Terdakwa untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu dirumah Sadr.Heru bertempat di jl. Dr. Cipto Mangunkusumo Cirebon.7.
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
DEDY RIDWAN als OMPONG bin YAYAT RUHIYAT
27 — 27
Heru untuk melihat ruangan pada saat Sdr.Heru sudah di lantai 2 Saksi dan Sdr.
39 — 14
Heru Als.Kepek ;bahwa akibat pengeroyokan dan penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa bersama temannya tersebutsaksi menderita bengkak pada kepala belakang bagianbawah diameter dua kali tiga centimeter, memar bibiratas bagian dalam satu kali dua centimeter ;bahwa terdakwa bersama temannya melakukanpengeroyokan dan penganiayaan terhadap saksi denganjalan pada saat itu saksi berada di warung membeli miedipanggil oleh terdakwa bersama dengan temannya sdr.Heru Als.
1.NI MADE SAPTINI
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KAMARUDIN Alias UDIN
51 — 13
Saksi JURIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan keteranganSaksi pada BAP benar;Bahwa, saksi ditangkap oleh Polisi bersamasama dengan Terdakwa sdr.Heru dan sdr.
51 — 1
dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi selaku korban Pencurian dengan kekerasan yang dilakukanTerdakwa ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 08 April2017,sekitar jam 19.30 Wib di Jl.Rancanumpang Kel.RancanumpangKec.Gedebage Kota Bandung yang menjadi korban adalah Saksi sendiri,saksi INDRA TANU WNAYA dan Saksi YUDI YANA NURHASAN danawalnya saksi tidak mengetahui siapa pelakunya,kemudian setelah diintrogasi oleh pihak kepolisian diketahui salah seorang pelaku yangditangkap bernama Sdr.HERU
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
TAUFIQURROHMAN Bin MASTUR Alm
19 — 3
WARI, Sdr.HERU dan Sdr. YAYAN ( DPO ) saksi SITI NUR AZIZAH mengalami kerugiansebesar Rp. 1.450.000, sedangkan untuk saksi HADI WIBOWO mengalamikerugain sebesar Rp. 2.000.000,;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.3.
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
WINARTO Als BREWOK Bin Alm SAYADI
76 — 10
Damanhuri mendapat informasi dari Sdr.Heru jika pada bulan Juni 2018 ada yang menebang pohon sengon milikSaksi kurang lebih 100 (seratus) batang diangkut dengan 3 (tiga) unittruck, berlokasi di Dusun Mesan, Sinduadi, Mlati, Sleman, sebelahselatan Akademi Maritim Yogyakarta; Bahwa benar Saksi melakukan penanaman pohon sengontersebut sejak 4 (empat) tahun yang lalu, dilahan tanah milik Desa; Bahwa benar akibat perbuatan penebangan pohon milik Saksitanpa izin tersebut, Saksi menderita kerugian urang
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN BIN MANAN
76 — 19
Heru dengantujuan untuk meminta shabu ke Terdakwa, lalu Terdakwa beri sedikit Narkotikakepada sdr.Heru kemudian sdr.
DODDY HIDAYAT SH
Terdakwa:
1.BRENDY FIRNANDO BIN YULIZAR ALM
2.BAYU TRIANSYAH BIN SAFWANSYAH ALM
54 — 21
Terdakwa dan temanteman Terdakwa sedang dudukduduk minumminuman keras di Samping bangunan karaoke Fantasi selanjutnya paraTerdakwa dan sdr HERU menghampiri sdr Bayu als Bojes dan temanteman dengan mengatakan ngapo kemudian sdr Bayu als Bojesmenjawab ( Ngapo Kau Ko tibo tibo datang ) selang 5 Menit sdr Bayu alsBojes langsung pulang ke rumah untuk mengambil 1 (Satu) bilah Pisauberbentuk tanda tanya dengan ganggang warna hitam panjang kuranglebin 10 Cm, setelah itu sdr Bayu als Bojes langsung menghampiri Sdr.HERU