Henry untuk memanggilterdakwa dan benar sdr.Henry telah melihat uang yangdimasukkan dalam tas kresek ada didalam kamar terdakwa;Bahwa di rumah saksi ada jualan rokok dan yang menjualterdakwa tetapi hasilnya tidak dimasukkan dalam kotak dan itukejadiannya secara berulangulang pada saat saksi tidak beradadirumah dan itu semua sudah saksi maafkan dan terdakwa pernahbilang kalau dia (terdakwa) tidak mengaku di proses saja danterus saksi maafkan ;Bahwa pernah saksi marah dengan terdakwa karena BB anak

Henry untuk memanggil terdakwadan benar sdr.Henry telah melihat uang yang dimasukkan dalam taskresek ada didalam kamar terdakwa ;e Bahwa di rumah saksi ada jualan rokok dan yang menjual terdakwatetapi hasilnya tidak dimasukkan dalam kotak dan itu kejadiannyasecara berulangulang pada saat saksi tidak berada dirumah dan itusemua sudah saksi maafkan dan terdakwa pernah bilang kalau dia(terdakwa) tidak mengaku di proses saja dan terus saksi maafkan ;e Bahwa pernah saksi marah dengan terdakwa karena BB

Bin Amirudin (Alm) sedangmain ke Way Layap, saya katakan bahwa anak saksi yaitu Dewi Nur AzizahBinti Pathurohman tidak ada di rumah, belum pulang terus Sdr.Henry BinAmirudin (Alm) kKumpulkan warga dan berusaha mencari, karena handphoneanak saksi Dewi Nur Azizah Binti Pathurohman tidak dapat dihubungi,Halaman 20 dari 71 halamanPutusan Pidana Nomor: 322/Pid.Sus/2016/PN.Kla.21Selanjutnya Sdr.Henry Bin Amirudin (Alm) membagi tim untuk mencari anaksaksi yaitu Dewi Nur Azizah Binti Pathurohman, Sdr.Henry

Bin Amirudin (Alm)mencari ke arah Prinsewu, dan tim yang lain mencari ke arah Way Layap.Sekira pukul 23.30 WIB., Sdr.Henry Bin Amirudin (Alm) ditelepon oleh keluargasaksi, kalau anak saksi yaitu Dewi Nur Azizah Binti Pathurohman sudahpulang, dan diantar olen seseorang bernama Lilik Ardian (Terdakwa dalamperkara terpisah).

Kenapa kamuyang mengantar Dewi Nur Azizah Binti Pathurohman Dan Lilik Ardian(Terdakwa dalam perkara terpisah) menjawab: Saya Cuma dititipi olehSdr.Angga Apriyanto "Kemudian Sdr.Henry Bin Amirudin (Alm) katakan lagi:Saya tidak peduli kamu dititipi oleh Angga, tolong cari Angga malam ini!Karena sudah malam, malam itu Terdakwa tidak ditemukan.

Setelah Sdr.Henry Bin Amirudin(Alm) sampai di rumah Dewi Nur Azizah Binti Pathurohman, Sdr.Henry BinAmirudin (Alm) bertanya kepada Lilik Ardian (Terdakwa dalam perkaraterpisah): Kamu orang mana? Dan Lilik Ardian (Terdakwa dalam perkaraterpisah)menjawab: Cipadang. Kamu habis minum ya; Lalu Lilik Ardian(Terdakwa dalam perkara terpisah) menjawab: Ya.

Kenapa kamu yangmengantar Dewi Nur Azizah Binti Pathurohman Dan Lilik Ardian (Terdakwadalam perkara terpisah) menjawab: Saya Cuma dititipi oleh Terdakwa"Kemudian Sdr.Henry Bin Amirudin (Alm) katakan lagi: Saya tidak peduli kamudititipi oleh Angga, tolong cari Angga malam ini! Karena sudah malam, malamitu Terdakwa tidak ditemukan.

dengan harga Rp. 2.000.000,00namun Terdakwa hanya menerima Rp. 1.800.000,00 setelah dipotong Rp.200.000,00 dan setelah itu Terdakwa langsung pergi ke Tuban dengan naikbis untuk membayar hutang; Bahwa saat akan menggadaikan sepeda motor tersebut, Terdakwamengatakan jika sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa dan bukansepeda motor bermasalah sambil menunjukkan STNK nya; Bahwa sepeda motor tersebut berada pada Terdakwa karena Terdakwameminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil burung yang akan sdr.HENRY

dengan naik bis untukmembayar hutang;Menimbang, bahwa saat akan menggadaikan sepeda motor tersebut,Terdakwa mengatakan jika sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa danbukan sepeda motor bermasalah sambil menunjukkan STNK nya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi HENRY mengalamikerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatastelah ternyata sepeda motor tersebut berada pada Terdakwa karena Terdakwameminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil burung yang akan sdr.HENRY

Perpanjangan Ketua PN sejak tanggal 08 Nopember 2014 s/d 06Januari 2015;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Sdr.Henry Pardosi.,SH. Advokatdan Konsultan Hukum pada Lembaga Pos Bantuan Hukum Sidoarjo yangberkantor di Jalan Jaksa Agung R.Soeprapto No.10 Sidoarjo berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 644/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Sda tertanggal 28Oktober 2014;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 644/Pid.Sus/2014.

ARIF (DPO) melalui chat whatsapp dengar nomor082242266228 memesan shabu sebanyak 1 gram kemudian terdakwa REDAmenghubungi melalui chat whatsapp dengan nomor 081226457559 sdr.HENRY (DPO) untuk memesan shabu sebanyak 1 gram selanjutnya sdr.HENRY menyanggupi dan memberikan nomor rekening BCA nomor4090451494 atas nama NUR HAYATI yang selanjutnya nomor rekeningterdakwa REDA kirimkan kepada sdr.

GUSTIRAMADHAN (Saksi III) lalu Kemudian Saksi dan saksi Il membawa Sdr.HENRY PURNOMO Bin HASIM KASAMSI untuk bersamasamamenunjukkan rumah yang ditempati GUST RAMADHAN kemudiansetelah sampai Saksi dan saksi II langsung melakukan penggerebekandan menangkap Sdr.

Henry Gunawan ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa dengan foto yang di tunjukan pada diri saksi, saksimasih mengenali wajah tersebut adalah benar orang yang saksi kenal bernama Sdr.Henry Gunawan adalah orang yang mengontrak di salah satu kamar kosan saksi dilantai p) (dua) rumah saksi yang baru 1 (satu)Bahwa dapat saksi jelaskan keterangan yang saksi berikan diatas semuanya benarketerangan diri saksi sendiri, dan dapat saksi pertanggung jawabkan, serta saksi dalammemberikan keterangan ini tidak ada

yangmenemukan barang bukti tersebut adalah Saksi Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 201 /Pid.Sus/2019/PN Bppsaksi Il Menerangkan pengakuan Terdakwa Sdr.RIAN PRANAMUDAAls TOING Bin RADJIMINbarang bukti shabushabu dalamkemasan plastik beningtersebut di peroleh dari Sdr.GUSTIRAMADAN dengan cara dibeli seharga Rp.200.000, sebanyak 1(satu) paket shabu dalam kemasan plastic bening.Saksi II menerangkan awalnya pada hari rabu tanggal 12 desember2018 saya bersama dengan rekan lainnya sebelumnya melakukanpenangkapan Sdr.HENRY

ArutminIndonesia, tidak memilki IUP yang dikeluarkan oleh Bupati KabupatenTanah Laut, namun setelah dilakukan pemeriksaan suratsurat ahli Sdr.HENRY PRAYETNO, ST Bin SOEPARNO ternyata terdakwa tidakterdaftar sebagai pemilik IUP ;Menimbang, bahwa pada kegiatan penambangantersebutternyata terdakwa juga tidak ada kerjasama dengan PI.

TanahNomor : 188.45/0121R/436.6.9/2006 tertanggal 17 Nopember 2006, namun terjadihal yang aneh, sebab pada tanggal 13 Nopember 2008, ketika Penggugat berkehendak untukmemperpanjang Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/0121R/436.6.9/2006, tanggal 17Nopember 2006 tersebut, Tergugat telah menolak permohonan Penggugat dengan suratnyatertanggal 19 Februari 2009 Nomor : 593/177/436.6.9/2009, Perihal : PemberitahuanPenolakan Permohonan Perpanjangan jin Pemakaian Tanah (IPT) yang ditujukan kepada Sdr.Henry

;Bukti P57: Foto Copy dari foto copy, Surat dari Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata RuangNomor : 650/657/436.6.2/09 Perihal Surat Pemberitahuan Permohonan, ditujukan kepada Sdr.HENRY GUNAWAN Direktur PT. SURYA INTI PERMATA ;Bukti P58: Foto Copy sesuai aslinya, Surat dari Direktur Utama PT.

bekerjaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 03 Mei 2014 sampai dengan tanggal22 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Meil 2014sampai dengan tanggal 01 Juli 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengantanggal 14 Juli 2014;Hakim sejak tanggal 01 Juli 2014 sampai dengan tanggal 30Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 31 Juli2014 sampai dengan tanggal 28 September 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.Henry

Sdr.Henry H. Siregar tersebut ; .

Sdr.Henry H. Siregar yang tidak dijawab oleh Tergugat yaitu atas surat No. A136/DMKBN/2013, tertanggal 20 Mei 2013, yang ditujukan kepadaTergugat, perihal Permohonan Pertimbangan Teknis Ketersediaan Lahan atas nama PT. Delima Makmur ;3. Bahwa Penggugat sendiri dengan suratnya yang ditembuskan kepadaTergugat pernah menyebutkan kalau Kordinator Kebun Penggugatbukanlah pejabat Penggugat yang berwenang sesuai dengan ketentuan dalam Anggaran Dasar Pendirian Penggugat ;4.

ini sehubungan dengan ditangkap Terdakwa karenakedapatan memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis ekstasi; Bahwa Terdakwa kami tangkap pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020sekitar pukul 20.00 Wita di pinggir jalan dalam sebuah Gang Kelurahan AntasariKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bersamadengan rekan saksi yang bernama Bripda Henry Nanda Pratama; Bahwa penangkapan terdakwa berawal pada saat saksi dan saksi sdr.Henry

HenryNainggolan sudah 3 (tiga) kali;Bahwa saksi tidak mempunyai ijin untuk membeli, memiliki danmenjual narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa teman saksi untuk membeli narkotika jenis shabu dari Sdr.Henry Nainggolan adalah Terdakwa Erwin Pratama Putra, yangpertama tanggal 16 Februari 2015, yang kedua tanggal 17 Februari2015 dan yang ketiga tanggal 24 Februari 2015;Bahwa awal kejadian saksi ditangkap oleh petugas kepolisian adalahpada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 WIB,saat

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20 Januari 2015sejak tanggal 29 Januari 2015 s/d 29 Maret 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.Henry Pardosi.,SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Pos Bantuan Hukum Sidoarjoyang berkantor di Jalan Jaksa Agung R.Soeprapto No.10 Sidoarjo berdasarkanHalaman 1 dari21 Putusan Nomor : 858/Pid.Sus/2014.

Bahwa Tergugat menjelaskan karena PT Erakarya Prima keadaan pailitpada bulan Februari 2014 dan telah berganti pemilik baru dan hakhakseluruh Karyawan telah diselesaikan oleh pemilik lama terkecuali Sdr.Henry sebagai General Manager masih diselesaikan oleh pemilik lamaterkecuali Sdr. Henry sebagai General Manager masih ditunda, karenamasih ada tugastugas pekerjaan yang belum selesai kepada pemilik lama.4. Bahwa setelah selesai pekerjaan Sdr.

HENRY INDRADJAJA datang lagikekamar terdakwa dan menanyakan apakah jadi untuk mengambilmakanan / nasi bungkus di portir lalu terdakwa menjawab jadi saat itu sdr.HENRY INDRADJAJA langsung pergi menuju portir, sedangkan terdakwatetap berada dikamar, namun sekitar pukul 18.00 wib terdakwa dijemputdikamar oleh petugas lapas, lalu dibawa keruang KPLP, selanjutnya diruangKPLP trdakwa ditunjukkian makanan yang terdakwa pesan (nasi bungkus)didalam terdapat 2 (dua) plastik klip berisi sabu yang masingmasingdidalam

Henry Rifa Ramadhani binSyafaruddin Thalib sebanyak 3 kali hisap.Pada hari Sabtu tanggal O02 Maret 2019 sekira pukul 17.45 Wib AnggotaOpsnal Satres Narkoba Polresta Banda Aceh mendapat informasi bahwadirumah terdakwa ada penyalahgunaan narkotika, menindaklanjuti informasitersebut Anggota Opsnal Satres Narkoba Polresta Banda Aceh menuju rumahterdakwa dan sesampai di rumah terdakwa bertemu dengan terdakwa dan Sdr.Henry Rifa Ramadhani bin Syafaruddin Thalib.Anggota Opsnal Satres Narkoba melakukan penggeledahan

HenryAnggakusuma tersebut mendapatkan ganti rugi tanam tumbuh dari Sdr.Henry Anggakusuma dan saksi diajak untuk menyaksikannya;Bahwa benar saksi tidak mengetahui harga tanah milik Sdr. HenryAnggakusuma tersebut yang berada di Dusun Sebalang Desa TarahanKecamatan Katibung Kabupaten Lampung selatan , tetapi apabila saksimelihat arsip suratsurat jual beli di dusun Sebalang yang saksi tandatangani sebagai mengetahui Kepala Desa berkisar antara Rp 10.000.

Adi Lumakso, dkk pergi bersama Sdr.Henry Anggakusuma dan Sdr. Harun Muda Indrajaya.Saksi dengan Sdr. Lukman dan Sdr. Wendy Melfa setelah keluar dari Kamar Hotel133135 pulang masingmasing ;105Bahwa benar saksi tidak mengetahui proses penentuan Lokasi PLTU,mengapa di bangun di Dusun Sebalang, Desa Tarahan, Kabupaten LampungSelatan;Bahwa benar saksi tidak mengikuti proses pembayaran tanah yang terjadi diBank BNI Cabang Panjang antara Sdr. Adi Lumakso, Sdr. Dawala Sitorus,Sdr.

Henry Anggakusuma pernah meminjam uang kepadasaksi untuk mencari Appraisal sebesar kurang lebih Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Bahwa benar saksi hadir di Hotel Sheraton pada tanggal 27 September2007 yang terkait dengan proses pengadaan /pembebasan tanah untukpembangunan PLTU di Dusun Sebalang Desa Tarahan KecamatanKatibung, Kabupaten Lampung Selatan bersama sopir saksi menggunakanopel blazer milik saksi karena sebelumnya telah diberitahu oleh Sdr.Henry Anggakusuma bahwa akan ada penandatanganan

Panjang tanggal 27September 2007 saksi menerima sekitar Rp 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah) yang diserahkan pada sore hari di Kantor Lampung Ekspress saksi di JalanUrip Sumoharjo No. 88 Bandar Lampung, dimana siang harinya saksi ketemu Sdr.Henry Anggakusuma di Hotel.Sekitar satu bulan kemudian saksi menerima lagi dari Sdr. Henry Anggakusumasebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dan uang tersebut langsung saksisetorkan ke Bank Mandiri untuk naik Haji sekeluarga;26.

, kemudian karena hargayang ditawarkan kepadapenjual dan pembeliselisihnya masih jauh olehkarena itu terdakwasarankan kepada merekauntuk musyawarah kembalinanti hasilnya akandibicarakan pada rapattanggal 9 Mei 2007kemudian dalam rapat itujuga saksi menyampaikankepada pemilik tanah Sdr.Henry Anggakusuma untukmenanyakan SPT PBBtanah miliknya dan dijawabbelum ada yang = akan117diupayakan pada rapatberikutnya tanggal 9 Mei2007;Bahwa benar rapat tanggal9 Mei 2007 s yangmerupakan rapat lanjutantanggal

Hercoles Sihombing, Sdr.Henry Katante Luberto, Sdr. Gandhi Setiawan, Sdr. Eri Sulistio dan Sadr.Muhaiminnor Hidayatullah ke Toko Siolatama Abadi milik Rukmili untukmenyelesaikan hutang piutang senilai Rp. 2.500.000.000, (dua milyarlima ratus juta rupiah) dengan PT. Cargil Indonesia, ketika beradadalam toko milik Rukmili, Pihak PT. Cargil Indonesia memulaipembicaran yang diwakili oleh Sdr.