Ditemukan 325 data
116 — 49
Pasal 59 ayat 4 yang intinya bahwa Berita acara eksekusipenguasaan /pengosongan /penyerahan tanah tidak diperlukandalam permohonan, dalam hal: o untuk melaksanakan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara; o tanahnya telah dikuasai pihak pemohon yangdibuktikan dengan surat pernyataan yangbersangkutan diketahui Ketua RT/RW/ Lurah/KepalaDesa setempat, atau Berita Acara Penelitian Lapangandari Kantor Pertanahan setem pat.
93 — 11
Pemeriksaan Setem Mate ral ......ccec ce cee cece eecee ee ceeeceeeeeeeeenensPREIS) sceerevemenccenras ensescemernenee xe eexertom ves wcPat oe ceesesseneeRp. 30.000,00Rp. 700.000,00Rp. 1.500.000,00Rp. 6.00000Rp. 5.000,00Rp. 50.000,00Rp. 2.291.000,00Terbilang : (dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pat.G/2016/PN Lbp
68 — 24
Norjanah yang kemudian diterbitkan SuratKeterangan Penguasaan Tanah/ SKPT atas nama Penggugat olehPemerintah setem pat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy diberitanda P1 s/d P6dan 3 (tiga) orang saksi yang nama danketerangannya seperti tersebut diatAS 22222 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sedangkan para Tergugatmenolak dalildalilgugatan Penggugat tersebut dengan alasanbahwapara
137 — 80
:::ccceccsseeeeeeeneeeeeaeeeeeeeee Rp. 415.000,00Pemeriksaan Setem pat ...........::ceeeeeeeeeeeeeneeeees Rp. 400.000,00Red akS) scsi aver avn aver avers Rp. 5.000,00Materal.........cceeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaaeeeeeeaaeeeeeeaa Rp. 6.000,00Jumlah .......... Rp 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah);Putusan No. 19/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 29
260 — 174
Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk dilaksanakannyadecente (Pemeriksaan Setempat) terhadap harta peninggalan almarhumSRI MULYONO: bin DJOYO SOEPATMO sebagai berikut:1.Sebidang tanah seluas 484 m2 berikut bangunan di atasnya yangterletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan,Kelurahan Bangka, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor:800/Bangka, Gambar Situasi Nomor 988/704/1974 atas nama NyonyaTIT MAHATMI yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Jakarta Selatantanggal 0605197 4, setem
Sebidang tanah seluas 484 m2 berikut bangunan di atasnya yangterletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan,Kelurahan Bangka, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor:800/Bangka, Gambar Situasi Nomor 988/704/1974 atas namaNyonya TITl MAHATMI yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaJakarta Selatan tanggal 0605197 4, setem pat dikenal sebagaiTaman Kemang, jalan Kemang Raya Kaveling Nomor 31;2.
119 — 25
Eksekusi atas perintah dan di bawah Pimpinan Ketua PengadilanNegeri dari wilayah hukum, dimana tanah yang dihipotikkan itu terletak.Eksekusi dimulai dengan teguran dan ber akhir dengan pelelangan tanahyang dibebani dengan hipotik.Pasal 200 (6) HIR menyatakan: Penjualan (lelang) Benda Tetap dilakukansetelah penjualan (lelang) diumumkan menurut kebiasaan setem patPenjualan (lelang) tidak boleh dilakukan sebelum har kedelapan setelahbarangbarang itu disita.
14 — 9
2017, tidak akan diperiksa lebih lanjut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setem
H. WATMO MIHARJO
Tergugat:
1.H. TOTO SUBROTO
2.NY. Hj. MAEMUN
3.MASHITA
4.MASHISI
5.PT. BANK NIAGA CIMB NIAGA, Tbk., Cabang Cirebon
63 — 28
Eksekusi atas perintah dan di bawah Pimpinan Ketua PengadilanNegeri dari wilayah hukum, dimana tanah yang dihipotikkan itu terletak.Eksekusi dimulai dengan teguran dan ber akhir dengan pelelangan tanahyang dibebani dengan hipotik.Pasal 200 (6) HIR menyatakan: Penjualan (lelang) Benda Tetap dilakukansetelan penjualan (lelang) diumumkan menurut kebiasaan setem pat.Penjualan (lelang) tidak boleh dilakukan sebelum hari kedelapan setelahbarangbarang itu disita.
105 — 19
., M.Hum.Panitera Pengganti,Yarnis.Perincian biaya :Lo NASP oitee 665s 1 sormoemonanrammemennunemmmnmneunamsennes Rp. 6.000,002 Pendaftaran........ccccccccccccccssessscscccccesesssssseeececseeeeeees Rp. 30.000,003) PNBP oo... ee eet Rp. 50.000,00A Pang gilan ..... eee eeeececeseceessececeteeeesteeeeseeeeneeeeaees Rp. 2.628.000,005 Peiieriksadh Setem Pat sss casnsancnanwnansacstexnwnanwaneacas Rp. 525.000,006 ReQaKS 1, sissssscsmasamnamsommeessnmsascsamadsassiaauumassissaa IRD: 5.000,00T ATK icc cseesceseeecesecseesecaeeaecseeecsaeeeseaesaeeaeens
95 — 16
masingmasing, untuk menyerahkanharta bersama tersebut dalam keadaan kosong, sempurna dan terlepas dari segalaikatan hukum dengan pihak lain atau ketiga;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini mengikat kepada kedua belahpihak dengan demikian Majelis Hakim menyatakan kedua belah pihak baik Penggugatdan Tegugat untuk mentaati putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, pengakuan Tergugat dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat sertabasil pemeriksaan setem
19 — 2
ketiga dan keempat yang berinisial S. dan K.mungkin itu semua Penggugat lakukan tanpa sadar waktu Penggugat dipukuldan dihajar habishabisan oleh Tergugat dari jam 1 malam sam pai jam 3dinihari, Tergugat memukul Penggugat terusmenerus tanpa ampun sampaiPenggugat mengakui semua apa yang diinginkan oleh Tergugat;7 Bahwa yang benar adalah Penggugat telah menggugat Tergugat 2 kali, yangpertama yaitu di kampung Penggugat dan gugatan itu ditolak oleh PengadilanAgama setempat dengan alasan Pengadilan Agama setem
844 — 594
Status badan hukum ini harus dibuktikandengan terdaftarnya Perkumpulan dalam suatu register khusus pada kepaniteraanPengadilan Negeri setem pat ; Hal ini dijelaskan dalam doktrin pendapat ahli hukum oleh Chidir Ali, S.H. dalambukunya (Badan Hukum, 2005, Bandung: Penerbit PT.
256 — 52
Lakarsantri, Gambar Situasi tanggal 11 September 1995 No. 10496/1995, terletak di Kawasan Bukit Golf, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya, setem-pat terletak dan dikenal dengan Perumahan Kota Mandiri Citra Raya Surabaya, (Citraland City), tahap I Blok : H3, Kav 14. Sejak cicilan kelima sampai dengan cicilan terakhir;b.
11 — 7
selanjutnya mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan23 setem
11 — 5
persidangan dan selanjutnya mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setem
79 — 9
Anjar pada tahun 2013;Bahwa Para Tergugat merupakan pengums serikat tersebut;Bahwa pada saat pendirian serikat tersebut tidak ada masalah ;Bahwa adanya masalah setelah terbentuk serikat, timbul masalah dan teyadikeributan dengan karyawan senior;Bahwa dengan perusahaan tidak ada masalah ;Bahwa tidak teijadi demo hanya teijadi setem antara karyawan pengums serikat dankaryawan lain;Bahwa lalu dibuat mediasi oleh perusahaan antara karyawan pengurus serikat dengankaryawan biasa tapi teijadi seteru ;Bahwa
10 — 6
selanjutnya mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setem
52 — 26
sebanyak 4 kavling dengan uang mukaper kavling sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), harga per kavlingsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), kurangnya diangsur;bahwa ukuran masingmasing kavling adalah 8 m x 6 m = 48 m2, sehinggatanah XX XX yang dibeli Saksi seluruhnya seluas 192 m2;bahwa Saksi membayar secara kekeluargaan kepada XXXX ;bahwa Saksi sudah melunasi cicilan tanah tersebut pada tahun 1996 dansudah dibalik nama surat petok D atas nama XXXX (Saksi) serta ada buktijual beli dari Lurah setem
104 — 73
KECAMATAN PANCURBATU KABUPATEN DELI SERDANG PROVINSI SUMATERAUTARA DINYATAKAN BATAL DEMI HUKUM ATAU TIDAKBerdasarkan alasSanalasan tersebut diatas maka dengan kerendahanhati Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Medan agar berkenan kiranya memanggil pihakpihak yang adahubungannya dengan perkara ini untuk menghadap pada persidanganyang telah ditentukan untuk itu seraya memeriksa dan mengadili sertamemutuskan dengan keputusan sebagaiLOT RUE, eee eect nce reece terres see setem
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.YERI GUNAWAN alias KEMPRUD bin SUNARDI
2.PURNOMO BUDIANTO alias UKLIK bin KHOIRUM
75 — 15
GALUH SETYOWATIBinti WIDODO dan anaknya tidak sadar lalu Saksi dan warga setem,patmenolong para korban dan Saksi melihat korban seorang perempuantengkurap di bawah badan Bus dan dikelurkan para warga setempat danada yang mengatakan sudah meninggal dunia lalu datang petugaskepolisan semua korban dibawa ke Rumah Sakit Umum Sragen;Bahwa kendaraan yang dikendarai 4.AGUS WAHYUDI Bin SARYANTO yang memboncengkan Saksi 3.GALUH SETYOWATI Binti WIDODO dan anaknya terjatuh karenamenghindar dari Bus lalu terjatuh