Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan ;

1. 2 (dua) Lembar Print Out hasil Screen Shoot Postingan video dengan Caption Mesjid Agung papua terbakar pada akun Youtube an. Irdamsyah Idam dengan URL https://www.youtube.com/user/irdamsyahtualang dan Error! Hyperlink reference not valid..

2. 1 (satu) Lembar print out hasil Screen Shoot media online Detik.com dengan URL https://news.detik.com/berita/d-4688880/polri-kabar-masjid-di-papua-dibakar-hoax dengan caption POLRI : Mesjid di Papua Dibakar Hoax ! .

3. 1 (satu) Lembar print out hasil Screen Shoot media online Liputan6.com dengan URL https://www.liputan6.com/news/read/4052050/beredar-hoaks-masjid-di-papua-dibakar-ini-faktanyadengan caption Beredar Hoaks Mesjid di Papua di bakar, ini Faktanya.
4. 1 (satu) Lembar print out hasil Screen Shoot Instagram Resmi Divisi Humas Polri dengan URL https://www.instagram.com/p/B11EMZ4pY2I/.

• Imam Khanafi No 9201070703080611.
  c. 1 (satu) lembar Foto Screen Shoot Video Asusila yang dilakukan Terdakwa dengan Sdri. Sautami Mardiana (Saksi-2).
  d. 1 (satu) lembar Foto KTA (Kartu Tanda Anggota).
  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

  ImamKhanafi No : 9201070703080611.3) 1 (Satu) lembar Foto Screen Shoot Video Asusilayang dilakukan Terdakwa dengan sdri. SautamiMardiana (Saksi2)4) 1(satu) lembar Foto KTA (Kartu Tanda Anggota)Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

  Imam Khanafi No: 9201070703080611.3. 1 (Satu) lembar Foto Screen Shoot Video Asusila yangdilakukan Terdakwa dengan Sdri.

  Imam Khanafi No9201070703080611.1 (Satu) lembar Foto Screen Shoot Video Asusila yang dilakukan TerdakwaHal 20 dari 21 hal Putusan Nomor : 156K/PM. III19/AL/VIII/2019dengan Sdri. Sautami Mardiana (Saksi2).d. 1 (satu) lembar Foto KTA (Kartu Tanda Anggota).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Irfan Muhammad dengan URL Profile https://www.facebook.com/irfan.bae.965, berikut 1 (satu) bundel Print Outnya; 1 (satu) lembar print out screen shoot perkataan disertai dengan foto pada akun facebook an. Irfan Muhammad;Terlampir dalam berkas perkara.7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Irfan Muhammad denganURL Profile https://www.facebook.com/irfan.bae.965, berikut 1 (Satu)bundel Print Outnya. 1 (satu) lembar print out screen shoot perkataan disertai dengan fotopada akun facebook an. Irfan muhammad.Terlampir dalam berkas perkara.4.

  Lalu terdakwa menghapus postingan di halamanakun facebook milik terdakwa sendiri; Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban dan keluarganya telah saksibermaafan dan telah ada surat perjanjian perdamaian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Irfan Muhammad dengan URLProfile https://www.facebook.com/irfan.bae.965, berikut 1 (satu) bundel PrintOutnya. 1 (satu) lembar print out screen shoot perkataan disertai dengan foto padaakun

  penahanan yangtelah djalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap terdakwa, maka harus ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Irfan Muhammad denganURL Profile https://www.facebook.com/irfan.bae.965, berikut 1 (satu) bundelPrint Outnya da 1 (satu) lembar print out screen shoot

  Menetapkan barang bukti berupa;* 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Irfan Muhammad denganURL Profile https:/(www.facebook.com/irfan.bae.965, berikut 1 (satu)bundel Print Outnya;* 1 (satu) lembar print out screen shoot perkataan disertai dengan fotopada akun facebook an. Irfan Muhammad;Terlampir dalam berkas perkara.7.

• Fotokopi screen shoot percakapan Termohon dengan selingkuhanya, telahdinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 6 dari 26 hal. Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Fotokopi screen shoot profil picture Termohon, yang telah dinazegelen , laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi screen shoot percakapan Termohon dengan selingkuhannya, yangtelah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.4;5.

  Fotokopi screen shoot Sekolah anak Pemohon dan Termohon, yang telahdinazegelen, lalu oleh ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Fotokopi gambar rumah orang tua Yanthi/Termohon di XXXX Surabaya,yang telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, PPemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

• Barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk xiaomi warna hitam putih; 16 (enam belas) gambar screen shoot facebookDipergunakan dalam perkara atas nama H. Hamzan Wadi4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN.Mtr., tanggal 15Oktober 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Menetapkan Barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk xiaomi warna hitam putih; 16 (enam belas) gambar screen shoot facebook;Dipergunakan dalam perkara atas nama H. Hamzan Wadi;5.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah flasdisk berwarna kuning yang berisikan screen shoot;Terlampir dalam berkas perkara;4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk berwarna kuning yang berisikanscreen shoot ;Terlampir dalam berkas perkara ;5.

• 03 Mei 2020 sekira pukul 15.00 wib, Terdakwa mengecek di akunFacebooknya Terdakwa ternyata Postingan video tersebut sudah terhapus;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membagikan postingan videotersebut karena Terdakwa menyukai dakwah dari Ustad Habib Riziq Shihab, danselain itu tujuan Terdakwa membagikan postingan video tersebut dari akunfacebooknya Supaya dapat di lihat oleh akun facebook lainnya di media sosial;Bahwa postingan Terdakwa pada Akun Facebook milik Terdakwa tersebutsetelah di screen shoot

  latar video oleh Pihak Kepolisian adalah sebagaimanabawah ini: be ree Oha Q cariHi, Peddy Setiadi Terui wy TT St Peaseane ae ae Bahwa tampilan Akun Facebook setelah discreen shoot latar video olehPihak Kepolisian adalah sebagaimana di bawah ini:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 61/PID.SUS/2020/PT BBL Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal45A ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (2) UU RI Nomor 11 Tahun 2008, sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Informasi

• Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki bernama Agus;Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan mereka berdasarkan pengakuanTermohon dan melihat screen shoot

  tetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohonmerupakan petunjuk bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohonsudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai halhal yangmenyebabkan perselisinan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai sebabperselisihan yang didalilkan oleh Pemohon adalah fakta, saksi mendengarlangsung pengakuan dari Termohon dan melihat screen shoot

• diberitanda P.6;Fotokopi Surat Panggilan kepada Penggugat dari Kantor UPBU Kelas Mopah Merauke, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Panggilan dan Surat Keterangan atas namaPenggugat dan Tergugat dari Kantor BP4 Distrik Merauke, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Screen Shoot

  / Cetakan Foto dari WA dan SMS antara Penggugat danTergugat (7 lembar), bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.9;Screen Shoot / Cetakan Foto dari SMS antara Penggugat danTergugat (7 lembar), WA antara Penggugat dan Pak Ceppy (1 lembar)dan foto Penggugat, Tergugat dan anak (1 lembar). bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu

  Screen Shoot / Cetakan Foto dari WA antara Penggugat dengan lakilaki lain (3 lembar), dari SMS dari lakilaki lain di nomor HP Penggugatyang baru (1 lembar), foto Agus Kurniawan di HP Penggugat (1lembar), foto Penggugat dan Agus Kurniawan video call dan fotoPenggugat dan anggota TNI AU di HP Penggugat (1 lembar), fotoPenggugat membuka aurot (1 lembar), bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;2

  Screen Shoot / Cetakan Foto dari SMS antara Tergugat dengan Apid (1lembar), dari SMS antara Tergugat dengan Mas Taufik El (1 lembar),bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.3;4.

  Screen Shoot / Cetakan Foto dari SMS antara Tergugat denganPenggugat / Masturo (2 lembar), bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4;Alat Bukti Saksi:Halaman 18 dari 39 halamanPutusan Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Mrk.1.

• bulan potomg selata daism tahamam.parang bukfi Derupe :ah Trpe Radio merk POLISOUND Tere SeMprot Rumput Merk SOLOkerurg beras keyada saksi HERMAN BIN RUSLANsupaya terdakwa tetap berada dalam Vahey .gupaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesaridengar pembelaan terdakwa yang disampaikan seeara lian dhokoknya terdakwa memohon kKeringan HUKUMAN, +e2eeer2222" sor eeeee renee bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanneeda eene mer eem nn rias Fo Siien oo ces Slbic MOSS es eGR ee SHOOT

• Hasil Print Foto Screen Shoot status Penggugat, tanggal 27 Februari 2020telah dicocokkan dari Sumber aslinya (HP) dan telah bermaterai cukup sertadicap pos, (bukti T.R.3)4. Hasil Print Foto Screen Shoot status Penggugat, tanggal 17 Februari 2020telah dicocokkan dari Sumber aslinya (HP) dan telah bermaterai cukup sertadicap pos, (bukti T.R.4)5.

  Hasil Print Foto percakapan Screen Shoot Penggugat dan Tergugat, telahdicocokkan dari Sumber aslinya (HP) dan telah bermaterai cukup serta dicappos, (bukti T.R.5)6. Fotocopy Surat Keterangan Magang Tergugat, tertanggal 21 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan, XxxxxxXxxxx XXXXxXxXxxx telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup serta dicappos, (bukti T.R.6)7.

  Hasil Print Foto percakapan Screen Shoot Penggugat dan Tergugat, telahdicocokkan dari Sumber aslinya (HP) dan telah bermaterai cukup serta dicappos, (bukti T.R.7)8. Hasil Print Foto percakapan Screen Shoot Penggugat dan Tergugat melaluiWA, tanggal 13 Oktober 2019, telah dicocokkan dari Sumber aslinya (HP) dantelah bermaterai cukup serta dicap pos, (bukti T.R.8)9.

  Hasil Print Foto Screen Shoot jualan kosmetik Penggugat, telah dicocokkandari sumber aslinya (HP) dan telah bermaterai cukup serta dicap pos, (buktiT.R.9)Hal 26 dari 62 hal, Put. No. 133/Pdt.G/2020/PA.BIk10. Foto copy Sertipikat yang dijaminkan Penggugat dan Tergugat diBank, tidak dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, (bukti P.R.10)11. Foto copy Sertipikat kontrakan atas nama Ina Aryani, tidakdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, (bukti P.R. 11)12.

• memiliki muatan pencemaran nama baik ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan denda Rp. 25.000.000,00 ( dua puluh lima juta rupiah ) , dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar screen shoot

  Menyatakan Barang Bukti berupa:i 1 (Satu) lembar screen shoot postingan akun facebook atas nama candragupta dengan alamat url postinganhttps//facebook.com/candra.gupta. 737001 / posts / 371539067192199;i 1 (Satu) lembar foto screenshoot profil akun facebook atas nama candragupta dengan alamat url akunhttps:/Awww.facebook.com/candra.gupta. 737001;TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;( 1 (Satu) unit handphone merk OPPO F9 model CPH1823 warna twilight bluedengan nomor Imei 1 : 864091045706011 dan Nomor Imei

  informasi dan dokumen elektronoik yang berkaitan denganpasal yang terdapat dalam UU ITE; Bahwa menurut keterangan Ahli, perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadengan menggunakan akun FB dengan nama candra gupta,dipermasalahkan dan dihubungkan dengan ketentuan pasal 27 ayat ( 3 )UU ITE , yang isinya barang siapa dengan sengaja mentransisikan danmendistribusikan terkait pencemaran nama baik, yang dilakukan olehterdakwaBahwa menurut keterangan Ahli, pada saat ahli meneliti, awalnyadiperlinatkan sreen shoot

  dapat diakses oleh semua orang; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa membuatpostingan dengan mengggunakan akun Facebook milik terdakwayang bernama Candra Gupta yang bertuliskan Maling teriak malingLiat muka orang perusahaan ini jak udah seperti orang belande dahtersebut atas keingingan terdakwa sendiri dan tidak ada orang lainyang menyuruh atau meminta terdakwa untuk melakukan perbuatantersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) lembar screen shoot

  adalah ditutup.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa telah mengunggah atau merepost berita dari Japos.co keakun facebook (FB) Terdakwa dengan nama akun Candra Gupta dengan judulPT JV Dinilai Tak Manusiawi Pecat 10 KHL Tanpa Pesangon, kemudianTerdakwa memberikan narasi terhadap berita tersebut yaitu Maling teriak malingLiat muka orang perusahaan ini jak udah seperti orang belande dah ke mediasosial facebook sebagaimana barang bukti 1 (Satu) lembar screen shoot

  Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ktp.5.4.11 (satu) lembar screen shoot postingan akun facebook atas namacandra gupta dengan alamat url postinganhttps//facebook.com/candra.gupta.737001 / posts /371539067192199;4.2 1 (satu) lembar foto screenshoot profil akun facebook atas namacandra gupta dengan alamat url akunhttps://www.facebook.com/candra.gupta. 737001;Dilampirkan Dalam Berkas Perkara;4.31 (satu) unit handphone merk OPPO F9 model CPH1823 warnatwilight blue dengan nomor Imei 1 : 864091045706011

• Fotokopi Screen Shoot foto dari HP Tergugat yang dipindah ke HPPenggugat, bermaterai cukup tanpa menunjukan aslinya (P.2);B. Saksi:1.

  Halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Screen Shoot foto dari HPTergugat yang dipindah ke HP Penggugat) yang tidak ditunjukkan sumberaslinya, sehingga Majelis Hakim menilai sebagai petunjuk;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sebagai Adik KandungPenggugat;, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan ayat 2 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilPenggugat, adalah fakta yang

• Pol : DK 7387 - QE, Noka : MH1NF000SSK101071, No.Sin : NFE1101065 STNK atas nama I Made Raka Weda;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Ihwan;

• Foto Screen Shoot Sepeda Motor Honda Astrea Grand No.

  Pol : DK 7387 QE yang ditawarkan untuk di jual pada akun medsos Facebook bernama Ramadhan Riski Alief;

• Foto screen shoot rekaman CCTV saat pelaku keluar dari areal perumahan Alam Hijau melewati jalan depan perumahan;
• Foto Screen Shoot percakapan saat transaksi pembelian Sepeda Motor Honda Astrea Grand No. Pol : DK-7387-QE;
• Foto Screen Shoot akun FB atas nama Putra Wiranto selaku penjual Sepeda Motor Honda Astrea Grand No.

• Fotokopi screen shoot Percakapan Whatssap Penggugat dan Tergugatdari tanggal 20 Maret 2019 s/d 22 Maret 2019 pada handphone milikTergugat (bukti T.3);. Fotokopi screen shoot Percakapan Whatssap Penggugat dan Tergugatdari bulan Februari 2018 s/d bulan agustus 2018 pada handphone milikTergugat (bukti T.4);.Halaman 9 dari 20 putusan Nomor Fotokopi Surat Keputusan dari PT.

  Oleh karenaitu Tergugat mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan Tergugat terutama bukti T3dan T4 adalah fotokopy screen shoot percakapan whasapp yang berisi tentangcara dan etika Penggugat dalam bertutur kata kepada Terugat / suami dan buktitersebut meskipun sesungguhnya tidak bisa dijadikan sebagai bukti akan tetapibukti tersebut diakui kebenaranny oleh Penggugat,m karena itu sah untukdijadikan bukti dalam perkara aquo;Mernimbang, bahwa Tergugat mengajukan

• Kakak Tergugat(XXX), yang ditanggung/dicicil olen Penggugat dan Tergugat bermeteraicukup dan dinasegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1 ;Halaman 11 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.MrFotokopi struk belanja di Indomaret, bermeteraicukup dan dinasegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2 ;Fotokopi sreen shoot (WA) antara Penggugat danTergugat tanggal 0682020, bermeterai

  cukup dan dinasegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT.3 ;Fotokopi sreen shoot (WA) antara orangtuaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan dinasegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT.4 ;Fotokopi sreen shoot (WA) antara orangtuaPenggugat dan Tergugat tanggal O682020, bermeterai cukup dandinasegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T

• Fotokopi Screen shoot percakaan WhasApp antara Penggugat danHal. 20 dari 31 Hal. Put. No. 821/Pdt.G/2020/PA.SmnTergugat (Bukti.T.5);6. Fotokopi SCreen Shoot foto Tergugat selalu menjenguk anak danmendatangi anak (Bukti.T.6);7. Bukti Screen shoot percakapan Whas App antara Penggugat danTergugat (Bukti T.7);8. Fotokopi Shreen Shoot BPJS; (Bukti T.8);9. Fotokopi Bukti Upah yang diterima Tergugat ; (Bukti T.9);B. Saksi :1.

• Saksi Frely isichat tersebut adalah mengajak Single (satu lawan satu) dari kelompok kami dansaksi FRELY menScreen shoot chat digrup tersebut dan mengirimkan kepada ARIFdan ARIF mengatakan kepada Terdakwa kau singgleko sama FRELY terus kauCRISTOPANDI single ko sama MEDY;Bahwa sebelumnya Terdakwa NASRUL, Terdakwa CRITOPANDI bersama ARIF,ALDI, JERI, DICKY, ARNES, HENGKI, ARDI, UPA, dan SANDI sedang berkumpulminum ballo sambil berceritacerita merencanakan untuk memukul saksi FRELY(korban), karena saksi

  Saksi Frely isichat tersebut adalah mengajak Single (Satu lawan satu) dari kelompok kami dansaksi FRELY menScreen shoot chat digrup tersebut dan mengirimkan kepada ARIFdan ARIF mengatakan kepada Terdakwa kau singgleko sama FRELY terus kauCRISTOPANDI single ko sama MEDY;Bahwa sebelumnya Terdakwa NASRUL, Terdakwa CRITOPANDI bersama ARIF,ALDI, JERI, DICKY, ARNES, HENGKI, ARDI, UPA, dan SANDI sedang berkumpulminum ballo sambil berceritacerita merencanakan untuk memukul saksi FRELY(korban), karena saksi

  SaksiFrely isi chat tersebut adalah mengajak Single (Satu Jawan satu) dari kelompok kamidan saksi FRELY menScreen shoot chat digrup tersebut dan mengirimkan kepadaARIF dan ARIF mengatakan kepada Terdakwa NASRUL kau singgleko sama FRELYterus kau CRISTOPANDI single ko sama MEDY;Bahwa benar sebelumnya Para Terdakwa bersama ARIF, ALDI, JERI, DICKY,ARNES, HENGKI, ARDI, UPA, dan SANDI sedang berkumpul minum ballo sambilberceritacerita merencanakan untuk memukul saksi FRELY (korban), karena saksiFrely sempat

  SaksiFrely isi chat tersebut adalah mengajak Single (Satu lawan satu) dari kelompok kamidan saksi FRELY menScreen shoot chat digrup tersebut dan mengirimkan kepadaARIF dan ARIF mengatakan kepada Terdakwa NASRUL kau singgleko sama FRELYterus kau CRISTOPANDI single ko sama MEDY;Bahwa benar sebelumnya Para Terdakwa bersama ARIF, ALDI, JERI, DICKY,ARNES, HENGKI, ARDI, UPA, dan SANDI sedang berkumpul minum ballo sambilberceritacerita merencanakan untuk memukul saksi FRELY (korban), karena saksiFrely sempat

• Fotokopy Screen shoot percakapan melalui aplikasi Whats App (WA)antara Termohon dengan Ilham Caf Online (hasil print) yang telahdinazageling, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(T.4);5. Fotokopy Rekening Koran dengan nomor rekening tabungan1060011012583 an.

  Fotokopy Screen shoot percakapan melalui aplikasi Whats App (WA)antara Pemohon dengan wanita lain yang berisi percakapan mesra darihandphone milik Pemohon, yang telah dinazageling, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sSesuai, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (T.6);B. Bukti Saksi1. Ernawati Pohan binti Baksin Pohan, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanH.M.Said Gg. Zuki No. 7 Lk.

  2015;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.3 telah memenuhi syarat formilpembuktian, akan tetapi secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.3 yang merupakan Salinan MutasiRekening, dari Email Pemohon, No. rekening 1060006002268 priode transaksi1 Juli 2017 s/d 30 September 2017, akan tetapi bukti tersebut tidak jelaskegunaannya dalam perkara ini sehingga tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.4 tidak memenuhi syarat formilpembuktian karena Screen shoot

  Laila Nazlia periode 25Agustus 2017 s/d 31 Maret 2018, akan tetapi bukti tersebut tidak jelaskegunaannya dalam perkara ini sehingga tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.6 tidak memenuhi syarat formilpembuktian karena Screen shoot percakapan melalui aplikasi Whats App (WA)tidak dapat dijadikan bukti dalam perkara ini karena harus ditelusuri lebih jauhmelalui Teknologi IT tujuan percakapan tersebut, sehingga bukti tersebut tidakperlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap

• Terdakwa tetap ditahan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 9 (sembilan) patch bordir bertuliskan ABACUS Cash Solution;
• 2 (dua) potong T-Shirt polos warna biru;
• 1 (satu) potong kemeja pendek warna hitam bertuliskan Abacus Cash Solution;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) lembar print out Rekening Koran Bank BCA dengan nomor 3760803919 a.n YAYAN;
• 1 (satu) bendeul print out bukti screen shoot

  Andri;

• 1 (satu) bendeul print out bukti screen shoot Percakapan Via Whatsaap dengan terdakwa ACEP yang mengaku bernama Sdr. Surya.

Dikembalikan kepada saksi Yayan.

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.,- (dua ribu rupiah) ;