SAKSI I, dibawah sumpahnya dengan pokok pokok sebagaiberikut : Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering marah marah dan mengeluarkan kata kata yangtidak pantas didemngar oleh sorang suami dan termohon seringcemburu buta terhadap pemohon dan menuduh pemohon adahubungan dengan perempuan lain.

SAKSI II, dibawah sumpah dengan pokok pokok sebagi berikut Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering marah marah dan mengeluarkan kata kata yangtidak pantas didemngar oleh sorang suami dan termohon seringcemburu buta terhadap pemohon dan menuduh pemohon adahubungan dengan perempuan lain.

rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Maret 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan sorang

Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lebih disebabkanmasalah Termohon telah berselingkuh dengan sorang

KotaMakassar, memberi kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi Teman dari Pemohon dan kenal Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui ALMARHUMAH, telah meninggal duniapada tanggal 21 April 2018, selama hidupnya pernah menikah denganlelaki PEMOHON ; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung ALMARHUMAH yangbernamaAYAH telah meninggal dunia lebin dahulu yaitu tahunl 2006,sedangkan ibu kandung ALMARHUMAH yang bernama IBU, meninggalpada tahun 2010 di Kota Makassar; Bahwa almarhumah ALMARHUMAH , mempunyai sorang

Hasan bin Madjid telah meninggal dunia lebih dahulu yaitutahunl 2006, sedangkan ibu kandung ALMARHUMAH yang bernamaIBU, meninggal pada tahun 2010 di Kota Makassar; Bahwa almarhumah ALMARHUMAH , mempunyai sorang suami yangbernama PEMOHON I, selama pernikahannya telah melahirkan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama PEMOHON II dan ANAK; Bahwa maksud Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris adalahuntuk mengurus kelengkapan persyaratan administrasi balik namaSertifikat Hak Milik nomor 1615, atas nama Almarhumah

Semarang pada tanggal 30Oktober 2007;Bahwa Anaknya Yuliana dengan Eko Budy Santoso lahir pada tanggal 17Desember 2003, di Rumah Sakit Harapan Bunda Kota Jakarta Timur,telahlahir sorang anak di luar perkawinan, yang bernama JONATHAN YUKHOANANTA, dan didalam akte tersebut tercantum sebagai anak dari IbuYuliana dan telah dicatatkan di dalam Akta kelahiran Nomor4691/T/2008 yang diterbitkn oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

tahu jika Pemohon mengajukan permohonan Akta kelahiran; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Jarak antara rumah saya dengan pemohon sekitar 1 km, rumahPemohon terletak dipinggir jalan; Bahwa Pemohon Yuliana sudah menikah secara sah dengan suamibernama Eko Budy Santoso pada tanggal 29 Oktober 2007 di GerejaBhetel Indonesia Jemaat Rehobut; Bahwa Anaknya Yuliana dengan Eko Budy Santoso lahir pada tanggal 17Desember 2003, di Rumah Sakit Harapan Bunda Kota Jakarta Timur,telahlahir sorang

Bahwa meskipun menurut peraturan perundang undangan yangberlaku umur anak Pemohon saat ini belum mencapai batas minimalyang diperbolehkan untuk menikah, namun Pemohon yakin anakPemohon telah mampu untuk menjadi sorang isteri yang baik danhidup mandiri tanpa menggantungkan orang tua, lebih lebih calonsuami anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan perbulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupialh) 3

Taufik bin Usman umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 13 Desa Semambu, Kecamatan Sumay,Kabupaten Tebo; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NiswatulHairah; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNiswatul Hairah, yang masih di bawah umur; Bahwa Niswatul Hairah sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi sorang suami; Bahwa anak Pemohon

Siti Zuliyah binti Arsyad umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 13 Desa Semambu, KecamatanSumay, Kabupaten Tebo; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NiswatulHairah; Bahwa Pemohon' bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNiswatul Hairah, yang masih di bawah umur; Bahwa Niswatul Hairah sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi sorang suami

EKO WIJAYANTO; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan PEMOHON sudahlama karena PEMOHON sebagai warga saksi; Bahwa saksi mengetahui PEMOHON mempunyai anakkandung sebanyak 3 (tiga) orang; Bahwa saksi mengetahui anak PEMOHON yang bernamaRITA RINIATI tersebut pernah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama SAMINEM; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan RITA RINIATIdengan SAMINEM telah dipunyai 1 (Satu) orang anak yaitu bernamaSHERLYNA PUTRI ROSEVITASARI, lahir di Nganjuk pada tanggal 8Januari 2005;

IDA SRI ANDAYANI; Bahwa saksi sudah kenal dengan PEMOHON sudah lamakarena PEMOHON sebagai tetangga saksi; Bahwa saksi mengetahui PEMOHON mempunyai anakkandung sebanyak 3 (tiga) orang; Bahwa saksi mengetahui anak PEMOHON yang bernamaRITA RINIATI tersebut pernah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama SAMINEM; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan RITA RINIATIdengan SAMINEM telah dipunyai 1 (Satu) orang anak yaitu bernamaSHERLYNA PUTRI ROSEVITASARI, lahir di Nganjuk pada tanggal 8Januari 2005;

Pol BB 3921 NL parkir didepan warnet, lalu Terdakwa masuk dan menayakan pemilik sepeda motortersebut kepada sorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenali yang sedangbermain game di dalam warnet dan lakilaki tersebut menunjuk seorang lakilaki(pemilik sepeda motor) yang juga tidak Terdakwa kenal yang sedang bermaingame, kemudian Terdakwa mendekatinya, lalu meminjam sepeda motornya,namun Saksi Parlindungan tersebut tidak memberikannya dengan alasan maupulang, karena Terdakwa minta secara baikbaik tidak

Pol BB 3921 NL parkir di depanwarnet, lalu Terdakwa masuk dan menayakan pemilik sepeda motortersebut kepada sorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenali yang sedangbermain game di dalam warnet dan lakilaki tersebut menunjuk SseorangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor213/Pid.B/2019/PN Psp.lakilaki (pemilik Sepeda motor) yang juga tidak Terdakwa kenal yangsedang bermain game, kemudian Terdakwa mendekatinya, lalu meminjamsepeda motornya, namun SaksiPARLINDUNGAN tersebut tidakmemberikannya dengan alasan mau

Pol BB 3921 NL parkir di depan warnet, lalu Terdakwa masuk danmenayakan pemilik sepeda motor tersebut kepada sorang lakilaki yang tidakTerdakwa kenali yang sedang bermain game di dalam warnet dan lakilakitersebut menunjuk seorang lakilaki (pemilik sepeda motor) yang juga tidakTerdakwa kenal yang sedang bermain game, kemudian Terdakwamendekatinya, lalu meminjam sepeda =motornya, namun SaksiPARLINDUNGAN tersebut tidak memberikannya dengan alasan mau pulang,karena Terdakwa minta secara baikbaik tidak

No.149/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa Pemohon telah memberikan replik dengan tertulis sebagaiberikut;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah, selama suamiisteri telah lahir sorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON.Bahwa benar Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersamalagi;Bahwa Bahwa benar Pemohon telah menghamili Termohon,mengaku dihadapan pak dukuh,keluarga Pemohon dan Pemohon,dikarenakan saatitu d oleh pihak Termohon = sekitar 5 orang ,untuk minta pertanggungjawaban Pemohon

kerumah untuk bertanggung jawab;Bahwa tidak benar orang tua Pemohon yang mengajak kerumahPemohon,tapi waktu itu lebaran,Termohon mengajak anak ANAKPEMOHON DAN TERMOHON kerumah Pemohon,kalau tidak,Pemohontidak pernah ketemu anaknya apalagi menjemputnya;Bahwa tidak benar Pemohon punya tanggung jawab besar terhadapbapaknya,karena masih ada isterinya yang bertanggung jawab.Bahwa benar Termohon menanyakan nafkah,karena semua demikebutuhan anak dan isteri,itu semua menjadi tanggung jawab Pemohonsebagai sorang

bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, makaatas pertanyaan Ketua saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon,karena saksi pamannyaTermohon; Bahwa Termohon dan Pemohon suami isteri,menikah sekitar 1,5 tahunyangt lalusnamun setelah menikah tidak kumpul sebagai suamiisteri,karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa kurang lebih sebulan setelah Pemohon dan Termohon menikahlahir sorang

Penetapan Nomor.221/Padt.P/2020/PA.Sgtamewakilkan kepada sorang imam sedangkan Pemohon II masih memilikisaudara lakilaki yang berada di Makassar dan perkawinan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Basir dan Jadil, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda, dan atas Pengakuan para Pemohon tersebut yang disampaikan di depanPersidangan dan telah pula memenuhi

tersebut di atas, makaHakim menemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal06 September 2017 di Kecamatan Balik Papan Timur, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa, nikah Pemohon II adalah Sepupu satu kali Pemohon II bernamaAbdullatif yang mewakilkan kepada sorang

; d)Dua orang saksi; e) ljab qabul. berdasarkan fakta yang telah di uraikan di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan di bawah tangan (sirri)Pemohon dan Pemohon II dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 06 September 2017 di Kecamatan Balikpapan Timur, dan perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempatPemohon dan Pemohon II menikah,Adapun wali nikah Pemohon II adalahSepupu satu kali Pemohon II bernama Abdullatif yang mewakilkan kepada sorang

Menetapkan pemeliharaan sorang anak yang lahir dari perkawinanpenggugat dengan tergugat yang bernama: , anir di KutaiKartanegara tanggal 17 Maret 2015, dipelihara oleh penggugat;3. Menghukum tergugat untuk menyerahkan seorang anak, bernamaMuhammad Rivai, lahir di Kutai Kartanegara tanggal 17 Maret 2015 kepadaPenggugat;4.

Saksi:1.Kecamatan Cigandamekar, Kabupaten Kuningan, bukti tersebut telahbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Neli Binti Supyani umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di IV RT 12 RW 94 Desa Koreak KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai sorang

No 2159/Pdt.G/2019/PA.Kngtetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai sorang anakbernama ANAK7 tahun; Bahwa Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah, mereka sudah tinggal di rumah orang tuanya masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak

juga kenal dengan calon suami Pemohon bernamaNAZI RUDIN ADNAN LUTFI BIN SAMIAN; Bahwa Pemohon dengan NAZI RUDIN ADNAN LUTFI BIN SAMIANtersebut sudah berpacaran beberapa tahun; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan wali adlol karenawali nikah Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa wali nikah Pemohon tersebut bernama DARTO BIN SARAsebagai ayah kandung Pemohon,; Bahwa alasan DARTO BIN SARA tidak mau menikahkan Pemohondengan calon suaminya tersebut karena calon suami sorang

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatbaik kepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar wali nikah Pemohon bernama DARTO BIN SARAsebagai ayah kandung Pemohon ditetapkan sebagai wali adlal dengan alasankarena wali nikah tersebut tidak mau menjadi wali dalam pernikahannyaPemohon dengan NAZI RUDIN ADNAN LUTFI BIN SAMIAN dengan alasankarena calon suami sorang

posita Permohonan Pemohonmaka selanjutnya dipertimbangkan petitum permohonan sebagai berikut :Menimbang, bahwa adapun pokok petitum permohonan adalah agardinyatakan sah pengakuan anak dilakukan pemohon.Menimbang sesuai bukti P7 yang merupakan surat yang dibuat olehPemohon yang merupakan bukti bahwa Pemohon telah melakukan pengakuananak terhadap Raziel Harjono WenMenimbang sesuai dengan pertimbangan sebelumnya bahwa melaluibukti yang cukup terbukti : Raziel Harjono Wen adalah anak luar nikah dari sorang

;Menimbang dengan fakta yang telah dipertimbangkan sebelummnyayaitu Raziel Harjono Wen adalah anak luar nikah dari sorang ibu bernamaMutstika Fuji Yanti, Pemohon adalah sebagai ayah biologis dari Raziel HarjonoWen saat ini ada dalam pengasuhan dan perawatan Pemohon, makaPengakuan anak yang telah dilakukan Pemohonan adalah demi kepentingananak adalah sesuai dengan fakta yang sebenarnya dan tidak bertetangandengan hukum.

Hili madya Medan yang selama menjalanipernikahan telah dikaruniai rang anak yakni MUAMMAR GHADAFI ALGHIFARI NASUTION d ALA SAFA RATU SINHA NASUTION, yangpada awal pernikahan trdakwa dengan saksi korban tingal dirumah orang tuasaksi korban kemudia da tahun 2007 terdakwa dan saksi korban pun pindahaEkerumah orang tua kwa, hingga pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 saksi korbamengendarai motor milik orang tua terdakwa, karena tidak senangama anak saksi korban hendak pergi belanja denganker h/sorang

XXXXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibukandung pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 5 tahun 10 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Sorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldirumah orang tua pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

XXXXXXXX , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibukandung Termohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 5 tahun 10 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Sorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldirumah orang tua pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan

Pontianak tanggal22 Desember 1997;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak lahirnya anak Penggugat dan Tergugat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisiahan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, perempuan itu bukan orang laintapi adik kandung Penggugat sendiri yang bernama PIL, hal ini Penggugattahu dari adik kandung Penggugat sendiri;Bahwa, Tergugat adalah sorang

bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil bahwa, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak lahirnya anak Penggugatdan Tergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisiahan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan adik kandung Penggugat sendiri yang bernama PIL, hal iniPenggugat tahu dari adik kandung Penggugat sendiri, Penyebab lain adalahkarena Tergugat adalah sorang

Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai sorang anak bernamaXXXX, umur 6 tahun dan ikut Termohon;e Bahwa

Nama XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai sorang anak bernamaXXXX, umur 6 tahun dan ikut Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga

pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.008, Desa Mengupeh, Kecamatan Tengah llir,Kabupaten Tebo: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Welastri; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Sopiahbinti Sugandi; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Sopiah binti Sugandi, yang masih di bawah umur; Bahwa Sopiah binti Sugandi sekarang berumur 17 Tahun; Bahwa Sopiah binti Sugandi sudah siap untuk berumah tanggadan menjadi sorang

KecamatanTengah llir, Kabupaten Tebo. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Welastri; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Sopiahbinti Sugandi; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Sopiah binti Sugandi, yang masih di bawah umur; Bahwa Sopiah binti Sugandi sekarang berumur 17 Tahun; Bahwa Sopiah binti Sugandi sudah siap untuk berumah tanggadan menjadi sorang

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai sorang isteri yangbaik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukansebagai layaknya seorang isteri;Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 4 bulan hinggasekarangdan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama;Atas sikap dan/atau perlakuan

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai sorang isteri yangbaik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagailayaknya seorang isteri;sebagaimana termuat dalam surat gugatannya yang telah dicantumkan dalam tentangduduk perkaranya di atas, dan telah memenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehinggasecara formal dapat diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya