rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmelawan hingga berkata kasar terhadap Pemohon dan Termohon terjangkitHIVAIDS sehingga sejak bulan Januari 2018, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 6 dari 13 Putusan No. 145/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menyjalinhubungan dengan lakilaki lain sehingga sejak 3 tahun yang lalu, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Pemangkat), Kabupaten Sambas, dibuat secaraprosedural menurut tata cara yang sah untuk itu dan sesuai dengan ketentuan pasal 165HIR/285 RBG mempunyai kekuatan bukti yang kuat sehingga harus dipercaya dan dianggapbenar menurut hukum, akan tetapi berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, terbuktisecara subtantif/materil, Pengguggat/Terbandingdalam memperoleh bukti P.1 secara yuridistidak sesuai dengan yang didalikan dan secara fisik Pengguggat/Terbanding tidak sedangmenguasai tanah sengketa, sehingga

Majelis Hakim berusaha mendamaikan Para Penggugat danTergugat tersebut supaya menyelesaikan kewarisannya secara damai, danternyata dalam upaya tersebut, Para Penggugat menyatakan mau menerimasaran Majelis Hakim, karenanya memohon untuk dapat mencabut kembaligugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat pun menyatakan masih bersedia untukmenunggu keputusan yang terbaik dari Para Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara

pengadilanuntuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Rilan Mopatu, telah baligh raganyaterbukti dari tandatanda fisis bahwa ia sudah mengalami haid selain itu, dan juga telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudahsiap menjalani rumah tangga dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Rilan Mopatu,belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif

terpenuhi barulah ketuapengadilan dapat mengeluarkan surat izin dan dibuatkan surat kuasainsidentil tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena surat kuasa insidentil antaraPemohon dengan ahli waris lainnya dibuat tidak prosedural dan tidakmemenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditetapkan, maka surat kuasaantara penerima kuasa dan pemberi kuasa tersebut harus dinyatakan tidakmemenuhi syarat formil / cacat formil ;Menimbang, bahwa selain daripada itu, bahwa di dalam suratpermohonan Pemohon secara subtantif

Keadaan tersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihalTermohon kurang perhatian kepada Pemohon seperti menjaga dan merawatPemohon dan Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama,hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2020 sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat secara subtantif mengakui tentangkeretakan rumah tangganya dengan Penggugat namun Tergugat membantahsebagian dalildalil gugatan Penggugat, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P oleh karena merupakan buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat olehkarena itu terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dengandemikian dimajukannya gugatan ini telah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa

melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidak adaalasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Ibrahim Mansur, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, IbrahimMansur, belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

No. 589/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mensyukuri penghasilan Pemohon dan marah jika Pemohon hanyamemberi sedikit uang, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak tahun 2005 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa

rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menurutiperintah Pemohon dan tidak menghargai Pemohon dan orang tua Pemohonsehingga sejak bulan Mei 2017, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tidur.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

mempelai telah balighraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahkan keduanya dalampengakuannya telah berpacaran/menjalin hubungan, sehingga keduanyatelah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannyabahwa calon istri sudah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga,begitupula calon suami siap menjadi suami dan kepala rumah tangga,serta telah bekerja secara mandiri.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun Muhamad FajriKarim dan Nanda Korompot , belum mencapai usia 19 tahun, namunsecara subtantif

talak satu terhadap Termohondengan dalil setelah akad nikan, Pemohon dan Termohon langsung berpisahtempat tinggal dan kembali ke rumah orang tua masingmasing, sebabpernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan karena terpaksa,Termohon telah menuduh Pemohon telah melakukan hubungan badandengan Termohon namun Pemohon menyangkal, tetapi demi menjagahubungan kekeluargaan Pemohon terpaksa menikahi Termohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

HASAN binti SIMIN HASAN, belum mencapai usia 16 tahun,namun secara subtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturanperundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calon mempelaiperempuan. Karena itu, dari aspek usianya yang belum memenuhi batasminimal usia calon mempelai perempuan, pengadilan menilai cukup alasanuntuk diberikan dispensasi kawin.12 Penetapan Nomor: 72/Pdt.G/2014/PA.Lbt.

No. 144/Pdt.G/2017/PA Mrs.diberikan Pemohon sehingga sejak tanggal 2 April 2010, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo..Pasal

berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tuaTermohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohondan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, sehinggaPemohon akhirnya pisah tempat tinggal dengan Termohon sejak bulanDesember 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberani melawan Pemohon jika timbul permasalahan dan Termohon seringberkata kasar kepada Pemohon, sehingga Pemohon dengan Termohonakhirnya pisah tempat tinggal sejak bulanMei tahun 2017 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

keutuhanrumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering marahmarah tanpa sebab yang jelas, sehingga Pemohon denganTermohon akhirnya pisah tempat tinggal sejak tanggal 7 Desember 2016sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan orang tuaTermohon memaksa Pemohon dan Termohon untuk tinggal dirumah orangtua Termohon hingga orang tua Termohon menyuruh bercerai sehingga sejakbulan Juni 2020, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

keutuhanrumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihnan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering pergi meninggalkan rumah dan Termohon menyjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain sehingga sejak bulan Juni 2020,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif