. : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkara yangdiajukan oleh Penyidik pada Satuan Polisi Polres Blitar Kotatanggal 23 juli 2021 Nomor : 363/ VII / 2021 /SATSABHARATerdakwa mengakui;a. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;b.

Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Rabu tanggal23 juli 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh SUTIPAH Panitera Pengganti danPenyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SUTIPAH, MOHAMMAD SYAFII, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017

. : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Selopurotanggal 05 Maret 2021 Nomor BAPC / 20/III/ RES 1.24 / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi SONY , Saksi EKO dan keteranganTerdakwa;C.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021, oleh kamiRahid Pambingkas, S.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumat tanggal05 Maret 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh SUTIPAH, Panitera Penggantidan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SUTIPAH Rahid Pambingkas, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017

. : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Kanigoro tanggal 23 Juli 2021Nomor BAPC // VII / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Efendiarto, Saksi M Syaifudin, danketerangan Terdakwa;C.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021, oleh kamiMohammad Syafii, S.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 23 Juli 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Sutipah, PaniteraPengganti dan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Sutipah Mohammad Syafii, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017

. : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkara yangdiajukan oleh Penyidik pada Satuan Polisi Polres Blitar Kota Sektor Ponggoktanggal 23 juli 2021 Nomor : 447/ VII / 2021 /SATSABHARATerdakwa mengakui;a. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;b.

Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Rabu tanggal23 juli 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh SUTIPAH Panitera Pengganti danPenyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SUTIPAH, MOHAMMAD SYAFII, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017

. : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Kesambentanggal 05 Maret 2021 Nomor : BAPC / 20/ Ill / RES.1.24. / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi OTOK , Saksi TEDY dan keteranganTerdakwa;C.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021, oleh kamiRahid Pambingkas, S.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumat tanggal05 Maret 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh SUTIPAH, Panitera Penggantidan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SUTIPAH Rahid Pambingkas, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017

. : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Wonotirtotanggal 05 Maret 2021 Nomor BAPC/ 12/ III / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi SATRIYO , Saksi M. FEBRIAN danketerangan Terdakwa;C.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021, oleh kamiRahid Pambingkas, S.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumat tanggal05 Maret 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh SUTIPAH, Panitera Penggantidan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SUTIPAH Rahid Pambingkas, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017

. : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Kota tanggal 04 Juni2021 Nomor APC/156/V1//2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi M. Ajis, Saksi M. Doris, danketerangan Terdakwa;C.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021, oleh kamiRahid Pambingkas, S.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 04 Juni 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Sutipah, PaniteraPengganti dan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Sutipah Rahid Pambingkas, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017

dari 6 Putusan No. 17/Pdt.P/2021/PN.Pwd.Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonanpenetapan nama pemohon yang berbeda beda yaitu nama FERRYMASNURI dengan nama MASNURI SALWI adalah satu orang yangsama;Bahwa saksi tahu, perbedaan tersebut terjadi karena duluPemohon kurang teliti dalam memberikan data diri kepada petugaskependudukan, pemohon sehari hari dikenal dengan nama MasnuriSalwi karena pemohon adalah anak dari Bapak Salwi;Bahwa saksi tahu, Pemohon anak dari pasangan suami istriSalwi dan Sutipah

Pemohon sudah lama sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonanpenetapan nama pemohon yang berbeda beda yaitu nama FERRYMASNURI dengan nama MASNURI SALWI adalah satu orang yangsama;Bahwa saksi tahu, perbedaan tersebut terjadi karena duluPemohon kurang teliti dalam memberikan data diri kepada petugaskependudukan, pemohon sehari hari dikenal dengan nama MasnuriSalwi karena pemohon adalah anak dari Bapak Salwi;Bahwa saksi tahu, Pemohon anak dari pasangan suami istriSalwi dan Sutipah

perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini serta telah ikut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dandihubungkan dengan bukti surat P1 sampai dengan P4 dan setelahmendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telan memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Salwidan Sutipah

saksi Mubasir dan saksi SofiatulMudhakiroh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 didukung olehketerangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk yangbertempat tinggal di Dusun Lanjar RT.O7 RW.03, Desa Baturagung, KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan, sehingga Pengadilan Negeri Purwodadiberwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 didukung oleh keterangansaksisaksi, Pemohon merupakan anak pasangan suami istri Salwi dan Sutipah

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmad Ridwan bin Rukani (Alm) ) terhadap Penggugat (Sutipah binti Jasmin (Alm));4.

PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ; Sutipah binti Jasmin (Alm), umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dukuh Karang Pacing RT.009 RW. 001Desa Kebonagung Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (Ahmad Ridwan bin Rukani (Alm)) atas diriPenggugat (Sutipah binti Jasmin (Alm)) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. Hal. 3 dari 12 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sutipah binti Jasmin (Alm),Nomor: , tanggal ........... , bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaPl;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmad Ridwan bin Rukani (Alm) )terhadap Penggugat (Sutipah binti Jasmin (Alm));4.

SUTIPAH, 6. RIATIN, 7. SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI, 9. SADIYO alias RUSMIDIN, 10. ROCHMAD, 11. SURIADI, Pemohon Kasasi II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, tersebut ;

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 303/Desa Laban tanggal 17Nopember 2008 atas nama Sulastri, Seniah, Sueb Tohari, Juwana,Sutipah, Riatin, Sutrisno, Abdul Qodir Jailani, Sadiyo alias Rusdimin,Rachmad, Suriadi, Surat Ukur No. 168/03.08/2008 tanggal 16 Oktober2008 luas 8.384 m2 yang diterbitkan oleh Tergugat ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.303/Desa Laban tanggal 17 Nopember 2008 atas nama Sulastri, Seniah,Sueb Tohari, Juwana, Sutipah, Riatin, Jailani, Sadiyo alias Rusdimin,Rachmad, No. 168/03.08/2008 tanggal 16 Oktober 2008 luas 8.384 m2yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

KARTI,yaitu. : SULASTRI, SENIAH, SUEB TOHARI, JUWANA,SUTIPAH, RIATIN, SUTRISNO, ABDUL QODIR JAILANI,SADIYO alias RUSDIMIN, RACHMAD dan SURIADI;2. Asas Kecermatan, dengan cermat melakukan pengukuranterhadap bidang tanah yang dimohon oleh ahli waris dari KADIRP. KARTI yang sah atau yang berhak atas tanah a quo;3.

SUTIPAH, 6. RIATIN, 7. SUTRISNO, 8. ABDULQODIR JAILANI, 9. SADIYO alias RUSMIDIN, 10.

SUTIPAH, 6. RIATIN, 7.SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI, 9. SADIYO alias RUSMIDIN, 10.ROCHMAD, 11. SURIADI, Pemohon Kasasi ll KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi , IVTergugat Il Intervensi, Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 23Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 108/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal : 23 Maret 2017 telahmengemukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon sejak kecil bernama SUPARMIN Bin Alm NYAMIN yang lahir diGobogan tanggal170821959 anne neeecere nee eee eee rnn eee nenae Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan SUTIPAH

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/10/X1/198,tanggal 4111980, atasnama : SUPARMIN dengan SUTIPAH, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Grobogan, Kab.Grobogan diberi tanda bukti P. 3;Menimbang, bahwa bukti Suratsurat tertanda P1 s/d P3, tersebut berupafoto copy dan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaianserta telah diberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sahdipersidangan ; 222 ooo one nnn nnn nn eeMenimbang, bahwa selain daripada buktibukti

P1 s/d P3 dan 2(dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri,Pemohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenGrobogan yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,sehingga sudah tepat apabila permohonannya diajukan di Pengadilan NegeriPULTE jqm nn nnn nner en RR I ES IMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama SUTIPAH

Terdakwa kemudian berangkat mengendarai Mobil MitsubishiPick Up L300 Nomor Registrasi Kendaraan G 1987 FC denganmengangkut Anak Hasan Soleh, Anak Bima, Anak Fika, Anak Rina,Anak Megi, Anak Sandhy Jaya Pratama, Anak Abdul Rozak, AnakSularsin, Perempuan Sunariyah, Perempuan Suriyah, PerempuanManisih, Perempuan Marginah, Lelaki Palil, Perempuan Alfiah,Perempuan Rumyati, Perempuan Sutami, Perempuan Admi,Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, LakilakiSuratman, Perempuan Masniah, Perempuan Sutipah

Perempuan Marginah, Lelaki Palil, Perempuan Alfiah,Perempuan Rumyati ditemukan telah meninggal dunia dan kemudianjenazahnya dibawa ke Puskesmas Bawang, untuk dilakukanpemeriksaan, Perempuan Sutami dan Perempuan Admi, PerempuanRowiyah, Perempuan Suati, Anak Sularsin dan Perempuan Ponirahyang dalam keadaan terluka kemudian dibawa ke PuskesmasLimpung untuk mendapatkan perawatan, Perempuan Suminah, AnakShandy Jaya Pratama, Lakilaki Sapari, Anak Abdul Rozak, LakilakiSuratman, Perempuan Masnuah, Perempuan Sutipah

warga Desa Sibebek, Terdakwa kemudianmenaikkan Perempuan Sutiyah dan Lelaki Suratman ke bagian depanmobil, sedangkan Anak Hasan Soleh, Anak Bima, Anak Fika, AnakRina, Anak Megi, Anak Sandhy Jaya Pratama, Anak Abdul Rozak,Anak Sularsih, Perempuan Sunariyah, Perempuan Suriyah,Perempuan Manisih, Perempuan Marginah, Lelaki Palil, PerempuanAlfiah, Perempuan Rumyati, Perempuan Sutami, Perempuan Admi,Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, LakilakiSuratman, Perempuan Masniah, Perempuan Sutipah

Nomor Registrasi Kendaraan G 1987 FC denganmengangkut Anak Hasan Soleh, Anak Bima, Anak Fika, Anak Rina,Anak Megi, Anak Sandhy Jaya Pratama, Anak Abdul Rozak, AnakSularsin, Perempuan Sunariyah, Perempuan Suriyah, PerempuanHalaman 7 dari28 halaman , Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2016/PN BtgManisin, Perempuan Marginah, Lelaki Palil, Perempuan Alfiah,Perempuan Rumyati, Perempuan Sutami, Perempuan Admi,Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, LakilakiSuratman, Perempuan Masniah, Perempuan Sutipah

Suwondo diKendal untuk mendapatkan perawatan; Bahwa dikarenakan kelalaian Terdakwa dalam mengendarai MobilMitsubishi Pick Up L800 Nomor Registrasi Kendaraan G 1987 FC,para warga Desa Sibebek yang hendak melakukan Takziah antaralain Lelaki Palali, Perempuan Alisah, Perempuan Ngatimah,Perempuan Waltiah, Perempuan Ngasmi, Perempuan Rowiyah,Perempuan Suati, Anak Sularsih, Lakilaki Sapari, Anak Abdul Rozak,Lakilaki Suratman, Perempuan Masnuah, Perempuan Sutipah,Perempuan Parni, Perempuan Zuliati, Perempuan

., sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari dantanggal itu juga di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut, dengan di hadiri oleh Sutipah, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Blitar dan Para Pihak yang berperkara;Panitera Pengganti, Hakim,Sutipah, S.H., Mohammad Syafii, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP / Pendaftaran : Rp.30.000,002. Biaya Proses /AT K : Rp.50.000,003S: Biaya Panggilan : Rp.200.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp.30.000,005.

SalinanPENETAPANomor :0796/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUTIPAH binti ISNAIM, umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSigedang RT.002 RW.

Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (KHAMBALI bin MUHTASOR (ALM)) terhadapPenggugat (SUTIPAH binti ISNAIM (ALM));3.

SUTIPAH, 6. RIATIN, 7. SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI, 9. SADIYO alias RUSDIMIN, 10. ROCHMAD dan 11. SURIADI tersebut;

SUEB TOHARI, bertempat tinggal di Dusun Laban Kulon,RT.008 / RW. 004, Desa Laban Kecamatan MengantiKabupaten Gresik;JUWANA, bertempat tinggal di Dusun Balung Dinding, RT.023/ RW. 006, Desa Sidowungu, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik;SUTIPAH, bertempat tinggal di Dusun Laban, RT. 008 / RW.004, Desa Laban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;RIATIN, bertempat tinggal di Dusun Laban RT. 021 / RW. 007,Desa Laban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;SUTRISNO, bertempat tinggal di Dusun Laban, RT.001

/Pdt/20131010Turut Tergugat, yang diikuti juga intervensi yang telah diputus olehPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamis tanggal 18Desember 2009;Bahwa amar (bunyi) Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 71/G.TUN/2009/PTUN.SBY, tanggal 18 Desember 2009yang belum inkracht tersebut pada intinya menyatakan: Menyatakan batalSertifikat Hak Milik Nomor 303/Desa Laban, Kecamatan Menganii,Kabupaten Gresik, tanggal 17 November 2008 atas nama Sulastri, Seniah,Sueb Tohari, Juwana, Sutipah

SUTIPAH, 6. RIATIN,7. SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI, 9. SADIYO alias RUSDIMIN,10. ROCHMAD dan 11.

JUWANA, 5.SUTIPAH, 6. RIATIN, 7. SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI, 9. SADIYOalias RUSDIMIN, 10. ROCHMAD dan 11.

SUTIPAH, 6. RIATIN, 7. SUTRISNO, 8. ABDUL QODIR JAILANI,9. SADIYO alias RUSDIMIN, 10. ROCHMAD dan 11. SURIADI tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 oleh H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Huda bin Subakir) terhadap Penggugat (Sutipah binti Sunoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.anal Graal ail) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarang ikut orangtuanya bernama Sutipah di KabupatenDemak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya masih riwariwi selama + 1 tahun 4 bulan, lalu tinggal di rumah Tergugat di Kab.Demak selama + 14 tahun, kemudian Penggugat pergi dan pulangkerumah orang tuanya bernama Sutipah di Desa Pundenarum Kec.Karangawen Kab. Demak hingga sekarang + 11 tahun lamanya;.

Bahwa puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran yang sangat hebatterjadi pada bulan Desember tahun 2007 yang disebabkan karenamasalah yang sama yakni faktor ekonomi yang terus berkelanjutan,kemudian akibat dari kejadian tersebut Penggugat pergi dan pulangkerumah orang tuanya bernama Sutipah di Kab. Demak hingga sekarang+ 11 tahun lamanya;.

Pasar Blumbang Sawoo ;Bahwa kendaraan pick up yang dikemudikan oleh Terdakwa biasadigunakan sebagai alat transportasi yang mengangkut barang danpenumpang manusia di pedesaan ;Bahwa pada saat kejadian kendaraan pick up yang dikemudikanTerdakwa sedang mengangkut jagung dan pisang sebanyak 1,5(satu koma lima) ton dan 2 (dua) penumpang yang berada didepan serta 3 (tiga) penumpang yang berada di belakang ;Bahwa penumpang duduk di depan yaitu SURAT dan JAIKEMkemudian di bak belakang yaitu korban SAMINEM, SUTIPAH

tebing dan terguling ;Bahwa pada saat kejadian saksi penumpang yang berada dibagian depan kendaraan pick up yang dikemudikan Terdakwadengan tujuan ke Pasar Blumbang Sawoo ;Bahwa pada saat kejadian kendaraan pick up yang dikemudikanTerdakwa sedang mengangkut jagung dan pisang sebanyak 1,5(satu koma lima) ton dan 2 (dua) penumpang yang berada didepan serta 3 (tiga) penumpang yang berada di belakang ;Bahwa penumpang duduk di depan yaitu SURAT dan saksikemudian di bak belakang yaitu korban SAMINEM, SUTIPAH

bertempat diJalan Desa Jurusan PonorogoSawoo di Desa Pangkal Km. 3435tepatnya di tanjakan Sampurejo termasuk Dusun Sampurejo, DesaPangkal, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa pada saat kejadian kendaraan pick up yang dikemudikanTerdakwa sedang mengangkut jagung dan pisang sebanyak 1,5(satu koma lima) ton dan 2 (dua) penumpang yang berada didepan serta 3 (tiga) penumpang yang berada di belakang ;Bahwa penumpang duduk di depan yaitu SURAT dan SAIKEMkemudian di bak belakang yaitu korban SAMINEM, SUTIPAH

FERRIYASRI AGUSTIN; Bahwa pada saat kejadian kendaraan pick up yang dikemudikanTerdakwa sedang mengangkut jagung dan pisang sebanyak 1,5(satu koma lima) ton dengan penumpang yang duduk di depanyaitu SURAT dan JAIKEM kemudian di bak belakang yaitu korbanSAMINEM, SUTIPAH dan ANIS; Bahwa pada saat terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut situasi arus lalu lintas dalam keadaan sepi, jalan tidakberaspal baik, jalan menikung dan menanjak, pandangan bebasdan cuaca cerah waktu pagi hari ;Menimbang

AG 8106 GC yang dikemudikan olehTerdakwa tidak kuat saat berada di tanjakan dan kemudian berjalanmundur sebelum pada akhirnya menabrak tebing dan terguling ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian kendaraan pick up yangdikemudikan Terdakwa sedang mengangkut jagung dan pisangsebanyak 1,5 (satu koma lima) ton dengan penumpang yang duduk didepan yaitu SURAT dan JAIKEM kemudian di bak belakang yaitu korbanSAMINEM, SUTIPAH dan ANIS;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada saatkendaraan pick up Mitsubishi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sumarmi binti Sutipah (alm)) sebagai wali terhadap anak yang bernama Safira Windi Santika;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

S Bin Rohwan) terhadap Penggugat (Sutipah binti Nyaman);