Ditemukan 1393 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 26 April 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 0
9 — 0
SALINANPENETAPANNomor: 0140/Pdt.P/2016/PA.PmkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta
Register : 21-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 613/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatean Kabupaten Kendal, Nomor : Kk.11.24.10/PW.01/562/2008 Tanggal 19September 2008, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpahnya menerangkan hal hal yangpokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swata,
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 29/Pdt.P/2014/ON Prob Tanggal 16 Juni 2014 — WIWIK SUNDARI
25 — 6
25 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Probolinggo memberi penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan dahulu oleh :WIWIK SUNDARI , jensi kelamin perempuan, tempat tanggal lahirJember 21 Januari 1978 pekerjaan swata , agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di jalan Semeru Gg 2RT.02, RW.06, Kelurahan Triwung kidul, Kecamatan Kademangan,Kota Probolinggo, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas
Register : 23-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 317/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 8 Mei 2012 — Rofi'i
20 — 4
20 — 4
PENETEPANNOMOR : 317/Pdt.P/2012/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ROFII , tempat /tanggal lahir : Magelang, 04 April 1974, pekerjaan : Swata, alamat: Dusun Gopaan Rt.001, Rw.006, Desa Genito, Kec.
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0217/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
PENETAPANNomor 0217/Pdt.P/2018/PA.BgrSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Nikah atas nama :XXXXXXXXXXXXX DIN XXxXxXxXxX, UMur 36 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di RT.xxx RW. xxxKelurahan xxxxxx Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor,selanjutnya di sebut sebagai
Register : 17-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 169/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Ketut Mas Kariada
2.Luh Rini
85 — 39
1.Ketut Mas Kariada
2.Luh Rini
85 — 39
Orang tua calon istri atas nama Kadek Swata dan Kadek Suri ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahmemohon dispensasi kawin terhadap
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 245/Pid.Sus/2015/PN Kdr Tanggal 19 Oktober 2015 — DIMAS ANDRIANTO LAOT bin ANTON LAOT
24 — 3
24 — 3
LL seharga Rp 120.000, ( Rp.6.000, / 10 butir pil LL ) , dengan terlebih dahulu memesan melalui HP , tetapiyang 80 butir pil LL sebagian telah habis terjual kepada Kriwul dengan harga Rp.10.000, / 10 butir pil LL dan sebagian lagi terdakwa konsumsi sendiri , sehinggatersisa 120 butir pil LL ( disita Polisi ) .e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / tidak atau tanpamemiliki resep dokter , untuk memiliki / menyimpan dan menjual / mengedarkanpil LL .e Bahwa terdakwa bekerja swata
pil LL seharga Rp120.000, ( Rp. 6.000, / 10 butir pil LL ) , dengan terlebih dahulu memesanmelalui HP , tetapi yang 80 butir pil LL sebagian telah habisterjual kepadaKriwul dengan harga Rp. 10.000, / 10 butir pil LL dan sebagian lagi terdakwakonsumsi sendiri , sehingga tersisa 120 butir pil LL ( disita Polisi ) .Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / tidak atau tanpamemiliki resep dokter , untuk memiliki / menyimpan dan menjual / mengedarkanpil LL .Bahwa terdakwa bekerja swata
Register : 15-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0240/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Kar.1.25 Juni 1997, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor: 300/10/418/03.01/2014bertanggal.13 Januari 2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya; (bukti P.3);SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh swata,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena PamanPemohon
Register : 29-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2077/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Nama : Arun bin Surkim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata,tempat kediaman di Blok pecantilan bongas RT.022 RW. 008 DesaPagirikan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi
Register : 08-12-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3492/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 April 2011 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama
Putus : 09-12-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1381/PDT.P/2013/PN.TNG Tanggal 9 Desember 2013 —
14 — 1
14 — 1
LEE PHING, Tempat / tanggal lahir : Bagan Siapi Api, 2 Juli 1970, Agama : Katholik,Pekerjaan : Karyawan swata,Keduanya beralamat di : Poris Indah Blok D520 RT 007 RW 007Kelurahan Cipondoh Indah Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ; Telah memperhatikan suratsurat bukti ; Telah pula mendengarkan keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya
Register : 20-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenepe yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWATA, tempatkediaman di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1749/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 22 September 2014 — Penggugat dan tergugat
11 — 0
11 — 0
Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya TOHARI,SH , dan AHMAD ROYANI,SH Para Advokad/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Basuki Rahmat No.122Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempatkediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 07/Pdt.P/2014/PN.Smp Tanggal 4 Maret 2014 — MASNIN
29 — 5
29 — 5
SUPARTONO : Lahir di Sumenep, Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 11Maret 1969, Jenis kelamin Lakilaki, bertempattinggal di Jalan Pesantren RT.003/RW.006, DesaPandian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep,Agama Islam, Pekerjaan Swata ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, saksi sepupudengan istri pemohon :Bahwa saksi tahu istri pemohon bernama : SITTI FATIMAH yangpernikahannyaBahwa
Register : 05-06-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1392/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI If PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;bahwa di bawah sumpahnya, saksisaksi memberikan keterangan dalam waktu yangberlainan, sebagai berikut :Saksi SAKSI I PEMOHON .e bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon akan tetapikenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008 yang lalu,dan mereka belum dikaruniai seorang
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan TIDAK BEKERJA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat.lawanTERGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWATA
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swata tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpapamit/minggatBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat
Register : 08-07-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0243/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 26 Juli 2010 — Penggugat v Tergugat
14 — 1
14 — 1
SAKSI KEDUA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal diKabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :7 Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dan= Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 7 tahun yangLalU i tS RS I Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Rasau JayaLeSeSe SSS SSeS eee SSeS Se SSeS SSeS
Register : 20-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 403/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
QQ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempat tinggal di DesaCurahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon;e Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah sejak tahun 2008 yang dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;e Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yaitu
Register : 04-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2693/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Saksi II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swata, bertempat tinggal diKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dankeduanya telah kumpul baik sebagai suami istri Semula hidup rukundirumah orang tua Pemohon tempat tinggal terakhir di Pepelegi DesaPepelegi RT.03 RW.04 Waru Sidoarjo serta telah