1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Luluk binti Tres untuk menikah dengan calon suaminya Muhammad Andriyanto bin Muhammad Tahe;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bedli bin Ngatemin) terhadap Penggugat (Laela binti Tahe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.402.000,00 (empat ratus dua ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon Iksan T bin Tahe untuk menikah dengan perempuan bernama, Sitti Huzaimah, S.Pd.I. binti Lawadi Laguna.3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah:3.1. Satu petak tanah berukuran 10 x 40 m yang terletak di Desa Tanamoni Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat;3.2. Satu petak tanah berukuran 16 x 25 m yang terletak di Kawatuna Kota Palu Provensi Sulawesi Tengah;3.3. Satu unit mobil Avanza G Plat nomor DN 1545 NL;4.

Bin Tahe) dengan isteri pertama (Herawati binti Alimudding).Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 hal.

Memberi izin kepada Pemohon lIksan T bin Tahe untuk menikah denganperempuan bernama, Sitti Huzaimah, S.Pd.I. binti Lawadi Laguna.3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah:3.1. Satu petak tanah berukuran 10 x 40 m yang terletak di DesaTanamoni Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat;3.2. Satu petak tanah berukuran 16 x 25 m yang terletak di KawatunaKota Palu Provensi Sulawesi Tengah;3.3. Satu unit mobil Avanza G Plat nomor DN 1545 NL;4.

Tahe dan masihada hubungan keluarga; Bahwa Juliar tidak punya tanah sendiri dilokasi yang dibebaskan olehPoliteknik Negeri Ujung Pandang, tapi bapaknya Juliar (H. Tahe)punya tanah dilokasi yang dibebaskan oleh Politehnik Negeri UjungPandang, tanah itu atas nama Baha Bin Sabang kakek dari juliar ; Bahwa tanah a.n. Baha Sabang lain dengan tanah a.n. Malli BinSabang; Bahwa tanah a.n. Baha Sabang lokasinya berdekatan dengan tanahan.

Tahe saudara kandung dengan Bapak saksi; Bahwa Juliar tidak punya tanah sendiri di lokasi yang dibebaskanoleh Politeknik, tapi kalau H. Tahe bapaknya Juliar punya tanah dilokasi yang dibebaskan oleh Politehnik ; Bahwa semua tanah H. Tahe masih atas nama H.

Tahe(bapaknya Juliar) bersaudara ; Bahwa Juliar tidak punya tanah sendiri di lokasi yang dibebaskanoleh Politehnik, tapi kalau H. Tahe bapaknya Juliar punya tanah dilokasi yang dibebaskan oleh Politehnik ; Bahwa semua tanah H.

Tahe bernama Baha Bin Sabang, Baha Bin Sabangbersaudara dengan Malli Bin Sabang (bapak terdakwa) ;Bahwa Yuliar tidak pernah meminta maaf sekaitan dengan telah menjualtanah terdakwa tapi H.

Tahe (bapak Yuliar) pernah datang ke rumahterdakwa mengajukan perdamaian katanya Yuliar mau menyerahkanuang pembayaran 3 (tiga) bidang tanah terdakwa yang telah diterimanyadari Politeknik tapi ternyata Yuliar tidak datang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut :1 (satu) lembar asli Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi tahun 1965,Persil 3 Sll Kohir 148 Ci a.n.

Risyad bin Tahe, Umur 88 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat kediaman di Dusun Kesehatan, GampongTanoh Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurmala binti Ismail, Umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat kediaman di Dusun Kesehatan, GampongTanoh Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak

TAHE Bin SAHAM) dengan Pemohon II (HAIRIYAH Binti SALEH) yang dilaksanakan pada 22-04-1967 di Gentong ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua rates sernbilan puluh satu ribu rupiah)

TAHE Bin SAHAM, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani,oendidikan SD, tempat kediaman di Gentong RT. 01RW.01 Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowososebagai "Pemohon I"; dan2.

TAHE Bin SAHAM) dengan Pemohonll (HAIRIY AH Binti SALEH) yang dilaksanakan pada 22041967 di Gentong ;3.

Foto copy Akta Perkawinan Nomor 131/KT/2003 Tanggal 29 November2003 atas nama Albert Elia dengan Rahel Tahe, Bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5301LT150820160017Tanggal 15 Agustus 2016, atas nama Leonardo Radja Septory, Bukti P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3080 / DT / DPS.AK.KB.KPG /2007 Tanggal 10 Oktober 2007, atas nama Yesna Maria Septory, BuktiP.3;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5301246312810001 atas namaRahel Tahe, Bukti P.6;Bukti surat bertanda P.1. sampai dengan bukti surat bertanda P.6. telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan diberi materai secukupnya,sehingga secara formal dapat dipergunakan untuk bukti Surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat melalui Kuasanya tidakmenghadirkan saksi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dalil dalilsangkalannya tersebut Tergugat melalui Kuasanya telah

Apakah benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti buktisurat bertanda P.1. yaitu Kutipan Akta Perkawinan Nomor 131/KT/2003 Tanggal29 November 2003 atas nama Albert Elia dengan Rahel Tahe serta bukti suratbertanda P.5. yaitu Kartu Keluarga No. 5301241904110004 Nama KepalaKeluarga Albert Elia yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dalam hal jawaban Tergugat juga membenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

Tahe dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;

ASSIP bin TAHE, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Tanjung Bumi, Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagal Tetangga Tergugat> Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun danrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, dan selamaPerkawinan

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukumdipersidangan dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap.Karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti sejalan dengan maksudpasal 174 HIR ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama : MARMOYO bin ASMAD dan ASSIP bin TAHE dan

Tahe) terhadap Penggugat (Mardiana binti Syamsuddin);

Saragih alias Nowel (17 Tahun)kerumah teman Terdakwa Tahe Sitohang alias Tepen di Jalan Merpati Blok BNo.74 Griya Bulian Permai, Kelurahan Pinang Mancung, Kecamatan Babhjenis,Kota Tebing Tinggi, lalu saksi koroban dan Terdakwa masuk ke dalam kamarkemudian Terdakwa dan saksi korban duduk diatas tempat tidur kemudianHal. 1 dari 13 hal.

Saragih alias Nowel (17 Tahun)kerumah teman Terdakwa Tahe Sitohang alias Tepen di Jalan Merpati Blok BNo.74 Griya Bulian Permai, Kelurahan Pinang Mancung, Kecamatan Babhjenis,Kota Tebing Tinggi, lalu saksi koroban dan Terdakwa masuk kedalam kamarkemudian Terdakwa dan saksi korban duduk di atas tempat tidur kemudianTerdakwa merayu dengan mengatakan dengan saksi korban bahwa Terdakwamenyayangi dan mencintai saksi korban serta akan bertanggung jawab denganmenikahi saksi korban selanjutnya Terdakwa mulai

Saragih alias Nowel (17 Tahun)kerumah teman Terdakwa Tahe Sitohang alias Tepen di Jalan Merpati Blok BNo.74 Griya Bulian Permai, Kelurahan Pinang Mancung, Kecamatan Babhjenis,Kota Tebing Tinggi, lalu saksi korban dan Terdakwa masuk ke dalam kamarkemudian Terdakwa dan saksi korban duduk di atas tempat tidur kemudianTerdakwa merayu dengan mengatakan dengan saksi korban bahwa Terdakwamenyayangi dan mencintai saksi korban serta akan bertanggung jawab denganmenikahi saksi korban selanjutnya Terdakwa mulai

PUTUSANNomor 3610/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Fathorrosi bin Tahe H.

Memberi izin kepada Pemohon (Fathorrosi bin Tahe H. Tahir) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliyatin binti SunariyantoPurnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 4Zulhijah 1440 H, oleh kami Drs.

MAMARA binti TAHE,HERLINA alias ROSMINA binti LESSONG,RAHMAN bin LESSONG, ketiganya bertempat tinggal diDusun Kampala, Desa Kampala, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Ismail, S.H., Advokat padaKantor Hukum Ismail, S.H., & Rekan, beralamat di JalanHalaman 1 dari 10 hal. Put.

MAMARAbinti TAHE, 13.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan bin Hakim) terhadap Penggugat (Samsia alias Syamsiah binti Tahe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,-(empat ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughraTEFQUGAL, 0. ...eeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaes terhadap Penggugat, Samsia aliasSyamsiah binti Tahe;3.

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bone, Nomor: 12/12/1/2011 Tanggal 6Januari 2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 .Tahe

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksi saksi dari orang yang dekat dengan penggugat, yakni Tahe bin Uleng danA.Muh.Ridwan binti A.M.Arif.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat beijalan

Tahe, dengan maskawin berupa 2 (dua)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2013/PA Mrs.petak sawah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat yangbernama....., disaksikan oleh dua orang saksi yaitu ...... dan....... Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga sebagai suami istri, keabsahanperkawinan penggugat dan tergugat tidak pernah diganggu gugat oleh orang lainatau pihak manapun..

Tahe dan Baha dengan mahar berupa dua petaksawah tunai. Bahwa pada waktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus duda. Bahwa penggugat dan tergugat tidak mempunyai hubungan sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah. Bahwa selama menikah penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama .... Bahwa selama penggugat dan tergugat menikah tidak pernah ada pihak lainatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan pernikahan penggugat dantergugat.

Tahe dan Baha dengan mahar berupa 2(dua) petak sawah tunai.Bahwa pada waktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus duda.Bahwa penggugat dan tergugat tidak mempunyai hubungan sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah.Bahwa selama menikah penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Mutmainnah binti Sakka.Bahwa selama penggugat dan tergugat menikah tidak pernah ada pihak lainatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan pernikahan penggugat dantergugat.Bahwa penggugat

Amba bin Tahe, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Gulicca, Desa Palakka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone;Dihadapan persidangan memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Penetapan nomor 1334/Pdt.P/2016/PA.Wtp. Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak lama.

Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yaitulakilaki Amba bin Tahe dan Naim bin Beddu, (telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya telah dapat menguatkandalildalil Permohonan Para Pemohon);Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakim mnilaitelah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagai saksi, dandengan mengingat pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan

TAHE) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD MUIZZUL HIDAYAT bin ARIF FATONI) ;

Sugiarto yang dibuat dan dikeluarkan oleh PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Malang Kawi, diberi tanda bukti P7 ;8 Fotocopy Tanda Terima tertanggal 30 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehSULAEMAN TAHE (Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Malang Kawi) dan Ika Putri M dan RACHMAD DWIP., diberi tanda bukti P8 ;9 Fotocopy Surat No. B.4190/KCXVI/ADK/09/2013 tanggal 30 September 2013 Hal : FiatRoya SHM No. 2846 an.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Malang Kawi, bukti P8 berupa Tanda Terima tertanggal 30September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SULAEMAN TAHE(Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang MalangKawi) dan Ika Putri M dan RACHMAD DWI P, bukti P9 berupa Surat No. B.4190/KCXVI/ADK/09/2013 tanggal 30 September 2013 Hal : Fiat Roya SHM No. 2846an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jama Labuha bin Abu Tahe Labuha) dengan Pemohon II (Ajirin Caaba binti Adam Caaba) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1986 di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Jama Labuha bin Abu Tahe Labuha, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ajirin Caaba binti Adam Caaba, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jama Labuha bin Abu Tahe Labuha, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ajirin Caaba binti Adam Caaba, umur 43 tahun, agama

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jama Labuha bin Abu Tahe Labuha) dengan Pemohon II (Ajirin Caaba bintiAdam Caaba) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1986 di Desa KoloraiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi