Bahwa tindakan TERGUGAT REKONVENSI yang menahan JaminanSertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama Oktalia Anggiasasi IndrihapsariHalaman 22 dari 52 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT PLGdan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atas nama Talita Herawati ataspinjaman hutang yang telah lunas, merupakan bentuk itikad burukTERGUGAT REKONVENSI yang masuk kualifikasi perbuatan melawanhukum;.

Kerugian Material.Berupa tidak dapat menguasai, memanfaatkan dan menikmatikeuntungan dari Sertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama OktaliaAnggiasasi Indrihapsari dan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atasnama Talita Herawati selama 1 tahun yaitu. sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)b. Kerugian Immaterial.Berupa tercemarnya nama baik, terkurasnya waktu, tenaga danpikiran, sehingga sangat layak jika TERGUGAT REKONPENSImengganti kerugian tersebut yang nilainya sebesar Rp.2.000.000.000.

Menyatakan perbuatan KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA(TERGUGAT REKONVENSI dahulu PENGGUGAT KONVENSI) yangmenahan Sertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama Oktalia AnggiasasiIndrihapsari dan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atas nama Talita Herawatimilik PENGGUGAT REKONVENSI adalah Perbuatan Melawan Hukum;3.

Mengukum KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA (TERGUGATREKONVENSI dahulu PENGGUGAT KONVENSI) untuk mengembalikanSertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama Oktalia Anggiasasi Indrihapsaridan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atas nama Talita Herawati kepadaPENGGUGAT REKONVENSI seketika putusan diucapkan;4. Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar kerugianPENGGUGAT REKONVENSI, berupa:a.

Kerugian Material.Berupa tidak dapat menguasai, memanfaatkan dan menikmatikeuntungan dari Sertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama OktaliaAnggiasasi Indrihapsari dan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atasnama Talita Herawati selama 1 tahun yaitu sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)b. Kerugian Immaterial.Berupa tercemarnya nama baik, terkurasnya waktu, tenaga danpikiran, sehingga sangat layak jika TERGUGAT REKONPENSImengganti kerugian tersebut yang nilainya sebesarRp. 2.000.000.000.

Talita Salsabila Natasya, umur2 tahun 6 bulan dan anak no. 1 sekarang ikut Tergugatsedangkan anak No. 2 sekarang ikut Penggugat ;4. Bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;~~~~~~~~~~5. Bahwa sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 6 bulan;~6.

Talita Salsabila Natasya,umur 2 tahun 6 bulan dan anak no. 1 sekarang ikutTergugat sedangkan anak No. 2 sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sitemu,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama sekitar 9EF aIl.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2013antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus Mei 2013 bertengkardisebabkan

Salinan Putusan Nomor 6336/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama: Talita Rifda Akila, umur 5 % tahun;.

Farhan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Talita Rifda Akila, umur 5tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

Novi Zakiyya Talita Sakhi pada tanggal 17 Februari 2017 pada pukul 11.10. Zoleh Saputra pada tanggal 19 Februari 2017, pada pukul 19.31Dessy Purnama Sari pada tanggal 19 Februari 2017, pada pukul 12.47. Dessy Purnama Sari pada tanggal 19 Februari 2017, pada pukul 15.54. Jazam Nynyongker pada tanggal 20 Februari 2017, pada pukul 01.17Mas Wiyono pada tanggal 19 Februari 2017, pada pukul 21.26Anggi Vivi Ronica pada tanggal 20 Februari 2017, pada pukul 13.23.

Novi Zakiyya Talita Sakhi pada tanggal 17 Februari 2017 pada pukul 06.51. Zoleh Saputra pada tanggal 19 Februari 2017, pada pukul 12.59Jazam Nynyongker pada tanggal 20 Februari 2017, pada pukul 01.16. Mas Wiyono pada tanggal 19 Februari 2017, pada pukul 21.36.

Novi Zakiyya Talita Sakhi pada tanggal 17 Februari 2017 pada pukul 06.51. Zoleh Saputra pada tanggal 19 Februari, pada pukul 19.31Jazam Nynyongker pada tanggal 20 Februari 2017, pada pukul 01.17. Mas Wiyono pada tanggal 19 Februari 2017, pada pukul 21.36. Anggi Vivi Ronica pada tanggal 20 Februari 2017, pada pukul 13.23Dewi Setianingrum pada tanggal 19 Februari 2017, pada pukul 21.19.

Novi Zakiyya Talita Sakhi pada tanggal 17 Februari 2017, pada pukul06.49. Zoleh Saputra pada tanggal 19 Februari, pada pukul 19.31Dessy Purnama Sari pada tanggal 15 Februari 2017, pukul 19.00. Shefyfhya Luvediandra pada tanggal 15 Februari 2017, Pada Pukul 18.57.

Novi Zakiyya Talita Sakhi pada tanggal 17 Februari 2017 pada pukul 11.10c. Dessy Purnama Sari pada tangga 20 Februari 2017, pada pukul 00.40Video dengan durasi 00.43 detikDikirim Ke Akun facebook :a. Hiasinta Pamungkas pada tanggal 21 Februari 2017, pada pukul 12.59b. Inun Tri Cahya pada tanggal 16 Februari 2017, pada pukul 07.50Video dengan durasi 01.01 MenitDikirim Ke Akun facebook :a. Hiasinta Pamungkas pada tanggal 21 Februari 2017, pada pukul 12.59b.

kemudian aslisuratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi bernama Udin dan Turisman, yang telahdisumpah menurut agamanya, selengkapnya sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1 Saksi UDIN :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai istri bernama Tinna Faryta danmempunyai 2 orang anak bernama Talita

PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang; bahwa dari suratsurat bukti dihubungkan dengan keterangansaksi yang diajukan kepersidangan , maka telah jelaslah tentang adanya faktafakta hukum sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon bernama Sadmoko telah menikah dengan Tinna Farytadi Jakarta sesuai Kutipan Akta Nikah No. 3175071307690007 ;2 Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu:e Talita

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut dan sah ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Clara Talita Nur Asyifa, lahir tanggal 31 Maret 2015, adalah anak yang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
4. Menetapkan Pemohon (Nunung Sumiati binti Toha) sebagai wali dari anak yang bernama Clara Talita Nur Asyifa, lahir tanggal 31

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pengalusan Rt.07 Rw.01,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Purbaingga selama 3Tahun, kemudian bersamasama pindah kerumah orang tua Penggugat diDukuh Tanghul Buntung Rt.O1 Rw.04, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 1 Tahun dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dhukul ) serta telah dikaruniai 3 oranganak,masingmasing bernama:1) LUTHFIYA TALITA

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 Tahun,kemudian bersamasama pindah kerumah orang tua Penggugatselama 1 Tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernamaLUTHFIYA TALITA, Umur 5 Tahun, AMARA BILKIS AFRALINA, Umur3 Tahun ( anak kembar ) dan UMAIRA BILKIS AFRALINA, Umur 3Tahun ( anak kembar ) sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat.

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Jihan Talita Ulfa, (P), 3Tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada Januari 2016rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yang sullituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

Peusar, RT. 003, RW. 004, Desa Peusar, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai orang anak bernama Jihan Talita Ulfa, (P), umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiriantara

KAYLA TALITA APRILITA UMUR 6 TAHUN5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

KAYLA TALITA APRILITA UMUR 6 TAHUNBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MERTO bin TASIM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Ngembal RT.021 RW. 002 DesaNgembal Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan

KAYLA TALITA APRILITA UMUR 6 TAHUNBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara

olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Peguyangan,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 hari;Bahwa sebelum pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (oba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Talita

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3218-LT-12082015-0001 yang semula bernama TALITA KIRANA, yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014 menjadi DELIS NOVIANA yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon

tersebut dari semula bernama TALITA KIRANA, yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014 menjadi DELIS NOVIANA yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014, yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3218-LT-12082015-0001 atas nama TALITA KIRANA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Pangandaran, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis oleh Para Pemohon dan Pejabat