dihubungkandengan bukti P8 berupa Kartu Tadan Penduduk diperolah fakta bahwa ibuHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN DpkPemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang tercatat atas nama NormaPasaribu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Akta Kawin bukti P6berupa Surat Pernyataan dan bukti P13 diperolah fakta bahwa ibu Pemohon yangbernama Norma Pasarib telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaGanupan Rajagukguk di Sibandang pada tanggal 18 Juli 1979 yang mana daripernikahannya teresbut

dalam jok yang berisi KTP.SIMC,STNKdan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) serta HP MerkNOKIA Xpress music warna hitam list merah;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di terasrumah sekitar pukul 18.30 Wib setelah itu saksi masuk rumah untukmenonton televisi;Bahwa seingat saksi sepda motor tersebut tidak di kunci stang;Bahwa pada saat saksi akan mengambil dompet yang ditaruh didalam jok sepeda motor,ternyata sepeda motor sudah tidak adakemudian saksi melaporkan kejadian teresbut

;Bahwa saksi telah membeli dan menjual kembali barang berupa1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Poltidak ingat,hasil curian para terdakwa,yang dibeli saksi sekitar 4(empat) bulan kepada terdakwa WIDODO Als EDO dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa STNK ;Bahwa saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebut merupakanhasil curian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.KrgBahwa terdakwa WIDODO Als EDO mengatakan kepada saksi jikasepeda motor teresbut

Setelah tralis besi pada jendela telah terbuka,kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dan langsung menuju salah satukamar yang terdapat dalam rumah teresbut yang mana pintu kamar teresbut tidak dalamkeadaan terkunci, lalu terdakwa membuka lemari yang terdapat didalam kamar danmelihat sebuah tas diatas tumpukan pakaian, lalu tas tersebut terdakwa ambil dan dibukadiatas kasur, didalam tas tersebut terdapat lembaran uang kertas asing, kemudian uangtersebut langsung diambil terdakwa dan dimasukan

Laluterdakwa memeriksa kembali isi tas tersebut dan menemukan (satu) buah cincin emasbatu akik kemudian cincin emas tersebut langsung diambil terdakwa dan dimasukankedalam saku celana kiri terdakwa setelah itu tas teresbut terdakwa kembalikan kedalamlemari. Lalu terdakwa melihat 5 (lima) buah jam tangan yang tergeletak diatas meja hiasdi salah satu sudut kamar dan langsung mengambilnya dan memasukan kedalam sakucelana kiri terdakwa.

Kemudian Anggota Polres Bireuen menyitashabushabu tersebut dari saksi JANIMAN Bin AHMAD (berkas displit).Selanjutnya Anggota Polres Bireuen mengintrogasi kedua tersangka dan saksiJANIMAN Bin AHMAD mengakui kalau shabushabu teresbut ia dapatkan dariterdakwa JAMALUDDIN Bin Alm.

itu terdakwa kemudian dibawa ke polsek Manisrenggo untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa dari pengmbangan kasus Sdr LAGIYO WARNO SUWITOyang mnerangkan bahwa yang berperan sebagai pengepul adalah SdrSUMARDI bin WIRYO SUWITO; Berbekal keterangan tersebut Pada sekitar pukul 21.30 WIB petugaslangsung menuju ke rumah Sdr SUMARDI sesuai dengan alamat, danketika Bertemu dan melakukan wawancara terhadap Sdr SUMARDIbenar bahwa dirinya sebagai pengepul dalan perjudian Hongkong yangdi lakukan oleh Sdr LAGIYO teresbut

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap kuasanya teresbut di Persidangan dan atas pertanyaan HakimPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PNGin Halaman 2 dari 7 HalamanPemohon menyatakan ada perubahan pada posita ke3 yaitu Bali menjadi JawaTimur;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan alat bukti surat yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan

Hamzah bin Munadir, sebagai kepala keluargadengan Nomor 7312030508102640, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Capil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng, pada tanggal 12Juli 2016, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,bermeterai cukup, telah dinazagelen, oleh Hakim bukti teresbut diberi tandaP3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi Pertama :1.

ekonomi Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtang ganya;e Bahwa sejak Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnyahingga sekarang sudah tahun lebih 6 bulan lamanya, tidak pernahserumah lagi; e Bahwa selama pisah rumah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak salingberkomunikasi lagi dan Tergugat tidak mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapat meneguhkan dalildalilgugatannya teresbut

orang tua Tergugat sampai sekarang sudahdikaruniai seorang anak umur 6 tahun dan belum pernahbercerai;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dalamkeadaan harmonis, namun kemudian sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi; e Bahwa karena diusir kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sehingga pisah rumah sedikitnya selama 3bulan dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak salingberkomunikasi lagi; Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapatmeneguhkan dalildalil gugatannya teresbut

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hanya saksi kedua yangmelihat langsung, sedangkan saksi pertama hanya mendengar informasidari Penggugat, maka keterangan saksi teresbut bersifat dea auditu danunnus testis nullus testis sehingga keterangan kedua orang saksi tersebuttidak akan dipertimbangan dan akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaiperselisihan dalam bentuk pisah tempat tinggal, di mana

Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahanmana yang dilangsungkan pada 2014, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan November tahun2014 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama XXX Penggugat ketahui kabar teresbut

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis dan bahagia, akan tetapi kirakira semenjak pindahke kediaman bersama, sekitar bulan Juli tahun 1996, antara Penggugat danTergugat sudah mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: Tergugat sering minumminuman keras bahkan sering sampai mabukdan hal teresbut jelas terlihat sewaktu Tergugat pulang pulang entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau.

Selanjutnya saksi dankawankawan telah memberhentikan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa Fachri Kurniawan;Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan telah ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah plastik klip diduga berisikan narkotika jenis sabu dan1 (Satu) buah handphone android merk Oppo berwarna biru langit yangdiletakkan dalam kantong celana belakang;Bahwa, pada saat dilakukan interogasi telah diketahui narkotika golongan jenis Sabu teresbut Terdakwa peroleh dari Alvin dengan cara membelinyaseharga

saksi danHalaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2021/PN Mdnkawankawan telah memberhentikan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa Fachri Kurniawan; Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan telah ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah plastik klip diduga berisikan narkotika jenis sabu dan1 (Satu) buah handphone android merk Oppo berwarna biru langit yangdiletakkan dalam kantong celana belakang; Bahwa, pada saat dilakukan interogasi telah diketahul narkotika golongan jenis Sabu teresbut

Sedangkanhanphon adalah alat yang dijadikan untuk berkomunikasi diantara Terdakwadalam rangka melakukan kejahatan narkotika dengan demikian terhadapbarang bukti tersebut dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat berwarna hitam dengan NomorPolisi BK 49991 AHR;Sebagai alat transportasi yang digunakan untuk melakukan kejahatannarkotika dan selama persidangan berlangsung oleh Para Terdakwa ataupihak ketiga yang berhak atas sepeda motor tersebut tidak dapatmembuktikan akan kepemilikan barang bukti teresbut

Putusan No.722/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan olehPemohon tersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang pada pokoknya telah menjawabpertanyaanpertanyaan dalam rumusan masalah sebagai mana tersebut diatas, adapun pokokpokok keterangan saksi teresbut adalah sebagai berikut1 , Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon cukup rukun dan

makapermohonan Dispensasi nikah diajukan pemohon I sebagai Bapak kandung dariIFN UNS INC reePutusan Nomor: 1288//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman2 Bahwa Pemohon II ( SOPIYAH binti MADRUM ) adalah Bude dari NURULMARIFAH MUJAYANAH tidak bisa mengajukan permohonan dispensasi kawinini karena sedang belaerja di Batam ( maka mengaamai kesulutan dan menyerahkankepafa Pemoho II untuk mengakukan permohoan ini, sebagai saduara kandung(keponakan Pemohon II); 3 Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan perkawinan teresbut

Selanjutnya saksidan Terdakwa berangkat ketempat tersebut;Bahwa, sesampainya Pasar 5 Marelan saksi telah bertemu dengan temansaksi yang akan memapung sepeda motor curian dan saat itu Terdakwatelah melakukan transaksi harga jual dari sepeda motor teresbut, setelah itumereka sepakat Terdakwa menjualnya dengan harga Rp2.600.000,00 (duajuta enam ratus ribu rupiah) selanjutnya kami pulang, saat dalam perjalanTerdakwa telah menyerahkan uang kepada saksi sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa

Saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Fes dimanatempat menjual atau tempat pelemparan penampung sepeda motor curian,saksi menjawab ya, saya ada kenalan yang berada di Pasar 5 Marelan .Selanjutnya saksi dan Terdakwa berangkat ketempat tersebut;Menimbang, bahwa sesampainya Pasar 5 Marelan saksi telah bertemudengan teman saksi yang akan memapung sepeda motor curian dan saat ituTerdakwa telah melakukan transaksi harga jual dari sepeda motor teresbut,setelah itu. mereka sepakat Terdakwa menjualnya

Atas kejadian tersebut Penggugatberusaha untuk menyelamatkan diri dan tinggal ke rumah orang tuan Penggugatlebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa selama Penggugat tinggal bersama orang tuanya teresbut, anakanakPenggugat tinggal bersama dengan Tergugat karena Tergugat melarangPenggugat untuk membawa anakanaknya tersebut bersama dengan Penggugat;Bahwa setelah tiga tahun berlalu, oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugatberusaha untuk mendamaikan kembali keluarga penggugat dan Tergugat danakhirnya

Cianjur telah melakukan permainan judi dengan cara mempersiapkankartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) kartu remi dan uang dari setiap terdakwauntuk taruhan yang masingmasing disimpan disaku terdakwa I, terdakwa II, terdakwaIl, dan terdakwa IV, selanjutnya kalau ada yang menang langsung membayar kepadaterdakwa sebagai pemenangnya, kemudian kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluhdua) lembar teresbut dikocok oleh salah seorang terdakwa setelah satu kali permainanada yang menang lalu pemenang

Ida kepada perusahaanGas Oksigen, bengkel mobil, perusahaan aqua berikut dua buah kamar yangdiperuntukan untuk mess, akan tetapi terdakwa Darun dan Dadang adalahkaryawan di perusahaan gs oksigen teresbut;Bahwa, pada pukul 20.00 Wib ketika saksi sedang bertugas jaga malam(security) diperusahaan aqua didepan perusahaan gas oksigen tersebut tibatibadatang aparat kepolisian ketempat tersebut dan masuk kedalam dan saat saksimelihat mereka telah menangkap para terdakwa.

sighattaklik talak dari Pemohon kepada Pemohon Il.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, selain itu untukmemenuhi dan melengkapi persyaratan administrasi Pemohon danPemohon II untuk Umrah ke tanah suci, untuk keperluan tersebuttidak adajalan lain bagi Pemohon dengan Pemohon Ilselain memohon PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama.Bahwa berdasarkan dalildalil teresbut

Arju Bahroin Muhammad, lakilaki, lahir di Trenggalek pada tanggal 4Agustus 1994;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018, istri Pemohonbernama Muslikah telah meninggal dunia sesuai Surat KeteranganKematian Nomor 3503KM130220190010 tanggal 13 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek;Bahwa almarhumah istri Pemohon memilikii tabungan Simpeda di BankJatim Cabang Trenggalek atas nama Muslikah;Bahwa pada saat Pemohon akan mengambil tabungan teresbut