diberikan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja di unilever Surabaya, namun saksi tidak tahupenghasilannya;Bahwa setelah terjadi pertangkaran kemudian Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah;Bahwa setahu saksi selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran kepada Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il: SAKSI Il , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta( usaha terop

meminang calon mempelai wanita, serta keluargakedua pihak menyetujui rencana pernikahan tersebut;Bahwa karena hubungan keduacalon mempelai sudah sangatmengkhawatirkan dan dikhawatirkan akan timbul halhal yang tidakdiinginkan, melakukan perbuatan yang dilarang hukum agama ; Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 7 dari 13 Bahwa jika kedua calon mempelai segera dinikahkan akan lebihbanyak mafsadahnya dari pada maslahatnya; Bahwa calon mempelai lakilaki bekerja serabutan kadang kerjasebagai tukang terop

200,000,000Poknak Guyub Makmur DesaPadusan Kecamatan Pacet4 Pembelian Kaos PRB 119,343,7505 Bantuan Transport Peserta PRB 25,000,000Desa Sumbertebu, Bangsal, Puloniti,Wunut, Ngarjo, SadartengahKecamatan Bangsal6 Bantuan Transport Peserta PRB 22,500,000Desa Temuireng KecamatanDawarblandong7 Bantuan Transport Peserta PRB 15,000,000Desa Wonoploso KecamatanGondang8 Bantuan Transport Peserta PRB 15,000,000Desa Jolotundo Kecamatan Jetis9 Bantuan Transport Peserta PRB 15,000,000Desa Baureno Kecamatan Jatirejo10 Sewa Terop

No. 635 K/Pid.Sus/2017 Gondang8 Bantuan Transport Peserta PRB 15,000,000Desa Jolotundo Kecamatan Jetis9 Bantuan Transport Peserta PRB 15,000,000Desa Baureno Kecamatan Jatirejo10 Sewa Terop dan Sound System 26,610,00011.

No. 635 K/Pid.Sus/201710)11)12)13)14)15)16)17)18)19)1 (satu) bendel fotokopi Laporan Kegiatan Rehabilitasi dan KontruksiWilayah Pasca Bencana Tahun Anggaran 2013 Nomor 360/115/416213/2014 tanggal 06 April 2015;1 (satu) bendel asli dokumen Pengadaan Langsung Jasa Sewa SoundSystem dan Terop pada Kegiatan Sosialisasi Pengurangan ResikoBencana Rehabilitasi dan Rekontruksi Pelaksana CV Wulan Mandiri ;1 (satu) fotokopi Daftar Rincian Permintaan Pembayaran;2 (dua) bendel fotokopi Daftar Hadir Peserta Kegiatan

dan Rekontruksi Pasca Bencana PelaksanaCV Citra Persada Teknik;1 (satu) bendel Asli dokumen pengadaan langsung kaos panitia danpeserta kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana NomorSPK: 027/486/416213/2013 tanggal 02 Desember 2013 Pelaksana CVWulan Mandiri :1 (satu) bendel fotokopi laporan kegiatan Rehabilitasi dan KontruksiWilayah Pasca Bencana Tahun Anggaran 2013 Nomor 360/115/416213/2014 tanggal 06 April 2015;1 (satu) bendel asli dokumen pengadaan langsung jasa sewa soundsystem dan terop

;Tetap terlampir dalam berkas perkara;37.38.3U.40.41.42.43.44.45.1 (satu) bendel asli dokumen pengadaan langsung makan dan minumpada kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana pelaksanaCV Citra Persada Teknik :1 (satu) bendel Asli dokumen pengadaan langsung kaos panitia danpeserta kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana NomorSPK : 027/486/416213/2013 tanggal 02 Desember 2013 pelaksanaCV Wulan Mandiri :1 (satu) bendel asli dokumen pengadaan langsung jasa sewa soundsystem dan terop

berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:#' terop

dos keramik warna hitambukan 5 dos, @ Rp.55.000, atau Rp.110.000, untuk pemasangan krandi depan rumah setelah menikah pipa 5 lonjor @ Rp.30.000, atauhalaman 5 dari 30 halaman, Putusan Nomor 3476/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRp.150.000, Sambungan dan Elbo Rp.5.000,.dan ban satu @ Rp.12.000, Jadi total Rp.277.000, (Duaratus Tujuhpuluh TujuhribuRupiah) bukan Rp.775.000, seperti Pemohon ajukan gugatan.Point 6e, Tidak benar, awalnya pernikahan kami rencanakan sederhanasaja dan mengundang keluarga dekat, Sewa terop

Pada saat belum menikah Pemohon pernah mengatakan semua biayamenikah akan ditanggung saksinya Pak Siswanto, Termohon punya idesaat menikah sederhana saja disesuaikan kemampuan namun dalamperjalanan Pemohon minta dipasang terop karena semua keluargabesarnya mau datang, nah itulah yang membikin bengkaknya biaya danyang belanja adik saya Trimulyaningsih;6.

Satu set atau satu perangkat sound system dan terop senilaiRp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah).6. Bahwa semua barang yang tersebut dalam posita nomor 5.1.sampai dengan nomor 5.8 tersebut diatas, mohon disebut juga sebagaiobyek sengketa.7.

Satu set atau satu perangkat sound system dan terop senilai Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutr,Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan gugatan yang berkaitandengan nafkah iddah, mut'ah dan nafkah atas dua orang anak Penggugat danTergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa atas gugatan nafkah tersebut, Tergugat Rekonpensimengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknya keberatan untuk memenuhigugatan Penggugat Rekonpensi, tetapi

Satu set atau satu perangkat sound system dan terop senilai Rp. 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah).Menimbang atas gugatan harta tersebut Tergugat Rekonpensi mengajukanjawaban yang pada pokoknya membantah sebagai harta gono gini antaraPenggugat dan Tergugat Rekonpensi, dan karena itu Tergugat Rekonpensikeberatan jika di tetapkan sebagai harta bersama yang diperoleh selamamenikah dan dibagi antara Penggugat dan Tergugat Rekonnpensi;Halaman 51 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.

berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:#' terop

berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:#' terop

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Saksi II P, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjan karyawan persewaan terop,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2013.Bahwa Saksimengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga .Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah

Citra Persada Teknik;2. 1 bendel Asli dokumen pengadaan langsung kaos panitia dan peserta kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana No SPK : 027/486/416-213/2013 tanggal 02 Desember 2013 pelaksana CV.Wulan Mandiri;3. 1 bendel fotocopy laporan kegiatan rehabilitasi dan kontruksi wilayah pasca bencana TA 2013 Nomor : 360/115/416-213/2014 tanggal 06 April 2015;4. 1 bendel asli dokumen pengadaan langsung jasa sewa sound system dan terop pada kegiatan sosialisasi Pengurangan Resiko Bencana

Bangsal 6 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 22.500.000Temuireng Kec Dawarblandong 7 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Wonoploso Kec Gondang 8 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Jolotundo Kec Jetis 9 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Baureno Kec Jatirejo 10 Sewa Terop dan Sound System 26.610.000 Halaman 7 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBY 11.

Bangsal 6 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 22.500.000Temuireng Kec Dawarblandong 7 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Wonoploso Kec Gondang 8 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Jolotundo Kec Jetis 9 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000 Baureno Kec Jatirejo Halaman 22 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBY 10 Sewa Terop dan Sound System 26.610.00011.

Bangsal Bantuan Transport Peserta PRB Ds 22.500.000Temuireng Kec Dawarblandong Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Wonoploso Kec Gondang Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Jolotundo Kec Jetis Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000 Halaman 37 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBY Baureno Kec Jatirejo10 Sewa Terop dan Sound System 26.610.00011.

Bangsal Bantuan Transport Peserta PRB Ds 22.500.000Temuireng Kec Dawarblandong Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Wonoploso Kec Gondang Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Jolotundo Kec Jetis Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000 Halaman 52 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBY Baureno Kec Jatirejo10 Sewa Terop dan Sound System 26.610.00011.

minum padakegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana pelaksanaCV.Citra Persada Teknik ;1 bendel Asli dokumen pengadaan langsung kaos panitia dan pesertakegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana No SPK :027/486/416213/2013 tanggal O02 Desember 2013 pelaksanaCV.Wulan Mandiri ;1 bendel fotocopy laporan kegiatan rehabilitasi dan kontruksi wilayahpasca bencana TA 2013 Nomor : 360/115/416213/2014 tanggal 06April 20151 bendel asli dokumen pengadaan langsung jasa sewa sound systemdan terop

dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor214/40/V/2009 tanggal 25 Mei 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan terop

Perobuatan mana dilakukanoleh paraTerdakwadengancara: Bahwa berawal ketika Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, NENGAH danMISNAN (keduanya DPO) bertemu di depan rumah NYOMAN SUGIARTO yang saatitu sedang mengadakan acara selamatan dan mendirirkan terop didepanhalanman rumah, sepakat untuk melakukan perjudian jenis kartu jenis cekidengan menggunakan uang sebagai taruhannya kemudian mereka dudukdikursi dengan posisi melingkar mempersiapkan 2 (dim) set kartu lintnik wamahijau, selembar kertas manila

pada bulan September 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun tahun 2014 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, dan Tergugat tidak terbukakalau mau membeli sesuatu seperti Tergugat berencana membeli terop

berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:#' terop

berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:#' terop

Saksi Il : Nama SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPenyewaan terop, tempat kediaman di Desa Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2008 dan telah seorang anak ; Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status Perawan danTergugat dalam status Jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:#' terop

Termohon meninggalkan Pemohon dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah kontrakan di Desa Canggu,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;e Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah salingmenemui atau berkomunikasi lagi;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pasang terop,tempat tinggal di Dusun Wringinanom Gang III RT

berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:#' terop

Bahwa selama perkawinan PENGGUGAT bekerja dan mengabdisebagai ibu rumah tangga yang baik dalam melayani TERGUGAT,sedangkan TERGUGAT menjalankan usaha Persewaan Perlengkapan danPeralatan Pesta, seperti : Terop, sound system, kursi, panggung, peralatanmakan, dll.5. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan baik dan tentram, dalam arti keduanyaberniatmendambakan terwujudnya rumah tangga yang Sakinah, MawaddahWarohmah;6.