Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ANGGA REFANI, SH.
Terdakwa:
LA ODE POMADE, S.Pd Bin LA DERIDI
15193
  • OB TetapB ATK dan Foto Copy Dokumen1 ATK dan Foto Copy Dokumen 1,00 1,00 Ls TetapC Perjalanan Dinas1 Perjalanan Dinas Luar Desa 1,00 1,00 Ls Tetapll!
    kegiatan sebagaimana dijelaskan tersebut berdasarkan hasilpemeriksaan terdapat item item pekerjaan yang tidak sesuai, yaitu Pembangunan TPAterdapat beberapa item pekerjaan tidak sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB)dengan rincian:VOLUMENO URAIAN araligaal RAB ane A SELISIH SATUAN KETERANGANDESA1 2 3 4 5 6 7I BELANJA BARANG DAN JASAA Honorarium Tim PelaksanaKegiatanKetua Tim Pelaksana Kegiatan 3,00 3,00 OB TetapKegiatan Tim Pelaksana 3,00 3,00 OB TetapBo) Tim Pelaksana Kegiatan 9,00 9,00 OB TetapB
    Berkurang32 Kuas 3 2,00 2,00 Bh Tetap33 Kuas 5 2,00 2,00 Bh Tetap34 Kuas Roll 2,00 2,00 Bh Tetap Bahwa atas Pembuatan jalan Titian Kayu terdapat beberapa item pekerjaan tidaksesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan rincian:VOLUME VOLUMENO URAIAN REALISASI DALAM RAB SELISIH SATUAN KETERANGANDANA DESA1 2 3 4 5 6 7BELANJA BARANG DANJASAA Honorarium Tim PelaksanaKegiatan1 Ketua Tim Pelaksana Kegiatan 2,00 2,00 OB Tetap2 Kean Tim Pelaksana 2,00 2,00 OB Tetap3 meekten Pelalksata 2,00 2,00 ; OB TetapB
Register : 27-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 93/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : I Wayan Krisna Wardana
8830
  • DALAM PROVISI1 Menerima / Mengabulkan' provisi Penggugat/Pembanding untukseluruhnya2 Mewajibkan Wayan Krisna Wardana untuk mengembalikan harkatdan martabat Penggugat dan membatalkan/menangguhkan penggunaanBerita Acara Keterangan Ahli yang telah diberikan Wayan KrisnaWardana pada 25 Juli 2016 karena keterangan ahli yang diberikan tidaksesuai pasal 66 ayat 4 Perpres 54 tahun 2010 jo pasal 66 ayat 4Perpres 70 Tahun 2012 sampai gugatan Penggugat memiliki putusanyang berkekuatan hukum TetapB.
Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 219 / Pdt / 2017 / PT DPS
Tanggal 13 Februari 2018 — LINDA RAHMAWATI sebagai: Pembanding M E L A W A N : 1.I WAYAN TANGKI sebagai Terbanding I 2.PT. CITRATAMA SELARAS sebagai Terbanding II 3.PT. JIMBARAN HIJAU sebagai Terbanding III 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG sebagai Terbanding IV
4340
  • Menyatakan dalam keadaan status quo Sertifikat Hak Guna BangunanNo.313 atas nama Tergugat Ill, selama perkara a quo diperiksaperkaranya hingga adanya putusan berkekuatan hukum tetapb.
Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/207/PN.Smr
Tanggal 13 Februari 2018 — Jamaluddin,S.Ag,SH,MH DKK (7 Orang). Melawan 1. Perusahaan Daerah (PERUSDA) Tunggang Parangan 2. Bu[ati Kutai Kartanegara.
15246
  • Pengajar atau Dosen tidak tetapB. Menurut Penilaian Direksi mempunyai fungsi social dan kebudayaanyang dapat mengangkat nama karyawan dan perusahaanHalaman 21 dari 81 Putusan Nomor 62/Padt.SusPHI/2017/PN Smr.C. Bekerja di Kelompok Perusahaan Tunggang ParanganAYAT 3 Bagi yang bekerja rangkap seperti butir 2 diatas, berlaku ketentuansebagai berikut :a. Harus sepengetahuan dan ijin Direksib.
    Pengajar atau Dosen tidak tetapB. Menurut Penilaian Direksi mempunyai fungsi social dan kebudayaanyang dapat mengangkat nama karyawan dan perusahaanC. Bekerja di Kelompok Perusahaan Tunggang ParanganAYAT 3 Bagi yang bekerja rangkap seperti butir 2 diatas, berlaku ketentuansebagai berikut :a. Harus sepengetahuan dan ijin Direksib.
Register : 13-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
1.Jamaluddin, S.Ag.,S.H.,M.H
2.Indrawati, S.Si
3.Sahabuddin
4.Ardiansyah, S.E
5.Rudy Sabrianur, A.Md
6.Tomi Abdullah, H. S.T
7.Syahrudin
Tergugat:
Perusahaan Daerah PERUSDA TUNGGANG PARANGAN
Turut Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
10219
  • Pengajar atau Dosen tidak tetapB. Menurut Penilaian Direksi mempunyai fungsi social dan kebudayaanyang dapat mengangkat nama karyawan dan perusahaanC. Bekerja di Kelompok Perusahaan Tunggang ParanganAYAT 3 Bagi yang bekerja rangkap seperti butir 2 diatas, berlaku ketentuansebagai berikut :a. Harus sepengetahuan dan ijin Direksib.
    Pengajar atau Dosen tidak tetapB. Menurut Penilaian Direksi mempunyai fungsi social dan kebudayaanyang dapat mengangkat nama karyawan dan perusahaanC. Bekerja di Kelompok Perusahaan Tunggang ParanganAYAT 3 Bagi yang bekerja rangkap seperti butir 2 diatas, berlaku ketentuansebagai berikut :a. Harus sepengetahuan dan jjin Direksib.
Register : 07-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2917
  • Penggugat tidak mempunyai penghasilan tetapb. Penggugat masih berjiwa labil (sering meninggalkan anak anak demikesenangan pribadi) sehingga tidak mungkin bisamengasuh anak anak dengan baik.c Penggugat tidak pernah bangun pagi untuk mengurusi $anakanak sebelum berangkat ke Sekolah.d. Penggugat juga tidak memperhatikan kebutuhan anak anak(makan anak anak, mandi anak anak, dsb).Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah memberikan replik secara tertulis,sebagai berikut :1.
Putus : 26-03-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 137/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 26 Maret 2018 — GATOT SUPRIYONO VS PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (Persero)
8128
  • Selama dibebastugaskan Penggugat diberi gaji dan tunjangan tetapb. Jangka waktu pembesan tugas semetara selama 6 bulan atau sampai adanyaputusan tetap;4. Bahwa Penggugat mendapat surat panggilan dari Tergugat dan Penggugatmemenuhi panggilan tersebut, dan Penggugat menerima surat PHK dariTergugat terhitung tanggal 10 April 2017.
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pdt.sus-PHI/2017/PN.GSK
Tanggal 27 April 2017 — PT. PETRO OXO NUSANTARA Vs. AIRINE YUNITA
15356
  • Pasal 2 ayat (1) yang berbunyi :Peraturan Perusahaan ini berlaku bagi semua karyawan/wati tetapb. Pasal60 angka (4) huruf d Peraturan Perusahaan yang berbunyi Hal 6 dari 44 hal Putusan Nomor 4/Pdt.SusPHI/2017/PN Gskkelalaian yang dapat menimbulkan kecelakaan bagi dirinya atau oranglain atau kerugian bagi perusahaan c.
Register : 13-01-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2010/PNYK
Tanggal 13 Juli 2010 — H. ABDURRACHM AN, SH vs KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA
9018
  • Jaksaadalahpejabatyang diberiwewenangolehUndangundangbertindaksebagaiPenuntutUmum sertamelaksanakan putusanPengadilanyang telahmemperolehkekuatanhukum tetapb.
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.Mangatasi Sianturi
2.Rossana Suryati Sianturi
3.Markus Herbet Sianturi
4.Jhoni Antoni Naadil Sianturi
5.ROSSANA SURYANTI SIANTURI
Tergugat:
RACHMAD DANI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH DESA KUSAU MAKMUR
10725
  • Agar TERGUGAT menghentikan sementara kegiatan dalam bentukapapun diatas tanah/ lahan perkebunan kelapa sawit milik ParaPENGGUGAT sampai ada putusan hukum yang berkekuatan tetapB. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya2.
Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 30 September 2020 — PT. NIKOMAS GEMILANG Lawan ROKIB
22051
  • Pengusaha yang akan melakukan PHK dengan alasanpekerja/ouruh melakukan kesalahan berat ( eks Pasal 158 ayat (1),maka PHK dapat dilakukan setelah ada putusan hakim pidana yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetapb.
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 16/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 2 Juni 2016 — PT. ASURANSI CIGNA Lawan KHAIRATI
337123
  • Apabila Tertanggung telah dipertanggungkan dibaueh Polis ini selama 6(enam) bulan sejak Tanggal Berlakunya Asuransi, maka santunan akandibayarkan jika Tertanggung meninggal dunia karena Kecelakaan dan atau/ sakit atau penyakit.hal mana juga ditegaskan dalam ketentuan pada Sertifikat Asuransi sebagaiberikut:Syaratsyarat dan ketentuanketentuan Santunan Meninggal Duniaatau Ketidakmampuan Tetapb.
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 67/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
DARMAWAN, S.E.
Tergugat:
BUPATI KAUR
8853
  • Mewajibkan Tergugat untuk menunda Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan Bupati Kaur Nomor : 188.4.451087 tahun 2018 tentangPEMBERHENTIAN DENGAN TIDAK HORMAT SEBAGAI PEGAWAINEGARI SIPIL ATAS NAMA DARMAWAN, S.E tanggal 31 Desember 2018 sampai ada Putusan yang Berkekuatan hukum tetapB. Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.SUS.TPK/2019/PT PBR
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Budi Sastera, SH
Terbanding/Terdakwa : BERTO RIAWAN, ST Bin LUKITO
8337
  • PEKERJAAN PERSIAPAN Papan nama proyek Administrasi, Pelaporan dan dokumentasi Ajr Kerja Keamanan dan Penerangan Kerja Pembuatan Gudang dan Barak Kerja Pengukuran dan pemasangan Titik tetapB. PEKERJAAN AREAL PELABUHAN1. PEKERJAAN PAGAR AREAL PELABUHAN Pekerjaan Pagar beton keliling Galian tanah Pondasi ( Volume Berkurang )dari 257,18 M?menjadi 183,86 M* Urugan pasir bawah pondasi Pasangan pondasi batu gunung 1 : 4 ( Volume Berkurang ) dari192,89 M3 menjadi 96,44 M3.Halaman. 23 dari 105 hal.
    Papan nama proyekAdministrasi, Pelaporan dan dokumentasiAir KerjaKeamanan dan Penerangan KerjaPembuatan Gudang dan Barak Kerjaon PNPengukuran dan pemasangan Titik tetapb. PEKERJAAN AREAL PELABUHAN1. PEKERJAAN PAGAR AREAL PELABUHANPekerjaan Pagar beton kelilingHalaman. 63 dari 105 hal. Put.No.17/PID.SUSTPK/2019/PT.PBRa. Galian tanah Pondasi ( Volume Berkurang )dari 257,18 M?menjadi 183,86 Mb. Urugan pasir bawah pondasic. Pasangan pondasi batu gunung 1: 4 ( Volume Berkurang ) dari192,89 M?
Register : 11-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 216/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
Sdr, ENDEF SUPRIATNA SIDIK,
Tergugat:
PT . TOYOTA ASTRA FINANCE,
11722
  • Pasal 15 ayat (2):Sertikat Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapb. Pasal 15 ayat (3):Apabila Penggugat (dalam hal ini Penggugat) cidera janji,PenerimaFidusia (dalamhaliniTergugat) mempunyaihakuntukmenjualBendayang menjadiobyekJaminanFidusia ataskekuasaannya sendin.39.
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 12/Pdt.sus-PHI/2016/PN.Gsk
Tanggal 1 Nopember 2016 — Madzani, dkk Vs PT. TITANI ALAM SEMESTA
8221
  • Dengan demikian tidak ada alasan Para Penggugat untukmenyatakan dirinya sebagai pekerja tetapb. Bahwa pada Pasal 2 Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yangditandatangani Para Penggugat dan Tergugat disebutkan : "Perjanjianini berlaku sejak tanggal 12 Mei 2015 dan berakhir pada tanggal 12Agustus 2015 (ayat 1).
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ANSHAR, S.H.
Terdakwa:
LA ODE SIRI
16381
  • Kdi 14 Stop Kran 2 Buah 70.000,00 13 13 ) 0 TETAP15 Stop Kran 1 Buah 30.000,00 71 71 0 O TETAP16 DOP Buah 12.500,00 85 85 0 O TETAP17 Kran 14 Buah 30.000,00 95 95 0 O TETAP18 Lem Pipa Kaleng 55.000,00 36 36 0 O TETAPb. UPAH GAJIAN DANPEMASANGAN PIPA1. Pekerja HOK 75.000,00 431,00 209,92 221,08 16.581.000,00 KURANG2.
    Sambungan L1 Buah 8.000,00 43 43 0 O TETAP10 Sambungan L1/2 Buah 5.000,00 155 155 0 O TETAP11 Over Shock 2 1 Buah 25.000,00 40 40 0 0 TETAP12 Over Shock 1 1/2 Buah 5.000,00 67 67 0) O TETAP13 Shock % Buah 10.000,00 85 85 0 O TETAP14 Stop Kran 2 Buah 70.000,00 13 13 0 O TETAP15 Stop Kran 1 Buah 30.000,00 71 71 0) 0 TETAP16 DOP Buah 12.500,00 85 85 0 0 TETAP17 Kran % Buah 30.000,00 95 95 0) O TETAP18 Lem Pipa Kaleng 55.000,00 36 36 0 O TETAPb.
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • Uang mutah Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) yang diserahkankepada Penggugat Rekonvensi sekaligus setelah putusan berkekuatanhukum tetapb. Uang iddah Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) yang diserahkansecara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi setelahputusan berkekuatan hukum tetap;c.
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 36/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
233149
  • Apabila Keputusan tersebut ditetapbkan sebelum putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap, maka keputusanpemberhentian dengan hormat dengan hak pensiun tetapb.
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.Binner Sianipar,S.H.
2.Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar
3.Rudiman Pitua Raja S
Tergugat:
1.H.Baharuddin
2.Hj. Darmawati
Turut Tergugat:
PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
16671
  • mendapatkanpenyelesaiannya dalam kewajiban memberikan penggantibiaya ,rugi dan bunga kepada Penggugat I,sehingga ParaTergugat dibebani membayar biaya kerugian itu sehinggakonvensasi harga emas kadar 99,9% standar Antamdisesuaikan pada saat gugatan dibuat Senilai Rp.752.000,pergram sehingga didapat hasil =2.880 gram x Rp.752.000, =Rp.2.165.760.000,(dua milyar seratus enam puluh lima jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah);dan hasil usaha akan terusdiperhitungkan sampai dengan putusan berkekuatan tetapb
    mendapatkan penyelesaiannyadalam kewajiban memberikan pengganti biaya ,rugi dan bungakepada Penggugat Il,sehingga Para Tergugat dibebanimembayar biaya kerugian itu sehingga konvensasi harga emaskadar 99,9% standar Antam disesuaikan pada saat gugatandibuat Senilai Rp.752.000,pergram sehingga didapat hasil=2.880 gram x Rp.752.000, = Rp.2.165.760.000,(dua milyarseratus enam puluh lima juta tujuh ratus enam puluh riburupiah);dan hasil usaha akan terus diperhitungkan sampaidengan putusan berkekuatan tetapb