=en ee ee ee ee ee ae oe oe ee oe eee es cs ey Gee He ee Penetaven ini teleh berkekueten hukum tetep ; n> 7 ~e Renteu Prapat 5aS 9

saja selesai danmenyaksikan saksi yanto memperbaiki mobil angkutannya tibatiba tidka saksi korban sadariseperti ada suara petir dan saksi korban hampir terjatun serta mata berkunagkunang dansetelah menengk kebelakang ternyata terdakwa sudah membawa besi panjang yang maudipukulkan lagi ke arah kepala terdakwa dan terdakwa langsung lari memutari mobil saranaBahwa benar setelah itu terdakwa masih berusaha memukul saksi korban naun tidak kenasaksi koran berlari ke menuju workshop dan terdakwa juga tetep

danmenyaksikan saksi yanto memperbaiki mobil angkutannya tibatiba tidka saksi korban sadariseperti ada suara petir dan saksi korban hampir terjatuh serta mata berkunagkunang danHal.9daril3hal.setelah menengk kebelakang ternyata terdakwa sudah membawa besi panjang yang maudipukulkan lagi ke arah kepala terdakwa dan terdakwa langsung lari memutari mobil sarana Bahwa benar setelah itu terdakwa masih berusaha memukul saksi korban naun tidak kenasaksi koran berlari ke menuju workshop dan terdakwa juga tetep

GangMata Intan No.43B Kota Bandar Lampung kemudian pindah ke rumahOrangtua Penggugat di Kampung Hegarsari RT 002 RW 012 DesaSekarwangi Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi ;Hal 4 dari 12 Put.262/Padt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak duaorang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak bulan Oktober 2016,penyebabnya Penggugat dan Tergugat sering selisih paham tentangmasalah tempat tinggal, Tergugat tetep

yang beralamat di Jalan Pagar Alam GangMata Intan No.43B Kota Bandar Lampung kemudian pindah ke rumahOrangtua Penggugat di Kampung Hegarsari RT 002 RW 012 DesaSekarwangi Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak duaorang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak pertengahan tahun 2016,penyebabnya Penggugat dan Tergugat sering selisih paham tentangmasalah tempat tinggal, Tergugat tetep

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

CamScannerHalhal yang Mcringankan := Terdakwa menpakui dan memycaali perbustannya;~ Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberatkan keterangan:Menimbany, bahwa para terdakwa telah ditahan dalam perkara ini, maka penahananyang telah dijalani olch masingmasing para terdakwa dikurangkan scluruhnya dari pidanayang dijatuhhan:Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dilakukan penahsnan, makapenshanan terhadap masingmasing para terdakwa dan supaya tidak melankan diri makapata terdakiwa diperintahhan supeys tetep

Menetapkan masa penahanen yang telah dyalankan oleh masing masing pattercieh wa Shurenchen sclorcberya dani padens yang drpetubien4 Menetophan agar pars terdekwa tetep berada dalam tahanan. Moenctaphan aga harang bult fata) burghucan Lertas Koran dilabtia berang yang bers Nartouks Jess 227seherat 1549900 gram setelah disiuhkan menjadi barang bukti seberat 134.300pan. (sate) oot Hp Noli warns hrm list emerah,Dirempes onteh dimasnabhan.6.

MASUDdirumahnya, dan menyampaikan sawahmu iku kate tak ijoli sawahe kidulewangan seng asline gadane BUANG DASIO dan dijawab Korban yo gakiso dan selanjutnya Terdakwa berkata lagi kepada Korban gelem gakgelem yo tetep tak ijoli, mergane sampean tuku tanah nang BUANG DASIO,sawahe BUANG DASIO iku nomer papat tekok kulon kidule wangan dantidak tanggapi lagi oleh Korban hingga Terdakwa pulang.Kemudian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekira jam 06.00 Wibterdakwa menyemprot daun tebu yang ada di

tulisan surat sawah persil 6 paling barat di leter C atasnama MARLIN WONGSO DJOJO dan juga mengatakan kalau sawahtersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memberi upah sebesar Rp. 650.000 sebagai ongkos sewatraktor;Bahwa seingat Terdakwa pada waktu datang kerumah H.MASUD Terdakwaberkata kepada Sdr MASUD beberapa kalimat yaitu sawahmu iku kate takjoli sawahe kidule wangan seng asline gadane BUANG DASIO dandijawab Sdr MASUD yo gak iso dan selanjutnya Terdakwa berkata lagi keSdr MASUD gelem gak gelem yo tetep

Bahwa pada poin NO 6.2.1 sampai dengan 6.2.6,TIDAK BENAR, Tergugatmenuduh Penggugat yang sifatnya berlebihan dan sudah menyakitkanPenggugat dan Penggugat tetep pada prinsif ingin bercerai dari Tergugat daripada rumah tangga banyak mudharatnya ketimbang maslahatnya .10.Bahwa pada poin NO 7 bahwa Tergugat membenarkan bahwa penggugatsudah tidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat ,sekalipun tergugatkekeh tidak akan menceraikan Penggugat Tetep pada pendirianya inginbercerai dengan Tergugat dan

,TIDAK BENAR faktanya Tergugattidak bisa merobah kebiasan buruk dan bersangka buruk TerhadapPenggugat dan sudah tidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat .dan Penggugat tetep ingin bercerai dengan Tergugat dan cerita yang diuraikan oleh Tergugat fiktif belaka banyak tidak sesuai dengan kebenaranya.12.Bahwa pada poin 8.

Penggugat tetep pada pendirianya menginginkanbercerai dari Tergugat dan sudah tidak sanggup dengan prilaku kasar danucapan yang menyakitkan dan dianggap keluarga Penggugat penghancurrumah tangga.itu yang membuat Penggugat tidak mau rukun dan bersatulagi Tergugat tidak bisa jadi panutan buat Penggugat.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan Gugatan cerai Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Tergugat(NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT)3.

Saksi1 diam saja, laluTerdakwa berkata lagi "Dibablaske wae nanti tak kasih uang Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) tidak hari ini tapi besuk, dijawab Saksi1 Kamera itu kalau beli Rp. 4.600.000 (Empat juta enam ratus ribu rupiah) pak, kalau kamera itu saya jual Rp. 3.000.000, (Tiga jutaripiah) tetep laku pak, mendengar jawaban Saksi1 tersebut Terdakwa marah dan berkataKowe ki bajingan kowe ki asu ra niteni, wes tak tulung barang...(Kamu itubajingan...anjing...tidak tahu sudah saya tolong).

*** 7) dan Saksi1 diam saja,lalu Terdakwa berkata lagi Dibablaske wae nanti tak kasih uangRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) tidak hari ini tapi besuk,lalu Saksi1 menjawab Kamera itu kalau beli Rp4.600.000(empat juta enam ratus ribu rupiah) pak, kalau kamera itu sayajual Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) tetep laku pak, mendengarjawab Saksi1 tersebut Terdakwa marah dan berkata kowe kibajingan kowe ki asu ra ngerti, wes tak tulung barang...

Saksi1 diam saja, lalu Terdakwa berkata lagi "Dibablaskewae nanti tak kasih uang Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) tidakhari ini tapi besuk, dijawab Saksi1 Kamera itu kalau beli Rp.4.600.000 (Empat juta enam ratus ribu rupiah) pak, kalau kamera itusaya jual Rp. 3.000.000, (Tiga juta ripiah) tetep laku pak, mendengarjawaban Saksi1 tersebut Terdakwa marah dan berkata Kowe kibajingan kowe ki asu ra niteni, wes tak tulung barang...

dansaat itu saksi korban tetep melarang dengan mengatakan UDAHTINGGAL SAJA HPNYA KAN MAU HABIS' BATREI selanjutnyaterdakwa purapura ngambeg dengan nada rendah dan sambil rebahanmengatakan YA UDAH KAMU SAJA YANG BELI KALAU GITU, YANGNAMANYA MAU MENJALIN HUBUNGAN YANG LEBIH SERIUS ITUHARUS SALING PERCAYA TIDAK SEPERTI ITU mendengar perkatanterdakwa tersebut hati saksi korban luluh lalu mengatakan YA SUDAHSANA PERGI selanjutnya terdakwa bangun mengambil kunci diatastempat tidur, lalu terdakwa bertanya

dansaat itu saksi korban tetep melarang dengan mengatakan UDAHTINGGAL SAJA HPNYA KAN MAU HABIS BATRE!

dan saat itu saksi KHUSNIATUN tetep melarang denganmengatakan UDAH TINGGAL SAJA HPNYA KAN MAU HABISBATERAI terdakwa menjawab Nanti kan saya mau mendapattransfer uang, klo dia hubungi saya gimana?

dan saat itu saksi KHUSNIATUN tetep melarang denganmengatakan UDAH TINGGAL SAJA HPNYA KAN MAU HABISBATERAI terdakwa menjawab Nanti kan saya mau mendapat transferuang, klo dia hubungi saya gemana?

penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada sidang kesepuluh Pemohon menyatakanmencabut perkaranya 0002/Pdt.G/2018/PA.Ska. karena Pemohon belumdapat berita dari Termohon mengenai SKP dan Pemohon berharap bisakembali rukun ;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat dimintai persetujuan karenaTermohon sejak mediasi tidak hadir sesuai kesanggupannya setelahdiperintah langsung dan dipanggil secara resmi dan patut tetep

sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamendatangi Saksi Baidi Bin Darmo yang akan pergi bersama Saksi Alfijah ke apotek diteras rumah Saksi Alfijah, kemudian terdakwa menghadang Saksi Baidi dan mengatakanojo lungo disik nek lungo tak pateni (artinya: jangan pergi, kalau pergi saya bunuh), laludijawab Saksi Baidi mengko nek aku bar mulih soko apotek dak keno (artinya: nanti kalausaya habis pulang dari apotek kan bisa) lalu dijawab terdakwa, nek kowe tetep

Wibterdakwa mendatangi Saksi di teras rumah Saksi Alfijah binti SUKARDI,di Dukuh Jetak Rt.6 Rw Il Desa Langenharjo Kecamatan MargorejoKabupaten Pati yang akan pergi bersama Saksi Alfijah binti SUKARDI keapotek.Bahwa terdakwa menghadang Saksi lalu mengatakan ojo lungo disiknek lungo tak pateni (artinya: jangan pergi, kalau pergi saya bunuh), laludijawab Saksi mengko nek aku bar mulih soko apotek dak keno (artinya:nanti kalau saya habis pulang dari apotek kan bisa) lalu dijawabterdakwa, nek kowe tetep

mendatangi Saksi Baidi Bin Darmo di teras rumah Saksi,bertempat di Dukuh Jetak Rt.6 Rw Il Desa Langenharjo KecamatanMargorejo Kabupaten Pati yang akan pergi bersama Saksi ke apotek ;Bahwa terdakwa menghadang Saksi Baidi bin Darmo lalu mengatakanojo lungo disik nek lungo tak pateni (artinya: jangan pergi, kalau pergisaya bunuh), lalu dijawab Saksi Baidi bin Darmo mengko nek aku barmulih soko apotek dak keno (artinya: nanti kalau saya habis pulang dariapotek kan bisa) lalu dijawab terdakwa, nek kowe tetep

barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamenghadang Saksi Baidi bin Darmo yang akan pergi dengan saksi Alfijah bintiSukardi, dan berkata ojo lungo disik nek lungo tak pateni (artinya: jangan pergi,kalau pergi saya bunuh), lalu dijawab Saksi Baidi bin Darmo mengko nek aku barmulih soko apotek dak keno (artinya: nanti kalau saya habis pulang dari apotek kanbisa) lalu dijawab terdakwa, nek kowe tetep

JANATA, terbuktd seenseh dan meyakinkan bersalen nelakukan tindak pi aene, 2hken ager terdekwe tetep berada, delen tahanen to: lenber celene dacar panjeng wanna. bir serte.) lenber kein, sarung kotak ~ kotak warna merahaeni terdakwa untuk menbayar biaya parkere sebesar a a seribu rupiah. Jer eeh diputuskan dale repat permusyaweratan MaPengadilen Negeri Beturaje pada hari. selasa seeRETNANINGSTH,. SH. dan RR. pews LESTART,, sH masing agai Hakim.

Dan saat baru pulang dari rumah sakit juga baru 3 hari di rumahuntuk istirahat setelahnya melahirkan dengan kondisi fisik yang lemahdan Penggugat tetep di suruh bantuin usaha kulinernya dan Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati tidak di berikan keleluasan untuk istirahatsampai pulih 40 hari melahirkan;3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baikdalam membangun bahtera rumah tangga, Serta Tergugat berfikirnegatif terhadap Penggugat dalam hal keuangan;Hal. 2 dari 11 Hal.

yangberlebihan yang membuat tidak nyaman dalam membangun bahtera rumahtangga, Tergugat juga saat Penggugat Melahirkan anak yang ke dua padatahun 2004 kurang memperhatikan kondisi fisik dan tidak ditemani saat detikdetik melahirkan anak yang ke 2, Serta dengan kondisi fisik yang lemahTergugat menyuruh penggugat untuk membantu usaha kuliner yang di jalani.Dan saat baru pulang dari rumah sakit juga baru 3 hari di rumah untuk istirahatsetelahnya melahirkan dengan kondisi fisik yang lemah dan Penggugat tetep

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan untukmengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetep dan mencoret dari daftar register perkawinan padakantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah KabupatenPelalawan.5.

Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu atas anak Penggugat dan tergugatbernama CHRISANTA ELYSIA TGIFI pada tanggal 17 Desember 2009 sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor: 477/DKCS/UM/1400/2010 .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan untukmengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetep dan mencoret dari daftar register perkawinan pada kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pelalawan.DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Dalam

terjadi perselisihan, percekcokandan pertengkaran baik lewat teloon maupun manakala Penggugat danTergugat bertemu, pertengkaran tersebut disebabkan karena :e Penggugat tetap tidak mau tinggal dan hidup bersama dengan Tergugatdi Dusun Bodean, Desa Kabat, Rt. 002 Rw. 002, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur karena Penggugatmempunyai tanggung jawab pekerjaaan yang mana penghasilannyauntuk memcukupi kebutuhan anakanaknya (dari perkawinansebelumnya), dan Penggugat memilin untuk tetep

menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Penggugattetap tidak mau tinggal dan hidup bersama dengan Tergugat di Dusun Bodean,Desa Kabat, Rt. 002 Rw. 002, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, ProvinsiJawa Timur karena Penggugat mempunyai tanggung jawab pekerjaaan yang manapenghasilannya untuk memcukupi kebutuhan anakanaknya (dari perkawinansebelumnya), dan Penggugat memilih untuk tetep

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetep kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan bunguran timur kabupaten natuna, Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

., Nengah Tetep, S.T., S.H., M.H. dan R. Ahmad HariJ.S.Kom mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Dr.Nursampan Subandi, Msi, pada Kesimpulan menerangkan tandatanganQT1 sampai dengan QT2 non identik dengan tandatangan KT atau dengankata lain tandatangan Drs. H. Patri Abdullah pada dokumen bukti (QT1sampai dengan QT2) dengan tandatangan Drs. H. Patri Abdullah padadokumen pembanding (KT) adalah merupakan tandatangan yang berbeda;Akibat perbuatan Para Terdakwa saksi korban Drs. H.

Samir, SStMk., MAP,Atik Harini, S.T., Nengah Tetep, S.T., S.H., M.H. dan R. Ahmad Hari J.S.Kom mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Dr.Nursampan Subandi, Msi, pada Kesimpulan menerangkan tandatanganQT1 sampai dengan QT2 non identik dengan tandatangan KT atau dengankata lain tandatangan Drs. H. Patri Abdullah pada dokumen bukti (QT1sampai dengan QT2) dengan tandatangan Drs. H.

, dan Terdakwa KOMARImenjawab kembali KALAU DIPULANGIN TETEP MALU SUP, KARENAWARNA MOTOR ITU SUDAH KAMU RUBAH, UDAH PAKE AJA MOTORITU SAMA KAMU, dengan berjalannya waktu) Terdakwa KOMARImenggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDA BEAT milik SaksiKorban KUSNAIDI Als KUSNADI tersebut untuk keperluan sehari hari,bepergian mencari sesuatu keperluan dan/atau berangkat bekerja di Ds.Muara Gading Mas sebagai Penjemur Ikan Asin, setelah beberapa bulanberikutnya, sekira bulan juni 2019 pada pukul 08.30

, dan Terdakwa KOMARI menjawabkembali KALAU DIPULANGIN TETEP MALU SUP, KARENA WARNA MOTORITU SUDAH KAMU RUBAH, UDAH PAKE AJA MOTOR ITU SAMA KAMU,dengan berjalannya waktu Terdakwa KOMARI menggunakan 1 (satu) Unitsepeda motor merk HONDA BEAT milik Saksi Korban KUSNAIDI Als KUSNADItersebut untuk keperluan sehari hari, bepergian mencari sesuatu keperluandan/atau berangkat bekerja di Ds.

, danTerdakwa KOMARI menjawab kembali KALAU DIPULANGIN TETEP MALUSUP KARENA WARNA MOTOR ITU SUDAH KAMU RUBAH, UDAH PAKE AJAMOTOR ITU SAMA KAMU, dengan berjalannya waktu Terdakwa KOMARI danSaksi MUHAMAD YUSUF bergantian menggunakan Sepeda motor tersebutuntuk bepergian mencari sesuatu keperluan dan berangkat bekerja di Ds. Muaragading mas sebagai penjemur ikan asin.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetep kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan bunguran timur kabupaten natuna, Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribub rupiah);

Bahwa setelah kejadian itu pada Tahun 2012 Penggugat pergi merantaumenjadi TKW dihongkong sampai pada Tahun 2014, namun kondisi perilakuTergugat tidak berubah, hasil merantau menjadi TKW tidak berwujud apaapa yang menyebabkan pertengkaran dan / atau perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat, dan bersepakat untuk bercerai namunPenggugat minta syarat tetep merantau dan minta persetujuan dari Tergugatkarna masih berstatus sebagai suamiistri;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0496/Pdt.G/

kepada keluarga maupun pihak yangberwenang dikarenakan Penggugat masih mempertahankan kondisiRumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah kejadian itu pada Tahun 2012 Penggugatpergi merantau menjadi TKW di Hongkong sampai pada Tahun 2014,namun kondisi perilaku Tergugat tidak berubah, hasil merantaumenjadi TKW tidak berwujud apaapa yang menyebabkanpertengkaran dan / atau perselisinan antara Penggugat denganTergugat, dan bersepakat untuk bercerai namun Penggugat mintasyarat tetep