Ditemukan 605 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa Majeiis Hakim berpendapai bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang demikian tersebut diatas, menunjukkan rumahtangga yang telah pecah broken marriage) dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh firman Aliah SWT daiam AjQuranSurat Arrum ayat 21 dan pasai 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1974 tentang perkawinan yaitu terwujudnya rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak akan dapat terwujud dan jika selaku pasangansuami isteri telah ternyata sudah tidak iagi timbui
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0085/Pdt.P/2016/MS.Ttn Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
44 — 8
44 — 8
ini secara ex officio memerintahkan Pemonon i dan Pemononii untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Pegawai Pencatai Nikah KaniorUrusan Agama Kecamatan Kiuet Utara, Kabupaten Aceh Seiatan untuk dicatatperkawinan tersebui daiam akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang Cq.Majelis Hakim yang segera memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMERMenerima dan mengabulkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5461/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada PenggugatBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/PDT.SUS/2009 HERLINA MANULANG, DKK.; PT. INDO WISESA
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya biaya yang timbui dalamperkara ini.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:Tentang Gugatan para PenggugatkaburBahwa materi gugatan Penggugat adalah menyangkut kekurangan hakhak normatif tahun 2005 dan tahun 2006 yaitu kekurangan upah, uang lembur,Jamsostek dan penggantian cuti dan THR keagamaan
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudan sunt dipertanankan iagi, dan Karenanya agar masingmasing pinaKtidak meianggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan aiternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyeiesaikanpermasaiahan Penggugat dengan Tergugat;bahwa pihak keiuarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasii;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbui
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Menetapkan biaya perkara yang timbui dalam perkara ini menurutaturan yang berlaku;B. SubsidairDan/atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Hal. dart 13 hal, Pen, No.: 0075/Pdt P01G/PA.
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, Penggugat sanggup mermbayar seiuruh biaya yang timbui akibaiperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer: .1. Mengabulkan gugatan Penggugai.2. Menceraikan perkawinan Penggugatdengan Tergugat .3.
Register : 23-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
mencatat perkawinannya ke Kantor UrusanAgama dimana mereka bertempat tingaai, oieh sebab itu Maielis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasai 89 avat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndana Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbui
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
62 — 17
62 — 17
diatas, maka permonhonan Pemonhon paiut dikabuikan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan laki laki bernama Amir bin Massa pada tahun1946, Desa Lamunre, Kecamatan Beiopa, Kabupaten Luwu adaiah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oien karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang teiah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seiurun biaya yang timbui
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
menyatakanperkawinan Pemohon i (Samuji bin Lamijan) dengan Pemohon ii (Normayaniibinti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Pebruari 2009 di MamujuKeiurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, adalah sahmenurut hukum;Menimbang, banwa oien karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang teiah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seiurun biaya yang timbui
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0558/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Rialdi bin Sunardi, umur 09 tahun, dan keempatanak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAgama Toiitoli Cq.
Register : 06-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RabaKabupaten Bima setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang ditambah dan dirubah dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka seluruh biayayang timbui
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari aimarhum Faisal Abdullah Zeban bin SyehAbdullah Zeban;3.
Register : 30-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4764/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat
Register : 09-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4215/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatPutusan Nomor 4215/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.
Register : 05-05-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2283/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 20
69 — 20
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara inikepada PenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatbersama Kuasa Hukumnya dan Tergugat menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator yang terdaftar pada Pengadilan Agama Surabaya yaituHj.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 24-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 PK/Pdt/2010 Tanggal 21 Februari 2011 — Hj. MICA SUPENTI, dkk vs H. NEMIT bin H. MIKUN, dkk
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untukitu agar tidak terjadi lagi peralihan hak, mohon kiranya Majelis Hakim di dalam perkaraini berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap obyek tanah yang dikuasai paraTergugat dalam Rekonvensi/ Penggugat dalam Konvensi;Bahwa oleh karena gugatan rekonvensi ini diajukan pada obyek perkara yangtelah diakui oleh para Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi, kiranyatidak berkelebihan apabila Penggugat dalam Rekonvensi memohon putusan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad ) sekalipun timbui
Mikun bin Candu untuk segera mengembalikan kepada boedel H.Mikun bin Candu untuk selanjutnya dibagikan kepada para Penggugat dan TergugatI selaku ahli warisnya;Menolak gugatan yang selebihnya;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat dalam Konvensi/ Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah
Register : 12-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan sehingga perceraianmenjadi pilinan Pemohon;i3.Bahwa Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibaiperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalii di atas, Pemohon mohon agar KeiuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, seianjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :a. Mengabulkan permohonan Pemcnhon.b.
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 54/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
1975ternyata tidak berhasil, maka daiam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik Tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahHal 7 dari 10 hal, Put.No.54/Pat.G/2018/PA.Mrmyj. tidak lagi timbui