Ditemukan 682 data
14 — 8
., Penuntut Umum dan dihadiri oleh Terdakwadan Penasehat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH SIMANJUNTAK,SH.M.Hum R.AZHARYADI,PRIAKUSUMAH,SH.MHKABUL IRIANTO,SH.M.HumPanitera Pengganti,VERONIKA BUDI HARTATI, SH.MH.
2. APRIL JHON SITOPU als CENTONG a.d JOHATMAN SITOPU 3. RUBEN LUMBANTOBING a.d AGUS LUMBANTOBING
36 — 3
TAMA dan juga RUBEN, lalu terdakwa, TAMA dan sdr RUBEN membawakedua orang anak sekolah tersebut ke rumah kosong sdr RUBEN berkata" udah bawaaja ke bunderan" lalu kedua anak sekolah terseikut dui ajak ke bunderan, dan setelah dibunderan oleh sdr ROY GUNAWAN di ajak ke rumah kosong yang berada dibelakang kantor Pemasaran Perum Taman Adiyasa Blok G Ds Cikasungka, KecSolear, Kab Tangerang, dengan berkata "udah bawa ke belakang kantor pemasaran'aja"dan setelah berada di rumah Kosong Hand Phone Cina Toch
TAMA dan juga RUBEN, lalu terdakwa,TAMA dan sdr RUBEN membawa kedua orang anak sekolah tersebut ke rumahkosong sdr RUBEN berkata " udah bawa aja ke bunderan" lalu kedua anak sekolahterseikut dui ajak ke bunderan, dan setelah di bunderan oleh sdr ROY GUNAWANdi ajak ke rumah kosong yang berada di belakang kantor Pemasaran Perum TamanAdiyasa Blok G Ds Cikasungka, Kec Solear, Kab Tangerang, dengan berkata"udah bawa ke belakang kantor pemasaran'aja" dan setelah berada di rumahKosong Hand Phone Cina Toch
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
JODI ISKANDAR BIN MADRUS
43 — 15
., dan TOCH Simanjuntak, S.H.,M.Hum., HakimhakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga secara Teleconference, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Eka Susanti, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehSilviani Margaretha, S.H., Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwaserta Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Paul Marpaung, SH.MH. Sahlan Effendi, S.H.
27 — 3
;Menimbang, bahwa perbuatan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dalam hal inioleh Majelis Hakim telah dinilai sebagai perwujudan kehendak terdakwa oleh karena terdakwamerasa marah akibat saksi korban yang menggarap kebun karet yang menurut terdakwa adalahmilkinya, dimana terdakwa seharusnya mengetahui atau setidaktidaknya terdakwa menginsyafibahwa akibat dari perbuataannya tersebut akan mengakibatkan saksi korban akan mengalamirasa sakit dan luka yang akan di deritanya, akan tetapi terdakwa toch
22 — 5
1 (satu) unit handphone merk K-Toch warna hitam. 1 (satu) unit celana panjang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan agar Terdakwa dibebani untuk membayar perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
HABIBIE YAMANIE Als. BIBI Bin HAYONG HASIM
16 — 16
- Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat motif kulit macan. 1(satu) unit HP Blackberry type Toch warna hitam. 1 (satu) unit HP Nokia type 301 warna kuning. 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikan karu ATM.KPT.SIM dan Kartu Bhayangakri.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
kecuali yang diakuioleh Tergugat secara tegas dan jelas, oleh karena gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas dan mempunyai kapasitas sebagai Penggugat,berkenaan tidak ada Perjanjian Kerja yang menjadi obyek sengketa,Penggugat telah melakukan kesalahan Perusahaan Tergugat, oleh karenatidak jelas gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, didalam gugatan Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagaiBuruh atau pekerja di dalam perjanjian Kerja, kalau toch
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
JERRI APRIANSYAH BIN IWI SAPRIANTO
26 — 5
Arief Budiman, SH.Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, SH., M.Hum., Sahlan Efendi, SH.MH.Paul Marpaung SH. MHPanitera Pengganti,Baheramsyah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1169/Pid.B/2020/PN Pig
48 — 14
Bahwa tergugat rupanya kurang memahami isi gugatan penggugat, yangjelas jelas pada butir barang barang tidak bergerak HURUF A sudahdijelaskan secara jelas oleh penggugat, tapi itu hak tergugat untukmelakukan EKSEPSI nya, toch tergugat yang mendalilkan haruslahmembuktikannya nanti;b.
Bahwa penggugat hanya mengatakan sebidang tanah seluas 1030 M2dengan BUKTI KEPEMILIKKAN sekali Lagi bukti kepemilikkannyaTERDIRI DARI 2 ( dua ) SERTIFIKAT TAPI DI SATU LOKASI YANGSAMA lalu apanya yang kabur, toch dalam mediasi tergugat mengakuinya,IRONISNYA lagi bukti kepemilikkan dimaksud atas nama PENGGUGAT;d.
38 — 9
., MH TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran .......... 0... ceceeeeeee ee ee eee Rp. 30.000. Biaya PrOSeS ......... 00. ceceeeeeee eee eee eee eens Rp. 50.000. Redaksi putusan...............:::ceeeeeee eee ee ee ees Rp. 6.000. Panggilan................ccceeceeeee eee eeeeeeeeeeees Rp. 75.000. Meterai putusan...............cceeeeeeeee eee ee eee Rp. 5.000.JUMI ADL... Rp.166.000.(Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah),Penetapan No. 110/Pdt.P/2017/PN.
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
CATUR HARIADI Alias PITIK
33 — 6
., selaku Hakim Ketua Majelis,TOCH. SIMANJUNTAK, S.H.,M.Hum., dan SIGIT PANGUDIANTO, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariRabu, tanggal 23 Agustus 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh JUVENAL A.CORBAFO, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dihadiri oleh DIDIKARIYANTO, S.H.
,M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,TOCH. SIMANJUNTAK, S.H.,M.Hum. SIGIT PANGUDIANTO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,JUVENAL A.CORBAFO,S.H.Halaman 23 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Skt
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
A, HERIS VALENTNO Als MEMI Bin ISMAIL.
19 — 5
,Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya,Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak S.H., M. Hum. Mulyadi, S.H., M.H.Adi Prasetyo, S.H., M.H. Panitera Pengganti,H. Fahrurrozi, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2019/PN Pig
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1033 K/Pdt/2017(W.P.N.R) Nomor 3342 dalam pendapatnya Onrechtmatigeheid en schuldzijn geen identieke begrippen, een daad kan immers schuld of zelfopzettelijk zijn verricht, en toch niet als onrechtmatig zijn te bischouwen.Berdasarkan pendapat dari Prof.
18 — 8
M.Hum dan TOCH. SIMANJUNTAK, S.H., M.Hdum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis di atasyang didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JUVENAL A.CORBAFO. SH selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATRI ANDITA J, SH. M.Hum PARULIAN LUMBANTORUAN SH., MHT.O.C.H.
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
NURI HIDAYAT Als JAWO Bin SURATIN
24 — 2
,M.H dan TOCH Simanjuntak, SH, M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Siti Nur Syamsiah Basri, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dan dihadiri olehGunawan,S.H Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Saiman, S.H.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupunkeluarga Penggugat adalah hilangnya nyawa anak pertama lakilakiPenggugat yaitu almarhum RINGGO MIKOLA WINDI PUTRA sebagai akibatperbuatan melanggar hukum yang dilakukan Tergugat , dimana almarhumRINGGO MIKOLA WINDI PUTRA sedang beranjak dewasa, produktif dandapat menjadi salah satu tulang punggung keluarga dalam mencukupikebutuhan keluarga Penggugat seharihari; Bahwa hilangnya nyawa ataumeninggalnya almarhum RINGGO MIKOLA WINDI PUTRA, memang tidakdapat dinilai dengan materi, tetapi apabila toch
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
administrasibelaka, dengan demikian munculnya surat pengukuran dari Hadji Djampamerupakan pendaftaran atas tanah bekas hak barat yang dikuasai/dimilikisecara turun temurun oleh Pemohon;Berdasarkan kepada fakta hukum sebagaimana yang diuraikan diatas,dimana telah ternyata Hakim Agung didalam pemeriksaan tingkat kasasitelah melakukan suatu kekeliruan yang nyata sehubungan dengan tidakditerapkannya hukum pembuktian secara baik dan sempurna maka jikalaudalam tingkat pemeriksaan peninjauankembali itu toch
186 — 129
CORBAFO, SH selaku PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para pemohon.Hakim yang bersidang,TOCH. SIMANJUNTAK, SH., MHum.Panitera Pengganti,JUVENAL A. CORBAFO, SH Rincian Biaya :Biaya Proses Rp. 50.000,Penetapan No. 46/Pdt.P/2016/PN.Skt.
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN BIN PADULLAH
74 — 21
., sebagai Hakim Ketua, TOCH Simanjuntak,S.H., M.Hum , Paul Marpaung, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum melaluisidang online (teleconference) pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muhamad Soleh,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehMhd Falaki, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakim Anggota
, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, S.H., M.Hum Sahlan Efendi, S.H.., M.HPaul Marpaung, S.H.., M.HPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 670/Pid.B/2021/PN Pig
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupunkeluarga Penggugat adalah hilangnya nyawa anak pertama lakilakiPenggugat yaitu almarhum RINGGO MIKOLA WINDI PUTRA sebagai akibatperbuatan melanggar hukum yang dilakukan Tergugat , dimana almarhumRINGGO MIKOLA WINDI PUTRA sedang beranjak dewasa, produktif dandapat menjadi salah satu tulang punggung keluarga dalam mencukupikebutuhan keluarga Penggugat seharihari; Bahwa hilangnya nyawa ataumeninggalnya almarhum RINGGO MIKOLA WINDI PUTRA, memang tidakdapat dinilai dengan materi, tetapi apabila toch