Zainal Bin Tona ) terhadap Penggugat ( Hasimah Binti Nahrawi);

1. Menyatakan Anak Tonazatulo Hulu Alias Tona dan Oseri Halawa Alias Seri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Tonazatulo Hulu Alias Tona dan Oseri Halawa Alias Seri oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

dipinggirjalan, kemudian iS bersamasama dengan iiee (caftar pencarianorang/DPO) turun dari atas becak kemudian berjalan kaki melewati sebuah gangmenuju arah pinggir laut, dan setibanya dekat pinggir laut, kemudian EE (claftar pencarian orang/DPO) bersamasama denganes menelusuribelakang rumah saksi (korban) Titusman Harefa Alias Ama Nadin yang dikelilingioleh tembok penahan ombak, kemudian ins masuk ke belakangrumah saksi (korban) dengan cara menaiki tembok penahan sedangkan Anak 1.Tonazatulo Hulu Alias Tona

ombak yang jugaada rumah sebagai tempat tinggal saksi korban;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur ini telahterpenuhi;Ad. 5 Yang dilakukan oleh dua orang atau bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganAnak serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganditemukan fakta hukum bahwa yang mengambil sebuah genset merek FirmanSeries FPG1510RV1 warna kuning milik saksi korban Titusman Harefa adalahanak yang bernama Tonazatulo Hulu Alias Tona

Stadion Tona, Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. LADY I. MUMU, S.H.;2. NOULA H. MAKAULI, S.H.;Keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai ASN padaKantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Sangihe, beralamat di Jl.Stadion Tona, Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten KepulauanSangihe, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 05/SK/X/SKP/2020tanggal 23 Oktober 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;DANHalaman 1 dari 7 halaman.

55 al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Pen Umur 43 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Tona II Lingkungan Ii, KecamatanTahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut Penggugat:;melawansw 49

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tona bin Rahman) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Samsul Bahri);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Bahwa Tergugat II/Pemohon Kasasi II (Maruli Aruan) tidak pernahmengakui ada Turut menandatangani bukti surat T.T1 (suratketerangan tentang amanah (tona) orang tua) yang dibuat olehParebat Aruan, dkk. bertanggal ....Oktober 1998;b. Bahwa dalam Bukti Surat T.T1 (surat keterangan tentang amanah(tona) orang tua) yang dibuat oleh Parebat Aruan, dkk. bertanggal.. Oktober 1998 tidak ada tercantum nama dan tandatanganTergugat II/Pemohon Kasasi II (Maruli Aruan);Hal. 25 dari 29 Hal.

Majelis HakimJudex Facti/Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah membuatputusan dan pertimbangan hukum tidak berdasarkan hasilpembuktian yang terungkap di persidangan, sehingga Majelis HakimJudex Facti/Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah nyata salahmenerapkan hukum pembuktian dan atau melanggar hukum dalamputusannya;Bahwa putusan majelis hakim Judex Facti/Pengadilan NegeriPematang Siantar yang mengabulkan sebagai gugatan Penggugatberdasarkan bukti surat T.T1 (surat keterangan tentang amanah(tona

Bahwa pada halaman 2 buruf C bukti surat T.T1 (suratketerangan tentang amanah (tona) orang tua) yang dibuat olehParebat Aruan, dkk,. bertanggal ...Oktober 1998 disebutkan bahwatanah yang diamanahkan kepada Esnar Aruan adalah tanah yangterletak di Jalan Parapat Nomor 8 Kelurahan Nagahuta;b.

Bahwa surat T.T1 (surat keterangan tentang amanah (tona) orangtua) yang dibuat oleh Parebat Aruan, dkk. bertanggal ....Oktober1998 tidak ada berkaitan dengan tanah terperkara, karena TanahTerperkara terletak di Jalan Pengairan Kelurahan Nagahuta,Kecamatam Siantar Simarimbun, Kota Pematang Siantar danpersis berada dibelakang atau sebelah barat rumah serta tanahpertapakan Jalan Richardo Siahaan Nomor 1A (Rumahpeninggalan alm Horrison Aruan/Suami dari almh.

(vide peta lokasi tanah terperkaraterlampir dalam memori kasasi);Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut, maka surat bukti T.T1(surat keterangan tentang amanah (tona) orang tua yang dibuat olehParebat Aruan, dkk bertanggal ....Oktober 1998 bukanlah Alas Hakatau Surat Bukti Kepemilikan atas tanah terperkara, sehingga SuratBukti T.T.1 tidak dapat dijadikan sebagai Dasar atau Alas hak bagiTurut Tergugat/Turut Termohon Kasasi untuk mengalihkan ataumenjual tanah terperkara kepada Termohon Kasasi/Penggugat

Tona bin Dg. Ngasa) dengan pemohon II (Cabau Dg. Sibo binti Mile) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1960 di Dusun Lantang, Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Sutera Morosi Kharisma;

Selatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua);

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

3.

Sutera Morosi Kharisma;

Timur : Tanah Kedu Leba Toro;

Selatan : Sempadan Pantai;

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

4. Menyatakan Hukum sertifikat Hak Milik No. 379/Desa Patiala Bawa, Luas 11810 M2 tercatat atas nama Lukas Lade Bora (Penggugat 2) adalah sah dan tidak dapat dibatalkan;

5.

Saksi Albertinus Dapa Tona;Bahwa saksi tahu masalah antara Para Penggugat dan Para Tergugatyaitu masalah tentang tanah;Bahwa saksi tahu tempat atau lokasi objek sengketa tanah yangdisengketakan oleh Para Penggugat dan Para Tergugat yang terletak diDesa Patiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) objek sengketa yang disengketakanoleh Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa luas objek sengketa untuk bidang 1 (Satu) milik Oktovianus PoroLete saksi sudah lupa

;> Tanah Objek sengketa untuk bidang II batasbatasnya yaitu: Utara berbatasan dengan tanah milik ALBERTUS DAPA TONA; Timur berbatasan dengan tanah milik KEDU LEBA TONA; Selatan berbatasan dengan Laut; Barat berbatasan dengan ALBERTUS DAPA TONA;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa untuk bidang II yang sudahbersertifikat Hak Milik, sedangkan tanah objek sengketa untuk bidang belum bersertifikat;Bahwa pada tahun 1995, Umbu S.

Sutera Marosi; Barat berbatasan dengan tanah Albertinus Dapa Tona;sedangkan objek kedua seluas +11810m, telah bersertifikat Hak Milik atasnama Penggugat II Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tanah Oktavianus Poro Lete, tanah bagianHak Guna Bangunan 3 atas nama PT.

Sutera Morosi Kharisma;Selatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua);Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;Menyatakan hukum Tanah Sengketa 2 (dua) adalah tanah hak milikPenggugat 2 (dua), sehingga Penggugat 2 (dua) berhak atas TanahSengketa 2 (dua), yaitu 1 (Satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.379/Desa Patiala Bawa luas 11810 M2 yang terletak di Desa PatialaBawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, NTT, Denganbatasbatas sebagai berikut;Utara : Tanah Okatvianus Poro Lete /Tanah

Sengketa 1(satu), Tanahbagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala Bawa PT.Sutera Morosi Kharisma;Timur : Tanah Kedu Leba Toro;Selatan : Sempadan Pantai;Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;Menyatakan Hukum sertifikat Hak Milik No. 379/Desa Patiala Bawa, Luas11810 M2 tercatat atas nama Lukas Lade Bora (Penggugat 2) adalah sahdan tidak dapat dibatalkan;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3 /Desa PatialaBawa PT.

Saksi Daeng Matona Alias Tona dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor: 378/Pid.Sus/2015/PN. Pale Saksi mengenal terdakwa dikarenakan mempunyai hubungan keluargatetapi sudah jauh dan Terdakwa juga merupakan warga Duyu tempatsaksi berdomisili tetapi saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa.e Bahwa benar terdakwa Erik pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2015sekitar jam 17.45. wita bertempat di Jl.Padanjakaya ke Jl.

Kramik(Tanggiso) Kel.Duyu Kec.Tatanga Kota Palu, telah membawa senjatatajam berupa parang tanpa izin dari pihak yang berwenang yangberukuran + 44,5 cm dan lebar +3 cm bergagang kayu dimana sarungparang tersebut terbuat dari kayu dilengkapi dengan tali sandang warnaputih.Bahwa benar pada saat terdakwa membawa sebilah parang tersebut,saksi dan saksi Daeng Matona alias Tona yang mana pada saat itudiketahui sedang mencaricari Arul yang tidak berada ditempat tersebut,dimana terdakwa mengacungkan parang

Kramik (Tanggiso)Kel.Duyu Kec.Tatanga Kota Palu, telah membawa senjata tajam berupaparang tanpa izin dari pihak yang berwenang yang berukuran + 44,5 cmdan lebar +3 cm bergagang kayu dimana sarung parang tersebut terbuatdari kayu dilengkapi dengan tali sandang warna putih.Bahwa benar pada saat terdakwa membawa sebilah parang tersebut,saksi Diana alias Dian dan saksi Daeng Matona alias Tona mengetahuibahwa terdakwa sedang mencaricari Arul yang tidak berada ditempattersebut, dimana terdakwa mengacungkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asro bin Toha) dengan Pemohon II (Tona binti Misto) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ; nonn Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021 olehKami : CAKRA TONA PARHUSIP, SH.MH.

., CAKRA TONA PARHUSIP, SH.MHOngkosongkos : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.1600.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.260.000,(duaratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 28/Padt.P/2021/PN Stb

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONA MASDIANSYAH BIN DAMAS) terhadap Penggugat (WINDI BINTI YAYAT MAMAD);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tona Pirmansyah Bin Toha Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti Binti Entoh Heryana) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp465000,00( empat ratus enam puluh

Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan yang bernama :WE tinggal di Kelurahan Tona dan sekarang sudah menjadi isterinyatanpa bercerai dengan Penggugat saat itu ;42. Tergugat sering kasar ucapannya hingga selalu timbul pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat hingga kami berpisah ;43.

Sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Saksi tidak tahu pasti karena saat itu saksi tidak hadir;Setelah mereka menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Eneratu, Kelurahan Tona;Him 5 dari 12 hlm Pts Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Thn Saksi tidak pernah ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat diEneratu; Yang saksi ketahui, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung pertengkaranPenggugat

berupa Buku Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat (Bukti P), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat adalah berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan yang bernama Rusni, tinggal di Kelurahan Tona

TONA INDORA Pgl TONA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika jenis ganja kering pada hariSenin tangal 19 Desember 2016 sekira pukul 20.00 wib bertempat diKantor Polres Pasaman Barat Jalan SoekarnoHatta 60 Simpang EmpatJorong Pasaman Baru Kenagarian Lingkung Aur Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat.

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 pukul 20.00 Wib ataubertempat di Kantor Polres Pasaman Barat Jalan SoekarnoHatta 60Simpang Empat Jorong Pasaman Baru, Kenagarian Lingkung Aur,Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat Terdakwa diamankanoleh Pihak Kepolisian karena terkait dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa berawal ketika terdakwa ditangkap oleh saksi Brigadir Muliardi dansaksi Briptu Tona

PN.PsbMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 pukul 20.00 Wib atau bertempat di Kantor Polres PasamanBarat Jalan SoekarnoHatta 60 Simpang Empat Jorong Pasaman Baru,Kenagarian Lingkung Aur, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman BaratTerdakwa diamankan oleh Pihak Kepolisian karena terkait dugaan tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa ditangkap oleh saksiBrigadir Muliardi dan saksi Briptu Tona

Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 pukul 20.00 Wib atau bertempat di Kantor Polres PasamanBarat Jalan SoekarnoHatta 60 Simpang Empat Jorong Pasaman Baru,Kenagarian Lingkung Aur, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman BaratTerdakwa diamankan oleh Pihak Kepolisian karena terkait dugaan tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa ditangkap oleh saksiBrigadir Muliardi dan saksi Briptu Tona

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marzani bin Abdul Malik) terhadap Penggugat (Tona Suprianti binti Muhammad Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah