e 1 (satu) buah spidometer bertuliskan Honda ;e 1 (satu) buah jok kulit warna hitam ;2 (dua) buah plat nomor Polisi G 5415WP dalam keadaan terlipat ;2 (dua) buah velg som scopy warna putih bertuliskan Honda ;e 1 (satu) buah rangka spm Honda Scopy dengan NokaMH1JF6112CK346471 ;1 (satu) buah accu kering GS ;e 1 (satu) buah knalpot scopy warna hitam ;(satu)e 1(satu) buah stang SWPM Scopy warna abuabu ;1 (satu) buah shok beker belakang warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SOETOJO Alias TOYO

ALDI tersebut saksiSOETOJO Alias TOYO menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00(dua ratus lima puluh Rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi / Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

sepeda motor merk HondaScoopy warna putih beige tahun 2012 dengan nomor polisi G6415WPbeserta surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)nya ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan nomor mesin dan nomor rangkaternyata sepeda motor yang sedang dibongkar terdakwa di rumahnyatersebut cocok dengan laporan polisi tanggal 27 juli 2014 perihalkehilangan sebuah sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih beigetahun 2012 dengan nomor polisi G6415WP beserta surat Tanda NomorKendaraan (STNK)nya milik saksi Soetojo Alias Toyo

Saksi SOETOJO Alias TOYO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telahmemberikan keterangan di hadapan penyidik polisi, dan keterangan yangdiberikan semuanya benar ;Bahwa pada hari Sabtu 26 Juli 2014 sekira pukul 03.00 Wib bertempat dipojok jalan sebelah timur alunalun Purwokerto, Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

ALDI telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna putih beige NomorPolisi G6415WP beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) miliksaksi SOETOJO Alias TOYO yang saat itu dipakai oleh anaknya yaitusaksi REYNALDI Alias REY di pojok jalan sebelah timur alunalunPurwokerto, Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas ;15Ad.3.Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwadan temantemannya yaitu Sdr. RENO, Sdr. DENI, Sdr.

SAHRITObersama sama...............bersama sama TOYO alias P.DAR datang kerumah saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut dimana pada waktuitu). dirumah saksi sudah ada sdr.

Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang padahari Rabu, tanggal 14 September 2011, ketika MISNALA aliasP.SAHRITO, TOYO alias P.DAR, , NURUL alias P.TUTIK danterdakwa EKO SUYANTO bersama sama pak RT yang bernamaMADASIN alias P.PAH datang kerumah saksi melaporkankejadian pencurian tersebut ; Bahwa laporan kehilangannya dilaporkan pada tanggal 14September 2011 dari keterangan TOYO alias P.DAR kalausepeda motor tersebut dititipkan dirumah MISNALA aliasP.SAHRITO karena mogok tidak ada bensinnya

(satu) buah kaos warna merah terdapat gambar Garudamerk No Face. 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk Rin Redlinesemuanya dikembalikan kepada saksi TOYO als. P.DAR ;4.

Bondowoso ; Bahwa sepeda motor tersebut milik TOYO als.

(satu) buah kaos warna merah terdapat gambar Garudamerk No Face. 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk Rin Redline,Kesemuanya dikembalikan kepada saksa korban TOYO aliasP.DAR ; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.3.000.

(DPO) yang bernama Mas (DPO)yang memberikan terdakwa 5 (lima) bungkus Narkotika jenis sabusabu yangmerupakan titipan dari Toyo untuk diserahkan kepada, terdakwa, dan setelahterdakwa menerima sabusabu tersebut Wu terdakwa memberikan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Hal 3.dari 14 Hal.

Jakarta Pusat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadili oleh karena terdakwa ditahan dan tempat kediamansebagian besar saksi lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekira jam 18.30 wibterdakwa didatangi oleh anak buahnya Toyo

(DPO) yang bernama Mas (DPO)yang memberikan terdakwa 5 (lima) bungkus Narkotika jenis sabusabu yangmerupakan titipan dari Toyo untuk diserahkan kepada, terdakwa, dan setelahterdakwa menerima sabusabu tersebut Wu terdakwa memberikan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa menyimpan sabusabu tersebut di dalam lemari mejaTV di rumah kos terdakwa lalu terdakwa menggunakan sabusabu sebanyak (satu) bungkus seorang diri dan 1 (satu) bungkus lagi terdakwa jual kepadaseseorang

16 Mei 2012 sekira jam03.00 wib pada saat terdakwa sedang berada di rumah kost terdakwa di JalanKaca Piring RT.01/10 Kelurahan Senen Jakarta Pusat, terdakwa ditangkap Polisidan pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumah kost terdakwaditemukan 3 (tiga) bungkus plastic bening transparan yang berisi Narkotika jenissabusabu yang disimpan oleh terdakwa di dalam lemari meja TV di rumah kostterdakwa.e Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramembeli kepada Toyo

(DPO) dengan harga sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) yang selanjutnya anak buahnya Toyo yang bernama Mas (DPO)mengantarkan sabusabu tersebut ke rumah terdakwa dan memberikan 5 (lima)bungkus Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dan kemudian terdakwamenyimpan sabusabu tersebut di dalam lemari meja TV di rumah kost terdakwalalu terdakwa menggunakan sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus seorang diridan (satu) bungkus lagi menurut pengakuan terdakwa telah terdakwa jualkepada sescorang yang datang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad bin Jumad ) dengan Pemohon II ( Ika Sari binti Toyo ) yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Jumad, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.01 RW. 20 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ika Sari binti Toyo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1307/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2009, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah toyo

; Saksi nikah masing masing bernama Toyo dan Jumat ; Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Jumad) dan PemohonIl (Ika Sari binti Toyo) yang dilangsungkan pada tahun 2009 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad bin Jumad ) denganPemohon Il ( Ika Sari binti Toyo ) yang dilaksanakan pada tahun 2009 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa berdasarkan pengembangan pemeriksaanterhadap terdakwa, diperoleh keterangan bahwa ganja tersebut didapatdengan cara membeli dari SUTOYO HADI PRAWITO alias TOYO seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016 sekira jam 20.00 Wib dirumah terdakwa tersebut, namun uangpembeliannya belum terdakwa bayarkan kepada SUTOYO HADI PRAWITOalias TOYO , sehingga atas keterangan tersebut selanjutnya terdakwa berikutbarang bukitnya dibawa ke Sat Narkoba POLRES

Bahwa berdasarkan pengembangan pemeriksaanterhadap terdakwa, diperoleh keterangan bahwa ganja tersebut didapatdengan cara membeli dari SUTOYO HADI PRAWITO alias TOYO sehargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal27 Agustus 2016 sekira jam 20.00 Wib dirumah terdakwa tersebut, namunuang pembeliannya belum terdakwa bayarkan kepada SUTOYO HADIPRAWITO alias TOYO , sehingga atas keterangan tersebut selanjutnyaterdakwa berikut barang bukitnya dibawa ke Sat Narkoba POLRES

Bahwa berdasarkan pengembangan pemeriksaanterhadap terdakwa, diperoleh keterangan bahwa ganja tersebut didapatdengan cara membeli dari SUTOYO HADI PRAWITO alias TOYO sehargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal27 Agustus 2016 sekira jam 20.00 Wib dirumah terdakwa tersebut, namunuang pembeliannya belum terdakwa bayarkan kepada SUTOYO HADIPRAWITO alias TOYO.

Bahwa berdasarkan pengembangan pemeriksaan terhadap terdakwa,diperoleh keterangan bahwa ganja tersebut didapat dengan cara membeli dariSUTOYO HADI PRAWITO alias TOYO seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira jam20.00 Wib dirumah terdakwa tersebut, namun uang pembeliannya belumterdakwa bayarkan kepada SUTOYO HADI PRAWITO alias TOYO .Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan danmembenarkannya .2.

Bahwa berdasarkan pengembangan pemeriksaan terhadap terdakwa,diperoleh keterangan bahwa ganja tersebut didapat dengan cara membeli dariSUTOYO HADI PRAWITO alias TOYO seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 20.00Wib dirumah terdakwa tersebut, namun uang pembeliannya belum terdakwabayarkan kepada SUTOYO HADI PRAWITO alias TOYO .

Terdakwa SUTOYO alias TOYO, Dkk;

• 2 (dua) lembar Surat Perintah daftar nama personil Unit Krimum Subnit I Polres Metro Jakarta Barat Nomor : Sprin/17/II/2013 tertanggal 26 Februari 2013;
• 2 (dua) lembar Surat Perintah jadwal pengambilan Apel Opsnal Sat/Unit Reskrim Plres Metro Jakarta Barat Nomor : Sprin/15/II/2013 tertanggal 26 Februari 2013;
• 1 (satu) bundel Informasi Khusus Polsektro Kembangan Jakarta Barat;
• 2 (dua) lembar Laporan Pelaksanaan tugas yang

Bahwa dikarenakan perbuatan Para Terdakwa bersama HERCULESROZARIO MARSHAL, RISAL WALAMO, AIS KOKE alias AIS, ESROMKORE Bin SURABAYA KORE, ESRON ARABEN, ANCIS WEKING aliasANCIS, JAMS KOKE, SELCIUS GUSUONG, HENDRI LANGKUTI aliasHENDRI, YELVIKILI, YOSEF MARIANUS KEFI, MARSELINUS BALU,PEDRO DELIMA BALU, KORNELIUS SERAN KIIK alias NELIS,NANDO, HERODEZ SERAN, FERDINAN MATHEUS KILI KILY, JOEDERORLANDO DE ARAUJI, SUTOYO alias TOYO, SEFANYA HASAN, YOFIKOKE, ALBERT BEI HASAN, YOSEFH.

KEFI,MARSELINUS BALU, PEDRO DELIMA BALU, KORNELIUS SERAN KIIKHal. 14 dari 32 hal Put.No.239/Pid/2013/PT:DKIalias NELIS, NANDO, HERODEZ SERAN, FERDINAN MATHEUS KILIKILY, JOEDER ORLANDO DE ARAUJI, SUTOYO alias TOYO, SEFANYAHASAN, YOFI KOKE, ALBERT BEI HASAN, YOSEFH. RB, AFERUSSANGAJI, ANTONIUS MALARU, YUSUF CA. NOMLENI, ATANAJIOLEITE, HIRANIMUS SARDI alias TORRES, FILO MENO MILTON S.

KEFI,MARSELINUS BALU, PEDRO DELIMA BALU, KORNELIUS SERAN KIIK aliasNELIS, NANDO, HERODEZ SERAN, FERDINAN MATHEUS KILI KILY, JOEDERORLANDO DE ARAUJI, SUTOYO alias TOYO, SEFANYA HASAN, YOFI KOKE,ALBERT BEI HASAN, YOSEFH. RB, AFERUS SANGAJI, ANTONIUS MALARU,YUSUF CA. NOMLENI, ATANAJIO LEITE, HIRANIMUS SARDI alias TORRES, FILOMENO MILTON S.

Terdakwa SUTOYO alias TOYO, Dkk; 2 (dua) lembar Surat Perintah daftar nama personil Unit KrimumSubnit Polres Metro Jakarta Barat Nomor : Sprin/17/II/2013 tertanggal 26Februari 2013; 2 (dua) lembar Surat Perintah jadwal pengambilan Apel OpsnalSat/Unit Reskrim Plres Metro Jakarta Barat Nomor : Sprin/15/Il/2013tertanggal 26 Februari 2013; 1 (satu) bundel Informasi Khusus Polsektro Kembangan JakartaBarat; 2 (dua) lembar Laporan Pelaksanaan tugas yang ditandatangani AKP.M.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( ConservationBeslaag ) atas Obyek Sengketa sebagaimana Sertifikat :SHM No. 478, luas 720 m2 a/n Suwardi bin Toyo, di Ds. Ngraji,Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan.4. Menyatakan menurut hukum perbuatan PT.

Menghukum para Tergugat atau Siapa saja yang memperolehhak darinya untuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketakepada Penggugat, yaitu :SHM No. 478, luas 720 m2 a/n Suwardi bin Toyo, di Ds. Ngraji,Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan.8. Menyatakan menurut hukum bahwa apabila Sertifikat :SHM No. 478, luas 720 m2 a/n Suwardi bin Toyo, di Ds. Ngraji,Kec. Purwodadi, Kab.

Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena kurangsobyek hukumnya yaitu : tidak dimasukannya Notaris turuttergugat, dimana Penggugat menandatangani akta akadkredit, dalam hal ini Notaris tersebut harus diikutsertakandalam gugatan ini dan juga suami Penggugat yaitu SuwardiBin Toyo sebagai pemilik tanah Shm No 478 atas namaSuwardi bin Toyo yang terletak di desa Ngraji kecamatanPurwadadi kabupaten Grobogan yang diagunkan ataudijaminkan pada Bank Danamon Surakarta juga dimasukkansebagai Penggugat

Bahwa penggugat minta dibatalkannya surat perjanjian kreditdan meminta kembali hak yang sudah dilepas atas tanah ShmNo.478 atas nama Suwardi bin Toyo di ds. Ngraji kec,19Purwodadi kab Grobokan adalah suatu hal yang tidak masukakal sehat dan tidak ada aturan hukumnya..

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.478 tercatat atas namaSUWARDI Bin TOYO, selanjutnya diberi tanda Bukti T.15.6. Fotocopy bukti serah terima Jaminan Tanah dan BangunanNo.085/BSTJ2740/0110 tertanggal 4 Pebruari 2010,selanjutnya diberi tanda Bukti T.16.7.

Toyo (selaku bandar) datang ke bengkel mobil JalanStadion Bima untuk mengambil uang pasangan dari pemasang judi togel hongkongkepada terdakwa, kemudian sekitar pukul 23.00 Wib sdr.

Toyo selaku bandar untuk memberitahukan adapemasang yang menang, lalu sdr.

Toyo).

Toyo tidak diketemukan. Bahwa sebelumnya terdakwa pernah berurusan dengan pihak yang berwajib. Bahwa terdakwa bekerja di bengkel dan jaga malam, jualan togel hanya sebagaisampingan.

Toyo sebagai bandarnya. Sedangkan sebagaipemenangnya adalah nomor yang sama dengan yang diberitaukan oleh bandar lewatSMS ke HP milik terdakwa setiap harinya sekitar pukul 22.00 Wib.

Nomor 0352/Pdt.P/2019/PA.BdwJumarwi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Ahmad (P3N)setelah mendapat pasrah wali dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain: a) Djoemarwi, umur 62 tahun, AgamaIslam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Mengen, KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso dan b) Toyo, umur 58 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Mengen, KecamatanTamanan Kabupaten

saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Dusun Mengen Barat RT 12 RW04 Desa Mengen Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman, maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama a) Djoemarwi Bin Rahman, umur62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaMengen, Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso dan b) Toyo

Nama TOYO Bin MALI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dusun Mengen Barat RT.12 RW. 04 Desa MengenKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Saudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal

Nomor 0352/Pdt.P/2019/PA.BdwDjoemarwi Bin Rahman, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Mengen, Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso dan b) Toyo Bin Mali, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Mengen, Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, tetapi Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akte Nikah, karenaternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KUA Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso, oleh sebab itu. para Pemohon mengajukanPengesahan

Nomor 0352/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, makaharus dinyatakan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdan terdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama JOEMARWI BinRAHMAN dan TOYO Bin MALI, yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya yang pada pokoknya para saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan

HARTOYO Alias TOYO Bin TURMUDI, Terdakwa IV. SUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI, sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair dan subsidair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. SUTIARJO Alias GOMBLENG Bin YUSRO (Alm), Terdakwa II.

HARTOYO Alias TOYO Bin TURMUDI, Terdakwa IV. SUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUTIARJO Alias GOMBLENG Bin YUSRO (Alm)EDI SURATMAN Alias RATMAN Bin ARJA DIWIRYAHARTOYO Alias TOYO Bin TURMUDISUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI

Rw. 06, KecamatanKabupaten Purbalingga ;Kaligondang,: Islam ;: Sopir ;: HARTOYO Alias TOYO Bin TURMUDI ;: Purbalingga ;: 30 tahun / tahun 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Selakambang, Rt. 05/ Rw. 06, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga ;AgamaPekerjaanIV Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Islam ;: Swasta ;: SUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI ;: Purbalingga ;: 45 tahun / tahun 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Selakambang, Rt. 05 / Rw. 02,

dibuat tanggal 6 Juni2011 Nomor : PDM37/PRBAL/Ep.2/04/2011 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan memeriksa barang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum yang disampaikan dipersidangantanggal 10 Agustus 2011 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimemutus sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I SUTIARJO alias GOMBLENG Bin YUSRO (Alm),Terdakwa II EDI SURATMAN alias RATMAN Bin ARJA DIWIRYA, TerdakwaIII HARTOYO alias TOYO

dan Terdakwa IV SUKARSO aliasPUJO Bin BARIJI terbukti bersalah, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau di pinggimya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang, sebagaimanaDakwaan Lebih Subsidair pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP Jo UndangUndangNomor 7 Tahun 1974 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUTIARJO alias GOMBLENG BinYUSRO (Alm), Terdakwa II EDI SURATMAN alias RATMAN Bin ARJADIWIRYA, Terdakwa III HARTOYO alias TOYO

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1974 ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa I SUTIARJO Alias GOMBLENG Bin YUSRO (Alm), terdakwa II EDISURATMAN Alias RATMAN Bin ARJA DIWIRYA, terdakwa III HARTOYO Alias TOYO BinTURMUDI, terdakwa IV SUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI dan Kadir Bin Sungadi (dalam DaftarPencarian Orang / DPO ), pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekira jam 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2011 bertempat di rumah saksi Ali Sodikin Alias Ali BinMulyawireja (Alm), di desa Selakambang

HARTOYO Alias TOYO BinTURMUDI, Terdakwa IV. SUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI yang identitasnya sesuai denganidentitas para terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan telah dibenarkan dipersidangan;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur Barangsiapatelah terpenuhi ;ad.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanafi Indra bin Hanafi) dengan Pemohon II (Minawati binti Toyo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tahun 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0319/Pdt.P/2017/PA.Jr> Ma iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hanafi Indra bin Hanafi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.0032 RW. 006Desa Suko Jember Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Minawati binti Toyo, umur 32 tahun, agama

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0319/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2000, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Toyo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hanafi Indra bin Hanafi) dan PemohonI (Minawati binti Toyo) yang dilangsungkan pada tahun 2000 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 112 Mei 2014 (P.3)Bukti Saksi :1.Toyo bin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanafi Indra bin Hanafi)dengan Pemohon II (Minawati binti Toyo) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember pada tahun 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

strong>1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

strong>1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Warmantoyo alias Toyo bin AbdulHamid (berkas penuntutan terpisah),pada hari Rabu tanggal28 Oktober 2015sekira Jam 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Oktobertahun 2015 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2017 bertempat di TokoAlfamart Jl.

TOYO Bin ABDUL HAMIDNomor: 38/Pid.B/2016/PN Bks:MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa WARMANTOYO Als. TOYO Bin ABDUL HAMID.Terdakwa Il. SYARIP FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG BinMUCHTAR, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing Terdakwa . selama 10 (sepuluh)bulan, dan Terdakwa II.

TOYO Bin ABDUL HAMID, melakukan pencuriandengan kekerasan di toko Alfamart di jalan RE. Martadinata karangbaru,Cikarang utaraBahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa dan kawankawan adalah uang sebesar Rp. 26.000.000. (dua puluh enam jutaHalaman 10 dari 20 halaman.

TOYO BinABDUL HAMID yang masuk kedalam toko, sedang terdakwa menunggudiatas sepeda motor sambil mengawasi kedaan di sekitarnya;Bahwa setelah FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG Bin MUCHTAR,dan WARMANTOYO Als.

TOYO Bin ABDUL HAMID dan Terdakwa ADITYASANJAYA Alias ADIT Alias NCEK bin HERMAN SANJAYA;Halaman 11 dari 20 halaman. Putusan No.373/PID/2017/PT.BDG.Bahwa setelah menangkap FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG BinMUCHTAR, kemudian saksi bersama temanteman saksi berhasilmenangkap Warmantoyo alias Toyo;Bahwa Sdr.

bersama dengan KODIRlangsung turun dari mobil menuju Toko Bangunan dan langsung membukakunci gembok pintu gerbang toko bangunan menggunakan kunci yang sudahdibuat duplikat oleh terdakwa sebelumnya , setelah masuk kedalam tokobangunan tersebut terdakwa bersama dengan KODIR langsung berpencaruntuk mengambil barangbarang didalam took bangunan tersebut berupa 10(sepuluh) buah tabung gas ukuran 12 Kg , 24 (dua puluh empat) buah matapemotong keramik merk Bosch , 12 (dua belas ) buah mata pemotong kacamerk Toyo

SAKSI DIDIT TRIYANTORO:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di Kel.Cibeber , Kec.Cimahi Selatan Kota Cimahi,telah terjaditindak pidana pencurian di toko bangunan milik saksi barang berupaberupa 10 (Ssepuluh) buah tabung gas ukuran 12 Kg , 24 (dua puluhempat) buah mata pemotong keramik merk Bosch , 12 (dua belas ) buahmata pemotong kaca merk Toyo , 5 (lima) roll plastic Fiber plat, 72(tujuh puluh dua set kunci pintu, 1 (Satu) unit pompa air merk waster, 10

SAKSI ARIS RUSMANBin SUMRAH :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di Kel.Cibeber , Kec.Cimahi Selatan Kota Cimahi,telah terjaditindak pidana pencurian di toko bangunan milik saksi Didit Triyantorobarang berupa berupa 10 (Sepuluh) buah tabung gas ukuran 12 Kg, 24(dua puluh empat) buah mata pemotong keramik merk Bosch , 12 (duabelas ) buah mata pemotong kaca merk Toyo , 5 (lima) roll plastic Fiberplat, 72 (tujun puluh dua set kunci pintu, 1 (satu) unit pompa

SAKSI TURSAH Bin WIRYADI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di Kel.Cibeber , Kec.Cimahi Selatan Kota Cimahi,telah terjaditindak pidana pencurian di toko bangunan milik saksi Didit Triyantorobarang berupa berupa 10 (Sepuluh) buah tabung gas ukuran 12 Kg, 24(dua puluh empat) buah mata pemotong keramik merk Bosch , 12 (duabelas ) buah mata pemotong kaca merk Toyo , 5 (lima) roll plastic Fiberplat, 72 (tujun puluh dua set kunci pintu, 1 (satu) unit pompa air

SAKSI ASEP RIDWAN :Bahwa Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekirapukul 04.30 Wib bertempat di Kel.Cibeber , Kec.Cimahi Selatan KotaCimahi,telah terjadi tindak pidana pencurian di toko bangunan milik saksiDidit Triyantoro barang berupa berupa 10 (sepuluh) buah tabung gasukuran 12 Kg , 24 (dua puluh empat) buah mata pemotong keramik merkBosch , 12 (dua belas ) buah mata pemotong kaca merk Toyo , 5 (lima)roll plastic Fiber plat, 72 (tujuh puluh dua set kunci pintu, 1 (Satu) unitpompa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 Amsari alias Pak Hoy bin Nursani dan Terdakwa 2 Mastuki bin Toyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN YANG DIKELUARKAN OLEH PEJABAT YANG BERWENANG dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.AMSARI Alias Pak HOY Bin NURSANI Alm
2.MASTUKI Bin TOYO, Alm

TUTIN BIN INDRO, Terdakwa II EDI HARTAWAN BIN MAT TOYO, Terdakwa III. BAMBANG SAPUTRA ALS BAMBANG UTOYO BIN SAPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. TUTIN BIN INDRO, Terdakwa II EDI HARTAWAN BIN MAT TOYO, Terdakwa III. BAMBANG SAPUTRA ALS BAMBANG UTOYO BIN SAPRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

TUTIN BIN INDRO, Terdakwa IT EDI HARTAWAN BINMAT TOYO, Terdakwa II. BAMBANG SAPUTRA ALS BAMBANG UTOYO BINSAPRI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. TUTIN BIN INDRO, Terdakwa II EDIHARTAWAN BIN MAT TOYO, Terdakwa III.

TUTIN BIN INDRO, Terdakwa II EDI HARTAWAN BINMAT TOYO, Terdakwa III.

dan terdakwa Bambang Saputra Als Bambang Utoyobin Sapri telah sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.Perdana Sawit Massetelah sampai dikebun kelapa sawit PT Perdana Sawit Mas Terdakwa Tutin bin Indro,Terdakwa Edi Hartawan bin Mat Toyo dan terdakwa Bambang Saputra Als Bambang Utoyobin Sapri langsung mengambil buah kelapa sawit yang bercecer dibawa pohon atau sekitarsekitar batang pohon sawit dengan menggunakan kedua tangannya dan memasukkan kedalamkarung berwarna putih, setelah terkumpul

TUTIN BIN INDRO, Terdakwa II EDI HARTAWAN BINMAT TOYO, Terdakwa III. BAMBANG SAPUTRA ALS BAMBANG UTOYO BIN SAPRIpihak PT.Perdana Sawit Mas mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurang sebesar Rp.3.600.000.

TUTIN BIN INDRO, Terdakwa IIT EDI HARTAWAN BINMAT TOYO, Terdakwa II. BAMBANG SAPUTRA ALS BAMBANG UTOYO BINSAPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. TUTIN BIN INDRO, Terdakwa II EDIHARTAWAN BIN MAT TOYO, Terdakwa III.

kepolisianyaitu diantaranya saksi UDI YULIANTO dan saksi DUL DIDIT SUGENGRAHAYU (keduanya anggauta Polres Batu) melakukan pengecekan danmelakukan pemeriksaan keseluruh room karaoke Jember Indah,lalu disalahsatu room yaitu room 2, keempat saksi polisi mendapati terdakwa bersamasaksi HENI PERTIWI, saat dilakukan penggeledahan pada terdakwadidapatil plastiksabusabu yang dilakban dari dalam kerpus warna hitamyang digunakan terdakwa pada saat itu ;e Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari TOYO

disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :2666/2013/NNEF berupa kristal warna putih yang disita dari terdakwaadalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dannomor 2667/2013/NNF dan 2668/2013/NNF berupa urine dan darahterdakwa tersebut tidak mengandung narkotika dan psikotropika ;Tujuan terdakwa melakukan jual beli narkotika golongan I bukan tanamanjenis sabusabu tersebut untuk dipkai sendiri bersama TOYO

disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :2666/2013/NNEF berupa kristal warna putih yang disita dari terdakwaadalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dannomor 2667/2013/NNF dan 2668/2013/NNF berupa urine dan darahterdakwa tersebut tidak mengandung narkotika dan psikotropika ;e Tujuan terdakwa memiliki,smenyimpan narkotika golongan I bukan tanamanjenis sabu sabu tersebut untuk dipakai sendiri bersama TOYO

informasi dari masyarakat mengenaiseseorang yang sering membeli dan menggunakan narkotika golongan Ibukan tanaman jenis sabu sabu, selanjutnya petugas kepolisian yangmenyamar sebagai pengunjung tempat karaoke kemudian mengadakanpenggeledahan di room 2 ;e Kemudian pada saat digeledah terdakwa bersama saksi HENI PERTIWI,dan didapati pula 1 plastik sabusabu yang dilakban berada dalam karpuswarna hitam milik terdakwa yang lagi digunakan saat itu ;e Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari TOYO

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013, sekira pukul 20.30 wib ditempat hiburan karaoke Jember Indah Dusun Kajar Pandanrejo Kec.Bumiaji kotaBatu;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 plastiksabusabu yangdilakban dari dalam kerpus warna hitam yang digunakan terdakwa pada saat itu ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, barang tersebut akan dipakai sendiribersama TOYO

TOYO tersebut;

TOYO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Muara Ciwidey RT. 02 / RW.04, Pameuntasan,Kutawaringin, Kabupaten Bandung, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Syamsudin Burhan, PengurusPimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja Tekstil, Sandangdan Kulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia, beralamat diJalan RAA Wirahadinata Nomor 28, Baleendah, KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni2015, sebagai para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat;LawanCV SANDANG JAYA

Rusyana dan Toyo) terhitung sejak 7(tujuh) hari diterimanya surat anjuran ini;2. Agar kedua belah pihak dapat menerima butir (1) dan (2) tersebut diatassebagai Penyelesaian Perselisinan Hubungan kerja kan;Tergugat tidak melaksanakan Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bandungtersebut dan agar ada kepastian hukum, maka perselisihan ini diteruskan olehPenggugat ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasIA Bandung.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2015Rusyana dan Saudara Toyo Berdasarkan Ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, yaitu Episiensi;Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi pesangon kepadasaudara Rusyana dan Toyo sebesar Rp85.730.241,00 (delapan puluh lima jutatujuh ratus tiga puluh ribu dua ratus empat puluh satu rupiah);Dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas A Bandung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap

Uang Pengantian Hak 15% x Rp32.973.170,00 Rp 4.945.975,00Jumlah Rp37.919.145,00(tiga puluh tujuh Juta sembilan ratus sembilan ribu seratus empatpuluh lima rupiah);Untuk Saudara Toyo (6 Tahun 4 Bulan)1. Uang Pesangon 7 x 2 x Rp1.735.430,00 Rp24.296.020,002. Uang Masa kerja 3 x Rp1.735.430,00 Rp 5.206.290,003.

TOYO tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 10 dari 11 Hal. Put. Nomor 685 k/Padt.SusPHI/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 oleh Dr. YakupGinting, S.H., C.N., M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fauzan, S.H., M.H. dan Dwi TjahyoSoewarsono, S.H., M.H.

berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 24.00 Wibterdakwa bersama saksi SISWA DOYO Alias SIWA (terdakwa dalam berkasterpisah) bermain judi joker 7 (tujuh) luwit dimana dalam permainan tersebutterdakwa bersama saksi SISWA DOYO Alias SIWA (terdakwa dalam berkasterpisah) mengalami kekalahan selanjutnya karena tidak memiliki uangterdakwa bersama dengan saksi SISWA DOYO Alias SIWA (terdakwa dalamberkas terpisah) menggadaikan Sepeda motor Honda Supra X 125 milikSUTOYO Alias TOYO

untukmenjual sepeda motor miliknya dimana atas perbuatan terdakwa saksiSUTOYO Alias TOYO mengalami kerugian material sebesar Rp. 10.450.000,(Sepuluh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual sepeda motor milik saksiSUTOYO Alias TOYO untuk memperoleh uang dan uangnya dipergunakanuntuk bermain judi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal480 (1) KUHP;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan Penuntut Umum. tersebutdibacakan di persidangan

X 125 yang digadaikanoleh terdakwa, dan sudah berada diluar rumah, lalu saksi langsungmelaporkan hal tersebut kepihak kepolisian apakah sepeda motortersebut yang digadaikan terdakwa dan setelah dicek ternyata benarsepeda motor tersebut milik saksi Sutoyo Als Toyo;e Bahwa sepeda motor yang digadaikan oleh terdakwa dan Siswa DoyoAls Siwa adalah Sepeda motor Honda Supra X 125 dengan No.

Saksi SUTOYO Als TOYO (Bersumpah) : Menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenggelapan ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 20 Desember2012 sekira pukul 17.00 Wib, dimana pada waktu itu terdakwa SiswaDoyo Als Siwa datang untuk meminjam sepeda motor milik saksidengan mengatakan lek Toyo pinjam keretanya kenapa!

Saksi Mahkota SISWA DOYO Als SIWA (Bersumpah) :Menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap karena telah menggadaikan sepeda motor miliksaksi Sutoyo tanpa izin ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 saksi meminjamsepeda motor milik korban dengan mengatakan lek Toyo pinjamkeretanya kenapa!