• BH8504El ke posko pengamanan PT.PNalaman 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 383 /Pid.B/2018/PN PrpV Sei Intan selanjutnya para terdakwa dan saksi Febri diserahkan ke Polsek KuntoDarussalam untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dan terdakwa II seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutan tersebutterdakwa dan terdakwa II mendapat upah uang jalan sebesar Rp.1.500.000.( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahong dan rencana apabilaberhasil

  BH8504El ke posko pengamanan PT.PN VSei Intan selanjutnya para Terdakwa dan Saksi diserahkan ke PolsekKunto Darussalam untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutantersebut Terdakwa dan Terdakwa II mendapat upah uang jalan sebesarRp.1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahongdan rencana apabila berhasil memuat miko tersebut akan dibawa keJambi; Bahwa atas keterangan

  BH8504EIl ke posko pengamanan PT.PN V Sei Intanselanjutnya Terdakwa, Terdakwa II dan Febri diserahkan ke Polsek KuntoDarussalam untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutantersebut Terdakwa dan Terdakwa II mendapat upah uang jalan sebesarRp.1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahong danrencana apabila berhasil memuat miko tersebut akan dibawa ke Jambi;Terdakwa

  BH8504EIl ke posko pengamanan PT.PN V Sei Intanselanjutnya Terdakwa, Terdakwa dan Febri diserahkan ke Polsek KuntoDarussalam untuk proses lebih lanjut;alaman 16 dari 25 halaman, Putusan Nomor 383 /Pid.B/2018/PN PrpBahwa Terdakwa dan Terdakwa seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutantersebut Terdakwa dan Terdakwa mendapat upah uang jalan sebesarRp.1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahong danrencana apabila berhasil

  BH8504El ke posko pengamananPT.PN V Sei Intan selanjutnya para Terdakwa dan Saksi Febrinaldi diserahkanke Polsek Kunto Darussalam untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutantersebut Terdakwa dan Terdakwa II mendapat upah uang jalan sebesarRp.1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahong danrencana apabila berhasil memuat miko tersebut akan dibawa ke Jambi;Menimbang

• Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7milk Dodi Alias Kancil lalu Terdakwa menyetujuinya, kemudian trip Terdakwa membayarongkos angkut atau tambang kepada Dodi Alias Kancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelasjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian trip kedua pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Terdakwa bertemu dengan dirumah Terdakwa yangterletak di jin. DTM. Abdullah Lk. II Kec. Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai lalu DodiAlas Kancil mengatakan bahwa kapal KM.

  Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7milk Dodi Alias Kancil lalu Terdakwa menyetujuinya, kKemudian trip Terdakwa membayarongkos angkut atau tambang kepada Dodi Alias Kancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelasjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian trip kedua pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Terdakwa bertemu dengan dirumah Terdakwa yangterletak di jin. DTM. Abdullah Lk. II Kec. Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai lalu DodiAlas Kancil mengatakan bahwa kapal KM.

  No. 462/Pid.B/2013/PN.TBBahwa awalnya Dodi alias Kancil menawari pekerjaan kepada saksi untuk mengangkutbawang merah dari Malaysia dengan gaji Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per 1 trip,lalu saksi menanyakan kapan berangkat lalu dijawab Dodi alias Kancil Minggu sore;Bahwa kemudian Dodi alias Kancil menyuruh saksi mengisi solar untuk bahan bakarkapal.

  Doa Ibu GT. 5 No. 1473/PHB/S7 adalah Dodi alias Kancil;Bahwa awalnya saksi ditawari oleh Dodi alias Kancil untuk membawa bahan (bawang)dari Malaysia, lalu Dodi alias Kancil mengatakan jika mau gajinya Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) per trip lalu saksi menanyakan kapan berangkat dan dijawab Dodi aliasKancil Minggu sore.

  Pada trip pertama sekitar bulanOktober 2013, uang tambang atau ongkos angkut terdakwa serahkan ke Dodi aliasKancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang sudah terdakwa bayar lunas untuk 4 ton bawang, dan selanjutnya untuk yangkedua ini rencana ongkos angkut atau tambangnya untuk bawang merah jumlah karungsebanyak 500 karung atau sekitar 4,5 ton sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) karena per kilonya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), namun sampai

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

merasakesal karena saksi Rendi tidak dapat memperbaiki senternya yang rusak; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena kasusPembunuhan dan Terdakwa dihukum 11 (sebelas) tahun di LapasTanjungpandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam; 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soul berwarna hitam denganrobekan di jok motor, 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Birukombinasi Hitam yang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Saksi RendiBeni Saputra Bin Suheryanto, maka dikembalikan kepada Saksi Rendi BeniSaputra Bin Suheryanto;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana pendek Jogger bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• Trip Kastalani,Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 26 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna, Nomor30/Pdt.P/2019/PA Mna., tanggal

  Trip Kastalani, Kelurahan Ketapang Besar, KecamatanPasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rendi Pratama bin Bahurman yang baru berusia 18tahun 3 bulan dengan perempuan yang bernama Wulandari binti Linsurdindan anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan telah berkeinginan

  Trip Kastalani nomor 4,RT. 07, Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenHal 5 dari 12 hal Pent No. 30/Pdt.P/2019/PA Mna.Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rendi Pratama bin Bahurman yang baru berusia 18tahun 3 bulan dengan Wulandari binti Linsurdin dan anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa mereka berdua

• bersama KM.Jaya Lestari,pertama di bulan Januari 2020 dan kedua Februari 2020 namun pada tripkedua ini berhasil ditegah oleh pihak Bea dan Cukai;Bahwa kronologi trip pertama yaitu sebagai berikut:> Hari Selasa tanggal 7 Januari 2020.Halaman 54 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkSekitar pukul 04.00 WIB, KM.

  Bahwakronologi trip kedua yaitu sebagai berikut :> Hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020.Halaman 56 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkSekitar pukul 15.00 WIB, Terdakwa Ill selaku ABK KM. JAYALESTARI mengajak Terdakwa berangkat lagi. Kemudian Terdakwa, Terdakwa Ill, dan Terdakwa V berangkat dari Pulau Kasuberangkat menuju Dapur Dua Belas, Batam, Indonesia.

  bersama denganKM.Jaya Lestari dengan membawa berbagai macam muatan seperti rokokdan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) namun Terdakwa lV lupaurutannya, yaitu trip pertama pada Juli tahun 2019, trip kedua selanglumayan lama, trip ketiga Januari 2020 dan trip keempat yaitu tanggal 10Februari 2020 membawa muatan berupa Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA);Bahwa dalam setiap trip, ABK kapal tidak selalu orang yang sama karenaapabila ada ABK yang tidak bisa ikut maka digantikan den gan orang lain

  Pada saat ituTerdakwa VI sudah di kapal karena dari trip pertama sampai tripterakhir Terdakwa VI selalu tinggal di KM. JAYA LESTARI. Untukkeperluan makan sudah disediakan saksi Ryan Rizal selaku nakhodaKM. JAYA LESTARI. Pada saat berangkat awak kapal berjumlah 9(sembilan) orang tanpa muatan. 9 (Sembilan) orang awak kapal KM.JAYA LESTARI pada saat berangkat yaitu :01. Ryan Rizal selaku Nakhoda;02. Firman selaku KKM;03. Muhammad Yusuf selaku ABK;04. Barhan selaku ABK;05. Putra selaku ABK;06.

  dengan KM.JayaLestari yaitu sebagai berikut:Trip pertama pada akhir September 2019 mengangkut MMEA;Trip kKedua pertengahan Oktober 2019 mengangkut Rokok;Trip ketiga sekitar Desember 2019 mengangkut Rokok;pO fe >Trip keempat, 10 Februari 2020, gagal karena dilakukan penegahanoleh tim Patroli Bea dan Cukai;Bahwa adapun kronologi perjalanan KM.Jaya Lestari pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sampai dengan dilakukan penegahan oleh timPatroli Bea dan Cukai adalah sebagai berikut:> Pada hari Selasa

• strong>1 (satu) bilah parang panjang 70 cm bergagang plastik warna hitam, 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk kiddrock , 1 (satu) lembar celana dalam (CD) warna orange merk AZ Amkos , 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk carvio , 1 (satu) lembar kaos oblong warna biru muda panjang merk toxic , 1 (satu) lembar kaos oblong lengan panjang warna hitam bergambar tulisan My Trip

  dalamtahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa :o 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 210 warnacassing biru , 1 (satu) bilah parang panjang 70 cmbergagang plastik warna hitam, 1 (satu) lembarcelana jeans panjang warna hitam merkkiddrock , 1(satu) lembar celana dalam (CD) warnaorange merk AZ Amkos , 1 (Satu) lembar celanajeans panjang warna hitam merk carvio , 1 (Satu)lembar kaos oblong warna biru muda panjang merktoxic , 1 (Satu) lembar kaos oblong lengan panjangwarna hitam bergambar tulisan My Trip

• untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwaawalnya, pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 17.00WIB, Saudara DONI bertemu dengan saksi SAFRIADI Als SAPRI BinSUTRISNO dan saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD dirumahnyamasingmasing dan mengajak untuk menjual inti sawit yang akan dilansirsaksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO sebagai supir mobil dumop truckdan akan diisi oleh saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada saat trip

  IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada saat trip terakhir saat over shif. Bahwa selanjutnya, pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul17:00 WIB, saksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO membawa mobilnyakedermaga untuk muat inti sawit. Kemudian setelah mobil SAFRIADI AlsSAPRI Bin SUTRISNO diisi inti sawit oleh saksi TOD!

  kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaawalnya, pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 17.00WIB, Saudara DONI bertemu dengan saksi SAFRIADI Als SAPRI BinSUTRISNO dan saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD dirumahnyamasingmasing dan mengajak untuk menjual inti sawit yang akan dilansirsaksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO sebagai supir mobil dumop truckdan akan diisi olen saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada saat trip

• Sugiharto Widjaja kepada Tergugat adalah sebanyak 1.109,7811 Mdengan perhitungan perbulan Februari 2006 sebagai berikut: Trip 1 = 177,5629 + 27,1595 = 204,7224 senilai Rp 560.584.490, Trip 2 = 398,6070 + 42,4579 = 441 ,0649 senilai Rp 1.173.067.775, Trip 3 = 8,1865 + 8,0808 = 16.2669 senilai Rp 43.915.325, Trip 4 = 393,7971 + 53,9298 = 447,7269 senilai Rp 1.203.062.048,Rp 2.980.629.638,(BUKTI P4);Bahwa jumlah pembelian kayu oleh Tergugat sama sekali belum dibayar olehTergugat kepada Alm.

• WIB hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019kami sampai di Bangko dan berhenti didepan warung Simbok, lalu belumsempat saksi bersama Terdakwa menyerahkan minyak solar kepadaSimbok kami sudah ditangkap polisi yang tanpa disadari sudah mengikutimobil yang saksi kendarail; Bahwa saksi bertugas hanya membawa minyak solar milik Simbokdan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan hanya mendapat uangrokok sebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

  warungSimbok yang ada didepan Loket Family Raya yang ada di Jalan LintasSumatera, akan tetapi belum sempat menyerahkan minyak solar kepadaSimbok Terdakwa bersama Firmansyah sudah ditangkap polisi yang tanpadisadari sudah mengikuti mobil yang saksi kendarail; Bahwa saksi Firmansyah bertugas hanya membawa minyak solar milikSimbok dan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan mendapat upah uang rokoksebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

  Simbok yang ada didepanLoket Family Raya yang ada di Jalan Lintas Sumatera, akan tetapi belumsempat menyerahkan minyak solar kepada Simbok Terdakwa bersamaFirmansyah sudah ditangkap polisi yang tanpa disadari sudah mengikuti mobilyang saksi kendarai; Bahwa saksi Firmansyah bertugas hanya membawa minyak solar milikSimbok dan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan mendapat upah uang rokoksebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

  ikut serta mengangkut bahan bakar minyak bersubsidi jenis minyaksolar dilakukan bersamasama dengan saksi Firmansyah, dimana tugas Terdakwaadalah mengatur penempatan gallon / derijen yang sudah terisi minyak dollardidalam mobil Isuzu Panther warna putih dengan nopol B 1147 JI;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang diangkut oleh Terdakwabersama Firmansyah adalah milik Simbok (DPO), dan untuk kegiatan yangdilakukannya tersebut Terdakwa mendapat upah sebesar Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) per trip

  tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hanyalah bertugas menemani Firmansyah untuk membelidan mengangkut bahan bakar minyak jenis solar dari Bangko ke Sungai RumbaiKabupaten Dharmasraya yang mendapat upah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) per trip

• Panitera Sidang keliru dalam mencatat Keterangan saksiIJULYANSYAHBahwa pada halaman 24 putusan majelis hakim tingkat pertamadalam keterangan Saksi IJIULYANSYAH menyebutkan :Bahwa mengenai 1 (Satu) trip tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Triptanggal 5 Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23Juni 2020 dan 2 (dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksiditanyakan oleh seorang teman driver menanyakan apakah adamenjual CPO?

  Adapun yang benaradalah sebagai berikut :Halaman 19 dari 78 halaman Putusan No. 309/PID/2020/PT SMRBahwa mengenai 1 (Satu) trip tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Triptanggal 5 Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23Juni 2020 dan 2 (dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksiditanyakan oleh seorang teman driver menanyakan apakah adamenjual CPO?

  diri Terdakwa.Ad 6 Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang satu perbuatan berlanjutBahwa karena unsur ke1 (pertama) sampai dengan unsur ke5 (lima)tidak terbukti pada diri Terdakwa akan tetapi terbukti pada diri AMELIUS LIPINGdan IJULYANSYAH dari fakta :Halaman 43 dari 78 halaman Putusan No. 309/PID/2020/PT SMRpada halaman 26 Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaketerangan saksi IJULYANSYAH menyebutkan :"Bahwa betul Saksimenjalankan 5 (lima) trip

  dan AMELIUS LIPING menjalankana 2 (dua) tripsjelas bahwa penggelapan dilakukan oleh AMELIUS LIPING dan IJULYANSYAHsecara berulang kali, IIULYANSYAH 5 Trip dan AMELIUS LIPING 2 Trips.Maka dengan demikian unsur Melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang satu perbuatanberlanjut tidak terbukti pada diri Terdakwa.C.

  tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Trip tanggal 5Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23 Juni 2020 dan 2(dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksi ditanyakan oleh seorang temandriver menanyakan apakah ada menjual CPO?

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian, dikembalikan kepada korban;6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,00(lima ribu rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti Berupa :1 (satu) buah Jaket berwarna merah Hitam bertuliskan MY TRIP MYADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yangdigunakan pada saat kejadian ;1 (satu) buah Kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yangdigunakan korban pada saat kejadian.Dikembalikan kepada saksi korban4.

  itu melukai korban dengan menggunakan alat tajam;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Kasmisrus menyebabkankorban mengalami luka pada kepalanya dan mengeluarkan darah;Bahwa, Terdakwa berdua belum memberikan biaya kepada korban;Bahwa, waktu itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Kasmirus dibawahpengaruh minuman beralkohol;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP

  ditetapkan agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merahhitam bertuliskan MY TRIP

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitambertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakangjaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warnamerah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian,dikembalikan kepada korban;6.

• Lintas Palangka RayaBuntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau Provinsi KalimantanTengah sebanyak 2 (dua) kali yakni :e Pada trip pertama yang berangkat terdakwa bersamasama dengan saksiALIYANSYAH, saksi BAYU, saksi JONI, Saudara RIAN (DPO) dan saudaraEDI (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 00.30 WIBmengambil barangbarang berupa lemari etalase rokok stainless, 2 (dua)buah Chain Saw, barang jualan makanan dan minuman ringan, yangkemudian semuanya dibawa

  ke rumah saudara RIAN (DPO) di KotaPalangka Raya.Halaman 5 dari 52 halaman Putusan Nomor : 104/Pid.B/2019/PN Ppse Pada trip kedua yang berangkat kembali menuju rumah/warung milik saksiHENDRI ATAK Bin ATAK yaitu terdakwa bersamasama dengan saksiALIYANSYAH, saksi BAYU, saksi JONI, Saudara RIAN (DPO) dan saudaraEDI (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 WIBmembawa lemari pakaian stainless tersebut yang digotong saudara RIAN(DPO) dan saksi ALIYANSYAH untuk di masukkan ke dalam

  Lintas Palangka Raya Buntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni : Pada trip pertama yang berangkat saksi, saksi ALI, saksi JONI,saudara RIAN (DPO), terdakwa, serta saudara EDI (DPO) pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 Wib mengambil barangbarang berupa lemari etalase rokok stainless, 2 (dua) buah ChainSaw, barang jualan makanan dan minuman ringan, yang kemudianmembawa semuanya ke rumah saudara Rian (DPO) di

  Kalimantan Tengah sebanyak 2 kaliyakni : Pada trip yang pertama yang berangkat terdakwa bersama saksiBAYU, saksi JONIANTO, saksi ALI, saudara RIAN dan saudaraEDI pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 wib yangkami bawa adalah barang barang berupa Lemari Pakaian EtalaseRokok Stainless, 2 (dua) buah Chain Saw dan barang jualanmakanan dan minuman ringan dan langsung di bawa ke rumahsaudara RIAN Di Kota Palangka Raya.

  Kalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni : Pada trip yang pertama yang berangkat terdakwa bersama saksi BAYU,saksi JONIANTO, saksi ALI, Saudara RIAN dan saudara EDI pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 wib yang kami bawa adalahbarang barang berupa Lemari Pakaian Etalase Rokok Stainless, 2(dua) buah Chain Saw dan barang jualan makanan dan minumanringan dan langsung di bawa ke rumah saudara RIAN Di Kota PalangkaRaya.

• Terdakwa tetap ditahan;

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah plat besi grendel kunci warna hijau,
• 1 (satu) buah obeng warna kombinasi putih merah biru, terbuat dari besi dan karet,

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nopol AA-4170-DY, warna hitam, berikut 1 (satu) buah kunci kontak,
• 1 (satu) buah topi terbuat dari kain terdapat tulisan My Trip

  Pol AA4170DY, warna hitam, beserta kunci kontak, 1 (Satu) buah topi bertuliskan My Trip My Adventure, 1 (satu) buah jaket kain warna biru,dikembalikan kepada Terdakwa;4.

  Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini, berupa : 1 (satu) buah obeng warna kombinasi putih merah biru, terbuatdari besi dan karet, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nopol AA4170DY,warna hitam, berikut 1 (Satu) buah kunci kontak, 1 (Satu) buah plat besi grendel kunci warna hijau, 1 (satu) buah topi terbuat dari kain terdapat My Trip

  FatahJamil ketika ia bersembunyi di kebun, orang itu adalah Terdakwadalam persidangan ini, pada waktu itu dibawa ke rumah Ketua RTsetempat karena sebelumnya tidak mengakui perbuatannya danselanjutnya oleh Pak Kadus, ia diserahkan ke polisi untuk proseslebih lanjut dan akhirnya dihadapkan di persidangan ini; Bahwa Saksi bisa mengenali orang itu adalah Terdakwa, orangyang keluar dari warung Saksi itu memakai topi dan kaos biru(ditunjuk barang bukti berupa 1 (satu) buah topi terbuat dari kainterdapat My Trip

  terbukti sebagai bagian grendel milik Saksi Nur Hadi binAshuri, yang telah dilepas oleh Terdakwa, sedangkan 1 (satu) buah obengwarna kombinasi putih merah biru, terobuat dari besi dan karet, terbukti sebagaialat untuk melakukan tindak pidana, oleh karenanya diperintahkan agardirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Beat Nopol AA4170DY, warna hitam, berikut 1 (Satu) buah kuncikontaknya, 1 (Satu) buah topi terbuat dari kain terdapat My Trip

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah plat besi grendel kunci warna hijau, 1 (satu) buah obeng warna kombinasi putih merah biru, terbuatdari besi dan karet,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nopol AA4170DY,warna hitam, berikut 1 (Satu) buah kunci kontak, 1 (Satu) buah topi terbuat dari kain terdapat tulisan My Trip MyAdventure, warna hitam putih, 1(satu) buah jaket kain warna biru,dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• tibatibaPetugas Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Batu datang dan melakukanpenangkapan terhadap Raka Adiputro karena kedapatan tanoa hak membawa 1(satu) poket Narkotika jenis sabu, dan ketika dilakukan interogasi diperolehinformasi bahwa Raka Adiputro telah bekerja sama dengan terdakwa ataspengambilan Narkotika jenis sabu tersebut.Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpengembangan penyidikan menuju tempat kerja terdakwa di Resto Malibu yangterletak di Jalan Pahlawan Trip

  Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpengembangan penyidikan menuju tempat kerja terdakwa di Resto Malibu yangterletak di Jalan Pahlawan Trip No. 11 Kota Malang, dan dilakukan interogasiterhadap diri terdakwa yang membenarkan bahwa terdakwa dan Raka Adiputrotelah bermufakat mengenai pengambilan sabu di SPBU Pendem tersebut, laluterdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Nokia dan 1(satu) buah pipet kaca karena melakukan permufakatan jahat

  YOSSE PRIBADI : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip No. 11 Kec.Klojen, Kota Malang, saksi bersamasama dengan rekan tim Joko Sofyantantotelah menangkap terdakwa oleh karena telah kedapatan menyuruh RakaAdiputro (terdakwa dalam perkara lain) untuk mengambil Narkotika Gol. jenissabu milik terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap

  dalam hal telah melakukan permufakatan jahat dalammenyediakan Narkotika Golongan jenis sabu tidak mempunyai ijin dari pinakyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;JOKO SOFYANTANTO :2.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip

  nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dariketerangan para saksi yang didengar di persidangan, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut :>Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip

• 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa perbuatan saksi Galuh dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT.

  Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut; Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi Galuh memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baikselama bekerja di PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

• MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggu tanggal24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di bawah patung pahlawan trip di area carfree day Jalan besar lien Kecamatan Klojen Kota Malang atau setidaktidaknyapada salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang; mengambil 1 buah HP merk Lenovo warna hitam type A3691 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

  MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari MingguHalamanddari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Mlgtanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar lienKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdi lakukan oleh dua orang atau lebih

  MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggutanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar lienKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A38691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdi lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanmereka terdakwa dengan cara

  MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari MingguHalamaniidari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Migtanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar ljenKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

  MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggutanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar ljenKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman13dari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN MigOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

• Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadi tempat kediaman orang tuaPenggugat di Jalan Trip KastalaniSimpang Kantor Lurah KelurahanKetapang Besar Manna, KecamatanPasar Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;. Bahwa~ selama hidup berumahtangga Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebaimanalayaknya suami istri dan dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernamaANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 4 bulan,yangsekarang ikut bersamaPenggugat;.

  Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama Nando;Bahwa saksi hadir ketika acara pernikahan Penggugatdan Tergugat akan tetapi sesaat setelah akad nikahsaksi lupa apakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak atau tidak, namun biasanya ada ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Trip

  Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama Nando;Bahwa saksi hadir ketika acara pernikahan Penggugatdan Tergugat akan tetapi sesaat setelah akad nikahsaksi lupa apakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak atau tidak, namun biasanya ada ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Trip

• Namun siapa orang tersebut Saksi tidak kenal, selain itu berapaharganya, serta bagaimana cara pembayarannya hanya Terdakwa yangmengetahuinya Bahwabenar Seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa, yaitu :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Lgs Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 10 karton Trip Ill, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton.

  Bahwa benar Saksi tidak tahu, sama dengan trip sebelumnya, setiap kaliSaksi diajak oleh Terdakwa Saksi lihat mobil tersebut sudah berisi rokok. Yangtahu tentang itu semua Terdakwa. Bahwa benar Rokok merk LUCKYMAN sebanyak 21 karton @ 50 slop @ 10bungkus @ 20 batang tersebut tidak ada dilekati pita cukai atau polosan, dantidak ada dilindungi dokumen apapun.

  Bahwabenar, seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa , yaitu : Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton. Bahwa benar sebelumnya Saksi memang pernah ikut sampai Langsa danikut mengantarkan rokok tersebut ke beberapa tempat atau toko dengandipandu oleh seseorang yang naik motor di depan kami.

  DIMAS dengan harga Rp 3.100.000, maka berdasarkanhal tersebut maka keuntungan yang diperoleh atas menyediaka rokok untukdijual tersebut per trip kepada Sdr. DIMAS, yaitu uang jalan Rp. 1.000.000, pertrip yang diberikan oleh Sdr. JAKA jadi keuntungan yang terdakwa dapat pertripnya sebesar Rp 3.500.000,; Bahwa Sdr. ZULPIADI dan Sdr.

• No. 691 K/Pid.Sus/2009Olahan (FAKO), cukup menggunakan Bon Trip atau Nota Perusahaan sajakarena tempat tujuan tersebut hanya sebagai tempat transit saja bukansebagai tempat tujuan akhir"Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas tidak sesuai denganfakta kongkret di persidangan, yakni dari keterangan :a. Ahli Sdr.

  Sri Riyanto, SH MM yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa pengangkutan kayu olahan yang masih dalam daerah industrimaka tidak perlu dilengkapi dengan dokumen FAKO, cukupmenggunakan Bon Trip atau nota perusahaan saja, sedangkanpengangkutan kayu dari daerah industri keluar daerah industri atau ketempat tujuan akhir, pengangkutan kayu olahan tersebut harusdilengkapi dengan Dokumen FAKO.Menurut Ahli, bahwa benar apabila mengangkut kayu keluar daridaerah industri tidak dilengkapi FAKO maka

  P. 55/MenhutI/2006 tentang PenatausahaanHasil Hutan yang berasal dari hutan negara, Pasal 14 ayat (4) makasebagai bukti legalitas pengangkutan, pengusahaan dan ataukepemilikan kayu olahan tersebut cukup dibuktikan dengan Bon Trip atauNota perusahaan saja kecuali ke 3 kapal motor tersebut sudah berangkatmeninggalkan pelabuhan "Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang tersebut di atas adalah salahmenafsirkan ketentuan Pasal 14 Ayat (4) Permenhut P.55/Menhutl/2006Hal. 10 dari 14 hal. Put.

  tersebut memuat ketentuan tentang persyaratan adanyapenggunaan 1 (satu) alat angkut" sehingga pasal tersebut seharusnyadiartikan mengatur mengenai syarat penggunaan satu alat angkut yang tidakberlaku bukan ketentuan mengenai FAKO sehingga dilengkapinya DokumenFAKO terhadap pengangkutan Kayu Olahan tersebut harus tetap ada.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengatakan "...maka sebagaibukti legalitas pengangkutan, pengusahaan dan atau kepemilikan kayuolahan tersebut cukup dibuktikan dengan Bon Trip

• , lalu terdakwa mengatakan giniYati, apalah kau bilang trip pertama ketauan belum cantik main, yang trip kedua gakketauan lagi karena uda cantik main?, kemudian dijawab saksi korban mana adakubilang, lalu Terdakwa mengatakan kalau gak ada kau bilang, kenapa kawanmu adabilang sama orang?

  , lalu Terdakwamengatakan "gini Yati, apalah kau bilang trip pertama ketauan belumcantik main, yang trip kedua gak ketauan lagi karena uda cantikmain?", kemudian dijawab saksi korban "mana ada kubilang", laluTerdakwa mengatakan "kalau gak ada kau bilang, kenapa kawanmuada bilang sama orang?"

  , lalu Terdakwa mengatakan "giniYati, apalah kau bilang trip pertama ketauan belum cantik main, yang tripkedua gak ketauan lagi karena uda cantik main?", kKemudian dijawab saksikorban "mana ada kubilang", lalu Terdakwa mengatakan "kalau gak ada kaubilang, kenapa kawanmu ada bilang sama orang?"

  , lalu Terdakwa mengatakan "giniYati, apalah kau bilang trip pertama ketauan belum cantik main, yang trip kedua gakketauan lagi karena uda cantik main?", kemudian dijawab saksi korban "mana adakubilang", lalu Terdakwa mengatakan "kalau gak ada kau bilang, kenapa kawanmu adabilang sama orang?"