Toni Ullen Sentalu, SAP bin Ansiriadi, ; Bahwa saksi bersama saksi Yapto Agung Prasetyo bin Sulistiyonoselaku aparat Polres Bartim pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekirajam 15.00 WIB bertempat di Desa Tumpung Ulung Kecamatan DusunTengah Kabupaten Bartim telah mengamankan terdakwa yang membawasenjata tajam jenis keris dengan panjang + 23 (dua puluh tiga) cmbergagang terbuat dari kayu warna coklat yang tersimpan di pinggangHal 3 dari 14 Put No.63/Pid.Sus/2019/PN.Tmlsebelah kiri yang akan dipergunakan

Yapto Agung Prasetyo bin Sulistiyono,Bahwa saksi bersama saksi Toni Ullen selaku aparat PolresBartim pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 15.00 WIBbertempat di Desa Tumpung Ulung Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBartim telah mengamankan terdakwa yang membawa senjata tajam jeniskeris dengan panjang + 23 (dua puluh tiga) cm bergagang terbuat darikayu warna coklat yang tersimpan di pinggang sebelah kiri yang akandipergunakan oleh terdakwa untuk menjaga diri dalam transaksi narkotika ;Bahwa

tersangka membawa sebilah keris dengan gagangberwarna coklat tanpa ijin dari pihak terkait dan sebilah keris yang dibawaterdakwa bukanlah sebagai alat pekerjaan terdakwa seharihari;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tersangka pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekirajam 15.00 WIB bertempat di Desa Tumpung Ulung

telah dengan lengkap tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini, dianggap pula telah termuat dalam putusan ini dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Hal 5 dari 14 Put No.63/Pid.Sus/2019/PN.TmlMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan,Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa tersangka pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekirajam 15.00 WIB bertempat di Desa Tumpung Ulung

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3174022508170006 atas nama KepalaKeluarga Ulung Rusman, tanggal 25 September 2017 (bukti P2);3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rusilla Leonita Sharon, tanggal7 September 1979 (bukti P3);4. Fotokopi ljazah Sarjana atas nama Rushilla Leonita Sharon, tertanggal 30Mei 2003, (bukti P4):5.

Saksi Ulung Rusman :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai suami Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah untukmengganti/merubah nama Pemohon dari nama Rusilla Leonita Sharondiganti menjadi Rushilla Leonita Sharon;e Bahwa Pemohon beralamat/bertempat tinggal di APT Taman RasunaUnit 1004F Wisma Palem Rt.001/010 Menteng Atas Setiabudi JakartaSelatan;e Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama Pemohon tersebutadalah karena nama Pemohon dalam dokumendokumennya tercatatdengan nama

diganti menjadiRushilla Leonita Sharon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohononannyatersebut, Pemohon telah menyerahkan bukti Surat berupa fotokopi bertandaP1 s/d P5 tersebut diatas seluruhnya telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya dan semua surat bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan yaitu Hilda Supit dan Ulung

Djaliluddin telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2007 karena sakit;

3. Menyatakan bahwa Kairani binti Zainal Ulung telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 karena sakit;

4. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Kairani binti Zainal Ulung adalah sebagai berikut :

4.1. Badril Kasyful (anak kandung laki-laki) ;

4.2.

ULUNG KANJAYA,M.Met. Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.KEDUA :Bahwa Terdakwa WAHYU RAHMADANI Bin MGS.

ULUNG KANJAYA,M.Met.

ULUNG KANJAYA, M.Met. KepalaLaboratoriumForensikPolriCabang PalembangmenerangkanbahwaBarangBuktiberupa : 1) Satubungkus plasticbeningberisi 2 (dua) bungkus plastic beningberisikan Kristalkristalputindenganberatnetto 0,092 gramdimanasetelahdilaksanakanpemeriksaanLabkrim,barangbuktitersisaseberat 0,062 gram ; dan 2) Urinedandarahmiliktersangka An. WAHYU RAHMADANI Bin MGS.

ULUNG KANJAYA,M.Met. Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang menerangkan bahwaBarang Bukti berupa : 1)Satu bungkus plastic bening berisi 2 (dua) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto0,092 gram dimana setelah dilaksanakan pemeriksaanLabkrim, barang bukti tersisa seberat 0,062 gram ; dan 2)Urine dan darah milik tersangka An. WAHYU RAHMADANI BinMGS.

ULUNG KANJAYA,M.Met. Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangmenerangkan bahwaBarang Bukti berupa : 1) Satu bungkus plasticbening berisi 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristalputih dengan berat netto 0,092 gram dimana setelah dilaksanakanpemeriksaan Labkrim, barang bukti tersisa seberat 0,062 gram ;dan 2) Urine dan darah milik tersangka An. WAHYU RAHMADANI BinMGS.

Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 131 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2.

Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar

Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan oleh PenuntutUmum alat bukti tertulis berupa berita acara pemeriksaan

Ulung Kanjaya, M.Met selaku kepalalaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dapat disimpulkan bahwabarang bukti berupa : Cairan Kuning pada tabel 02, mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor: Urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut juga telah dibenarkan dan diakui oleh saksi saksi

Penggugat:
SEKAR ULUNG WINANGSIT, SS
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SEKAWAN ABADI SEJATI SEMARANG
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Semarang
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya (halaman 1516 turunanPutusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkl) menguraikan bahwa ketikaTerdakwa dilakukan tes urine hanya postif dan ketika dilakuan tes urinetersebut Terdakwa sebelumya tidak bisa kencing sehingga oleh saksiMoh.David Ulung dan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh minum airterlebin dahulu agar bisa kencing dan menurut pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangkalan tidak yakin bahwa hasil tes urineyang menyatakan Terdakwa Mat Harun positif

Ambami Rato EbuBangkalan No.Lab 327/VIII/LAB/2014 Tanggal 24 Agustus 2014 dandilakukan pemeriksaan oleh dr.Dwi Lily L, Sp.PK, apakah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan masih tidak yakin dengan hasilpemeriksaan oleh seorang dokter yang sudah kompeten danmempunyai otoritas serta sudah disumpah tersebut, malah MajelisHakim dimaksud masih lebih percaya pada keterangan Terdakwa dandisamping itu pula dalam fakta persidangan ketika Terdakwa dilakukantes urine, menurut keterangan saksi Moh.David Ulung

dan saksi HeruSusanto Terdakwa Mat Harun purapura tidak sadarkan diri ketika maudilakukan tes urine, dan oleh karena itu oleh saksi Moh.David Ulungdan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh untuk minum air agar bisakencing, malah menurut keterangan saksi Moh.David Ulung dan saksiHeru Susanto Terdakwa Mat Harun ketika ditanya oleh perawat RSUDHal. 5 dari 10 hal.

David Ulung dan saksi Heru Susantooleh Majelis Hakim dimaksud tidak diuraikan secara keseluruhansebagaimana dalam fakta persidangan ;Bahwa dalam pertimbangan lain Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkalan (halaman 16 turunan Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkl) menguraikan mengenai Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1531/K/Pid.Sus/2010 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa jika penangkapan dilakukan oleh Polisi dan tidakada orang lain yang menyaksikan, maka keterangan saksi tersebutpatut

Ulung Kanjaya, M.Met., serta diperiksa dan ditandatangani oleh MadeSwetra, S.Si., M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan Niryasti, S.Si., M.Si., dengan hasilkesimpulan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan beratnetto 0,046 gram dan urine dengan volume 15 ml milik terdakwa Syahril Saputra binSahidun adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan

Ulung Kanjaya, M.Met., serta diperiksa dan ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si., M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan Niryasti, S.Si.

Ulung Kanjaya, M.Met.,serta diperiksa dan ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si., M.Si., Edhi Suryanto, S.Si.

Ulung Kanjaya, M.Met, dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa kristalkristal putih pada tablepemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomorunit 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa kristalktistat putih pada table pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa shabu dan urineterdakwa telah dinyatakan positif mengandung pada table 02 mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembangmenerangkan bahwa :.

Ulung Kanjaya, M.

No. 3 B, KasimanPetilan, Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Tagor Ulung Manro Manurung bin Bisman Manurung, umur 22 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan KaryawaanSwasta, semula bertempat tinggal di Jalan Noja II Gg.

Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat (Tagor Ulung ManroManurung) terhadap Penggugat (Ni Putu Balifta Susilawati biti NegahSuanda) ;3.

ULUNG KANJAYA, M.Met selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelahdilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristalkristal putihdengan berat netto 0,092 gram;Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik denganKesimpulan bahwa barang bukti tersebut kristalkristal putih pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang

ULUNG KANJAYA, M.Met selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelahdilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa: Urine dandarah pada tabel pemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI bin BASRU tidakmengandung sediaan Narkotika;Hal. 3 dari 29 hal. Put.

ULUNG KANJAYA, M.Met selakuHal. 6 dari 29 hal. Put.

ULUNG KANJAYA, M.Met selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelahdilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa: Urine dandarah pada tabel pemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI bin BASRU tidakmengandung sediaan Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau tanggal 14

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristalkristal putih dengan berat netto 0,092 gram;Hal. 15 dari 29 hal. Put.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa kristalkristal putih pada tablepemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor unit 61 lampiran UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127Ayat (1) huruf a UU. RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table02 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI.

Lonsum Sei KepayangEstate tersebut, lalu pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 13.00WIB terdakwa Sumitro Als Sumit Bin Sukri bersama dengan saksi Adi AlnassirAls Adi Ulung Bin Dinahasan, HS, saksi Sukandi Bin Er.

PASAL 55 AYAT 1 KE1KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Sumitro Als Sumit Bin Sukri bersama dengan saksi AdiAlnassir Als Adi Ulung Bin Dinahasan, HS, saksi Sukandi Bin Er.

Adi Alnassir Als Adi Ulung Bin Dinahasan, HS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Pos Security dan Kantor Divisi PT.

Lonsum Sei KepayangEstate dengan cara melempar kaca dengan menggunakan batu secaraberulangulang kali, lalu mengumpulkan pelepah sawit yang keringkemudian dibakar dan disulutkan ke dalam Kantor Divisi supaya apinyalebih besar.Adi Alnassir Als Adi Ulung Bin Dinahasan, HS berperanmengumpulkan kayu danpelepah sawit, lalu disiram denganmenggunakan solar dan bensin, kemudian dibakar dan dilempar ke kacakantor Divisi PT.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

. * Mulyadi dan Sdri, yang dibawahnya dituliskan bagi yang tahu keberadaannya pasutri ini, tolong infonya yaa,, mereka penipu ulung dan tidak ada Itikad baik untuk menyelesaikan hutang piutangnya sudah banyak korbannya, termasuk saya mohon hati buat semuanya, jangan terpedaya dengan cara mereka memelas untuk simpati ;

., yangdi bawahnya di tuliskan Bagi yang tau keberadaan Pasutri ini, tlginfonya ya..mereka penipu ulung dan tidak ada itikad baik untukmenyelesaikan hutang piutangnya sdh banyak korbannya,termasuk saya mohon hati2 buat semuanya, jangan terpedayadengan cara mereka memelas untuk cari simpati. 2 ( dua ) lembar srencshoot yang berisi komentar terhadappostingan akun ustagram lilissrisugiyanti. 1 ( satu ) unit HP merk OPPO Tipe R7 warna silver kombinasiputihDirampas untuk dimusnahkan.4.

Wib., pada saat itu saksi berada dirumah saksi diPerum BTN Blok H No.14 RT 01 RW 06 Desa Kolor Kecamatan KotaKabupaten Sumenep ;Bahwa setelah saksi melihat dan membaca di kalimatkalimat dimediasocial tersebut saksi terkejut dan dengan adanya kejadian tersebut saksimerasa dirugikan karena saksi dianggap penipu ;Bahwa setelah saksi melihat di media social Instagram saksi merasamalu dengan kalimat yang diucapkan terdakwa yaitu Bagi yang tahukeberadaan pasutri ini, tolong infonya ya, mereka penipu ulung

Liliksrisugiyanti, yang berisifoto pasangan suami istri Sdr. * Mulyadi dan Sdri, yang dibawahnyadituliskan bagi yang tahu keberadaannya pasutri ini, tolong infonya yaa,,mereka penipu ulung dan tidak ada I'tikad baik untuk menyelesaikanhutang piutangnya sudah banyak korbannya, termasuk saya mohon hatibuat Semuanya, Jangan terpedaya dengan cara mereka memelas untuksimapat, 2 (dua) lembar Schrenshoot yang berisi komentar terhadappostingan aku Instagram Liliksrisugiyanti;Menimbang, bahwa berdasarkan

mengenai jual beli rumah milik saksi Mulyadi melalui suamiterdakwa Seno Sefriyanto sebagai perantaranya;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Smp Bahwa terdakwa selaku istri dari Seno Sefriyanto merasa kesalselanjutnya terdakwa dengan sengaja dan dalam keadaan sadarmemposting Foto saksi MULYADI dan Istrinya di akun Instagram milikTerdakwa yang bernama Lilik Sri Sugiyanti dengan menuliskan kalimatdi bawahnya yakni bagi yang tau keberadaan pasutri ini, tlg infonyayaa,, mereka penipu ulung

MULYADI dan sdr., yang di bawahnyadi tuliskan Bagi yang tau keberadaan Pasutri ini, tlg infonya ya..merekapenipu ulung dan tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan hutangpiutangnya sdh banyak korbannya, termasuk saya mohon hati2 buatsemuanya, jangan terpedaya dengan cara mereka memelas untuk Carisimpati. 2 ( dua ) lembar srencshoot yang berisi komentar terhadap postinganakun ustagram liliksrisugiyanti. 1(satu ) unit HP merk OPPO Tipe R7 warna silver kombinasi putihYang mana barang bukti tersebut

ULUNG YUDHA PRAKOSA, alamat di Jl Merapi 17 RT 01 RW O1Kelurahan Nologaten, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;. ELISA NOORSANTI, alamat di RT 03 RW 03 Dukuh TenggangDesa Ngrupit, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut TERGUGAT III;. WINDAH SUMANDAYANI, SH, alamat di JI Letjen Sukowati Gg no 40 Ds Niten, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ;.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ulung YudhaPrakosa (bukti P4) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdiperlihatkan kepada Tergugat II dan Turut Tergugat III di persidangan,sehingga secara formil dapat diterima dan akan turutdipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilbantahannya Tergugat II dan Turut Tergugat Ill telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:Bukti Surat Tergugat

Saksi SYAMSUDIN BASTIANBahwa saksi kenal dengan Tergugat , Tergugat II dan TurutTergugat Ill karena mereka masih bertetangga ;Bahwa Pak Ulung (Tergugat II) dan Elisa (Tergugat III)adalah saudara ;Bahwa Iwan (Tergugat ) dan Elisa menikah pada tahun2009 di Jarakan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 2009 Iwan(Tergugat I) dan Elisa (Tergugat Ill) tinggal di Jl SukarnoHatta, Jarakan, Ponorogo, namun sekarang saksi tidakmengetahui Tergugat tinggal dimana ;Bahwa sewaktu sekolah, Iwan (Tergugat I) pernah

Mujiadi yang tinggal di Ngrupit(Turut Tergugat Ill) karena saksi adalah teman lwan(Tergugat ) dan dahulu saksi sering main ke Ngrupit ;Bahwa saat di Ngrupit, lwan (Tergugat ) tinggal di rumahorang tuanya;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanahpeninggalan orang tua Iwan yang ada di Ngrupit, dansaksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudahdibagi waris atau belum ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Iwan pernahtinggal di Mlilir atau tidak ;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Pak Ulung

(Tergugat Il), sedangkan rumah yang di jalan Merapiadalah rumah mertua Pak Ulung (Tergugat II) karena istriPak Ulung yang bernama bu Kanti orang jalan Merapi;Bahwa saksi tidak mengetahui semua batasbatas tanahdi jalan Merapi, dan saksi hanya mengetahui batassebelah timur yaitu berbatasan dengan Musholla ;Bahwa saksi tidak mengetahui nomor rumah di jalanMerapi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara pak Ulung denganIwan pernah pinjam sesuatu kepada orang lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

PENETAPANNomor 2270/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXX, umMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Petung Ulung RT. 001 RW.018 Desa Margopatut Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXXXxXXxXyangberalamatkan

AR Saleh 10 kauman Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Petung Ulung RT. 001 RW. 018 DesaMargopatut Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 November2019 telah mengajukan permohonan perceraian

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG,SH, CPL, Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO &Partners, Jl. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT I2.

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, SH, CPL,Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners,JI. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT II3. KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH VII, AlamatJalan Dr. Ir. H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Alex Jefri Hariara Purba pada tanggal 15 November 2005,yang dilaksanakan di Gereja Bethel Indonesia Tangerang, ProvinsiBanten, Dengan disaksikan oleh dua saksi yang bernama : Ulung HuseinPurba dan Almon Purba;Halaman 1 dari 7 Penetapan No.221/Pdt.P/2019/PN BksBahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dan SuamiPemohon berstatus lajang;Bahwa setelah Perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon membinarumah tangga di Tangerang

Ulung Husein Purba;UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Alm. Alex Jefri Hariara Purba diGereja Bethel Indonesia Tangerang dengan pendeta Loduwik Purba padatahun 2005;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alm. Alex Jefri Hariara Purbadikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Posma Raja Imanuel Purba, Tangerang, 18 Mei 2006;2. Yehezkiel Purba, Bekasi, 14 Mei 2007;3.

setelah memperhatikan keterangan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan dimuka persidangan (P1 s/dP11) dan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, yang berhubungan satu denganlainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Alex Jefri Hariara Purba pada tanggal 15 November 2005, yangdilaksanakan di gereja Bethel Indonesia Tangerang,Provinsi Banten,, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Ulung