Ditemukan 3061 data
58 — 22
., yang diajukan oleh Penuntut Umumdengan alasan karena keterangan saksi di persidangan berbeda dengan keteranganyang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, yaitu saksi Tengku MardanAlias Atok, saksi Mohm.
1.EDDI YANTO
2.SAIRUN
3.RASIKIN als RASIKIN
4.JUMONO
Tergugat:
1.AHMAD GUNTUR SETIAWAN
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
78 — 5
Paijan;Namad;Mustar;Murtam;Suhardi;Suhari;Simad;Sukemi;Semplok;Sungkana;Tawi;Muhairi;Sarimin;Halaman 58 dari 75 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Kla85)86)87)88)89)90)91)92)93)94)95)96)97)98)99)100)101)102)103)104)105)106)107)108)109)110)111)112)113)114)115)116)117)118)119)120)121)Samaun;San Warji;Paimin B;Mat Nawi;Karto Nyono;Salud;Sakim;Sandi;Maliki;Marsudi;Partyul;Rawi;Samsuri;Sariyin;Wiryo Sentono;Sarbini;Sawiraji;Ratin;Atmo Sastro;Salimin;Siyu;Mat Jamil;Tuguh Aristo;Poniyat;Samidi;Miskun;Atok
50 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kancil diambil keterangannya ada petugasyang menangkap diantaranya adalah saksi Budi Prasetyo, saksi AgusAbadi, saksi Atok Tri Wijayanto dan saksi Choirul Anang;Bahwa benar dari hasil periksaan terhadap Terdakwa Putri PratiwiFinata dan Terdakwa David Mauris Winata alias Kancil tersebutdilakukan pengembangan kasus;Bahwa benar pada saat pengambilan keterangan yang pertama kepadaTerdakwa Putri Pratiwi Finata tersebut tidak terjadi masalah sehinggasaksi segera memerintahkan anggota untuk melakukan penangkapankepada
261 — 191
Keluarga Termohon umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten TimorTengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur, tanpa disumpahdan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Termohon IVyang merupakan /atok (kakek) dari Termohon dan AnakPewasiat 2; Bahwa keluarga besar dari keluarga Istri Pewasiat,menginginkan harta peninggalan yang lain bisa dibagi, akantetapi toko tersebut sebagai tempat usaha agar dikelolaberdua oleh Termohon
205 — 105
Nama : ATOK SHOLIKHUDIN ;Kewarganegaraan Indonesia, Tempat dan tanggal lahir: Magelang, 09September 1982, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat tinggal : Mandiran Rt/Rw.004/005 Kelurahan Kebon Rejo, Kecamatan Salaman, Agama : Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta;Saksi memberikan Keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa untuk pengajuan shop drawing diajukan oleh pihakkontraktor, jadi untuk pelaksanaan pekerjaan yang akandikerjakan itu kontraktor mengajukan sebelumnya dahulu,nanti setelah diajukan
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
1.ANDI PRATOMO Als KIWIL Bin Alm TARSO
2.DICKY VERNANDA VIQRI BIN PURWNTO
3.PARYONO ALS JAROT BIN ALM HARSO
4.ERVI ROIKHAN BIN SAKIMIN
5.ALVIN ANGGRAENI HENDRAWAN ALS TARKO BIN VICTOR MARIO MIRHARJA
103 — 21
waktu dikumpulkan ke tempatSdr.Widodo katanya mau dimandikan di sebuah sungai supaya tidakditemukan oleh Polisi lalu Terdakwa waktu melakukan penganiayaanhanya menginjak pantat dan di pesan WA group isinya jaga kekompakandan waktu di Polres seperti dengar Sdr.Sendy pada waktu di tempatlatihan di Sukomangu ada WA dari Ranting, disuruh tidak ikut acaramalam itu, tapi Sdr.Sendy WA tersebut tidak disebarkan tentang berita itu,halaman 41 dari 75 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Wngdisitu ada Adit, Atok
152 — 19
SH, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April 2013 No.001.Sku/432/A.CRB/2013 dan surat tugas tanggal 15 April 201312No. 0002.Stg/432/DJBB/2013, yang mana kemudian menunjuk kuasa substitusi yaituRINALDI ANSORI SH dan ATOK BHARATA, SH, berdasarkan surat kuasa khususNo. 007.Skw/432/DJBB/2013 tanggal 29 April 2013 ;Menimbang, bahwa untuk Tergugat II, datang menghadap kuasa hukumnyaSUYAMTA, SH, H.A.NURSAID, S.Sos dan CUCU ROHAETI. SH. berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 108/SK 32.74/IV/2013.
45 — 11
KARYA MANDIRI), YOHANES ATOK(Direktur CV. BATU PENJURU). dan DJUNO R. (Direktur CV. SUMMA JAYA),.; 1(satu) Lembar asli Pengambilan Dokumen Pengadaan Alat Peraga dan Sarana TIKtertanggal 06 Juni 2011 atas nama SIGIT (Direktur CV. DWI PUTRA MANDIRI),BAYU (Direktur CV. TRI KARYA), dan UNTUNG W (Direktur CV. EKA KARYAPUTRA).17 1 (satu) Lembar asli Pengambilan Dokumen Pengadaan Alat Peraga dan Sarana TIK4. tertanggal 06 Juni 2011 atas nama SIGIT (Direktur CV. DWI PUTRA MANDIRI),BAYU (Direktur CV.
KARYA MANDIRI), YOHANES ATOK(Direktur CV. BATU PENJURU). dan DJUNO R. (Direktur CV. SUMMA JAYA).; 1(satu) Lembar asli Pengambilan Dokumen Pengadaan Alat Peraga dan Sarana TIKtertanggal 06 Juni 2011 atas nama SIGIT (Direktur CV. DWI PUTRA MANDIRI),BAYU (Direktur CV. TRI KARYA), dan UNTUNG W (Direktur CV. EKA KARYAPUTRA).174. 1 (satu) Lembar asli Pengambilan Dokumen Pengadaan Alat Peraga dan Sarana TIKtertanggal 06 Juni 2011 atas nama SIGIT (Direktur CV. DWI PUTRA MANDIRI),BAYU (Direktur CV.
1.Marsudin
2.Sumiati
3.Junahar
4.Supini
5.Muhammad Yunan
6.Muhammad Yunus
7.Suriati
8.Supriadi
Tergugat:
1.Iin Parwana
2.Suhelmi
3.Sofiyan
4.Ratna
5.Said Mahfuzi
6.Wilpan Alias Keling
Turut Tergugat:
1.Bupati Deli Serdang
2.Kepala Desa Melati II Kecamatan Perbaungan
3.Camat Perbaungan
4.Kepala KKA dan TRBP Kabupaten Serdang Bedagai
5.Agus Salim
6.Juli Harisa
7.Muhammad Nurdin
8.Afrida
181 — 74
SAMIN yang tanahnya berbatas sebelah Selatandengan tanah onjek perkara;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kebun ATOK/AWOK;Bahwa, Saksi tidak mengetahui seseorang yang bernama MINAH;Bahwa, Saksi tidak mengetahui pemah dikeluarkan Surat BUPATI (TurutTergugat I);Bahwa, SADIKIN mempunyai usaha kilang padi sedangan MUHAMMADSALEH bekerja sebagai Kepala Desa Melati Il Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa, Pada tahun 1965 sudah ada rumah SADIKIN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya Tergugat
129 — 68
Atok Bharata. S.H.; 6. Nur Adythia Pradipta, S.H.; 7. Rutmawati,S.H.; 8. Rezky Diapani Bangun, S.H.,M.H.; 9. Laksana Narendra Putra,S.H.; 10.Surya Kurniawan, S.H.., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Janis & associates, beralamat di Royal Palace Blok C 11,Jalan Prof. DR. Soepomo No. 178 A, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaNomor 03/KUADIR/HOCSL/JSI/I/2018, tanggal 24 Januari 2018; Turut Tergugat datang menghadap kuasa hukumnya bernama AgusAndrian, pekerjaan: sales marketing pada PT.
28.Delima
29.Hendra Irawan
30.Krisna
31.Ade Lowrey
32.Asat
33.Wakijan
34.Sutejo
35.Mat dirja
36.Didi
37.Aep Saefudin
38.Ade Suryana
39.Tarman
40.Kasun
41.Nunung
42.Amas
43.Irianto
44.Emi
45.Asep Subandi
46.Armada
47.Uyan
48.Diman
49.Sumarta
50.Margono
51.Sukari
52.Hos Subabari
53.Turna
54.Supriadin
55.Herdi
56.Miskun
57.Khoiril
58.Atok
94 — 34
Atok , dengan harga sebesar Rp 10.000.000.- ( sepuluh Juta Rupiah) ;
- Kwitansi jual beli, tertanggal 01 Oktober 2002, antara Penggugat dengan Tergugat I, atas lima (5) bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 292, an. Ato Usman, SHM Nomor : 297, an. Eko, SHM Nomor : 298, an. Siti jamiah, SHM Nomor : 299, an. Fahmi Abdulah, SHM Nomor : 318 an.Ato Usman, dengan harga sebesar Rp 8.000.000.- (delapan juta rupiah) ;
- SHM 289, tertanggal 8 Juli 1998, dengan batas-batas, Sebelah Utara berbatasan dengan M 268, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara, Sebelah Selatan berbatasan dengan M 290, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan , sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi surat ukur, tertanggal 8 Juli 1998, Nomor : 139 / 1998, seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) terdaftar atas nama ATOK
- SHM 289, tertanggal 8 Juli 1998, dengan batas-batas, Sebelah Utara berbatasan dengan M 268, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara, Sebelah Selatan berbatasan dengan M 290, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi surat ukur, tertanggal 8 Juli 1998, Nomor : 139 / 1998, seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) terdaftar atas nama ATOK
4.
KHOIRIL (TERGUGAT LVII);
KHOIRIL (TERGUGAT LVII);
>27.Komaeni
28.Delima
29.Hendra Irawan
30.Krisna
31.Ade Lowrey
32.Asat
33.Wakijan
34.Sutejo
35.Mat dirja
36.Didi
37.Aep Saefudin
38.Ade Suryana
39.Tarman
40.Kasun
41.Nunung
42.Amas
43.Irianto
44.Emi
45.Asep Subandi
46.Armada
47.Uyan
48.Diman
49.Sumarta
50.Margono
51.Sukari
52.Hos Subabari
53.Turna
54.Supriadin
55.Herdi
56.Miskun
57.Khoiril
58.Atok
105 — 41
/tidak ditandatangani)Saksi Saksi:Kepala Dusun Tour Orin Bao, Pemuka Masyarakat,PAULAUS ATOK WIHELMUS MITAK(Tanpa tanda tangan) (Tanpa tanda tangan)Mengetahui :An.Kepala Desa Nita,SekretarisYUVENTA Y.PAGANTanda tangan/Cap.Bahwa merasa dibohongi oleh Penggugat yang telah bersekongkol dengansaudarasaudara kandungnya bersama saudara tirinya F.
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
373 — 193
SAML;Bahwa saksi menyatakan selain menjual tanah kepada 3 orang tersebut,tidak pernah menjual tanah kepada orang lain;Bahwa saksi menyatakan tidak ada suratsuratnya tanah tersebut hanyatumbuhan karet dan lada saja;Bahwa saksi menyatakan tanah dikuasai turun temurun dari atok saksi,kemudian kepada orang saksi baru kepada saksi;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah mengajukan permohonan surat tanahsebenarnya pemerintah desa tidak peduli dengan kami tapi perhatian, tidakpernah ada musyawarah atau apa
seluas 0,5 Ha kepada PanggugatVill pada tanggal 11 Juni 2018, sesuai keterangan saksi tanah tersebut saksigarap sudah lama sekitar empat puluh tahun dan di atas tanah tersebut saksitanami karet;Menimbang, bahwa sesuai Bukti P.83D dan Bukti P.84D yang bersesuaiandengan keterangan saksi Agus Sani, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumbahwa saksi Agus Sani telah menjual tanah seluas 2,05 Ha kepada Panggugat VIIIpada tanggal 11 Juni 2018, sesuai keterangan saksi tanah tersebut dikuasai turuntemurun dari atok
kepadaPanggugat XVI pada tanggal 23 Juli 2018, sesuai keterangan saksi tanah tersebutmerupakan tanah dari turun temurun dari tiga generasi dan di atas tanah tersebutditanami sahang dan padi;Menimbang, bahwa sesuai Bukti P.163C dan Bukti P.164C yangbersesuaian dengan keterangan saksi Agus Sani, Majelis Hakim memperoleh faktahukum bahwa saksi Agus Sani telah menjual tanah seluas 0,8 Ha kepadaPanggugat XVI pada tanggal 23 Juli 2018, sesuai keterangan saksi tanah tersebutdikuasai turun temurun dari atok
21 — 2
Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitarpada hari KAMIS tanggal 25 Agustus 2011 oleh kami I MADE SURAATMAJA,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ATOK DWI NUGROHO,SH dan HANDRY ARGATAMAELLION,SH.S.Fil,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari juga di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh kedua Hakim
530 — 350
tersebut Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar setelah memeriksa berita acara persidanganmemperoleh fakta sebagai berikut: bahwa saksi Hendrik Horas dan saksi dari Bank Artha Grahamengatakan penarikan uang terhadap rek no.107.5.07074.4atas nama Shinta Magdalena dilakukan antara tanggal 24 Mei2017 sampai dengan 10 Maret 2018 dengan iotal transaksidebet atas rekening tersebut sejumlah Rp 1.119.648.000 (satumilyar seratus sembilan belas juta enam ratus empat puluhdelapan ribu rupiah); bahwa saksi Atok
142 — 58
Laksma Atok Urahman membentuk tim V erifikasiuntuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, kemudian diadakan Rapat AnggotaLuar biasa pada tanggal 25 Maret 2011 dan hasil dari Rapat Anggota Luar Biasadituangkan dalam Surat Keputusan Rapat Anggota Luar Biasa tersebut adalah :a. Memberhentikan Ke Primkopal LantamalV An. Mayor Laut (S) FuadFajar Ikhsan (Terdakwa).b.
24 — 1
Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, ( seriburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari RABU , tanggal 28 September 2011 oleh kami IWAYAN SUKRADANA,SHsebagai Hakim Ketua Majelis, ATOK DWI NUGROHO, SH dan HANDRY ARGATAMA ELLION,SH.S.Fil,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh kedua Hakim
133 — 60
ATOK ERIK P: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi bekerja di kafe Uno sudah satu tahun sebagai pelayan dan tugassaksi adalah mengantarkan minuman dan makanan tamu ;Bahwa di kafe Uno mempunyai karyawan yang berjumlah 15 orang dan sebagaqiLC (Ladies Clup) sebanyak 10 orang ;Bahwa setiap petugas sebagai
Doyo, SH
Terdakwa:
Yenny Prijastuti, SH
169 — 38
KARYA MANDIRI), YOHANES ATOK(Direktur CV. BATU PENJURU). dan DJUNO R. (Direktur CV. SUMMA JAYA).;175 1 (satu) Lembar asli Pengambilan Dokumen Pengadaan Alat Peraga danSarana TIK tertanggal 06 Juni 2011 atas nama SIGIT (Direktur CV. DWIPUTRA MANDIRI), BAYU (Direktur CV. TRI KARYA), dan UNTUNG W(Direktur CV. EKA KARYA PUTRA).Terlampir dalam berkas perkara.6.
KARYA MANDIRI), YOHANES ATOK(Direktur CV. BATU PENJURU). dan DJUNO R. (Direktur CV. SUMMA JAYA).;1 (satu) Lembar asli Pengambilan Dokumen Pengadaan Alat Peraga danSarana TIK tertanggal 06 Juni 2011 atas nama SIGIT (Direktur CV. DWIPUTRA MANDIRI), BAYU (Direktur CV. TRI KARYA), dan UNTUNG W(Direktur CV.
KARYA MANDIR),halaman 257 Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2012/PN.SbyYOHANES ATOK (Direktur CV. BATU PENJURU). dan DJUNO R.(Direktur CV. SUMMA JAYA).; 1 (Satu) Lembar asli PengambilanDokumen Pengadaan Alat Peraga dan Sarana TIK tertanggal 06 Juni2011 atas nama SIGIT (Direktur CV. DWI PUTRA MANDIRI), BAYU(Direktur CV. TRI KARYA), dan UNTUNG W (Direktur CV.
50 — 15
DINASTI BLAMBANGAN), HARI (Direktur CV.KARYA MANDIRD, YOHANES ATOK (Direktur CV. BATUPENJURU). dan DJUNO R. (Direktur CV. SUMMA JAYA).; 1(satu) Lembar asli Pengambilan Dokumen Pengadaan Alat Peragadan Sarana TIK tertanggal 06 Juni 2011 atas nama SIGIT (DirekturCV. DWI PUTRA MANDIRD, BAYU (Direktur CV. TRI KARYA),dan UNTUNG W (Direktur CV. EKA KARYA PUTRA); 17 1 (satu) Lembar asli Pengambilan Dokumen Pengadaan Alat Peraga dan ...dan Sarana TIK tertanggal 06 Juni 2011 atas nama SIGIT (DirektuyCV.
KARYA MANDIRD),YOHANES ATOK (Direktur CV. BATU PENJURU). dan DJUNO R.(Direktur CV. SUMMA JAYA).; (satu) Lembar asli PengambilanDokumen Pengadaan Alat Peraga dan Sarana TIK tertanggal 06 Juni 2011atas nama SIGIT (Direktur CV. DWI PUTRA MANDIRI), BAYU(Direktur CV. TRI KARYA), dan UNTUNG W (Direktur CV. EKAKARYA PUTRA). 174.1 (satu) Lembar asli Pengambilan Dokumen Pengadaan Alat Peraga danSarana TIK tertanggal 06 Juni 2011 atas nama SIGIT (Direktur CV. DWIPUTRA MANDIRD), BAYU (Direktur CV.
KARYA MANDIRD),YOHANES ATOK (Direktur CV. BATU PENJURU). dan DJUNO R.(Direktur CV. SUMMA JAYA).; 1 (satu) Lembar asli PengambilanDokumen Pengadaan Alat Peraga dan Sarana TIK tertanggal 06 Juni 2011atas nama SIGIT (Direktur CV. DWI PUTRA MANDIRI), BAYU(Direktur CV. TRI KARYA), dan UNTUNG W (Direktur CV. EKAKARYA PUTRA). 171 (satu) Lembar asli Pengambilan Dokumen Pengadaan Alat Peraga danSarana TIK tertanggal 06 Juni 2011 atas nama SIGIT (Direktur CV. DWIPUTRA MANDIRD, BAYU (Direktur CV.