Ditemukan 3130 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danyal dulunya djuanda duangu dunia duanda dunaya duanta durnya duana
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
151 — 59
  • Bali Pacific tersebut bukan hanyakepada PPKom saja melainkan juga kepada Koordinator ULP baik secara lisanataupun tertulis, laporan secara lisan kedua duanya tidak memberikantanggapan apapun tetapi pada laporan tertulis koordinator ULP memberikanDisposisi atas laporan panitia yaitu Agar segera dikonsultasikan denganPPKom sedang PPKom tidak memberikan Disposisi atas laporan panitiatersebut.Bahwa disposisi dari Koordinator ULP atas laporan panitia tentang usulancalon pemenang lelang tersebut oleh panitia
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 726/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
377 — 347
  • tidakada Eigendom Verponding yang lainnya.DIDIN SYARIPUDIN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan keterangannyabenar;Bawa yang saksi ketahui dalam perkara ini tentang tentang pemalsuan;Bahwa saksi bekerja di Badan Pertanahan Kota Bandung di bagian seksibagian hokum;Bahwa saksi diminta keterangan dalam perkara ini terkait denganpemalsuan surat;Bahwa ada gugatan ke PTUN antara penggugat ahli waris dan BPN sebagaitergugat 1, tergugat duanya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs.H. KHAIRUL
99 — 24
  • B kalau tidak opsi A pasti opsi Batau bisa campuran opsi A dan Opsi B jadilah ia pilihan bahwa PP 58 mengaturtentang pengadaan tanah atau pembelian tanah untuk kegiatan operasionalpenyelenggaraan pemerintahan daerah, penyelenggaraan operasional daerah PP58 mengamanatkan juga diatur dalam Permendagri No.13 tahun 2006 atas dasarPP dan Permendagri itu dibebankan biayabiaya kepada perda tentang APBD iasudah diatur ;Bahwa khusus Pengadaan tanah yang dilakukan Pemko Ahli melihat alternatifbisa kedua duanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 727/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
ARI M.S HIDAYAT FABER, S.pd
741 — 206
  • DINDIN SYARIPUDIN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan keterangannyabenar;Bawa yang saksi ketahui dalam perkara ini tentang tentang pemalsuan;Bahwa saksi bekerja di Badan Pertanahan Kota Bandung di bagian seksibagian hokum;Bahwa saksi diminta keterangan dalam perkara ini terkait denganpemalsuan surat;Bahwa ada gugatan ke PTUN antara penggugat ahli waris dan BPNsebagai tergugat 1, tergugat duanya Pemkot Kota Bandung dan PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTRISNO.
529 — 109
  • Kedua duanya masuk rumah dan mengambil barang atau Cyang menggali lubang gasiran, sedang A yang masuk dan mengambil barangbarangnya. Disini C dihukum sebagai medepleger karena melakukan perbuatanpelaksanaan pencurian itu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Mei 2015 — HADI POERNOMO. Beralamat di Jalan Iskandarsyah I No. 18 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON PRA PERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NUR CHUSNIAH,SH.M.Hum, 2. Mr.(Droit) ANATOMI MULIAWAN, SH., 3. Dr.YUDI KRISTIANA,SH, M.Hum., 4. ISKANDAR MARWANTO, SH, MH., 5. MUNGKI HADIPRATIKTO, SH., dan 6. JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK,SH.MH. masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2015, Nomor SKS- 28/01-55/05/2015, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRA PERADILAN.;
1166 — 978
  • sehinggamemerlukan langkahlangkah dan tindakan hukum yang luar biasadan tindakan luar biasa itu adalah dalam hal kewenangan, bahwakewenangankewenangan yang ada pada KPK dalam halPenyelidikan, dan Penyidikan, dan penuntutan adalah penyadapandan penyitaan yang berbeda dengan Kepolisian dan Kejaksaankarena bisa dilakukan tanpa izin Pengadilan, dan disini lah keluarbiasaannya KPK dalam membantu pekerjaan Kejaksaan danKepolisian jadi tujuan utamanya adalah membantu Kejaksaan danKepolisian sampai kedua duanya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDYKARTO ANSIGA, SH
Terdakwa:
ELFI JUNUS BAKIR
129 — 45
  • Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.dilaksanakan dan setahu saksi pembangunan tidak selesai dan tanggulpenahan ombak tersebut tidak dapat digunakan oleh masyakat;Bahwa setahu saksi hanya bois beton yang dibuat, itupun belum selesaikeseluruhan karena harus menggunakan penutup bois beton dan jumlah yangada di lapangan hanya sebanyak 99 buah dan ada 13 buah belum terpasang,yang seharusnya berdasarkan gambar dibuat dalam dua trap dimana per trapdijejer sebanyak 120 buah demikian pula dengan trap duanya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
183 — 125
  • Ainudin sebelumnya pernah menelpon saksi dan mengatakan daripada dia mau lakukan suap, nantyi dua duanya kenasebagai pemberi dan penerima lalu Ainudin menyatakanbahwa pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiHalaman61 dari225 Halaman Putusan No.30/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtrsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiintinya hanya satu pihak
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
461 — 1713
  • yang dilakukan oleh advokad tidak melawan hukum makaadvokad tersebut bisa diminta pertanggungjawaban pidana namun jikaadvokad tersebut mengetahui bahwa surat tersebut palsu maka ia dapatdipidana ;Bahwa dalam perkara ini jika penerima kuasa tidak mengetahui tentangkepalsuan surat yang digunakan, maka yang bertanggungjawab adalahpemberi kuasa, sedangkan pemberi kuasa tidak mungkin tidakmengetahui karena ia yang mendalilkan.Bahwa di dalam mededader/ peserta melakukan tindak pidanadisyaratkan kedua duanya
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 40 /Pid.Sus/2015/PN Rbg
Tanggal 8 Maret 2016 — AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOES DIHARDJO
283 — 33
  • kepada Terdakwa pada hariyang sama setelah pencairan di kantor BRI Unit Sluke, sedangkan untuk pinjamanatas nama.ZUMAROH pertanggal 24 Desember 2014 Rp. 30.000.000,00 Saksimaupun ZUMAROH sama sekali tidak menerima uang dari Terdakwa maupunHal. 94(PUTUSAN No.40/Pid.Sus/2015/PN.Rbg)dari kasir dan Saksi sama sekali tidak menerima komisi atau keuntungansehubungan Saksi telah meminjamkan nama WASIATUR ROHMAH danZUMAROH untuk kepentingan Terdakwa; Bahwa adapun yang dipakai sebagai jaminan adalah dua duanya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2015 — JACKY TALAHATU, SE. MSi.Dkk
98 — 42
  • keahlian akan sulit untuk ia melakukan tanggungjawabitu, karena pengawasan yang dilakukan itu adalah seorang sarjana akuntasi diatidak melihat konstruksinya tetapi melihat administrasinya jika tidak adakonsultan pengawas atas konstruksi maka dia akan membentuk tim ;Bahwa yang membentuk tim ahli adalah SKPD bukan Inspektorat jadi bukankewajiban Inspektorat untuk membuat tim ahli ;Bahwa terkait dengan adanya Konsultan Pengawas dan Inspektorat yangmenerbitkan Nota Pengawasan tidak bisa dipakai kedua duanya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 40-K/PM III-18/AD/III/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa-1 : Gamal Albram, Sertu NRP 21110191351090. Terdakwa-2 : Daud Samarkilang, Serda NRP 21160244940496. Terdakwa-3 : Munawir Ismail, Praka NRP 31090307790589. Terdakwa-4 : La Ndeke, Pratu NRP 31110245050689.
201 — 76
  • LaJuhadi yang ke duanya samasama warga Desa Balohang.Bahwa benar selanjutnya Saksi7 pergi menjemput Sdr. LaPili dan Sdr. La Juhadi di Desa Balohang, kemudian keduaorang tersebut diserahkan kepada Saksi13 guna dibinaselama 5 (lima) hari dengan tujuan agar mereka insaf dantidak mengulangi perbuatannya.10.11.12.13.159Bahwa benar kegiatan pembinaan yang diberikan kepadaSdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN.
117 — 32
  • Kedua duanya masuk rumah dan mengambil barang atau Cyang menggali lubang gasiran, sedang A yang masuk dan mengambil barangbarangnya. Disini C dihukum sebagai medepleger karena melakukan perbuatanpelaksanaan pencurian itu.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN SURYAWAN, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
4.MILA MEILINDA
5.NURUL SUHADA, SH
6.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
Terdakwa:
DEDI SUPRIADI.
221 — 186
  • dan saksi disodorkanpenataan lingkungan pasar dan pembangunan jembatan serta tidak pernahdibicarakan;Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan dari Kaur Kesra Desa Sesait yaitusaudara Hartadi;Bahwa untuk Pembangunan Pasar anggarannya sebesar Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) lebin dan jumlah keseluruhannya adalahRp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) lebin untuk 3 (tiga) kegiatantersebut;Bahwa untuk pembangunan pasar sudah dilaporkan dan belum ada terimadari TPK sebagai penyelenggara dan yang duanya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 39-K/PM III-18/AD/III/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — Ruslan, Kapten Inf NRP 21960026420775
1872 — 1802
  • La Juhadi yang ke duanya samasama warga Desa Balohang.Bahwa selanjutnya Saksi31 pergi menjemput Sdr. La Pili danSdr. La Juhadi di Desa Balohang, kemudian kedua orangtersebut diserahkan kepada Terdakwa guna dibina selama 5(lima) hari dengan tujuan agar mereka insaf dan tidakmengulangi perbuatannya.Bahwa kegiatan pembinaan yang diberikan kepada Sdr. LaGode bersama dua orang temannya seharihari merekamelaksanakan sholat 5 (lima) waktu, mengaji dan olah raga(setiap pagi dan sore), tidak pernah Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — SAKINA, S.H., M.Si.;
210 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tapi dapat juga kedua duanya ternyata dalam perkaraa quo, pengadilan memilih menjatuhkan pidana penjara dan denda;Namun denda yang diputuskan adalah denda yang minimal (palingsedikit) yaitu Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN
229 — 91
  • Selain itu meskipun TPPU barumuncul setelah ada kejahatan Asal namun antara kejahatan asaldan TPPU dinilai sebagai kejahatan yang berdiri sendiri sendiri.Dalam konteks hukum pidana anatar kejahatan asal dan dikaitkandengan TPPU adalah bentuk kejahatan Concours Realis yaitukedua duanya adalah kejahatan sehingga dalam surat dakwaannya harus disusun secara Komulativ dengan susunan dakwaanpertama kejahatan asal dan dakwaan kedua TPPU, jadi dalamkronologis diatas sdr YESI DEVIANTI membelanjakan uang hasilkejahatan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 639/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : OEY WAN NIO sebagai pemegang saham PT MIMI KIDS GARMINDO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
422 — 798
  • Bahwa PARA PENGGUGAT secara berturut turut dalam Gugatan a quoadalah sebagai PEMEGANG SAHAM dan KARYAWAN dari TURUTTERGUGAT I, Il & Ill, yang mana artinya kedua duanya SAMA SEKALITIDAK MEMILIKI HUBUNGAN HUKUM dengan TERGUGAT II sehinggaoleh karenanya PARA PENGGUGAT tidak memiliki kapasitas atauHalaman 94 dari 284 hal, Putusan Nomor 639/PDT/2020/PT BDG tidak mempunyai hak untuk bertindak sebagai Penggugat dalamperkara a quo;PENGGUGAT ATAS NAMA PEMEGANG SAHAM TIDAK MEMILIKILEGAL STANDING DALAM MENGAJUKAN
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/PID.B/TIPIKOR/2013/PN.Bkl
Tanggal 10 Juni 2013 — Ir. BAMBANG HR, S.Sos, M.Si Bin H. MUHAMMAD SAID ALI
94 — 44
  • sdr FIKO.Bahwa kronologis sehingga saksi menerima fee proyek dari sdf MATRIYADI (CV.Gading Mas Barokah) senilai Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) adalahpada awalnya paket pengadaan perlengkapan tenda & elektrikal (paket 1) dan paketpengadaan perlengkapan umum (paket 2) akan dikerjakan oleh sdr HARNI SUSYADIAls UJANG, pada saat itu saksi hadapkan kepada sdr Ir BAMBANG selaku KPA yangmengatakan JANG PENAGDAAN INI KAN ADA DUA, PILIH LAH SALAH SATUdijawab sdr UJANG KALAU BISA DUA DUANYA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH bin MOHAMAD SALEH
88 — 19
  • Mariam Bintang, kemudiansetelah melihat uang tersebut ia atau kasikasi kKecamatan menghitungHal 142 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.Pstjumlah uang yang akania terima tersebut namun nilai yang ia terima tidaksesuai dengan cek yang ia tandatangani atau telah berkurang nilainyadari cek yang ia tandatangani tadi, tadi dan selain itu ia jugamenandatangani kwitansi sesuai dengan nilai yang tercantum dalam cektadi, pencairan tersebut adalah uang muka atau 50% tahap pertamasedangkan tahap ke duanya