Ditemukan 3785 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3913/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Sutomo bin Salim) terhadap Penggugat (Ai Irma Nuraeni alias Parida Irma Nuraeni binti Maman Lukman);

    4.

Register : 05-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 40/Pdt.G/2024/PA.Wtp
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Parida
Register : 17-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2208/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Dede Parida bin Tarsum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 14-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 400.000,003. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00A. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)10
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2777/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal12
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Parida binti Zahari, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun VI,Desa Sakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri;Him. 4 dari 12 hlm.
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Parida binti Komarudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tanjung Aman Rt.005,RW.004, Kecamatan Kotabumu Selatan, Kabupaten Lampung Utara, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan bibik Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangmenikah 8 tahun yang lalu, dan sekarang mereka telah dikaruniai duaorang anak;Hal.
Register : 02-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Parida binti Labbase, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 002, RW. 003 DusunSuka Negara, Desa Lambur, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur.
Register : 09-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 177/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 8 Juni 2015 — - Penggugat - Tergugat
145
  • Hamid dan Parida bintiLa Pute.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatadalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah maka telah memenuhi ketentuan Pasal 172R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil saksi.Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat dan saksi keduaPenggugat memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengalaman sendiri dan keterangannya saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya yaitu Penggugat dan Tergugat bertengkar
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
172
  • Parida binti Jahani sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode P. yang merupakan buktiotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan isi aslinya, bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yangsah menikah pada tanggal 19 April 1997.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 155 /Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 20 Juni 2013 — ZULKARNAEN Alias KARNEN
3514
  • kepada saksi tapi saksi menangkapnya dengan tangan danterdakwa diamankan oleh warga;Bahwa lalu terdakwa terlepas dan terdakwa mengantukkan kepalanya 2 kali ke kepalasaksi sehingga alis kiri saksi terluka dan terdakwa juga menggigit telunjuk tangan kirisaksi, seketika itu kebetulan mobil patrol polisi lewat dan terdakwa diamankan olehPolisi Polsek Binjai Timur;Bahwa sebelum ke kantor polisi terdakwa ada meminta maaf kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Saksike2 :PARIDA
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon I Pemohon II
178
  • Emma Parida binti Sahrim Nasution, lahir 16 Juli 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa TanjungBale, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah bertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan Pemohon Il
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Murrosid bin Ro'uf ) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Selamet );

    4. Membebankan kepada Penggugat

Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Parida, 3. Tindi Irmawati, 4. Siswo Wiyadi, 5. MurtiagisPriwanti.15.
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2605/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0195/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
206
  • PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukanoleh:Pemohon , Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Desa Parida,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, Selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Pemohon Il, Umur 30Tahun
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Cjr
Tanggal 30 Agustus 2018 — CEP NURDIN Bin UYEH
505
  • Saksi IDA PARIDA Binti AMING, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa yang menimpa saksi Wahyuyaitu pemukulan yang dilakukan terdakwa yang terjadi pada hari Minggutanggal 10 Desember 2017 sekira pukul 13.00 Wib di Kp.
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Oktober 2002, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Oktober 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksike persidangan yaitu: Deni Suharni dan Parida
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0990/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • karena umur anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 September 2020 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Ijazah (bukti P.4)terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasil dariperkawinannya dengan Siti Parida
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 8/PDT/2018/PT.GTO
Tanggal 6 Juni 2018 — MAIMUNA OBILI
8432
  • PARIDA YUSUF, bertempat tinggal di Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V/Penggugat V;6. DENA YUSUF, bertempat tinggal di Kelurahan Pulubala, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI/Penggugat VI;7. DJONO YUSUF, bertempat tinggal di Kelurahan Pulubala Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII/Penggugat VII;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT GTO8.