KURNIA MASDAR danRISMAN R;Foto copy Kartu Nomor Pokok Wajid Pajak dan Kartu TandaPenduduk An RISMAN R;Print out screen shoot Pencariam Informasi Debitur An KURNIAMASDAR;Foto copy Kartu Keluarga No. 9271021201150010 tanggal 12 Januari2015;Foto copy Surat Izin Gangguan (HO) dan atau Izin Tempat Usaha(ITU) Tahun 2017 Nomor : 503/04/HOUMUM/XII/BP2TPM/2016tanggal 15 Desember 2016;Asli 3 (tiga) lembar Laporan Informasi Debitur An RISMAN R;Foto copy Kartu Nomor Pokok Wajid Pajak dan Kartu TandaPenduduk

KURNIA MASDAR danRISMAN R;Halaman 13 dari 216 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Mnk34.48.49.50.51.52.53.34.55.56.Foto copy Surat Izin Gangguan (HO) dan atau Izin Tempat Usaha(ITU) Tahun 2016 Nomor : 503/103/HOUMUM/II/BPWTPM/2016tanggal 31 Desember 2016;Asli Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor : 503/23/MLKMLMS/IX/2015 tanggal 28 September 2015;Foto copy Surat Izin Gangguan (HO) dan atau Izin Tempat Usaha(ITU) Tahun 2017 Nomor : 503/04/HOUMUM/XII/BP2TPM/2016tanggal 15 Desember 2016;Foto copy

KURNIA MASDAR danRISMAN R;Foto copy Kartu Nomor Pokok Wajid Pajak dan Kartu TandaPenduduk An RISMAN R;Halaman 122 dari 216 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Mnk34.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.Print out screen shoot Pencariam Informasi Debitur An KURNIAMASDAR;Foto copy Kartu Keluarga No. 9271021201150010 tanggal 12Januari 2015;Foto copy Surat Izin Gangguan (HO) dan atau Izin TempatUsaha (ITU) Tahun 2017 Nomor : 503/04/HOUMUM/XII/BP2TPM/2016 tanggal 15 Desember 2016;Asli

KURNIA MASDAR danRISMAN R;Foto copy Surat Izin Gangguan (HO) dan atau Izin TempatUsaha (ITU) Tahun 2016 Nomor : 503/103/HOUMUM/II/BPWTPM/2016 tanggal 31 Desember 2016;Asli Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor503/23/MLKMLMS/IX/2015 tanggal 28 September 2015;Foto copy Surat Izin Gangguan (HO) dan atau Izin TempatUsaha (ITU) Tahun 2017 Nomor : 503/04/HOUMUM/XII/BP2TPM/2016 tanggal 15 Desember 2016;Foto copy Surat Izin Gangguan (HO) dan atau Izin TempatUsaha (ITU) Tahun 2016 Nomor ; 503/103/HOUMUM

Terlebih lagiPenggugat sudah pernah melakukan perbuatan hukum membeli tanah danmenandatangani Akta Jual Beli, yakni membeli tanah dari Masdar Efendysebagaimana dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 94/BSK/JB/1998 tanggal 9Desember 1998 (bukti P10), sehingga dengan demikian, Penggugatlsesungguhnya sudah memiliki pengetahuan tentang apa isi pokok dari Akta JualBeli dan kalimatkalimat baku apa yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwasebaliknya buktibukti Akta Jual Beli yang diajukanoleh Tergugat , yakni

Bahwa dalil Tergugat rekonpensi pada no. 3 dan no.4 kami tolak,karena yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaPutusan Nomor 5392Halaman 20 dari 48 halamanpertama kali adalah Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi,dan pengertian nusyuz adalah :Pengertian NusyuzMenurut bahasa nusyuz adalah masdar atau infinitive dari kata,54y , 44 yang mempunyai arti tanah yang terangkat tinggi ke atas.Ali asSabuni dalam tafsirnya mengatakan bahwa: = (jSell jaulladie cl jul Ji Aig aii ll Sedangkan menurut alQurtubi

Masdar bin Lawadi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Mega Indah No.5, RT. 7, Desa Semayap,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, telan memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksimerupakan teman sesama pedagang di pasar KemakmuranKotabaru;> Bahwa saksi mengetahui saat ini penggugat sedang menguruspembagian harta gono gini dengan tergugat;> Bahwa sepengetahuan saksi selama

Masdar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan mengenai batasbatas tanah Penggugat;Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Pky Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa sebelah selatan dari tanah Penggugat yaitu tanah milikGino yang dahulu milik Ambo Kasu yang merupakan orang tua Saksi; Bahwa tanah Penggugat bersampingan langsung dengan tanahyang dahulu

Menurut Masdar F Masudi ( 1997:151) alasan anak yg belumdewasa yang berhak memelihara dan memiliki hak asuh adalahdikarenakan pihak istri dan ibu sebagai perekat ikatan bathin dan kasihsayang dengan anak yang cenderung selalu melebihi kasih sayang sangayah, derita keterpisahan seorang anak dengan seorang ibu dengananaknya akan terasa lebih berat di bandingkan dengan seorang ayah.Ketiga, sentuhan tangan keibuan lazimnya dimiliki oleh ibu akan lebihmenjamin pertumbuhan dan mentalitas anak secara lebih

Saksi ARIF DARMAWAN Bin MASDAR SOLIHIN ;Bahwa saksi melaporkan tindak pidana Pemalsuan surat dan ataupenipuan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah PT.

Inragiri Hilir: Masdar (Dahulu atas nama R. Anwar): 66 Tahun: Islam: Petani/kebun: KM. 8 Harapan Tani Rt.001/01 Kel. Harapan Tani, Kec.Kempas Kab. Inragiri Hilir: Jusuan (dahulu atas nama Rasnan): 40 Tahun: Islam: Wiarswasta: Jil. Lintas Timur, Rt. 011/03, Kel. Harapan Tani, Kec.Kempas Kab. Inragiri Hilir: M. Asur (Dahulu atas nama Suhaemi): 23 Tahun: Islam: Swasta: Sungai Ara, Rt. 015/06, Desa Sungai Ara, Kec. KempanKab. Inragiri Hilir: Bahril (Dahulu atas nama H.

l dengan kasrah huruf ha adalah masdar dari katayees hadhanahsyabiyyah yang artinya dia mengasuh atau memelihara bayi.Masdarnya hadhanan wa hidhanah yaitu asuhan atau pemeliharaan, gpwacsdldengan kasrah huruf ha juga berarti bagian badan mulai dari bagian bawahketiak hingga bagian antara pusat dan pertengahan punggung diatas panggulpaha, termasuk dada atau dua lengan atas dan bagian antara keduanya;Menimbang, bahwa jika ditinjau dari segi syara maka artinya menjagadan mengasuh anak kecil dari hal

Saksi ARIF DARMAWAN Bin MASDAR SOLIHIN ;Bahwa saksi melaporkan tindak pidana Pemalsuan surat dan ataupenipuan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah PT.

barang bukti sabu tersebut diakui sdr.Mochtar berasaldari terdakwa Sultan alias Bagong yang dititipkan kepada sdr.Mochtaruntuk dijual kembali; Bahwa diakui sdr.Mochtar kalau sabu yang dibuang tersebutakan dijual sdr.Mochtar seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)untuk setiap poketnya; Bahwa urin Terdakwa positif mengandung zat metamfetamina; Bahwa terdakwa setahu saksi tidak memiliki ijin kKepemilikansabu; Atas seluruh keterangan saksi, terdakwa berpendapat tidakkeberatan;ABD HAMID bin MIM MASDAR

MAMAN pada saat ditangkap,Bahwa yang saksi kenal adalah terdakwa FAISAL RAHMAN ALSMAMAN, sedangkan terdakwa SUDARWAN ALS KUANG dan saksiABDUL RAHIM tidak saksi kenal, saksi kenal dengan terdakwa FAISALRAHMAN ALS MAMAN sejak tahun 2000, namun saksi tidak adahubungan keluarga dengan orang tersebut,Bahwa saksi jelaskan terdakwa FAISAL RAHMAN ALS MAMANmelakukan pengutipan uang jaga malam sejak tahun 2000, yangmenyuruh terdakwa FAISAL RAHMAN ALS MAMAN melakukanpengutipan uang jaga malam adalah saksi MASDAR

Saksi RAFVI Bin MASDAR, setelah bersumpah di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik PoldaKalteng dan keterangan saksi dalam BAP adalah benar.Bahwa benar kejadian pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekirajam 13.30 Wib di Jalan Palangka Raya Buntok Desa Petuk Liti Kec.Kahayan Tengah

Masdar (Alm) Sebelah barat : Bahrah (atau BAHRIAH / PENGGUGAT 1)Lagilagi halhal yang melawan hukum nampak secara jelas dan nyata dalamproses terbitnya Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di Atas Tanah Negara Nomor :03/GS/KLRD/I/2010 atasnama BASRAN (TERGUGAT 1). Dalam surat tersebut tidak tercantum tandatangan BAHRAH atau BAHRIAH (PENGGUGAT 1) sebagai saksi batas sebelahbarat..

Zulaikha Masdar. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Banjarmasin tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupunkuasanya ;Hakim Ketua,PERMADI WIDHIYATNO, SH.M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,H. EDY TJAHJONO, SH.M.Hum ENNY INDRIYASTUTI, SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,Hj. ZULAIKHA MASDARPerincian ongkos perkara :1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.

Bosar Maligas Kab.Simalungun;e Bahwa sebelumnya saksi sedang bersama dengan RIJAL MANDALAHI,SUPRA YETNO, terdakwa TIPO MANURUNG, dan GOMBLOH diInternetan Masdar, lalu RIJAL MANDALAHI mendapat telephon dari adiknyadan adiknya mengatakan kalau mereka hendak dirampok dari jalanPerdagangan menuju Boluk, mendengar hal tersebut RIJAL MANDALAHIlangsung mengajak SUPRA YETNO, dan mengajak saksi dan beberapa rekan rekan, RIJAL MANDALAHI berboncengan dengan SUPRA YETNOmendahului ke tempat kejadian, maka setibanya

Cendana sebagaimana dalil gugatan angka 2.6 sudah tidak lagidibebankan hak tanggungan dan menjadi hak milik Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding untuk membuktikan dalildalilbantahannya pada posita angka 2.6 tersebut juga mengajukan alat bukti saksi,namun hanya 1 (tiga) orang saksi yaitu Masdar

Denganluas 1.850 M, tanggal 8 Februari 1992;Surat Perjanjian Jual Beli Antara Masdar dan H.Fazri berupaPetak yang terletak di Lantai dua Komplek Pertokoan Pasar pagitahap keempat Nomor: 81, tanggal 11 September 1996;Surat Perjanjian Jual Beli antara Samad dan Hipni berupa petakyang terletak di pasar pagi Samarinda Bangunan tahap pertamalantai 2 Blok A.3.No.2, tanggal 17 Juni 1998;Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Amitha Bakrikepada H.Taufik, Tanah yang terletak di Panglima Batur, Gang.Setia

Denganluas 1.850 M, tanggal 8 Februari 1992;Surat Perjanjian Jual Beli Antara Masdar dan H.Fazri berupaPetak yang terletak di Lantai dua Komplek Pertokoan Pasar pagitahap keempat Nomor: 81, tanggal 11 September 1996;hal 41 dari 165 hal Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PNSmr3.74.3S: f Os3.76.Sif be3.78.3:19.3.80.3.81.3.82.3.83.Surat Perjanjian Jual Beli antara Samad dan Hipni berupa petakyang terletak di pasar pagi Samarinda Bangunan tahap pertamalantai 2 Blok A.3.No.2, tanggal 17 Juni 1998;Surat Keterangan

Hipni,hal 91 dari 165 hal Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PN74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.Smrdiberi tanda PP73 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Perjanjian Jual Beli, tanggal 11September 1996, antara Masdar dan H, Fazri, diberi tanda P.P74 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Perjanjian Jual Beli, tanggal 17 Juni1998, antara Samad dan Hipni, diberi tanda P.P75 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Melepaskan hak AtasTanah, tanggal 22 April 1996, Amitha Bakri kepada H.

, tanggal 8 Februari 1992:Surat Perjanjian Jual Beli Antara Masdar dan H.Fazri berupaPetak yang terletak di Lantai dua Komplek Pertokoan Pasar pagitahap keempat Nomor: 81, tanggal 11 September 1996;Surat Perjanjian Jual Beli antara Samad dan Hipni berupa petakyang terletak di pasar pagi Samarinda Bangunan tahap pertamalantai 2 Blok A.3.No.2, tanggal 17 Juni 1998;Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Amitha Bakrikepada H.Taufik, Tanah yang terletak di Panglima Batur, Gang.hal 118 dari 165 hal

, tanggal 8 Februari 1992;Surat Perjanjian Jual Beli Antara Masdar dan H.Fazri berupaPetak yang terletak di Lantai dua Komplek Pertokoan Pasar pagitahap keempat Nomor: 81, tanggal 11 September 1996;Surat Perjanjian Jual Beli antara Samad dan Hipni berupa petakyang terletak di pasar pagi Samarinda Bangunan tahap pertamalantai 2 Blok A.3.No.2, tanggal 17 Juni 1998;Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Amitha Bakrikepada H.Taufik, Tanah yang terletak di Panglima Batur, Gang.Setia Kawan, KelPasar

;e Menurut Masdar F Masudi (1997:151), yang berbuny! :alasan anak yang belum dewasa, yang berhak memelihara anak tersebutadalah pihak istri. Pertama, ibu sebagai perekat ikatan batin dan kasihsayang dengan anak yang cenderung selalu melebihi kasih sayang sangayah. Kedua, derita keterpisahan seorang anak dengan seorang ibu dengananaknya akan terasa lebih berat dibanding dengan seorang ayah.

Isteri tidak nusyuz;Menimbang, bahwa apakah Penggugat telah nusyuz kepadaTergugat sehingga Penggugat tidak berhak atas nafkah sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa Bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan nafkah, maskan, kiswah, maka majelishakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa nusyuz dalam bahasa figh nusyuz adalah bentukisim masdar (infinitive) dari kata, 544, 54 yang mempunyai arti tanah