Ibrahim Asfari, SH.Panitera Pengganti11Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal12

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12

);Bahwa alasan perbaikan nama Pemohon tersebut untuk menjelaskanidentitas Pemohon dan supaya tidak timbul permasalahan dikemudianhari;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Robi Sugara sebagaimanapada Buku Nikah Pemohon dan istrinya Anggie Yulisa yang pernah saksilinat;Bahwa Robi Sugara dan Robi Sagura adalah orang yang sama;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah dihukum atau dipidana olehPengadilan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2.Saksi Eli Parida

Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraHal 7 dari 12 Pen No 74/Pdt.P/2020/PA.PspkPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yangdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa Bukti P.1 adalah Kartu Keluarga, bukti tersebut secaraformil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti Karena akta autentik dikeluarkanoleh pejabat umum berwenang dan secara materil membuktikan Pemohon adalah Amran Ritonga ayah kandung dari Arnita Julianti Ritonga dan Pemohon Iladalah Parida

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aep bin Sadili) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Parida binti Didi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

diperiksa tanpa hadirnya Termohon, oleh karena itu,maka putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaitubahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang bahwa untuk mebuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (berupa Fotocopy Surat KeteranganDomisili atas nama Ida Parida

PARIDA binti AMINUDIN,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Saksi PARIDA, menerangkan :Bahwa setahu saksi masalah dalam perkara ini adalah masalahperjanjian Bisnis cetak Batako, perjanjian dibuat di Notaris antaraPenggugat dan Tergugat pada bulan Oktober 2014, saksi hadir padawakiu perjanjian tersebut dibuat, dimana Penggugat sebagai PemilikModal dan Tergugat sebagai pemilik tempat usaha;Bahwa kemudian setahu saksi Perjanjian tersebut sudahberjalan,pembuatan Batako sudah jalan, tetapi kemudian dihentikan olehTergugat karena katanya Tergugat hasilnya tidak

tinggal di mess karyawan tersebut lagikarena Tergugat menyuruh saksi pindah dari tempat tersebut, saksipindah pada tanggal 16 Agustus 2015;Bahwa pada waktu saksi pindah dari tempat tersebut pabrik batakosudah tidak beroperasi lagi karena dilarang oleh Tergugat, pintu masukarea produksi batako ditutup oleh Tergugat;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2015, saksi pernah mengantarkan komisikepada Tergugat tapi ditolak oleh Tergugat karena hasilnya tidak sesuai,saksi mengantar komisi tersebut karena titipan saksi Parida

sudahada dan saksi hanya membuat lantainya dikeraskan, saksi yang buattapak mesinnya;Bahwa mess saksi bangun terpisah dari gudang, pada waktu itu messbelum ada dindingnya;Bahwa gudang adalah milik Tergugat, berdampingan dengan rumahTergugat;Bahwa saksi membangun gudang dan mess ditempat tersebut karenadisuruh oleh saksi Farida, katanya saksi Farida tanahnya sudah dikontrakdan ada kerjasama produksi batako antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi yang menaikkan daya listrik adalah saksi Parida

BANGUN/AP 15 DOSROHA 41 HANA16 BONA SITORUS. 42 MARGARETH17 BONA SITORUS 43 LILIS SALON18 SIANIPAR 44 SAMOSIRLAMORA19 BIDAN PARIDA 45 FRISKA BRHTGAOL20 SINAMBELA 46 SIMATUPANG21 SAKURA 47 SIMBOLONPINTU ONAN22 SIBUEA 48 FH. KILANG23 SIBUEA 49 NELLY24 BR.HUTAJULU 50 MAMA. NELLY25 OP. JODI 51 TOGIMARTABAK SIMATUPANG26 M.

DAPIT 73 RAHAYU12 SAMBUHASNA 74 ADI GOMGOM13 JUAN PONSEL 75 ADI GOMGOM14 SIBUEA 76 N.TUMPAL Halaman 15 dari 276 halaman, Putusan Nomor : 274/Pid.B/2014/PN.Blg; 15 SIBUEA 77 N.TUMPAL16 SIBUEA 78 SINAMBELA17 SIBUEA 79 SINAMBELA18 SIBUEA 80 SINAMBELA19 SIBUEA 81 OLANDA20 SIBUEA 82 OLANDA21 SIBUEA 83 N.SIHOL22 SIBUEA 84 BR.HUTAJULU23 SIBUEA 85 BR.HUTAJULU24 SIBUEA 86 BR.HUTAJULU25 PARIDA 87 BR.HUTAJULU26 PARIDA 88 TOGI HASIBUAN27 N.R. 89 TOGI HASIBUAN28 OP. MELATI 90 TOGI HASIBUAN29 OP.

DENNY 112 OTTO13 RINA 113 OTTO Halaman 17 dari 276 halaman, Putusan Nomor : 274/Pid.B/2014/PN.Blg; 14 ANNA S$ 114 OTTO15 ANNA S 115 OTTO16 ANNA S$ 116 OTTO+KIKI17 ANNA S$ 117 OTTO+KIKI18 ARION 118 OVADIA19 ARION 119 OVADIA20 BATUBARA 120 PAKPAHAN21 BATUBARA 121 PAKPAHAN22 BETTI 122 PAKPAHAN23 BETTI 123 PARGAULAN/SOTO24 BETTI 124 PARIDA25 BETTI 125 PARIDA26 BETTI 126 PARIDA/ORIZA27 BETTI 127 PARIDA/PANGERAN28 BETTI 128 PARTES29 BINTER 129 PAUL30 BINTER 130 PERNADO31 BINTER 131 POLORA32 BINTER 132

DAPIT 73 RAHAYU12 SAMBUHASNA 74 ADI GOMGOM13 JUAN PONSEL 75 ADI GOMGOM14 SIBUEA 76 N.TUMPAL15 SIBUEA 77 N.TUMPAL16 SIBUEA 78 SINAMBELA17 SIBUEA 79 SINAMBELA18 SIBUEA 80 SINAMBELA19 SIBUEA 81 OLANDA20 SIBUEA 82 OLANDA21 SIBUEA 83 N.SIHOL22 SIBUEA 84 BR.HUTAJULU23 SIBUEA 85 BR.HUTAJULU24 SIBUEA 86 BR.HUTAJULU25 PARIDA 87 BR.HUTAJULU26 PARIDA 88 TOGI HASIBUAN 27 N.R. 89 TOGI HASIBUAN28 OP. MELATI 90 TOGI HASIBUAN29 OP. MELATI 91 TOGI HASIBUAN30 AJ 92 TOGI HASIBUAN31 INDAH 93 RIDA LIA32 BR.

DENNY 112 OTTO13 RINA 113 OTTO14 ANNA S$ 114 OTTO15 ANNA S 115 OTTO16 ANNA S$ 116 OTTO+KIKI17 ANNA S$ 117 OTTO+KIKI18 ARION 118 OVADIA19 ARION 119 OVADIA20 BATUBARA 120 PAKPAHAN21 BATUBARA 121 PAKPAHAN22 BETTI 122 PAKPAHAN23 BETTI 123 PARGAULAN/SOTO24 BETTI 124 PARIDA25 BETTI 125 PARIDA26 BETTI 126 PARIDA/ORIZA 27 BETTI 127 PARIDA/PANGERAN28 BETTI 128 PARTES29 BINTER 129 PAUL30 BINTER 130 PERNADO31 BINTER 131 POLORA32 BINTER 132 POLORA33 BINTER 133 PRISKA34 BOI 134 PRISKA35 BOI 135 PUTRA36 BR HUTAJULU

Parida Nomor7322066310630002, tanggal 30 April 2012, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LuwuUtara, bukti (P1);2. Fotokopy Kaert Keluarga an. Dg. Sitanre (Alm) Nomor7322060602059167, tanggal 21 April 2015, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LuwuUtara, bukti (P2);3. Fotokopy Kutipan Akta Kematian an. Sampeang Dg.

Syarip Hidayat, MH.10Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.00711

Parida binti H. Hamzah;5.4. Bujang Suhardi bin H. Hamzah;5.5. Miri, SE bin H. Hamzah;5.6. Rustam bin H. Hamzah;5.7. Rabiah binti H. Hamzah;6. Bahwa, Ratna binti H. Hamzah meninggal dalam keaadaan beragamaIslam, demikian juga dengan semua ahli warisnya tetap beragama Islamsampai sekarang;7. Bahwa, sejak meninggalnya Ratna binti H.

Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Drs. Ayip, M.H.Haki nagptaDrs. Wazirman eti Himati Panitera Pengganti PipihParida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4.

masih kelas VI SekolahDasar (SD);Bahwa alasan perbaikan nama Pemohon tersebut untuk menjelaskanidentitas Pemohon dan supaya tidak timbul permasalahan dikemudianhari;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Anggie Yulisa sebagaimanadi ljazah SLTP yang pernah saksi lihat;Bahwa Anggie Yulisa dan Anggi Yulisa adalah orang yang sama;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah dihukum atau dipidana olehPengadilan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2.Saksi Eli Parida

Rokan Hulu dengan Luas 1881 M2, (seribu delapan ratus delapan puluh satu meter persegi) dengan batas-batas sebagi berikut :

PARIDA Alias FARIDA Perempuan , Lahir di Gili Air, pada tanggal 31Desember 1967 , Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Warga NegaraIndonesia , Beralamat di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah, KecamatanPemenang Kabupaten Lombok Utara, Propinsi NTB;4. NAPSIAH Alias NAFSIAH, Lakilaki , Lahir di Gili Air, pada tanggal 31Desember 1953 , Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Warga NegaraIndonesia , Beralamat di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah, KecamatanPemenang Kabupaten Lombok Utara, Propinsi NTB;5.

PARIDA Alias FARIDA (Penggugat nomor 3);6. Bahwa selanjutnya para Penggugat, Tergugat II s/d Tergugat VIII dan TurutTergugat s/d Turut Tergugat Ill mohon agar ditetapbkan secara hukum sebagaiAhli Waris Sah dari BEDOLO Alias H. ABDURAHMAN Alm ;7. BahwaBEDOLO Alias H.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ujang Suherman dan Ida Parida,(bukti TI.4);5. Foto Copy surat pernyataan untuk tidak menggadai/memindah tangankan/overalih kendaraan, (bukti TI.5) ;6. Foto Copy Surat tanda terima penyerahan kendaraan dari showroom Dastin mobiltertanggal 16 Jui 2014 (bukti T1.6) ;Halaman 10 daril9 halaman Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN.Ber.7. Foto Copy sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.01470928.AH.05.01 tahun2014 tertanggal 13 Agustus 2014 (bukti TI.7) ;8.

Rp.61.380.000, dan bunga24.780.000, ;Meninbang bahwa, pembayaran dilakukan dalam tempo 36 bulan, dimana setiapbulannya Penggugat membayar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa, dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa yang mengajukan kredit terhadap mobil Suzuki Cery Futura NoPolisi F 8122 AJ warna hitam tahun 2008 adalah Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti TI.3 dan TI.7 menerangkan bahwa Penggugat yangdiketahui oleh istrinya yaitu Ida Parida

Parida, tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah menicum pipi Anak Saksi, meremas payudara AnakSaksi dan memelukmeluk Anak Saksi;Bahwa kejadian bermula saat Anak Saksi sedang duduk didalam ruang tamurumah Anak Saksi bersama adik Anak Saksi yang berumur 5 (lima) tahun,kemudian Terdakwa datang dan tibatiba langsung mencium pipi Anak Saksidan meremas payudara Anak Saksi, setelah itu Terdakwa memberikan AnakSaksi uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan

Parida, tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa karena jual barang bekas;Bahwa yang menjadi korban yaitu Anak Korban;Bahwa kejadian berawal pada bulan Agustus 2019, Anak Saksi dan AnakKorban sedang bermain di Masjid Pesantren AlHidayah di Kelurahan AurGading, kemudian Anak Korban melihat Terdakwa sedang mengambil rumputdi sekitaran pesantren tersebut, lalu Anak Korban berkata kepada Anak Saksisapo tu DM?

Parida, tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi mengenal Terdakwa Am tukang jual barang bekas dankasih makan kambing;Bahwa Anak Saksi DM pernah bilang ke Anak Saksi kalau Anak Korban maudi nikahi oleh Terdakwa;Bahwa Anak Saksi DM mengatakan kepada Anak Saksi bahwa Terdakwahendak menikahi Anak Korban dan Anak Saksi DM juga pernah cerita kalauTerdakwa sering mencium Anak Korban, payudara Anak Korban di pegangpegang oleh Terdakwa dan Anak Korban juga sudah di cetet oleh

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DAUD BIN APID) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (IDA PARIDA BINTI SOHIB) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4.

tertanggal 01 April 2014perihal Surat Pemberitahuan Lelang;Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014 Penggugat telah menerima suratdari TERGUGAT Ill berdasarkan surat Nomor: 37201/lelang14.DJKN/KPKNL/VII, perihal penundaan lelang, yang isinya menjelaskanbahwa agunan milik Penggugat yang akan dilakukan lelang olehTERGUGAT Ill akan ditunda dari tanggal 13 Februari 2014 sd. 13 Agustus2014;Bahwa pada tanggal 08 April 2014, Penggugat telah menerima telpon darimengatas namakan TERGUGAT Ill (Sutisna Santoso dan Parida

Ibu Parida Sari No. Rek. 0297947291Bank Mandiri a/n. lou Wulandari No.

Ibu Parida Sari No. Rek. 0297947291 adalah sangatmustahil berbeda orang dan berbeda pihak serta berbeda kepentingan;Bahwa sehubungan dengan tidak adanya pihak yang mengakui dan/ataubertanggungjawab dari TERGUGAT Ill, selanjutnya PENGGUGAT telahmelakukan upaya hukum dengan membuat laporan polisi di KantorKepolisian Resor Jakarta Selatan, sebagaimana Surat Tanda PenerimaanLaporan/ Pengaduan, Nomor: LP/623/K/IV/2014/Restro Jaksel, tertanggal14 April 2014;hal 4 dari 96 hal put.

Ibu Parida Sari No. Rek. 0297947291Bank Mandiri a/n. lou Wulandari No. Rek. 900 000940 6159, guna sebagaihal 12 dari 96 hal put.

Ibu Parida Sari No.

Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpensiunan PNS Dinas Pertanian, tempat kediaman di Desa Parida, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberi kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ipar sepupu dari isteri saksi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiister karena saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Januaritahun