Ditemukan 3247 data
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat II : BACHTIAR
419 — 348
,M.H. kesemuanya paraAdvokat dan konsultan hukum pada kantor Hukum Yusril Ihza Mahendra& Partners, beralamat di 88 Kota Kasablanka Office Tower, Tower A,Lantai 19, Jalan Casablanca Kav.88, Jakarta berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 98 Putusan No. 147/PDT/2020/PT SMRKhusus tanggal 6 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TERLAWAN II;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda Nomor 147/PDT/2020/PT.SMR tanggal
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN bin SARBAN YUSUF alm
189 — 91
., kesemuanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum di Kantor Advokat "YUSRIL IHZA MAHENDRA 7PARADE NUSANTARA ASSOCIATE, yang beralamat di JI.
209 — 25
YUSRIL IHZAMAHENDRA, S.H., M.Sc., ZULKARNAIN YUNUS, S.H., M.H., AGUSDWIWARSONO, S.H., M.H., GUGUM RIDHO PUTRA, S.H., M.H., ADRIAINDRA CAHYADI, S.H., M.H., ROZY FAHMI, S.H., EDDI MULYONO, S.H.,SURURUDIN, S.H., DENI AULIA AHMAD, S.H., LINA RODIAH, S.H., MAMANSURYAMAN, S.H., MUHAMMAD DZUL IKRAM, S.H., ELFANO ENEILMY, S.H.,KHAIRUL FADLI, S.H., M.H., M. IQBAL SUMARLAN PUTRA, S.H., M.H.,Halaman 1 dari 103 Putusan Nomor 1441/Pid/B/201 7/PN.BdgH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terbanding/Penuntut Umum I : JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
225 — 153
YUSRIL;
39) 1 (satu) bundel AJB asli atas nama YUSRIL, Nomor : 448 / 2002 tanggal 15 Mei 2002;
40) 1 (satu) bundel sertifikat Hak Guna Bangunan asli dengan nomor sertifikat 05.07.09.07.3.06822 tanggal 24 April 2003 an. FAISAL BN;
41) 1 (satu) bundel AJB asli atas nama .
131 — 47
Masa Yusril Ibadi (periode 19982003), 2.Masa Ir. Munandar alias Munandar Sai Sohar (periode 20032008) dan 3. Masa Ir.Mustav Sjab(periode 20082013).Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara yang sama telah menghadapkanterdakwa. Atas nama terdakwa Ir. Mustav Sjab dengan nomor perkara No.149/Pid.B/2010/PN.ME dan 2. Atas nama terdakwa Ir.
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
SALMAWATI Als SOPPENG Binti GAMANG
174 — 90
MACF Bulukumba Merek Yamaha New Mio Fino Sporty dengan nomor plat DD NULL, Nomor rangka MH3SE88D0JJ126852, Nomor Mesin E3R2E-2247406 atas nama Yusril Almahendra alamat Batang Kab. Bulukumba;
- 1 (satu) buah bundel kontrak milik PT. MACF Bulukumba Merek Yamaha New Mio Fino Sporty dengan nomor plat DD NULL, Nomor rangka MH3SE88D0JJ127733, Nomor Mesin E3R2E-2250688 atas nama Nurul Aidil alamat Bulo Lohe Kab. Bulukumba;
- 1 (satu) buah bundel kontrak milik PT.
MACF Bulukumba MerekYamaha New Mio Fino Sporty dengan nomor plat DD NULL, NomorHalaman 18 dari 101 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN BIk.149.150.151.152.153.154.155.156.157.rangka MH3SE88D0JJ126852, Nomor Mesin E3R2E2247406 atasnama Yusril Almahendra alamat Batang Kab. Bulukumba;1 (satu) buah bundel kontrak milik PT. MACF Bulukumba MerekYamaha New Mio Fino Sporty dengan nomor plat DD NULL, Nomorrangka MH3SE88D0JJ127733, Nomor Mesin E3R2E2250688 atasnama Nurul Aidil alamat Bulo Lohe Kab.
358 — 156
YUSRIL IHZAMAHENDRA, S.H., M.Sc., ZULKARNAIN YUNUS, S.H., M.H., AGUSDWIWARSONO, S.H., M.H., GUGUM RIDHO PUTRA, S.H., M.H., ADRIA INDRACAHYADI, S.H., M.H., ROZY FAHMI, S.H., EDDI MULYONO, S.H.,SURURUDIN, S.H., DENI AULIA AHMAD, S.H., LINA RODIAH, S.H., MAMANHalaman 1 dari 102 Putusan Nomor 1440/Pid/B/201 7/PN.BdgSURYAMAN, S.H., MUHAMMAD DZUL IKRAM, S.H., ELFANO ENEILMY, S.H.,KHAIRUL FADLI, S.H., M.H., M. IQBAL SUMARLAN PUTRA, S.H., M.H.,H.
269 — 353
Masa Yusril Ibadi (periode 19982003), 2.Masa Ir. Munandar alias Munandar Sai Sohar (periode 20032008) dan 3. Masa Ir.Mustav Sjab(periode 20082013).Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara yang sama telah menghadapkanterdakwa. Atas nama terdakwa Ir. Mustav Sjab dengan nomor perkara No.149/Pid.B/2010/PN.ME dan 2. Atas nama terdakwa Ir.
Pembanding/Penggugat II : HJ. LIENA RUMSIAH Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat III : LILY SUCIATI SUJONO Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IV : H. HAERUDDIN HAMID, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat V : ADINATA FEBIAN WIJAYA, ST Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VI : JODIUS PAUNDU Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VII : MANISI AYAWAILA Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VIII : HJ. HASNAH S. ARIFIN Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IX : HJ. UMRAH TAKDIR Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat X : ELISABET TANDI Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XI : H.M. SIRADJUDDIN IDRUS, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XII : HASAN HUDJI Di
119 — 69
PP No. 31 Tahun 2005 tentang perubahan PP NO. 40 Tahun 1994 TentangRumah Negara, yang ditetapkan di Jakarta Pada Tanggal 20 Juli 2005,oleh Presiden RI : DR.H.Susilo Bambang Yudhoyono, dan diundangkan diJakarta pada Tanggal 20 Juli 2005, oleh Menteri Sekretaris Negara selakuMenteri H ukum dan Hak Asasi Manusia RI adinterin : Yusril IzhaMahendra, lembaran Negara Tahun 2005 No.64c.
298 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSRIL IHZA MAHENDRA, S.H., M.Sc.;. HAYKEL WIDIASMOKO, S.H., M.H.;. RINTO HARSA WARDHANA, S.H., M.H.;. FLORIANUS SANGSUN, S.H., M.H.;. GITA PAULINA T., S.H.;. YOS ALAMSYAH, S.H.;. AGUS DWIWARSONO, S.H., M.H.;9. ZULKARNAIN YUNUS, S.H., M.H.;10. ADRIA INDRA CAHYADI, S.H., M.H.;11. EDDI MULYONO, S.H.;12. SURURUDIN, S.H.;13. ROZY FAHMI, S.H.;14. DENI AULIA AHMAD, S.H.;15. GUGUM RIDHO PUTRA, S.H., M.H.;Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorCON OO FP W PHukum A. Hakim G.
Ruchan
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Malang
2.Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Malang
137 — 35
YUSRIL IHZA MAHENDRA sebagaimana termuat dalamhalaman 36 sampai dengan halaman 45 Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraNomor : 171/G/2012/PTUN.SBY tanggal 5 Juni 2013 (vide : bukti P4), sebagaiberikut : Bahwa jika sebuah peraturan perundangundangan (baik Peraturan Presidenmaupun Peraturan Menteri) yang telah dinyatakan bertentangan denganperundangundangan yang lebih tinggi dan dinyatakan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat oleh Mahkamah Agung maka ketika pejabat yang berwenanghendak mengeluarkan
604 — 209
Bulungan Citra Agro PersadaEstate Tanah Kuning dengan susunan :Ketua : EDZWAN SHAHKoordinator EHS : ADY PUTRA GINTINGKoordinator Operasi : ISMAIL MOHD TAHIRTim Pemadam Kebakaran : NADAEK, YUSRIL, HARIANTO, SAMSULMAARIF, RISWA, TOYIB;Tim Evakuasi : PANJAITAN, ADI, IFAN, ASEP, MULYAWAN, IWAN;Tim P3K : ILHAM, RISNA, NINGSIH, FATMATim Keamanan Security : ANDREW, M.
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.LA ODE FIRMAN Als LA PIMA Bin LA MANDIA
2.LA ODE RISWAN Bin LA ODE ISARA
3.LA ODE UNTU Als BA UNTU Bin LA ODE SIARA
4.LA JAHALI Bin LA DENCI
5.LA ODE ADIMAN Als GERI Bin LA ODE RAMLI
6.YATMIKO, S.Pd Bin LASMIN
7.LA ODE AMIR Als AMIR Bin LA ODE SAANI
89 — 39
Yusril Ihza Mahendramengatakan Kita bukan lagi hidup di zaman kolonial dimana posisi negaralebih kuat dari warganya.
90 — 37
Yusril Ihza Mahendra, SH telah mengajukan uji materi ke MahkamahKonstitusi ;Bahwa, Mahkamah Konstitusi melalui Putusannya Nomor : 65/PUUVIII/2010tanggal 08 Agustus 2011 dalam inti pertimbangan hukum putusannya berpendapatpasal 1 angka 26 dan angka 27 KUHAP, pasal 65 Jo. pasal 116 ayat (3) dan ayat(4) KUHAP, pasal 184 ayat (1) huruf (a) bertentangan dengan UUD 1945sepanjang pengertian saksi dalam pasal 1 angka 26 dan angka 27, pasal 65, pasal116 ayat (3) dan ayat (4) pasal 184 ayat (1) huruf (a) tidak
844 — 1519
Yusril Ihza Mahendra, S.H.,M.Sc, Zulkarnain Yunus, S.H.
160 — 92
banyak sekali, ketika misalnya KPK dan BPKdulu sekali, mereka kemudian berkonflik atas suatu hal, dipertemukan olehPresiden, walaupun tentu bukan pada tempatnya karena ini lembagalembaga negara, juga dulu pernah ada konflik Menteri Hukum dan HAMkalau masalah pada itu Pak Yusril dengan siapa ahli lupa, kemudiandimediasi oleh Presiden di peranperan itu dilakukan oleh pejabat puncakpemerintahan yaitu Presiden, jadi Presiden yang sebenarnya banyak sekali,itulah yang kemudian menurut ahli dikonkretkan
381 — 143
yangmenguntungkan baginya, saksi/ahli yang diajukan oleh terdakwa sudahHalaman 99 Putusan Nomor 1411/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstbarang tentu tidak melihat, mendengar dan mengalami sendiri tindakpidananya (namanya juga saksi yang menguntungkan) makanya oleh MKpengertian saksi itu diperluas, knusus untuk saksi A de Charge juga termasukpengertian saksi, jadi jika tidak termasuk dalam saksi A de Charge maka diaharus saksi yang melihat sendiri, mendengar sendiri dan mengalami sendiri.Saya ahli yang dihadirlkan oleh Yusril
232 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusril hza Mahendra, S.H, M.Sc.;Zulkarnain Yunus, S.H., M.H.;Agus Dwiwarsono, S.H., M.H.;Gugum Ridho Putra, S.H., M.H.;Rozy Fahmi, S.H.;Adria Indra Cahyadi, S.H., M.H.;Eddi Mulyono, S.H.;Sururudin, S.H.
111 — 47
Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc.;2. Zulkarnain Yunus, S.H.,M.H.;3. Agus Dwiwarsono, S.H.,M.H. ;4. Mansur Munir, S.H.;5. Widodo Iswantoro, S.H. ;6. Arfa Gunawan, S.H.;7. Adria Indra Cahyadi, S.H.,M.H.;8. Eddi Mulyono, S.H. ;9. Sururudin, S.H.;Halaman 1 dari 132 Hal. Putusan Perkara No. 18/G/2015/PTUNBDG10.Nur Syamsiati Duha, S.H.,M.Kn.;11.Rozy Fahmi, S.H.;12. Deni Aulia Ahmad, S.H..,13. Bayu Nugroho, S.H. ;14. Gugum Ridho Putra, S.H.
240 — 121
berikut :e Bahwa ahli pekerjaan sebagai Guru besar Hukum Pidana FakultasHukum Universitas Gajah Mada Yogyakarta;e Bahwa kurikulum ahli pernah dimintai pendapatnya dipersidanganbaik di Pengadilan Negeri dalam perkara Rober Tantular dan AnandKrishna di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Pengadilan Pajak(salah satunya perkara yang melibatkan Bakrie Group), PengadilanTindak Pidana Korupsi (Beberapa Kasus Hotasi Nababan danChevron) maupun Mahkamah Konstitusi (misalnya ketika uji materiilyang dilakukan Yusril