SARTIKAMELAWANHAMZAH HASAN

Sebidang tanah tegalan untuk pekarangan rumah , seluas + 10 areterletak di Dusun Kala Timur masuk watasan Desa Oo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu yang termasuk dalam bagian tanahdalam sertipikat Hak Milik Nomor : 280 atas nama HAMZAH HASAN(Tergugat ) luas 5.636 M2 sehingga batasbatasnya sebagaiberikut :Utara : dahulu dengan H.M.ALI sekarang GAZALI/HAMBALI ;e Timur: dahulu) dengan SAADIAH H.MUHSININ H.MUHSINIsekarang Tergugat ;"e Selatan : dengan Tasrif / HIMAHMUD ;Barat : dahulu H.M.ALI sekarang

Bahwa ternyata kemudian diketahui oleh Penggugat terhadap tanahobyek sengketa oleh Tergugat telah diajukan permohonan penertibansertipikat hak milik atas nama Tergugat dengan cara Tergugatmenggabungkan permohonan sertipikatnya bersamasama dengantanah yang dibelinya dari orang tua/ibu Penggugat yang belumdilunasi harganya juga dengan tanah yang berada dibagian barattanah obyek snegketa sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 280atas nama Tergugat (HAMZAH HASAN), luas 5.636 M2, permohonandan penertiban

sertipikat mana tanpa diketahui oleh Penggugat danOrangorang di sekitar tanah obyek sengketa sehingga dengandemikian sertipikat hak milik nomor : 280 atas nama Tergugat(HAMZAH HASAN), luas 5.636 M2 adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum serta batal demi.

Menyatakan hukum bahwa sertipikat hak milik nomor : 280 atasnama Tergugat (HAMZAH HASAN) , luas 5.636 M2 adalah tidakmempunyai kekuatan hukum ;5. Menyatakan hukum bahwa segala macam bentuk perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat dengan siapapun yangmenyangkut peralihan hak terhadap tanah obyek sengketa adalahtidak mempunyai kekuatan hukum~ dan batal demi6.

Bahwa sebagaimana beberapa hal yang diuraikan oleh Penggugat /Pembanding tersebut diatas bahwa tanah obyek senketa adalamerupakan milik dari Penggugat / Pembanding yang tidak pernahdialihnkan dengan cara apapun kepada orang lain termasuk kepadaTergugat / Terbanding maka bukti Tergugat / Terbanding yangbertanda T 1 berupa poto copy Buku Tanah Hak Milik No. 280 atasnama HAMZAH HASAN adalah tidak mempunyai kekuatan hukumkarena sebagaian tanah yang termasuk dalam Buku Tanah Hak MilikNo. 280 tersebut

KULIANTO Bin H.AMIR HAMZAH

Menyatakan terdakwa KULIANTO Bin H.AMIR HAMZAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KULIANTO Bin H.AMIR HAMZAHdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

AMIR HAMZAH alamat Dkh. PlelenDs Ngampel Rt.06/02 Kec. Kpaps Kab. Bojonegoro yang dilakukan olehKULIANTI bin H.AMIR HAMZAH, kemudian dilakukan penggerebekanterhadap kulianto dan mengamankan barangbukti ke polres Bojonegoro gunaproses hokum lebih lanjut.e Saksi membenarkan ketika dilakukan penangkapan adalah ketika kuliantosedang didepan rumah sambil menunggu titipan nomor dan wang taruhan daripenombok melalui SMS (Short Message Service) ke handphone Kulianto untukdiserahkan kepada Sdr. MOH.

AMIR HAMZAH alamat Dkh. PlelenDs Ngampel Rt.06/02 Kec. Kapas Kab. Bojonegoro yang dilakukan olehKULIANTI bin H.

AMIR HAMZAH, kemudian dilakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap kulianto dan mengamankan barang bukti ke polresBojonegoroguna proses hokum lebih lanjut.e Saksi membenarkan ketika dilakukan penangkapan adalah ketika kuliantosedamg didepan rumah sambil menunggu titipan nomor dan wang taruhan darioenombok melalui SMS ( Shirt Message Service ) ke handphone kulianto untukdiserahkan kepada Sdr. MOH.

Menyatakan terdakwa KULIANTO Bin H.AMIR HAMZAH yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESENPATAN KHALAYAK UMUM BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

HAMZAH Bin H. SESSU

PUTUSANNOMOR : 178/PID/2016/PT.MKS* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : HAMZAH Bin H.

:PDM /R.4.19/Euh.1/03/2016 tertanggal 8 Maret 2016 sebagaiberikut ; DAKWAAN...DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa HAMZAH Bin H. Sessu' bersama dengansdr. CIWANG (DPO), sdr. ANDI EKUNG (DPO), saksi AKMAL dan saksi RESKIBin DARWIS (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal06 Januari 2016 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Tosewo Desa Botto Kec.

CIWANG (DPO) yang sementara duduk di dekker depanrumahnya bersama Terdakwa HAMZAH Bin SESSU menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa saksi korban HARIANTO sering datang ke daerah tosewo danmengatakan kepada terdakwa bahwa jelek sekali saya lihat.

CIWANG (DPO) yang sementara duduk di dekker depanrumahnya bersama Terdakwa HAMZAH Bin SESSU menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa saksi korban HARIANTO sering datang ke daerah tosewo danmengatakan kepada Terdakwa bahwa jelek sekali saya lihat.

SESSU bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMZAH Bin H.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : AHMAD HAMZAH, Koptu/NRP 77584 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Absensi An.

- Terdakwa : Koptu AHMAD HAMZAH

Surat Kaotmil Ill19 Jayapura Nomor : B/1391/IX/2013 , Tanggal3 September 2013 tentang panggilan keempat menghadapPersidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Denma Lantamal XI Nomor :R/19/IX/2013 tanggal 20 September 2013 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n Koptu Rjd Ahmad Hamzah NRP 77584, dikarenakansampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : AHMAD HAMZAH, Koptu/NRP 77584Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan: Dipecat dari dinas Militer.123. Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Absensi An. Terdakwa, Yangdibuat dan ditandatangani oleh A.n.

Menyatakan Terdakwa Tabrani bin Amir Hamzah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Tabrani bin Amir Hamzah dari Dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa Tabrani bin Amir Hamzah telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tabrani bin Amir Hamzah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

- Tabrani bin Amir Hamzah

Menyatakan Terdakwa Tabrani bin Amir Hamzah, tidak terbukti secarasah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 182 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana diuraikan dalam dakwaanprimair penuntut umum;2. Membebaskan TerdakwaTabrani bin Amir Hamzah dari dakwaanPrimair;3.

hisapsabu, Saksi Joni Hamdan bin Hamdani bersama dengan Saksi Cepi AlpaDiolan bin Bambang dan Terdakwa Tabrani bin Amir Hamzah menghisapsabu secara bergantian;Bahwa setelah menghisap sabu, Saksi Joni Hamdan bin Hamdani merasasegar;Bahwa Saksi Cepi Alpa Diolan bin Bambang dan Terdakwa Tabrani binAmir Hamzah tidak mengetahui dari mana 9 (sembilan) buah plastic klipberisi sabu (berat netto 0,5036 gram berdasarkan Berita Acara Lab BNNRl) berasal;Bahwa Saksi Joni Hamdan bin Hamdani memperoleh 9 (sembilan

Wonosobo Kab.Tanggamus;Bahwa awalnya Terdakwa Tabrani bin Amir Hamzah datang berkunjung kerumah Saksi Joni Hamdan bin Hamdani untuk memberikan kabar kalauTerdakwa Tabrani bin Amir Hamzah akan menikahkan anak TerdakwaTabrani bin Amir Hamzah dan ketika itu di dalam rumah Saksi JoniHamdan bin Hamdani sudah ada Saksi Cepi Alpa Diolan bin Bambang;Bahwa tidak lama Terdakwa Tabrani bin Amir Hamzah berbincang denganSaksi Cepi Alpa Diolan bin Bambang dan Saksi Joni Hamdan binHamdani, saksi Zulmambi dan Saksi

Menyatakan Terdakwa Tabrani bin Amir Hamzah tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2019/PN KotGolongan bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa Tabrani bin Amir Hamzah dari Dakwaan PrimairPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa Tabrani bin Amir Hamzah telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tabrani bin Amir Hamzah denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan Terdakwa IHSAN SAPUTRA Bin HAMZAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

IHSAN SAPUTRA Bin HAMZAH

PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: IHSAN SAPUTRA Bin HAMZAH;: Padang Baru (Aceh Barat Daya);Umur/tanggal lahir: 27 tahun/15 Juli 1987;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kedai, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh BaratDaya

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa IHSANSAPUTRA Bin HAMZAHtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanadengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki,menyimpan, atau menguasainarkotika golongan I dalambentuk tanaman sebagaimanadalam dakwaan primairmelanggar pasal 111 ayat (1)Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa IHSAN SAPUTRABin HAMZAH

barang buktiberupa :e 2 (dua) ranting daun ganja kering dengan berat + 3,64 gram (tiga koma enampuluh empat gram)Dirampas untuk dimusnahkan.5 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRw Bahwa terdakwa IHSAN SAPUTRA Bin HAMZAH

Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentukTanaman jenis ganja tersebut dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 111ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRwn Bahwa terdakwa IHSAN SAPUTRA Bin HAMZAH

Mawardi selaku dokter pemeriksa, menyimpulkan bahwaurine terdakwa Ihsan Saputra Bin Hamzah, benar mengandung CANABINOID.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan telah benarbenar mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ERIZAL

Menyatakan terdakwa SUMARDI Bin SARDI HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual-Beli Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMARDI Bin SARDI HAMZAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

SUMARDI Bin SARDI HAMZAH

Menetapkan agar terdakwa SUMARDI Bin SARDI HAMZAH membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa/Penasehat Hukumnyatertanggal 10 Agustus 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SUMARDI Bin SARDI HAMZAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan kesatu tersebut ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Bon.2.

Membebaskan terdakwa SUMARDI Bin SARDI HAMZAH dari dakwaandakwaan tersebut (Vrijorak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum (Onslaag Van AlleRechvervolging) ;3. Membebaskan terdakwa SUMARDI Bin SARDI HAMZAH dari Tahanan RutanKota Bontang ;4. Menyatakan barang bukti berupa sabusabu sebagaimana dalam daftarbarang bukti dimusnahkan ;5. Menyatakan pengembalian nama baik terdakwa atas nama terdakwaSUMARDI Bin SARDI HAMZAH di masyarakat ;6.

Bahwa terdakwa SUMARDI Bin SARDI HAMZAH melakukan perbuatantersebut tanpa izin dari menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenanglainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo.

Saksi ARMANSYAH ARIFUDDIN Bin ARIFUDDIN : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUMARDI BinSARDI HAMZAH dan saksi Muh. AGUS pada hari kamis tanggal 14 April2016 sekitar pukul 00.05 wita di JI. Pelabuhan Rt. 003 No.46 Kel. LoktuanKec.

Menyatakan terdakwa SUMARDI Bin SARDI HAMZAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan Jahatuntuk Melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjadi Perantara dalam JualBeli Narkotika Golongan I ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDI ABDULLAH bin ABDULLAH) dengan Pemohon II (SOFYAWATI HAMZAH binti HAMZAH KUKA) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2005 di Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

ANDI ABDULLAH bin ABDULLAH dan SOFYAWATI HAMZAH binti HAMZAH KUKA

Universitas GorontaloAlamat : Lingkungan II, Kelurahan Hunggaluwa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo.SCDAGGI, cons cis va sowumua ss ss amnamees ss as anmames a4 645 awmminaa c4 6a RoUINRS aE a Pemohon I;danNama : SOFYAWATI HAMZAH binti HAMZAH KUKAUmur : 34 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : Lingkungan I, Kelurahan Hunggaluwa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo.SCDAGGL, wonsc cava souamne a0 64 ancamenn as as animes 446 4% anmmem 445 64 KOWRININRR BA Pemohon II;Pengadilan Agama

Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2013/PA Lbt.9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto yang bernamaBAKAR ISA.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah HAMZAH KUKAsebagai ayah kandung Pemohon II, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama HERMAN UTINA dan PENI TUWARU, dengan mas kawin berupauang tunai Rp 48, (empat puluh delapan rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berusia 39 tahun dengan statusduda cerai (Akta Cerai Nomor 54/AC/2005/PA Lbt., tanggal 10 Mei 2005

Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (ANDIABDULLAH bin ABDULLAH) dan Pemohon II (SOFYAWATIHAMZAH binti HAMZAH KUKA) yang dilangsungkan pada tanggal 24Oktober 2005;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboto untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal

Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2013/PA Lbt.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah HAMZAH KUKA sebagaiayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang menjadi saksi nikah pernikahan paraPemohon;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangtunai sebesar Rp 48, (empat puluh delapan rupiah);Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II pada saat menikah masingmasing dudacerai dan perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan

prosesi ijab qabul karena menggunakan pengeras suara;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangtunai sebesar Rp 48, (empat puluh delapan rupiah);Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II pada saat menikah masingmasing dudacerai dan perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabmaupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu sebab para Pemohon belum memiliki buku nikah.Saksi Ill, HAMZAH

Lusi Adelina Simanjuntak binti Sorta Simanjuntak;H.Syahbuddin Hamzah bin Hamzah

Bukti SuratSurat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor.3216062612480002 tanggal09052014 an.H.Syahbudin Hamzah dan Fotokopi Kartu tanda PendudukNomor.3216067006700023 tanggal 09052014.an LusiAdelina.S,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelend,lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1; Fotokopi photo saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu Ketua Majelis

Bukti SaksiSaksi:1.Yeni Nuraini binti Kemas Aliudin, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang tempat kediaman di Jalan Cempaka Warna No.27Rt.004 Rw.004 Kelurahan Cempaka Putih Timur Kecamatan CempakaPutih, Kota Jakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak remaja sehingga kenaldengan Tergugat (H.Syahbudin Hamzah) sebagai suami Penggugat,sejak menikah dengan Penggugat pada tahun 1993;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami

Pemohon:
Ali Hamzah

ANDIKA RIZKI bin HAMZAH

Menyatakan terdakwa ANDIKA RIZKI bin HAMZAH, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)UndangUndang RI. No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU RI No.36Tahun 2009 dalam surat Dakwaan Kedua kami ;2.

Kamboja, DesaTulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obatyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebutdilakukkan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa ANDIKA RIZKI bin HAMZAH menerima uangtitipan

untuk membeli sediaan farmasi berupa pil LL sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari saksi REZA BAGASKARA bin BASAHHARIANTO (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) kemudian terdakwaANDIKA RIZKI bin HAMZAH membeli sediaan farmasi berupa pil LL darisdr.

PENDET sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan mendapatkansediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 36 (tiga puluh enam) butir.e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa ANDIKARIZKI bin HAMZAH menyerahkan sediaan farmasi berupa pil LL kepadasaksi REZABAGASKARA......BAGASKARA bin BASAH HARIANTO sebanyak 18 (delapan belas) butirsedangkan sisanya sebanyak 18 (delapan belas) butir disimpan dan dikomsumsioleh terdakwa sehingga tersisa sebanyak 13 (tiga belas) butir yang disimpan

Menyatakan bahwa Terdakwa : ANDIKA RIZKI bin HAMZAH, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandart ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan hukuman kurungan selama : (satu) bulan ;3.

HAMZAH HASIBUAN

.: HAMZAH HASIBUAN.: Sp. Tanah Raja.: 44 Tahun / 02 Desember 1970.: LakiLaki.: Indonesia.: Jalan KI.Yos Sudarso KM.10,5 Sp.

HAMZAH HASIBUAN berupa pidana penjara masingmasing selama2 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

Medan Delidan tidak berapa lama kemudian SUPRI (DPO) datang kerumah tersebut denganmembawa Narkotika jenis shabushabu sehingga terdakwa I Muhammad Sidik,terdakwa II Hamzah Hasibuan, saksi Jamean als Ain, dan saksi Ahmad Junaidi sertaSupri (DPO) sepakat untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu yang dibawaoleh Supri (DPO) tersebut, dan tidak berapa lama kemudian saksi T.SATRIA, saksi T.REYMOND dan saksi MARTIN JS anggota Polsekta Medan Labuhan yang mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan

LAB: 7599 / NNF / 2015 tanggal 21 Agustus 2015 yangditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si didapat hasilsebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa benar 1 (satu) set bong yang terbuat dari dari satu botol plastik mereklasegar, 2 (dua) pipet plastik, satu karet dot dan 1 (satu) pipa kaca kecil dan 2 (dua)lembar plastuk bekas milik MUHAMMAD SIDIK, HAMZAH HASIBUAN, JAMEAN alsAIN, dan AHMAD JUNAIDI adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Go/ongan I nomor urut 61 Lampiran

urine milik AHMAD JUNAIDI,1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik HAMZAH HASIBUAN.adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Go/ongan I nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

HAMZAH FANSURI vs ASMAWATI

PUTUSANNomor 111/ PDT / 2014/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HAMZAH FANSURI : Bekerja di Staf Polda Sumatera Selatan, Alamat PoldaSumatera Selatan Jl.Jend.Sudirman KM.4 Aspol Blok B.08RT.27 RW.06, Kota Palembang, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya ALAMSYAH HANAFIAH, SH.

HAMZAH FANSURI pada lokasi yang sama yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Palembang;Bahwa ketika ditegur oleh Para Penggugat, Tergugat I menyatakanbahwa tanah dan bangunan rumah yang dirobohkan tersebut adalah hakmilik Tergugat I yang berasal dari bibinya yaitu almarhumah AISIAHmelalui hibah.

Kemuning/2001tanggal 23 Nopember 2001 luas 391 M2 atas nama HAMZAH FANSURIsebagaimana diuraikan didalam petitum gugatan penggugat angka 6 yangberbunyi : Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 241/Kel. ArioKemuning tidak sah sebagai bukti kepemilikan atas tanah obyek sengketa. Petitum ini adalah petitum yang biasa diajukan didalam gugatanPeradilan Tata Usaha Negara . Oleh karena itu gugatan penggugatmerupakan kompetensi Absolut Peradilan Tata Usaha Negara bukanPeradilan Umum.

ArioKemuning tanggal 15 Januari 2002 dengan Surat Ukur No. 21/A.Kemuning/2001 tanggal 23 Nopember 2001 luas 391 M2 atas nama Ny.Asiah binti Abdul Wahid kemudian dibalik nama ke HAMZAH ANSURIberdasarkan Akta Jual Beli No. 01/AH/KM/2002 tanggal 04 Pebruari 2002yang dibuat dihadapan Drs.

Ario Kemuningtanggal 15 Januari 2002 dengan Surat Ukur No. 21/A Kemuning /2001 tanggal 23November 2001 luas 391 M2 atas nama HAMZAH FANSURI diterbitkan padatahun 2002 sedangkan gugatan baru diajukan pada tahun 2013, sehingga gugatanpenggugat sudah lewat waktu 11 tahun.

- ERWANSYAH BIN AMIR HAMZAH

NO. 128 /PID.B/2006/PN.BTA BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARI BATURAJA, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana1 biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam: ERWANSYAH BIN AMIR HAMZAH ;: Cinta Negara;: 25 tahun / 771980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa.Sri Mulyo Dsn Kencana Kec.Madang Suku II Kab.OKUT ;> Islam; Pani:: STM;gkap tanggal 1712006 dan ditahan Sejak tanggal 181 2006 sampai.han berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan ;al 1812006 No.

oleh Penasehat Hukumri tersebut ;dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam acaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRp.9/BRAJA2/03/2006 tgl. 20 3 2006 ; gan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;n dan meneliti barang bukti dipersidangan;tan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Martapura/Braja2/03/2006 tanggal 18 4 2006;menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri epee yangi perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Erwansyah bin Amir Hamzah

bersalah melakukan tindak PidanaMENJANJIKAN SESUATU UNTUK MELAKUKAN PENCURIANTAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPKUHP;Terdakwa Erwansyah bin Amir Hamzah dengan pidana penjaraan penjara dipotong selama terdakwa menjalani penahanan sementaraerdakwa tetap ditahan ;on colt Diesel PS 100 warna kuning No.Pol.BG 4092MG dikembalikanmbangan duduk warna biru, 2 (dua) unit mesin jahit karung, 3 (tiga) buah) terminal stop kontaklistrik, 1 (satu) pipa paralon panjang kurang lebih 10k dimusnahkan

bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumakwaan sebagai berikut : terdakwa Erwansyah bin Amir Hamzah bersamasama dan bertindak sendiri saksi Hasani, saksi Sugiono, saksi Slamet, serta saksi Marwadi (berkas terpisah)tg 1212006 sekira jam 23.30 Wib disamping belakang rumah terdakwa disun Sri Kencana Kp3 Kec.Madang Suku II Kab.Oku Timur, telah membujukoilan, saksi Sugiono bin Solihin, saksi Slamet bin Tukiran serta saksi Mawarditerpisah), untuk mengambil suatu barang berupa

yang ada didalam truk, selanjutnya para saksiupuk urea yang ada didalam truk dan berjumlah 170 (seratus tujuh puluh sak) yangee ee a ee ee il 3 (tiga) kg pupuk setiap sak sebanyak 134 (seratus tiga puluhuh puluh sak), cara menusuk karung tersebut dengan pipa paralonr cat lalu dimasukkan dalam karung diikat dengan tali.1a) Peiakaakan pencurian tersebut, terdakwa memberikan upah masing0, (dua puluh ribu rupiah) ;va sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4, JoErwansyah bin Amir Hamzah

ENDANG SAPUTRA BIN HAMZAH

PUTUSANNomor242/Pid.B/2017/PNPwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPurwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :omr ON >8.Nama lengkap ENDANG SAPUTRA BIN HAMZAH;Tempat lahir :Lubuk Linggau;Umur/tanggal lahir :36 tahun / 7 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Batu Urip Desa Urip Kecamatan Lubuk LinggauSelatan Kota Lubuk Linggau

Ferdi masuk ke dalam KantorBank mandiri dengan berpurapura sebagai Nasabah, sedangkan TerdakwaEndang Saputra bin Hamzah bersamasama dengan Saksi Mirwan bin BustomiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016bertugas dan berperan menunggu di luar area Bank Mandiri untuk menungguinformasi dari Sdr. Ferdi yang sedang mencari sasaran terhadap target orangnasabah yang akan diambil barangnya tersebut. Setelah berada di dalamKantor Bank Mandiri, Sdr.

menghubungi dan memberitahukan Tedakwa Endang Saputra binHamzah dan Saksi Mirwan bin Bustomi terhadap ciriciri orang atau target yangmenjadi sasaran, serta memberitahukan bahwa taget atau orang yang menjadisasaran telah menyimpan uang didalam bagasi kendaraan sepeda motor.Selanjutnya Saksi Dede Ghozali bin Cecep Yasin pergi mengendaraikendaraan sepeda motor menuju ke sebuah bengkel dengan diikuti ataudibuntuti oleh kendaraan sepeda motor yang dikendarai atau ditumpangi olehTerdakwa Endang Saputra bin Hamzah

Ferdimelalui handphon menghubungi dan memberitahukan Terdakwa Mirwan binBustomidan Saksi Endang Saputra bin Hamzah terhadap ciriciri orang atau target yangmenjadi sasaran, serta memberitahukan bahwa taget atau orang yang menjadi sasarantelah menyimpan uang didalam bagasi kendaraan sepeda motor.

Namun perbuatan SaksiMirwan binBustomidapat diketahui olehSaksi Dede Ghozali bin Cecep Yasin, sehinggaSaksiM irwanbin Bustomidan TerdakwaEndang Saputra bin Hamzah dikejar serta diteriaki maling olehSaksi Dede Ghozali bin Cecep Yasin, yang akhirnya berhasil diamankan dan ditangkapserta diserahkan berikut barang bukti ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta;Perbuatan Terdakwa Endang Saputra bin Hamzahsebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 jo 53 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum

Menyatakan terdakwa NIRLAM HAMZAH Alias AGAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIRLAM HAMZAH Alias AGAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

NIRLAM HAMZAH Alias AGAM

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : NIRLAM HAMZAH Alias AGAMTempat lahir : JakartaUmut / tanggal lahir : 26 Tahun / 30 Desember 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Gambiran Rt 47 Rw 21 Desa KalitengahKecamatan Wedi Kabupaten

Pen.Pid.B/2015/PNKln tanggal 30 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pen.Pid.B/2015/PN Kin tanggal 30 Juni2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NIRLAM HAMZAH

Alias AGAM bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secaratanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIRLAM HAMZAH Alias AGAM berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama

mengakui bahwa ia adalah penyalah guna narkotika jenis sabu,Terdakwa menyesal dan tidak akan menggunakan lagi narkotika;Setelah mendengar tanggapan tertulis Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan/Pledoi secara tertulis dari Penasehat Hukum Terdakwa dan PermohonanTertulis dari Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NIRLAM HAMZAH

SRIYANTA, S.Psi. selaku petugaspemeriksa atas nama Tersangka NIRLAM HAMZAH Alias AGAM dan diketahuioleh dr.

IBNU HAMZAH Bin SAMINGAN

Menyatakan terdakwa IBNU HAMZAH bin SAMINGAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia melanggarpasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU HAMZAH binSAMINGAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun ; 3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan truk No.Pol.R1523JD beserta STNknya,dikembalikan kepada DARYONO ; SIM BI atas nama IBNU HAMZAH, dikembalikan kepada terdakwaIBNU HAMZAH ; 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.AA2960MW beserta STNknyadan SIM C atas nama WASBIR, dikembalikan kepada KASTOLANIbin ANWAR MUJAMIL ;4.

IBNU HAMZAH, karena terbukti adalah milik terdakwa,maka dikembalikan kepada terdakwa IBNU HAMZAH bin SAMINGAN ; 1 (satu) buah sepeda motor Honda No.Pol.AA2960MW beserta STNKnya dan SIM C an.

Menyatakan terdakwa IBNU HAMZAH bin SAMINGAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangHal.33 dari 28 hal.

IBNU HAMZAH, dikembalikan kepada terdakwa IBNUHAMZAH bin SAMINGAN :1 (satu) buah sepeda motor Honda No.Pol.AA2960MW besertaSTNkKnya dan SIM C an.

Menyatakan Terdakwa IRWAN HAMZAH alias IWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- IRWAN HAMZAH alias IWAN

Nama lengkap : IRWAN HAMZAH alias IWAN.2. Tempat lahir : Waingapu.3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 2 Juni 1990.4. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso, RT. 01, RW 01, KelurahanHambala, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Nelayan.9.

Menyatakan Terdakwa IRWAN HAMZAH alias IWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10( sepuluh ) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2014/PN WGPBahwa la terdakwa IRWAN HAMZAH

HAMZAHAMIR dudukduduk di meja yang terbuat dari beton dan sekitar 1 (Satu) jamsetelah itu, dalam keadaan mabuk terdakwa datang dari depan menuju kebelakang membuka periuk nasi dan menuju ke tempat dimana para saksisedang dudukduduk, selanjutnya terdakwa mendorong punggung saksiMUHAMMAD AYUB hingga tersungkur dan terjatuh di lantai kKemudian saksiMUHAMMAD AYUB berkata salah saya apa sampai dorong saya, kalau kamulapar saya belikan makanan namun tidak dijawab oleh terdakwa selanjutnyasaksi MARDIAN HAMZAH

Menyatakan Terdakwa IRWAN HAMZAH alias IWAN, terbukti secara sah tedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2014/PN WGP133. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AMIR HAMZAH bin FAISAL;

Menyatakan bahwa Terdakwa Hamid Hamzah alias Hamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hamid Hamzah dan Pr. Fitri Pakaya. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Fitri Pakaya;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);

- HAMID HAMZAH alias HAMID