1471/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1471/Pat.G/2019/PA.

1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn7 MY.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1957, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan petani, tempat kediamandi XXXXX XXxXXxX, RT. O02 RW.

O09, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 01 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Juli 1978, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanBangilan, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor:203/13/VII/1978 sesuai dengan Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor : B044/Kua.13.17.10/PW. 01/01/2018 tertanggal 19 Januari 2018, dan ketikaPutusan No.1471/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halmenikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus jandacerai;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;ts Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanPutusan No.1471/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Halperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;8.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.330.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn7 MY.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1957, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan petani, tempat kediamandi XXXXX XXxXXxX, RT. O02 RW.

O09, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 01 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Juli 1978, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanBangilan, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor:203/13/VII/1978 sesuai dengan Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor : B044/Kua.13.17.10/PW. 01/01/2018 tertanggal 19 Januari 2018, dan ketikaPutusan No.1471/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halmenikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus jandacerai;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;ts Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanPutusan No.1471/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Halperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;8.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.330.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1471/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.

1471/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bglate .SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha kue, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang

ukir mebel, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 19 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai

Terakhir Tergugat pamit pergi keJakarta untuk bekerja namun hingga sekarang tidak pemah pulang, tidak pernahhalaman 10 dari20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bgl.memberi kabar, tidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat, tidakdiketahui alamat keberadaannya dan sudah dicari tidak diketemukan ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keling Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;halaman 18 dari20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bogl.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4 Redaksi :Rp. 5.000,halaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bogl.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bogl.

1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 September 1988, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pegawai Honorer Administrasi Sekolah,Tempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bayan, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan

alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 26 Juni 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 246/22/VI/2006, tanggal 27 Juni 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan PJHI Batakan

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal KARYA GEMILANG-II Nomor : 1471 dengan ukuran sebagai berikut: Panjang :18,32 Meter,Lebar : 5,10 Meter, Dalam: 2,00 Meter, Tonase Kotor (GT) : 52, Tonase Bersih (NT) : 16, Tanda Selar: GT. 52 No. 4441/Bc, yang diterbitkan oleh Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan

Utama Tanjung Priok, atas nama Pemohon (Sukirto) telah hilang pada tanggal 25 September 2019, dan sampai dengan saat ini belum ditemukan;

1471/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SP Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 07Desa XXxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

Melawan;Tergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW. 07 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1471

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Agustus 2008,Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 1O halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXxxxxxKabupaten Kebumen;.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxXXXX);c.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1471 K/PID/2016

Putusan Nomor 1471 K/Pid/2016Contoh tandatangan Lily Elizabeth Marlie lewat Surat PembayaranInvestasi PT.

Putusan Nomor 1471 K/Pid/2016karena:1.Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum/menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya.

Putusan Nomor 1471 K/Pid/2016Bahwa dari keterangan saksi Lily Elizabeth Marlie alias Lily menerangkansaksi baru mengetahui surat pernyataan tersebut setelah diberitahu dandiperlihatkan oleh Penyidik;Bahwa saksi tidak pernah membuat maupun menandatangani suratpernyataan pada tanggal 13 Agustus 2012;Bahwa Ahli Rian Aprilian, S.

Putusan Nomor 1471 K/Pid/2016Terdakwa Edy Sulistio alias Edy bin Joko Susanto, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 263 Ayat(1) KUHPidana, atau melanggar Pasal 263 Ayat (2) KUHPidanasebagaimana dakwaan alternative Jaksa Penuntut unum.

Putusan Nomor 1471 K/Pid/2016

1471/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyyangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 19 Juli 2019 dengan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang padapokoknya para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :pada1. Bahwa seorang Perempuan bernama: RR. pewaris Binti ayah,agama Islam, bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya, telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2013;2.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sbyd. anak Bin ayah, sebagai anak kandung almarhumah3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby13.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 576.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 40.000,00Jumlah Rp 712.000,00(tujuh ratus dua belas ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Pen. No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby

1471/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Suparmi Binti Suwito Wiyono, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan Cemara Udang 19 D Rt/Rw:007/002Kelurahan Pangarangan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanIskandar Mulyadi

Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1471/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 04 November 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1471

Agus Salim Gag (depanKoramil kota Pangarangan) Kelurahan Pangarangan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;% Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529015304720005 tanggal09 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2019/PA.Smp

1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 9halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7.8.tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak.Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

RASID, S.H., M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yanghalaman 8 dari 9halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl.terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan SAODAH ERNA TS, S.Sy., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota!: Hakim Anggota Il :TTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1471/Pdt.G/2021/ PA.Sda tanggal 18 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1443 Hijriah dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

tanggal 01 Oktober 2021, Nomor3334/Kuasa/1 1/2021/PA.Sda, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;Melawan:TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN SIDOARJO, semula sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 1471

Rabiul Awal 1443 Hijriah, ternyata bahwa pada saat putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Kuasa Pemohondihnadapan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 01 November 2021,yang isinya bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi selanjutnyadisebut sebagai Pembanding telah mengajukan banding atas putusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1471/Pdt.G/

telah diberitahukankepada Terbanding sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 16 Desember 2021yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa atas Memori Banding tersebut Terbanding tidak menyerahkanKontra Memori Banding sebagaimana Surat Keterangan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 27 Desember 2021 yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo, akan tetapi pada tanggal 13 Januari 2022 Panitera PengadilanAgama Sidoarjo

telah mengirimkan Kontra Memori Banding tertanggal10 Desember 2021 sebagaimana Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 12 Januari 2022 dengan surat pengantar tanggal 13 Januari2022 Nomor W.13A16/484/Hk.05/1/2022 Hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 18 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Rabiul Awal 1443 Hijriah dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyisebagai berikut;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

1471/Pdt.G/2017/PA.JS

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon yang menyampaikan kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejakPemohon memulangkan Termohon kerumah orang tua Termohon padabulan Desember 2010 sampai dengan sekarang. Bahwa sejak pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah kembalitinggal bersama lagi.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonan dan keinginannya untuk bercerai dengan Termohon telah cukupalasan dan berdasarkan hukum, karena telah memenuhi ketentuan padal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 750.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1471/Pdt.G/2019/PA.JS

1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 22 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), ,Kabupaten Sumedang pada tanggal xxxxxxxx ;2.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdgantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meningalkan rumah adalahTergugat ;4.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg2.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah tangga muncul sejak bulan Juli tahun 2018, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Herlina dan masalah ekonomi rumahtangga.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Syaifulloh. Drs. Hermanto.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus Wahyu Abikusna.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 190,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Rp. 271,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::::::::ceeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Dan sejak itulah Penggugattidak mengetahui keberadaan mobil tersebut dan terakhirPenggugat mendapat kabar bahwa kendaraan bermotor RodaEmpat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putihdengan Nomor Polisi KH.1471 AT, telah dilelang oleh Tergugat;6.

MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT., tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;Kedua Lelang atas kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT., tidak diberitahukan pada Penggugat;Ketiga uang hasil lelang tidak diberitahukan pada Penggugatberapa jumlah uangnya dan berapa rupiah dibayarkan dari hasillelang tersebut untuk menyelesaikan tunggakan kredit yang belumdibayar Penggugat pada Tergugat

Perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotor RodaEmpat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putihdengan Nomor Polisi KH.1471 AT perbuatan sepihak dansemena mena dan Tergugat bukanlah Lembaga Peradilan yangmempunyai kewenangan untuk mengeksekusi.

Hilangnya uang Penggugat dengan diambilnya secarapaksa atau sepihak oleh Tergugat sebuah kendaraanbermotor Roda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5M/T, Warna Putih dengan Nomor Polisi KH.1471 AT.

Menyatakan perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotorRoda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putihdengan Nomor Polisi KH.1471 AT., secara sepihak tanpasepengetahuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum danmerugikan Penggugat;3.

1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal25 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga yang baik serta menjadi imam yang baik, melindungi Penggugat,memberikan nafkah lahir maupun batin serta pengayoman dan tanggungjawab;6.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PwrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PwrJunaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Nani Rokhimah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1471/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXxx,, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juli 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di D/A Ibu Nur) Kampung Cihanjawar, RT. 005, RW.002, Desa Sukagalih, Kecamatan Megamendung

/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 05 Maret 2020yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :1; Bahwa pada tanggal 3 Desember 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pada bulan Maret 2019, Penggugat dan Tergugat akhirnyaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Cbnpisah rumah dan sejak saat itu sudah tidak pernah hidup Bersama hinggasaat ini;7: Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi dapatdidamaikan. Hingga saat ini Penggugat dan Tergugat semakin jarangberkomunikasI;8.

Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1471/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1471/Pat.G/201 7/PA.Slw4.

Putusan No. 1471/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1471/Pat.G/201 7/PA.Slw1.

Putusan No. 1471/Pat.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2017/PA.Slw

1471/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 be7N 4p.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.kKdl3.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.kdlpergi meninggalkan Penggugat, namun sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar secara terusmenerus dan tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamat dan keberadaanya yang pasti diseluruh Wilayah HukumIndonesia, pergi selama 15 tahun 2 bulan sampai sekarang;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih15 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.kdldan dibantu oleh Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Kdl