1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu' di Kabupaten Wonosobo yangsekarang berdomisili di Kabupaten Wonosobo (dirumahIbu Tri Winarsih), sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb2017;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsbmemutuskan langsung kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan KejiwanKecamatan Wonosobo karena Penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat;9. Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017 Penggugat berangkat bekerjalagi ke Malaysia sampai dengan bulan Juli tahun 2019 sejak Penggugatberangkat ke Hong Kong sampai dengan sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik;10.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1477/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckree ailDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ,Umur 36 tahun, Tempat tanggal lahir Pampangan 01 Januari1982, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat tinggal di Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lukman Hakim, S.H.I,Ahmad Sanusi, SH Adalah

/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi II menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap!

Sayuti Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdMohammad Ramdani,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.Ckr

Rangka MH31DY002DJ131444;dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDI SARPIN- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No. Rangka J7K008043, No. Mesin: DN47982;- 1 (satu) buah SIM An. FISTERMAN JAYA ZEGA;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FISTERMAN JAYA ZEGA ALS FISTER;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Kampar antar Mobil Daihatsu Xenia warna merah BM 1477 SKyang dikemudikan oleh Terdakwa bertabrakan dengan Spm Yamaha Jupiter BM 3897OW yang dikendarai Rizaldi Sarpin;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada memiliki hubungan apaapaterhadappengemudi Mobil Daihatsu Xenia merah BM 1477 SK tersebut dan saksi juga tidakkenal dan tidak ada memiliki hubungan apaapa terhadap pengemudi pengendarasepeda motor Yamaha Jupiter BM 3897 OW yang bernama Rizaldi Sarpin;Bahwa saksi melihat langsung terjadinya kecelakaan

Saksi MUHAMMAD GAFAR Als GAFAR Bin CANDRA :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa saksi adalah pemilik mobil Daihatsu Xenia BM 1477 SK warna merah STNKAn.

RangkaMH31DY002DJ131444; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No. RangkaJ7K008043, No. Mesin: DN47982; 1 (satu) buah SIM An.

BM 1477 SK dengan membawa 5(lima) orang penumpang berangkat dari arah PangkalanSumatera Barat menuju kePekanbaru dan sesampainya di Jalan Prof. M.

Rangka20MH31DY002DJ131444, dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDISARPIN, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No.Rangka J7K008043, No. Mesin: DN47982 dan 1 (satu) buah SIM An.

1477/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kjn.bawah nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kjndengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 0500/020/XII/2015 tertanggal 18Desember 2015;.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kjn.9.lebih 4 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohonsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kjn.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kjn.kepada Penggugat. Sedangkan Penggugat tidak mengajukan alat bukti apapununtuk menguatkan gugatannya tersebut.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.,Biaya Proses : Rp 50.000.,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,,Biaya Materai : Rp 6.000,,Jumlah: Rp 656.000,,( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal.23dari23 hal. Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kjn.

1477/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Apotik,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadKunardi, S.H., M.H, Advokat yang berkantor di Kotasemarang

Juni2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1477

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, pernah hiduprukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak,serta selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smg

1477/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Agustus 1992, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Purbalingga

, 30 Juni 1989, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi JAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Juni 2021telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JU.tanggal

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal28 Desember 2019);Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Sohel, S.HPanitera Pengganti,Hariyono, S.HI.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JUOf O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 395.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JU

1477 B/PK/PJK/2017

Koreksi DPP PPN atas Pendapatan Jasa/Uang Lembur Masa Pajak FebruariHalaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 1477/B/PK/PJK/20172009 sebesar Rp21.109.466,00;B.

Jasa penyediaan tenaga kerja adalah jasa yang diserahkan olehPengusaha kepada pengguna jasa tenaga kerja, di mana Pengusahadimaksud sematamata hanya menyerahkan jasa penyediaan tenagaHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 1477/B/PK/PJK/2017kerja.

Tentang Koreksi DPP PPN atas Penggantian BBM Masa Pajak Februari 2009sebesar Rp83.029.000,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak;Halaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 1477/B/PK/PJK/20171.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan koreksi DPP PPN atas Pendapatan Lain Masa PajakHalaman 26 dari 33 halaman Putusan Nomor 1477/B/PK/PJK/20173. 2.Februari 2009 sebesar Rp4.642.967,00 yang merupakan bagiandari total koreksi DPP PPN atas Pendapatan Lain Masa PajakJanuari s.d.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 1477/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,Biayabiaya ttd./Ta MAGTSGAL s cxccansaas ccna Rp. 6.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.2. RedaksSi ............... Rp. 5.000,003. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00Jumlah .......... Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 1477/B/PK/PJK/2017

1477/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.September 1985 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti buku kutipan akte nikah.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugatadalah Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Desa Balun selama 12 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul)tetapi belum mempunyai anak;4.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.C.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.yang bermaterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);Identitas Saksi 1, Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa 985 ,namun belum punya anak. Bahwa Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstausduda . Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulditempat rumah Penggugat di Desa Balun selama 12 tahun.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1437 Hyriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMustofa, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1477/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.CkrahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tuban 01 Juni 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Jakarta 23 Agustus 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Ckr,

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:1477/Pdt.G/2013/PAJU tidak dapat diterima;- 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kelurahan, Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: " Pemohon",melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai : " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PAJUSebagaimana tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Nopeber2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadapTermohon

dengan uraian/alasan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Jateng, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Oktober2001;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, diberi Nomor:1477/Pdt.G/2013/PAJU,dengan petitum sebagai berikut:1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:1477/Padt.G/2013/PAJUtidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal:06Januari2014 Miladiyyah bertepatandengan tanggal: 21Shaffar1435 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utarayang terdiri dari Drs. Abdurrahman Masykur, SH., MH sebagai Ketua Majelis serta Dra.Sadiati, SH.MH dan Dra.

1477/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 28September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menghukum jatuh Talak Satu Bain Sugro TergugatHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.(TERGUGAT) terhadap Penggugat yang karenanya putus ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat karena perceraian;13.

Saksi:Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1477/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Mlg1 zzceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, = pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Sales), tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Sales), tempat

tinggal di Kota Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor register 1477/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 04 Februari 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal.d dari 11 him Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Mlg..., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, tanggal 04 Februari 2004;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 9 tahun;Bahwa

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Mlgdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :lsDeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDjazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Rp. 225.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 him Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Mlg

sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua;

1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 27 September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg.yang mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;2 tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, umur = 2tahun .

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;pulang kerumah orang tua Termohon dengan alamatsebagaimana tersebut diatas. Akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Malang;3. Menetapkan anak kandung Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK umur 1 tahun 10 bulan dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon ;4.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;

1477 /B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1477 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.ANDALAS INTIAGRO LESTARI, beralamat di Jalan MH.ThamrinNomor 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230, diwakili oleh BukitSanjaya selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam

dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put50429/PP/M.VIIIB/16/2014, Tanggal 12 Februari 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:bahwa berdasarkan Pasal 27 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah denganHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1477

Penyerahan hak atas Barang Kena Pajak karena suatu perjanjian";Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1477 /B/PK/PJK/2016bahwa Pemohon Banding tidak terdiri dari UNITUNIT apapun dan kegiatanutama usaha dari Pemohon Banding adalah melakukan penyerahan BKPberupa CPO yang terutang PPN 10% kepada pihak pembeli.

Sehingga menurut Pemohon Banding perhitunganHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1477 /B/PK/PJK/2016PPN Kurang (Lebih) Bayar untuk Masa Pajak Mei 2009 seharusnya adalahsebagai berikut:dalam Rupiah Uraian SPTWajib Pajak1. Dasar Pengenaan Pajaka. Ekspor 3.085.410.000b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri 0c. Penyerahan yang tidak dipungut 999.218.992Jumlah seluruh penyerahan 4.084.628.9922. Penghitungan PPN Lebih Bayara. Pajak Keluaran yang hrs dipungut/dibayar 0b.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1477 /B/PK/PJK/2016

1477/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tancap Alias TancapTempat lahir : Bagan AsahanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun/1 Juli 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Bagan Asahan KecamatanTanjung Balai Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 2 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN,untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal6 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapanhari sidang perkara ini;4.

Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN80.000 (delapan puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.

FANI MIRANDA, S.T, selaku Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDNpemeriksa dengan di ketahui oleh Dra.

1477/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.1477/Pat.G/201 7/PA.Bjn.1. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 186/08/VII/2006 Tanggal04 Juli 2006;2. Bahwa sewaktu Menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Putusan No.1477/Pat.G/201 7/PA.Bjn.Bahwa sebenarnya pada waktu hari raya yang lalu Penggugat sudahberbicara dan sudah datang kerumah Tergugat dan meminta kepadaTergugat secara baikbaik, tetapi tidak diberi ijin oleh Tergugat.

Putusan No.1477/Pat.G/201 7/PA.Bjn.Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat menghadapkansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunPagerwesi, RT.009 RW. 002, Desa Pagerwesi Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro.

Putusan No.1477/Pat.G/201 7/PA.Bjn.

Putusan No. 1477/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1477/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 8 bulan 2 minggu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetap!

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.UndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaNeti Puspitorini, SH, Advokat yang berkantor di Jl.Raya

dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Nopember 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor registerHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 23 Nopember 2017, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakindiperparah dengan kebiasaan Tergugat yang sering keluar rumah sampaiberharihari, namun ketika Penggugat menanyakan kemana perginyaTergugat, Tergugat hanya diam saja dan tak jarang Tergugat juga marahmarah kepada Penggugat kalau terusterusan ditanya perihal kepergianTergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn6.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSuyitno, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

HARUNURRASYIDHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1477/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1477/Pid.B/2019/PNTng tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pol : B1480WZL;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Saksi FADLYIBNU SINA Bin UMAR MURSALIN, DKKHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Tng4.

Jengkol,Halaman 16 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN TngRT.003/001, Ds. Jengkol, Kec. Kresek, Kab.

Rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening : 4910429081atas nama YULISMA;Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Tng6. Rekening Bank BNI dengan Nomor Rekening : 0763711697atas nama RULLY HANDARI;7. Rekening Bank BCA dengan Nomor rekening : 5475139043atas nama RULLY HANDARI;8.

H.Halaman 60 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN TngPanitera Pengganti,Lia Marlia, S. H.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Tng