1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.eau all yorsJl er>sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Kabupaten Berau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd., tanggal 11 Desember 2012,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pada tanggal 18 September 2001 Abdul Hafaz bin Samlan telahmenikah dengan Penggugat terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungai Kunjang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.553/21/1X/2001 tertanggal 18 September 2001;1Salinan Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.2.

Hamdi, S.H., M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,9Salinan Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.Hakim Anggota,tid.H. Ali Akbar, S.H.Hakim Anggota,ttd.Hj. Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti,ttd.tid.M. Hamdi, S.H., M.Hum.tid.Drs. H. Hatpiadi, M.Perincian Biaya Perkara :11 Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Meterai Rp.

Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1879/Pdt.G/2013/PA.MDN

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXxXX, UMur 44 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Jualan), bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXKecamatan

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013 Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama fitri, bahkan Tergugat sudahmemiliki anak dari perempuan tersebut hal ini diketahui Penggugatsetelah adanya pengakuan dari Tergugat kepada abang IparPenggugat;Put No: 1879/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 3 dari 238. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupayamenegur dan menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmengubah sikapnya dan tidak berhasil;9.

Toko di Pusat Pasar Medan Lantai No.329, 330.Put No: 1879/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 7 dari 233. Menetapkan setengah bagian dari harta bersama tersebut menjadihak Penggugat dr dan setengah bagian lagi menjadi hak Tergugatdr;4. Menghukum Tergugat dr untuk menyerahkan setengah bagian dariharta bersama tersebut kepada Penggugat dr;5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1220 yang dikeluarkan olehKepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah KantorPertanahan Kota Medan tanggal 14 Mei 2012, yang telah diberimeterai cukup dan dinazegelen tanpa diperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian oleh Ketua Majelis di tanda tangani dandiberi kode T.7.Put No: 1879/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 11 dari 238.

Biaya Meterai Muzakir,SHIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000.JUMLAH~ Rp 691.000,Put No: 1879/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 23 dari 23

1879 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1879 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tn. Ir. H.

Nomor 1879 K/Pdt/2020Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terperkara;Menyatakan SKGR: Nomor 1075//SKGR/TP/12 tanggal 26 Desember 2012 seluas 9.600 m?: Nomor 51/SKGR/TP/13 tanggal 16 Januari 2013 seluas 20.000 m?; Nomor 243/SKGR/TP/13 tanggal 26 Februari 2013 seluas 19.910 m?; Nomor 181/SKGR/TP/13, tanggal 15 Februari 2013 seluas 6.512 m?;adalah sah menurut hukum;4.

Nomor 1879 K/Pdt/2020 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.424.000,00 (dua juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan pengadilannegeri tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru denganPutusan Nomor 143/PDT/2019/PT PBR tanggal 4 September 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 24 September 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya

Nomor 1879 K/Pdt/2020Kamis tanggal 13 Agustus 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.,M.H., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.

Nomor 1879 K/Pdt/2020

1879/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Marketing Bank, bertempat tinggal diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36

diKelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatansecara tertulis tertanggal 18 Nopember 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1879

No. 1879/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 14 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0332/58/IV/2014 tanggal 14 April 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

No. 1879/Pdt.G/2015/PA MksSaksi kedua :SAKSI, umur 31 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya dimukasidang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kedua pihak berperkara karena saksi adalahkeluarga dekat yaitu paman penggugat.e Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat, telah hidupbersama dan rukun selama kurang lebih 3 bulan dan selama ini tidakdikaruniai anak.e Bahwa saksi melihat sejak bulan Agustus 2014, tergugat telahmeninggalkan tempat tinggal bersama dan tergugat kembali

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Mks14 Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ... Rp. 350,000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp 441,000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin15Hal 15 dari 13 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2015/PA Mks

1879/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Lpkperundangundangan yang berlaku;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama YUNANHABIBI, S.H RAHMAN HIDAYAT, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomorW2A10/ /HK.O5/VII/2021 tanggal 30 Juni 2021.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.LpkSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.LpkPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, KuasaPemohon telah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formildan materil untuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Lpkhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lubuk Pakam.4.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Lpkak wPanggilan : Rp 400.000,00PNBP > Rp 70.000,00Redaksi >: Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Lpk

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1979/Pdt.G/2013/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 19 Mei 2010, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : .........+0 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 19 Mei 2010;Bahwa

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlg18 Jumadilawal 1435 H, oleh kami H. MUH. DJAMIL, S.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. UMMI KALSUM HS L, M.H. dan SYAMSUL ARIFIN, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra. Hj. UMROHFATMAWATI selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISH. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA1. Dra. Hj. UMMI KALSUM HS L, M.H.2.

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1879/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman semula di

Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1879

Bahwa pada tanggal 02 September 1995, Pemohon menikah denganTermohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 219/II/IX/1995 tanggal 02 September 1995 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonPOlAWAN ~nne nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nce nnn nnn ce non nn nn nnn nnn cna nanas3.

Surat Keterangan Ghoib tanpa nomor , tanggal 29 Januari 2014 dariKepala Desa Kadungrejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro(P.3) ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi orang dekat masingmasing bernama:1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 23 Agustus 2012 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut

Putusan No. 1879/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur(Ba daddukhul) namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis dan membahagiakan, namun sekitar awal bulanNopember 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaberjalan harmonis dan bahagia karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab dari perselisihan dan perttengkaran tersebut disebabkankerena tanpa sebab yang jelas Termohon

Putusan No. 1879/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:SAKSI I, umur 25 tahun , agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di diDesa xxxx RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mks. at = = ise yah iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan pencabutan perkara pembagian hartabersama antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bontoala, KeiurahanMalimongan Baru, Kotamadya Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Campalagian KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 07 Agustus 2019, dengan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, tercatat pada KUA Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar, sebagaimana KBP aN hailed psnor192/13/V/2009 tanggal 11 Mei 2009; No.1879/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa dari perkawinan tersebut, dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 7 tahun;3.

Bahwa harta bersama tersebut sebelum dan sesudah perceraiansampai dengan diajukannya gugatan ini masih dalam penguasaanTergugat walaupun telah beberapa kali Penggugat mengingatkanTergugat agar apa yang menjadi hak Penggugat diserahkan kepadaPenggugat; Hal. 2 dari 6 hal., PenetapanNo.1879/Padt.G/2019/PA.Mks7.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30 .000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp240.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal., PenetapanNo.1879/Padt.G/2019/PA.Mks

1879/Pdt.G/2011/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1879/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 21 September 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1879/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 September 2011 dan tanggal 26Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Surat keterangan dari Kepala desa kabupaten Tulungagung yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 4 tahun 4 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1879

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1879/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1879/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanKonveksi, bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT

buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 1879

baik lahir maupun batin, Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukmembina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugat ajukanTergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;Nomor : 1879

bernama ANAKumur : 2 tahun, yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat karena Penggugat hamil sebelum menikah ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak 2 hari setelah menikah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabardan tidak diketahui alamatnya yang hingga sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 2 tahun ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi;Nomor : 1879

2009 ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Undang Undang Nomor Tahun1974, Peraturan Pemerinatah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamserta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;Nomor : 1879

1879/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2015/PA.Clp.e251 yersJl all aks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW (Taiwan), semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasaFERY HANDIKA, SH Advokat dan Pengacara berkantordi JI.

2015, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; 220222 nn none nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksi di mukaFOV SU CE FUG hp nnPutusan Nomor: 1879

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 15April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 20 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut:leBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Oktober2006 dengan Kutipan Akta Nikah

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (RUSLAMIATI Bin MADGARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap, dan;Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER: 2020220 220222222 nn nnn n enna nnnn nnn nne eeAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya."

EIGENDOMVERPONDING NO. 232 Bertanggal 8 Juni Tahun 1879 no. 117 yangdidalam Terjemahan resminya disebut: AKTE HAK MILIK (Bukti P4sampai dengan bukti yang akan disebutkan seterusnya dalampersidangan).2.

, bahwa EIGENDOM VERPONDING NO.232 Bertanggal 8 Juni Tahun 1879 no. 117 tersebut tidak tertulis atasnama COENRAAD ADRIANUS KALUMATA dan LEMOES CHRISTIANKALUMATA (Penggugat in casu) karena pada tahun 1879 sewaktuEIGENDOM VERPONDING NO. 232 Bertanggal 8 Juni Tahun 1879 no.117 tersebut dikeluarkan COENRAAD ADRIANUS KALUMATA danLEMOES CHRISTIAN KALUMATA (Penggugat in casu) belum lahir karenakeduaduanya lahir di Jakarta pada tanggal 15 Januari 1948 (vide identitasPenggugat pada hal. 1 surat gugatan a

EIGENDOM VERPONDING No. 232 bertanggal 8Juni Tahun 1879 (Sengaja dicetak tebal oleh Tergugat) no. 117............. dst, jelasbertentangan/tidak bersesuaian/tidak saling mendukung dengan posita gugatanangka 4, angka 15, angka 16, angka 17 dan petitum gugatan angka 3 yangkesemuanya pada pokoknya menyatakan bahwa EIGENDOM VERPONDINGNo. 232 bertanggal 28 Juni Tahun 1879 (sengaja dicetak tebal oleh Tergugat)no. 117......... dst.

dalil positagugatan angka 3 (yang diperbaiki) dinyatakan Eigendom VerpondingNo. 232 bertanggal 8 Juni Tahun 1879 (dicetak tebal olen Tergugat) no.117 sedangkan sesuai posita gugatan angka 4, angka 15, angka 16,angka 17 dan petitum gugatan angka 3 mohon diteliti oleh Yang MuliaMajelis Hakim dinyatakan Eigendom Verponding No. 232 bertanggal28 Juni Tahun 1879 (dicetak tebal oleh Tergugat) no. 117.Bahwa karena dasar gugatan Penggugat adalah Eigendom VerpondingNo. 232, baik bertanggal 8 Juni Tahun 1879

Nomor : 117 dalamterjemahan resmi disebut Akta Hak Milik dan Penggugat memilikiMEET BRIEF (Surat Ukur) Nomor : 272 Eigendom VerpondingNomor : 232 tertanggal 28 Juni 1879 dengan luas tanah 441.280.000M?

1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang

,tempat kediaman di Batu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tergugat tidak dapat secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjayang penghasilannya sebagian untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat keras kepala dan sering marahmarah kepada Pengugat, Tergugatjuga sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpamempertimbangkan pendapat penggugat;c.

MASHUDI, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,M. KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1879/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2015/PA.SdaFr= at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti laindi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 23 Juni 2015, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, tanggal 17032014,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sidoarjo, sesuai aslinya bermaterai cukup dan telahdinasegelend petugas Pos dan Giro.

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sertaSurat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor: 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm.Penyelesaian perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Isntruktur Senam, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil, tempattinggal di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkadah1433 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2011/PA. Lmg. dicabut.2.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1879/Pdt.G/2011/PA. Lmg.

PENETAPANNomor: 1879/Pdt.G/2011/PA. Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2011/PA.

Lmg.dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, tidak bekerja,pendidikan SMP, bertempat kediaman diKecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan sebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, bertempat kediaman disemula di Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, sekarang tidakdikenal alamatnya, sebagai TERGUGAT.Telah membaca gugatan Penggugat tanggal 27 September2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan di bawah Nomor: 1879

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.Telah membaca Penetapan 1879/Pdt.G/2011/PA.

1879/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.NgweWeek tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;VITA NOVIA MANDALINA binti SARJIMAN, umur 18 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Usaha warung makan, tempat tinggal di Dusun Pojok RT.003 RW.001 Desa Banjarbanggi Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: *

SUKIMAN, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PekerjaBangunan, tempat tinggal di Dusun Sentul RT.002 RW. 009 Desa GembolKecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2013 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1879

Put No. 1879/Pat.G/201 3/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 10 bulan;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juli 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan

Put No. 1879/Pat.G/201 3/PA.NgwYitno bin Jarni, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BanjarbanggiKecamatan Pitu Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat

Put No. 1879/Pat.G/201 3/PA.Ngwpanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR;,S.Ag, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2.

1879/Pdt. G/2013/PA JS

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatan cerainyatanggal 16 Agustus 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama di Jakarta Selatan dengan perkara Nomor XXXX/Pdt.G / 2013/ PA.JS mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJS2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra daritergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama yangtersdia untuk itu4.

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa asas dan tujuan dari pernikahan sesuai dengankehendak ayat 21 surat ArRum dan ayat 34 surat AnNisa, antara lainadalah untuk mewujudkan adanya sakinah mawaddah dan rahmah dalamkehidupan berumah tangga suam isteri, akan tetapi bilamana hal tersebutsudah tidak mungkin diwujudkan, maka dapat dibenarkan salah satupihak mengajukan perceraian dan hal ini sesuai dengan kehendak Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJSdalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 116huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan penggugatdan tergugat untuk menghadap kepada mediator Drs.

No. 1879/Pdt.G/2013/PAJSoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh Sumaryuni, S.H sebagaipanitera pengganti serta pihak penggugat dan pihak tergugat.Hakim anggotaDra. Hj. Lelita Dewi SH,;MHumHakim AnggotaElvin Nailana,SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran HHK2. Redaksi3. Materai4. LAPP/proses5. PanggilanJUMLAHKetua majelisDrs. H. Achmad Busyro, M.HPanitera penggantiSumaryuni, S.H:Rp 30.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 75.000,00: Rp 200.000,00: Rp 316.000,00

1879/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN =PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempattinggal di Kabupaten

Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai" Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal04 Nopember 2014 Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Pbg, yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan bersama di Matraman Jakarta Timur, selama 3 tahun; Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Purbalingga, selama 4 tahun; Perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yangDOIN AMA: 2 on nnn nnn non nnn nnn nnn on men nnn

Pasal 116 huruf (f) dan huruf (g)Kompilasi Hukum Islam; 27" 22 202222 0Perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerimagugatan ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: "PRIMAIR: