kembali mengaitkan resleting celana yang digunakan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban yang masih berumur 12(dua belas) tahun sesuai KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 1445/IST/2003.2003. tanggal 23 Mei 2003 dan dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Penduduk Tenaga Kerja Dan Transmigrasi KabupatenJembrana yang menyatakan bahwa telah lahir MARIA MAGDALENAAYU SUKMA DEWI pada tanggal 1 Maret 2003 telah hamil danmelahirkan seorang bayi sesuai hasil Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Negara Nomor : 441.6

kembali mengaitkan resletingcelana yang digunakan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban yang masih berumur 12(dua belas) tahun sesuai KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 1445/IST/2003.2003. tanggal 23 Mei 2003 dan dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Penduduk Tenaga Kerja Dan Transmigrasi KabupatenJembrana yang menyatakan bahwa telah lahir MARIA MAGDALENAAYU SUKMA DEWI pada tanggal 1 Maret 2003 telah hamil danmelahirkan seorang bayi sesuai hasil Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Negara Nomor : 441.6

ada saksi yang diajukan yang dapatmeringankan perbuatannya serta terdakwa mengakui kalauperbuatannya tersebut adalah salah dan juga mengatakan bahwakorban saat ini baru berumur 12 tahun dan masih sekolah SMP kelasI.e Bahwa Terdakwa mengatakan tidak ingat lagi dengan pakaian yangdigunakan oleh korban baik dari persetubuhan pertama hinggapersetubuhan terakhir karena waktunya sudah lama;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RefertumVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Negara Nomor : 441.6

Kelurahan Lelatang, Kecamatan Negara, Kab.Jembrana;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MARIAMAGDALENA AYU SUKMA DEWI telah melahirkan seorang lakilakipada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 215 sekira pukul 20.00 Witabertempat di rumah orangtuanya di Jalan Danau Ranarau, Gang Ill,Hal. 17 dari 27 hal.Putusan Nomor : 1/Pid.Sus/2016/PN.Nga18Lingkungan Ketapang, Kelurahan Lelatang, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana;e Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum NegaraNomor : 441.6

sesampainya di dalam, Terdakwa langsung melucuti celana korbansampai lutut, setelah itu Terdakwa membuka resletingnya lalu mengeluarkanpenisnya kemudian menyuruh Korban membelakanginya dan dalam posisinungging, Terdakwa memasukkan penisnya ke dalam vagina Korban lalumenggoyanggoyangkan pantatnya maju mundur semakin lama semakin cepathingga mengeluarkan cairan spermanya di dalam vagina Korban.wonn Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Korban mengalami robek selaputdara sesuai dengan VISUM ET REPERTUM NO. 441.6

Terdakwa membukaresletingnya lalu) mengeluarkan penisnya kemudian menyuruh Korbanmembelakanginya dan dalam posisi nungging, Terdakwa memasukkan penisnyake dalam vagina Korban lalu menggoyanggoyangkan pantatnya maju mundursemakin lama semakin cepat hingga mengeluarkan cairan spermanya di dalamvagina Korban.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 210/Pid.Sus/2017/PN Lbo.wonn Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Korban mengalami robek selaputdara sesuai dengan VISUM ET REPERTUM NO. 441.6/RSU/89/VIII/2017tanggal

Visum et Repertum No. 441.6/RSU/89/VIII/2017, tanggal 28 Agustus 2017,an. FITRI YUSUF yang Di buat dan ditandatangani oleh Dr. ALITSEMARAWISMA, Sp. OG (K) selaku dokter pemerintah pada RSU Dr. M. M.Dunda Limboto2.

Visum et Repertum No. 441.6/RSU/89/VIII/2017, tanggal 28 Agustus 2017,an. FITRI YUSUF yang Di buat dan ditandatangani oleh Dr. ALITSEMARAWISMA, Sp. OG (K) selaku dokter pemerintah pada RSU Dr. M. M.Dunda Limboto6. Bahwa usianya pada saat itu adalah 15 tahun sesuai dengan AktaKelahiran No. 7501LT080920170018, tanggal 18 September 2017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Salsabillah Firdausiah, Dokter Rumah SakitType D Perawang, telah memeriksa seorang atas nama Endri dengankesimpulan terdapat luka memar pada kelopak mata atas bagian dalam + 1cm x 1 xm, terdapat luka memar pada bibir atas ukuran + 2 cm x 1 cm;Surat Keterangan Sakit Nomor 441.6/RSUDTIg/077 tanggal 26 Juni 2020atas nama Endri yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit TypeD Perawang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal

Salsabillan Firdausiah, Dokter Rumah Sakit Type DPerawang, telan memeriksa seorang atas nama Endri dengan kesimpulanterdapat luka memar pada kelopak mata atas bagian dalam + 1 cm x 1 xm,terdapat luka memar pada bibir atas ukuran + 2 cm x 1 cm, danberdasarkan Surat Keterangan Sakit Nomor 441.6/RSUDTIg/077 tanggal26 Juni 2020 atas nama Endri yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit TypeDPerawang, saksi Endri als En bin Tabu dalam keadaan sakit sejak tanggal 3Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020;Menimbang

Salsabillah Firdausiah, Dokter Rumah Sakit Type DPerawang, telah memeriksa seorang atas nama Endri dengan kesimpulanterdapat Iluka memar pada kelopak mata atas bagian dalam + 1 cm x 1 xm,terdapat luka memar pada bibir atas ukuran + 2 cm x 1 cm, dan berdasarkanSurat Keterangan Sakit Nomor 441.6/RSUDTIg/077 tanggal 26 Juni 2020 atasnama Endri yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit TypeD Perawang, saksi Endrials En bin Tabu dalam keadaan sakit sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengantanggal 5 Juni 2020;Menimbang

FitriyahMayorita,Sp.PK adalah sebagai berikut :Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN BkIo Methamphetamine ( MET )oO Derifat : SHABU.oO Hasil Pemeriksaan : POSITIF.O KESIMPULAN : Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Skrinning diatas,maka yang bersangkutan saat ini menggunakan Narkotika,Psikotropika Golongan Methamphetamine ( MET ).Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Kesehatan Psikis terdakwa ABDROSIT Bin SUKRI Alm Nomor : X.441.6/2998/305/2019 Tanggal 09 April2019 yang dikeluarkan Pemerintah

Lab: 597/III/2019 tanggal 11 Maret 2019atas nama Abd Rosit, dengan kesimpulan: Berdasarkan HasilPemeriksaan Skrining diatas, maka yang bersangkutan saat inimenggunakan Narkotika, Psikotropika golongan Methamphetamine(MET); Surat Hasil Pemeriksaan Kesehatan Psikis Nomor:X.441.6/2998/305/2019 tertanggal 9 April 2019 yang diterbitkan olehRumah Sakit Jiwa Menur Surabaya yang memeriksa kesehatan psikisTerdakwa, dengan temuan berupa Terdakwa merupakan penggunaNAPZA jenis sabu (Methamfetamine) dengan saran

Dan telah dilakukan pemeriksaan kesehatanpsikis terhadap Terdakwa berdasarkan Surat Hasil PemeriksaanKesehatan Psikis Nomor: X.441.6/2998/305/2019 tertanggal 9 April 2019Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN BkIyang diterbitkan oleh Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya yangmemeriksa kesehatan psikis Terdakwa, dengan temuan berupaTerdakwa merupakan pengguna NAPZA jenis sabu (Methamfetamine)dengan saran berupa rehab medik rawat inap dan rehab sosial, sertapsikoedukasi keluarga; Bahwa benar

Dan telahdilakukan pemeriksaan kesehatan psikis terhadap Terdakwa berdasarkan SuratHasil Pemeriksaan Kesehatan Psikis Nomor: X.441.6/2998/305/2019 tertanggal9 April 2019 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya yangmemeriksa kesehatan psikis Terdakwa, dengan temuan berupa Terdakwamerupakan pengguna NAPZA jenis sabu (Methamfetamine) dengan saranberupa rehab medik rawat inap dan rehab sosial, serta psikoedukasi keluarga;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN BKkIMenimbang

Adanya surat keterangan dari dokter jiwa sebagaimana terlampir dalamberkas perkara yaitu Surat Hasil Pemeriksaan Kesehatan Psikis RumahSakit Jiwa Menur Surabaya, Propinsi Jawa Timur Nomor:X.441.6/2998/305/2019, tanggal 9 April 2019, atas nama Abd Rositdengan kesimpulan Pada Pemeriksaan saat ini, kami dapatkanseorang dengan riwayat pengguna Napza jenis sabu(Methamphetamine).

Lecet di bawah paha kiri bawah dan lecet di selangkangan kiriDengan hasil kesimpulan pada pemeriksaan terhadap Jenazah perempuanenam belas tahun, penyebab kematian tidak dapat dipastikan karena tidakdilakukan otopsi, diduga cedera kepala berat akibat trauma tumpul, Dan suratketerangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu KotaSorong nomor 7119/441.6/2017 atas nama korban Marike M.Nobobamenyatakan bahwa para korban meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27Oktober 2017, yang ditanda tangani

Lecet di bawah paha kiri bawah dan lecet di selangkangan kiriHalaman 8 dari 30/Perkara No : 16/Pid.B/2018/PN SonDengan hasil kesimpulan pada pemeriksaan terhadap Jenazah perempuanenam belas tahun, penyebab kematian tidak dapat dipastikan karena tidakdilakukan otopsi, diduga cedera kepala berat akibat trauma tumpul, Dan suratketerangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu KotaSorong nomor 7119/441.6/2017 atas nama korban Marike M.Nobobamenyatakan bahwa para korban meninggal dunia pada

SALDIMenimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa :Visum et Repertum Nomor :370/6468/2017 atas nama Marike M.Nobobayang ditanda tangani oleh Dokter Gleopatra D.Molle, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sele Be Solu Kota SorongSurat keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be SoluKota Sorong Nomor : 7119/441.6/2017 atas nama korban Marike M.Nobobamenyatakan bahwa korban meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27Oktober 2017, yang ditanda tangani oleh Dokter Gleopatra

berjalan seperti zigzag ke kiri dan kekanan dan mengakibatkanpenumpang yang berada di bak belakang mobil terlempar atau tercampak dari bakbelakang mobil, Yang mengakibatkan korban Marike M.Noboba dan korban RivaldoE.Duwiri meninggal Dunia, Visum et Repertum nomor.370/6468/2017 atas nama MarikeM.Noboba yang ditanda tangani oleh Dokter Gleopatra D.Molle, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sele Be Solu Kota Sorongsurat keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu Kota Sorongnomor 7119/441.6

Umum Daerah Kabupaten Sorong Nomor370/6468/2017tanggal 27 Oktober2017 yang di buat dan di tandatangani oleh dr.GLEOPATRA D MOLLEDokter Pemerintah dari RSUD SELE BE SOLU KabupatenSorong sesuai dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Visum et Repertum Nomor :370/6468/2017 atas nama Marike M.Noboba yangditanda tangani oleh Dokter Gleopatra D.Molle, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sele Be Solu Kota Sorong Surat keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu KotaSorong Nomor : 7119/441.6

No. 1218 K/PID/2011mulai berdatangan, dan Miftah Parid langsung dipegang warga lalu diantarpulang, sementara itu Terdakwa sudah berada dirumahnya.Akibat dari perbuatan Terdakwa Miftah Parid, koroban Musleh Rasid akhirnyameninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Propinsi NTB di Mataram Nomor : 441.6/02/Rhs/RSUPNTB/2010 tanggal 8 Oktober 2010, atas nama korban Musleh Rasid, pasiendatang di RSUP NTB tanggal 30 September 2010 jam 20.50 WITA, yang dibuatdan ditanda

korban pada bagian dada hingga akhirnyakorban jatuh terlungkup, bahkan ketika saksi Riana berteriak minta tolong,Miftah Parid mengarahkan tombaknya kepada saksi Riana namun warga sudahmulai berdatangan, dan Miftah Parid langsung dipegang warga lalu diantarpulang, sementara itu Terdakwa sudah berada dirumahnya.Akibat dari perbuatan Terdakwa Miftah Parid, koroban Musleh Rasid akhirnyameninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Propinsi NTB di Mataram Nomor : 441.6

memeluk korban, kemudian Miftah Paridmengarahkan tombak ke arah Riana, tetapi karena masyarakat cepatberdatangan untuk menolong korban, maka Farid langsung dipegang warga laludiantar pulang ke rumahnya sementara Terdakwa sudah berada di rumahnya.Bahwa kemudian korban ke Rumah Sakit oleh warga sekitarnya tetapijiwanya tidak tertolong lagi karena sudah meninggal dunia sebelum sampai diRumah Sakit, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Provinsi NTB di Mataram Nomor : 441.6

Dengan fakta tersebut maka sangat jelasyang melukai atau menusuk kepala korban adalah Terdakwa MiftahParid alias Parid alias Aik bukan Terdakwa Hilmi.Di samping terjadi pertentangan antara keterangan yang satu denganlainnya dari saksi Rianawati alias Riana tersebut, jika dihubungkandengan hasil Visum Et Repertum (surat keterangan dokter) No.441.6 /02 / Rhs / RSUPNTB/ XI / 2010 atas nama Musleh Rasid dimanasalah satu diterangkan bahwa terdapat luka gores di kepala bagianbelakang kurang lebih tiga

terdakwa, sehingga terdakwa akhirnya menabrak bagianbelakang kendaraan korban I NYOMAN RAI pada posisi samping kanan,dijalur jalan sebelah kanan dari arah Timur Kebarat, yang menyebabkankedua sepeda motor dan pengendaranyan tersebut terjatuh disebelah Utarabadan jalan dari arah Barat ke Timur; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban I NYOMAN RAT mengalamiluka pada kaki kanan, dan berdarah pada bagian muka serta tidak sadarkandiri, yang akhirnya meninggal dunia, sesuaii Visum Et Repertum Nomor :441.6

mengejar waktuagar bisa ke Jawa; e Bahwa terdakwa membenarkan, barang bukti yang diajukan dipengadilan;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, dan merasa menyesal ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki DK3025WR;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki DK3025WR;e 1 (satu) lembar SIM C an I KADE TULUS MERTA YASAMenimbang, bahwa di depan persidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum No : 441.6

Unsur Yang menyebabkan matinya orang lain ;13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwaakibat kejadian tersebut, mengakibatkan korban I Nyoman Rai meninggal duniasebagaimana dibuktikan dengan hasil Visum et Repertum No : 441.6/510/PEM.KEStanggal 27 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

saksi korbannamun karena jarak antara terdakwa dengan saksi korban sudah sangatdekat sehingga terdakwa sudah tidak sempat lagi menghindar danmengurangi kecepatan sepeda motornya dan terjadilah benturan/tabrakandimana sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak saksi korbanBAHRUN pada bagian perut dan kaki sebelah kanan korban sehinggakorban terjatuh dan membentur aspal.e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan korbanBAHRUN mengalami luka, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :441.6

(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa dari pihak keluarga terdakwa juga sudah memberikan santunanberupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa telah ada surat perdamaian antara terdakwa dan keluarga korban;e Bahwa Majelis Hakim telah memperlihat barang bukti berupa sepeda motorkepada terdakwa dan terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa,Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa :e Surat Visum et Repertum Nomor : 441.6/07/Forensik

Faktatersebut bersesuaian pula dengan bukti surat berupa Visum et Repertumyang dikeluarkan oleh RSUD Lombok Tengah Nomor : 441.6/07/Forensik/RSUP/III/2015 tertanggal 14 Maret 2015, dimana dari visum tersebutmenunjukan kalau korban mengalami luka berat sehingga harusmendapatkan perawatan yang intensif sehingga korban tidak dapatmenjalankan pekerjaannya.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur mengakibatkan orangmengalami luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur sebagaimanadakwaan

Bahwa para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkaraberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Mulyasari,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, Nomor: 441.6/45/Ks/2018tertanggal 09 April 2018;11.

Foto copy Surat Keterangan tidak mampu, Nomor 441.6/45/ks/2018,tanggal 09 April 2018, dikeluarkan Kepala Desa Mulyasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, bermeterai cukup, diberi tanda (buktiP.3);4. Surat keterangan pernikahan tidak tercatat nomorkua.09.02.2/pw.01/876/2018 atasa nama SALAM dan KUSMIYATI yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan PulogadungJakarta timur, tertanggal 05 April 20118 , bermeterai cukup ,diberi tanda(bukti P.4);5.

Akibat pengeroyokan tersebut korbanMASDI mengalami luka robek disebelah alis kiri + 1 x 0,2 x 0,5 cm dandisekitar mata kiri tampak kehitaman sebagaimana tertuang dalam VisumNo.441.6/VI/105/2006 tanggal 1 Juni 2006 oleh dr.

korban Masdi dan selanjutnyadipukul oleh Terdakwa Imam Fajri di Pelipis sebelah kiri mata hinggaluka dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar Terdakwa tidak suka ikut campurnya saksi korban Masdiyang sedang ribut dengan saksi Moh Saefudin ; Bahwa benar terdakwa sebelumnya tidak ada unsur dendam denganSaksi Masdi ;Menimbang,bahwa Akibat pengeroyokan tersebut korban MASDImengalami luka robek disebelah alis kiri + 1 x 0,2 x 0,5 cm dan disekitarmata kiri tampak kehitaman sebagaimana tertuang dalam Visum No.441.6

mengendalikan sepeda motornya dan menabrakpengendara sepeda kayuh yang dikemudikan oleh Suprapto Ikromo danSuprapto Ikromo terjatuh tidak sadarkan diri, yang seharusnya dilakukan olehterdakwa pada saat dari jarak 3040 meter melihat sepeda kayuh yangdikemudikan oleh Suprapto lkromo seharusnya terdakwa membunyikanklakson dan mengurangi kecepatan namun halhal tersebut tidak dilakukanoleh terdakwa.Bahwa akibat peristiwa tersebut, koroban Suprapto Ikromo meninggal duniasebagai hasil Visum et Repertum No. 441.6

Bahwa benar akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, korbanSuprapto kkromo meninggal dunia sebagaimana Visum et repertum Nomor :Halaman ke 9 dari 16 halamanPutusan Nomor: 219/Pid.Sus/2016/PN Kbm.441.6/043/IV/2016 tertanggal 14 Mei 2016, atas nama korban Suprapto kromo,warga Desa Patukrejomulyo Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen yang ditanda tangani oleh dr. Andika Dwi Cahya, dokter pada RumahSakit Umum Dr.

dari ketentuan dalam Pasal 229 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,menegaskan bahwa kecelakaan lalu lintas berat merupakan kecelakaan yangmengakibatkan korban meninggal dunia atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa akibat dari adanya kecelakaan lalu lintas tersebut, akibat dariterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, korban Suprapto Ikromo meninggaldunia sebagaimana Visum et repertum Nomor : 441.6

Roni yang juga melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum; Bahwa Terdakwa menyesal dantidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Visum EtRepertum Nomor : 441.6/37/311.5/2019 tanggal 07 Maret 2019 atas namaEDI SUTRSNO yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. YAYUK MARDIANIHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 458/Pid.B/2019/PN Jmrdokter dari Puskesmas Puger Kab.

terhadap saksi Edi Sutrisno;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 458/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa Terdakwa mendatangi saksiEdi Sutrisno bersama temantemannya kurang lebih 15 (lima belasorang); Bahwa karena pemukulan danpembacokan yang dialami oleh saksi Edi Sutrisno mengakibatkan aktifitasseharihari saksi Edi Sutrisno menjadi terganggu; Bahwa atas kejadian tersebutTerdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi; Bahwa akibat kejadian saksi korbanEdi Sutrisno mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :441.6

melakukan pemukulan dan pembacokan terhadap saksi EdiSutrisno karena membela teman Terdakwa yang bernama Andiko yangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 458/Pid.B/2019/PN Jmrmempunyai masalah dengan saksi korban Edi Sutrisno sebelumnya,maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa memang menghendaki(Willens) perbuatannya dan ia juga mengerti/menginsafi (Wetens) akibatyang akan timbul dari perbuatannya tersebut dapat menyakiti diri korban;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Visum EtRepertum Nomor : 441.6

tujuh) kali mengenai kepala danmenendang menggunakan kaki sebelah kanan dan kiri sebanyak kurang lebih 6(enam) kali mengenai perut dan punggung saksi EKO ISTTYANTO.e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa RAFIK AFNINDAR ALIASRAFIK BIN ARISUDIN ALIAS RUDIN bersamasama dengan orang yang bernamaKUNCUNG, ESEN, TEGUH SUPRIONO, FERRI, BOIM, ABLEH, dan SATRIO(masingmasing DPO), saksi EKO ISTITYANTO mengalami luka robek, lecet danlebam dibagian kepala, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 441.6

tujuh) kali mengenai kepala dan menendangmenggunakan kaki sebelah kanan dan kiri sebanyak kurang lebih 6 (enam) kalimengenai perut dan punggung saksi EKO ISTIYANTO.1Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa RAFIK AFNINDAR ALIASRAFIK BIN ARISUDIN ALIAS RUDIN bersamasama dengan orang yang bernamaKUNCUNG, ESEN, TEGUH SUPRIONO, FERRI, BOIM, ABLEH, dan SATRIO(masingmasing DPO), saksi EKO ISTIYANTO mengalami luka robek, lecet danlebam dibagian kepala, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 441.6

PUSKESMAS PERAWATAN KRUIdengan Surat Nomor: 441.6/XI/057/PK/2015 tanggal 24 November 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

tujuh) kali mengenai kepala dan menendangmenggunakan kaki sebelah kanan dan kiri sebanyak kurang lebih 6 (enam) kalimengenai perut dan punggung saksi EKO ISTIYANTO.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa RAFIK AFNINDAR ALIASRAFIK BIN ARISUDIN ALIAS RUDIN bersamasama dengan orang yang bernamaKUNCUNG, ESEN, TEGUH SUPRIONO, FERRI, BOIM, ABLEH, dan SATRIO(masingmasing DPO), saksi EKO ISTITYANTO mengalami luka robek, lecet danlebam dibagian kepala, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 441.6

menyertai perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut termasuk kedalam rumusan unsur int:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban EKO ISTTYANTO, bahwaakibat kekerasan dimuka umum yang dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannyaKuncung, Esen, Teguh Supriono, als Nceh, Ferri, Boim, Ableh dan Satrio (masingmasing27dalam daftar pencarian orang), saksi EKO ISTTYANTO mengalami lukaluka sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor : 441.6

PUTU MULIANI (bibi) dan akhirnyasaksi NI PUTU MULIANI (bibi) melarang saksi korban NI PUTU ADIPURNAMA YANTI untuk kembali ke rumah terdakwa ; Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor 2845/IST.T/2001.07 tanggal25 Maret 2003 menerangkan bahwa NI PUTU ADI PURNAMA YANTI lahirpada 20 Juni 1997 dan saat kejadian perkara terjadi pada tanggal 5 Maret 2014sehingga korban masih berusia 16 tahun 9 bulan sehingga korban saat itu masihmasuk dalam kategori anakanak ; Bahwa hasil Visum et Repertum Nomor 441.6

memang begitu. caramengobatinya, apa kamu mau istrimu mati, kalau begitu sekarang saya cabutnyawanya karena mengatakan hal tersebut suami korban takut dan menurutiperintah terdakwa, saksi korban Ni Ketut Suriani selalu berobat selang 3 (tiga)atau 4 (empat) hari atas perintah terdakwa dan saksi korban Ni Ketut Surianidatang berobat pada terdakwa sampai September 2015 sekitar 10 (sepuluh) kaliberobat dan setiap kali datang terdakwa selalu menyetubuhi korban;Bahwa sesuai hasil Visum Et Revertum Nomor : 441.6

istrimu mati, kalau begitu sekarang saya cabut nyawanya karenamengatakan hal tersebut suami saksi korban Ni Ketut Suriami takut danmenuruti perintah terdakwa, saksi korban Ni Ketut Suriani selalu berobatselang 3 (tiga) atau 4 (empat) hari atas perintah terdakwa dan saksi korban NiKetut Suriani datang berobat pada terdakwa sampai September 2015 sekitar 10(sepuluh) kali berobat dan setiap kali datang terdakwa selalu menyetubuhisaksi korban Ni Ketut Suriani; Bahwa sesuai hasil Visum Et Revertum Nomor : 441.6

, setelah pengobatan selesai keduanya pulang dan saksi korban NIPUTU NENI KRISTIANA DEWI menceritakan kejadian yang dialaminyakepada suaminya dan suaminya marah dan berencana kembali kerumahterdakwa namun saksi korban NI PUTU NENI KRISTIANA DEWI tidakHalaman 11 darihal.41 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2016/PN.Ngamengiinkan karena terdakwa adalah dukun sehingga saksi korban NI PUTUNENI KRISTIANA DEWI merasa takut sesuatu terjadi pada dirinya atausuaminya ; Bahwa sesuai hasil Visum et Repertum Nomor 441.6

Bahwa sesuai hasil Visum et Repertum Nomor 441.6/16/PEM.KES tanggal 6Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

memukulkan gayung plastik kearah saksikorban NI KETUT SUKERTI dilakukan terdakwa denganmemukul secara sembarangan atau tidak terarah tapimemukulkannya kearah bagian kepala yang mana pada saatterdakwa memukul saksi korban NI KETUT SUKERTI jarakHal. 3 dari 15 Hal.Putusan No :233/Pid.B/2013/PN.NGRantara saksi korban dengan terdakwa hanya berjarak kuranglebih sekitar 1 meter;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di RSU Negarasebagaimana dinyatakan dalam hasil Visum et Repertum dariRSU Negara Nomor : 441.6

Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gayung plastik warna pink.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dan Majelis telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi dan terdakwa, dan yang bersangkutan telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 441.6

Ni Made Wisiastiti Budi, dokter yangbertugas Rumah Sakit Umum Daerah Negara, diperoleh hasil pemeriksaansebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 441.6/630/PEM.KES tanggal 19 November 2013, dengan kesimpulan : dari hasilpemeriksaan luar ditemukan lecet pada dahi kiri dan luka lecet pada kepaladepan sisi kanan, dimana luka tersebut disebabkan benturan benda tumpul,tidak menyebabkan kelainan atau kecacatan fisik, tidak mengganggu aktifitasataupun tidak menyebabkan kematian;Menimbang, bahwa

Selanjutnya terdakwa langsung pergibersama saksi NANDA PUSPITA AYU meninggalkan saksi RIZALKHARISMA PUTRA Alias ICANGkibat perbuatan terdakwa saksi RIZAL KHARISMA PUTRA AliasICANG Bin JOKO EDI SAPUTRA mengalami rasa sakit pada rahang, gigidan kepala, berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum atas namaRIZAL KHARISMA PUTRA Alias ICANG Bin JOKO EDI SAPUTRANomor : 441.6/V/24/2014 tertanggal 7 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.NENY TRIASIH selaku dokter pada RSUDKebumen, didapat hasil

mengendarai sepeda motor dan pulang ke Puring ;Bahwa saksi korban Rizal Kharisma Putra Als Icang mengalami sakit dibagianrahang, gigi, dan kepala ;Bahwa akibat sakitnya tersebut saksi korban Rizal Kharisma Putra Als Icangdirawat inapdi RSUD Kebumen selama 3 hari dan rawat jalan selama 3 hari ;Bahwa terdakwa melalui keluarganya telah meminta maaf kepada terdakwa dankeluarganya serta memberikan bantuan biaya pengobatan namun keluargaterdakwa tidak mau ;e Bahwa kesimpulan hasil Visum Et Repertum Nomor : 441.6

saat itu dalam posisi jongkok sehingga saksikorban Rizal Kharisma Putra Als Icang terjengkang dan kepalanya membentur papan besiyang ada dibelakangnya dan akhirnya saksi korban Rizal Kharisma Putra Als Icangpingsan dan kejangkejang, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RizalKharisma Putra Als Icang mengalami sakit pada bagian kepala, rahang dan gigi serta lukalecet di bibir kiri dan atas mata kiri, luka lecet di lengan tangan kanan sebagaimanatertuang dalam Visum Et Repertum Nomor : 441.6

. : 441.6/668/PEM.KES tanggal 10 Desember 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. P.

Koming ; Menimbang, bahwa di persidangan penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa : e Surat Keterangan Pemeriksaan Visum Et Revertum No. : 441.6/668/PEM.KES tanggal 10 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. P.

menggunakan tangan kanan dengan jarijari terbuka danterdakwa arahkan kemuka saksi korban sehingga kuku dari tangan terdakwa mengenaipipinya yang terdakwa lakukan sebanyak (satu) kali, yang pada saat itu posisi saksikorban dan terdakwa samasama berdiri dengan jarak setengah meter yang manaterdakwa menghadap ke arah barat sedangkan saksi korban berada didepan terdakwamenghadap ke arah timur; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamimemar sebagiaman hasil Visum Et Repertum No. 441.6

bagian bawah matasebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanannyayang mengepal setelah itu Terdakwa merangkul saksi Sopian Andidari belakang menggunakan tangan kirinya kemudian saksi Husnanbersama dengan saksi Jumaidi datang dan memisahkan Terdakwayang hendak memukul saksi Sopian Andi setelah itu Terdakwamelepaskan saksi Sopian Andi lalu Terdakwa perdi; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SopianAndi mengalami luka sebagaimana tercantum dalam Visum etRepertum No. 441.6

pada bagian bawah mata sebelah kirimenggunakan tangan kanannya yang mengepal sebanyak 2 (dua) kali laluterdakwa menggunakan tangan kirinya merangkul saksi dari belakangkemudian terdakwa ketika hendak memukul saksi Sopian Andi tetapi langsungdipisahkan oleh saksi Husnan dan saksi Jumaidi setelah itu terdakwa pergi;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SopianAndi mengalami luka dan saksi Sopian Andi telah dilakukan pemeriksaansebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum No. 441.6

Soedirman Kebumen Nomor :441.6/11/012/2016 tanggal 16 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh dr. AgungNugroho yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Januari 2016 telah melakukanpemeriksaan atas seorang Pasien bernama RIANINGSIH, S.Pd.

Soedirman KebumenNomor : 441.6/II/012/2016 tanggal 16 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh dr. AgungNugroho yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Januari 2016 telah melakukanpemeriksaan atas seorang Pasien bernama RIANINGSIH, S.Pd. MM Binti ASMUI dengankesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan pada korban didapatkan tandatanda kekerasan pada bibir bawah, mata kiri, punggung kiri, kemungkinan karena traumabenda tumpul.Ad.3.

Soedirman KebumenNomor : 441.6/II/012/2016 tanggal 16 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Agung Nugroho yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Januari 2016 telahmelakukan pemeriksaan atas seorang Pasien bernama RIANINGSIH, S.Pd.

Soedirman Kebumen Nomor : 441.6/II/012/2016 tanggal 16 Februari 2016yang ditanda tangani oleh dr.

Menetapkan terhadap bukti surat berupa Visum et RepertumNo.441.6/RSU/136/XII/2016 oleh RSU Dr MM Dunda Kab.Gorontalo tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 3000,- (tiga ribu rupiah)

GotBahwa saat itu saksi baru pulang dari resepsi pernikahan, kemudian saksimelihat Saksi Erwin Yunus dengan Terdakwa Ardin Ise samasamaberada dalam got dimana keduanya saling cekik dileher, kemudian sasksiturun dari atas motor kemudian melerai keduanya, setelah keduanyaterpisah lalu saksi langsung pulang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenerangkan ada keterangan saksi yang tidak benar;Menimbang bahwa didalam persidangan telah pula diajukan bukti suratberupa Visum et Repertum No.441.6

ini;~ Menimbang bahwa oleh karena para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah, serta memenuhi syarat menurut undangundanguntuk ditahan maka Majelis Hakim memerintahkan agar para Terdakwa tetapditahan;o Menimbang bahwa oleh karena telah dilakukan penahanan terhadap paraTerdakwa, maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana yang akan dijatuhkanterhadapnya;11wn Menimbang bahwa terhadap bukti surat berupa Visum et RepertumNo.441.6

Menetapkan terhadap bukti surat berupa Visum etRepertumNo.441.6/RSU/136/XI/2016 oleh RSU Dr MM DundaKab.Gorontalo tetap terlampir dalam berkas perkara;126.

dalam amarputusan ini;~ Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, serta memenuhi syarat menurut undangundang untukditahan maka Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;o Menimbang bahwa oleh karena telah dilakukan penahanan terhadapTerdakwa, maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya atas pidana yang akan dijatuhkan terhadapnya;22wn Menimbang bahwa terhadap bukti surat berupa Visum et RepertumNo.441.6

Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan10.Menetapkan lamanya masa penahanan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana penjarayang telah dijatunkan terhadap Terdakwa;11.Menetapkan barang bukti berupa satu buah bamboo dirampas untukdimusnahkan;12.Menetapkan terhadap bukti surat berupa Visum etRepertumNo.441.6/RSU/106/VII/2015 oleh RSU Dr MM DundaKab.Gorontalo tetap terlampir dalam berkas perkara;13.Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar