982/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmMieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ahir di Banjarmasin pada tanggal 24 April1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJie ieKota Banjarmasin.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 8 September2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bjm6.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Saifudin, M.H.I. H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bjm

982/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Aman);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 982

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Cbd

982/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bapak Iding, ciKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.982/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 04 Februari

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.2 er 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di iePees, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 281000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

No. 982/Pdt.G/2020/PA. Selmenikah pada tanggal 12 April 2005 di xxxxx xxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 205/10/II/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 30 Mei2005;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 18 September 2020 dan tanggal01 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.

No. 982/Pdt.G/2020/PA. SelFIRMAN, S.H.IHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 165.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Sahmun, SH.Hal. 5 dari 5 Put. No. 982/Pdt.G/2020/PA. Sel

982 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2850/PJ./2017, tanggal 27 Juli 2017:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2018Kredit Pajak Rp 1.092.926.042PPh Kurang Bayar Rp 0Sanksi Administrasi Bunga Rp 0Jumlah PPh Yang Masih Harus Dibayar Rp 0Kesimpulan dan Permohonan:Bahwa dapat disimpulkan bahwa koreksi yang dilakukan olehTerbanding adalah tidak benar, tidak sesuai dengan fakta dan ketentuanperpajakan yang berlaku;Bahwa berdasarkan kesimpulan ini, maka kami mengajukanpermohonan kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Pajak untukmengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/20182011 Nomor 0001 1/245/11/823/14 tanggal 9 Desember 2014, atasnama: PT Tambang Tondano Nusajaya, NPWP01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, Winuri LikupangTimur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2018bersamasama dengan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN. dan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) lembar rekening Koran Nomor Rekening : 7550072500 atas nama Jullya Feronica periode 01/07/2011 mata uang IDR ;2. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Angel Maria perihal pengembalian Sertifikat Hak Milik (SHM) No.982 atas nama Jenny Va Fitria yang akan diberikan pada tanggal 20 April 2012 jam 14.00 wib ;3. 2 (dua) lembar print out mutasi rekening atas nama Jullya Feronica nomor rekening 7550072500 periode tanggal 4 Juli

selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa I Erick Krisman Destara alias Erick bin MamanSulasman tetap ditahan dan terdakwa II Yulia Maria Nayoan alias Angel Mariaagar segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar rekening Koran Nomor Rekening : 7550072500 atas nama JullyaFeronica periode 01/07/2011 mata uang IDR ;1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh AngelMaria perihal pengembalian Sertifikat Hak Milik (SHM) No.982

dengan luas tanah 473 M2 An.saksi JENNY VAFITRIA sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa I dan terdakwa IIsebelumnya, melainkan pada tanggal 09 Nopember 2011 Bank Permata tetapmelelang sertifikat Tanah Hak Milik No.982 dengan luas tanah 473 M2 An.Saksi JENNY VA FITRIA di KPKNL Jakarta IV Jl.Prapatan No.10 JakartaPusat dan pemenang dari lelang tersebut dimenangkan oleh saksi SUTRISNAANWARI dan sertifikat tanah An JENNY VA FITRIA menjadi milik saksiSUTRISNA ANWARI ;= Bahwa terdakwa II juga telah

membuat surat pernyataan yang menyatakanbahwa Sertifikat Tanah an JENNY VA FITRIA No.982 akan dikembalikankepada saksi korban pada tanggal 20 April 2012 namun sampai saat ini sertifikattanah tersebut tidak pernah diserahkan kepada saksi korban selain itu uang yangberikan oleh saksi korban kepada terdakwa II, terdakwa II belikan seperangkatcomputer, sehingga akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa IImengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.350.000.000, (tigaratus lima puluh juta

dengan luas tanah 473 M2 An.saksi JENNY VAFITRIA sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa I dan terdakwa IIsebelumnya, melainkan pada tanggal 09 Nopember 2011 Bank Permata tetapmelelang sertifikat Tanah Hak Milik No.982 dengan luas tanah 473 M2 An.Saksi JENNY VA FITRIA di KPKNL Jakarta IV Jl.Prapatan No.10 JakartaHalaman 11 dari 49 Putusan No.130/Pid.B/2013/PN.JKT.PSTPusat dan pemenang dari lelang tersebut dimenangkan oleh saksi SUTRISNAANWARI dan sertifikat tanah An.

dengan luas tanah 473 M2 An.saksiJENNY VA FITRIA sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa I danAngel Maria sebelumnya, melainkan pada tanggal 09 Nopember 2011 BankPermata tetap melelang sertifikat Tanah Hak Milik No.982 dengan luastanah 473 M2 An.

982/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Daryanto Alias Dar Bin Kaut. Tempat lahir : meliau. Umur/Tanggal lahir : 26/10 Desember 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor982/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 22Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa benar saksi menerangkan saudara DARYANTO tidak ada hakatas barang tersebut, karena barang tersebut milik orang lain.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa benar saksi menerangkan adapun kronologis kejadiannyaadalah pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekira jam 08.30 Wib sewaktu saksi dan rekanrekan saksi melaksanakantugas di Polsek Pontianak Selatan.

Lalu denganmenggunakan paku tersebut, Terdakwa mencokel jendela hingga sedikitHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptkterbuka dan setelah itu Terdakwa menarik paksa jendela tersebut hingga besipenyanggah jendela patan dan jendelanya menjadi terbuka.

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN PtkSandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk

982/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUS ANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, PekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai * TegugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dibawah register perkara nomor : 982/Pdt.G/2013/PA.Tng, yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 22 Mei 1995 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Menbebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan berdasarkan relaas panggilanNomor : 982/Pdt.G/2013/PA.Tng. yang dibacakan dipersidangan bahwa alamat yangdiberikan oleh Penggugat RW.11 itu tidak ada di Kelurahan Kreo Selatan, Penggugatdan tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang

, berdasarkan kenyataan yang terjadi dipersidangan seperti yangtersebut diatas maka persidangan terhadap perkara nomor 982/Pdt.G/2013/TA.Tng.

982/Pdt.G/2014/PA.Bjn

YaelPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:RASMI BINTI SUKRAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kuniran RT.016 RW. 001 DesaKuniran Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTAMSI BIN DJASRI, umur 47 tahun, agama Islam

Purwosari Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Mei 2014 dengan register perkara Nomor :982

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/13/III/1994 tanggal24 Maret 1994 ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 15 September 2014 M. bertepatan dengan tanggalHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2014/PA.Bjn20 Zulkaidah 1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. dan Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2014/PA.Bjn

982/Pid.Sus/2017/PN Dps

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SETIAWAN alias CIPENG binALEX dengan pidana penjara selama Seumur Hidup, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.Hal.2 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps atas nama Dedi Setiawan aliasCipeng Bin Alex tersebut di atas;5.

Saksi JUNAEDI alias JUN bin MUSA, keterangan saksi dibacakan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal.40 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.

Setibanya di kolamHal.54 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.renang Sanur Paradise Plaza Hotel Jl.

,Hal.65 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.Hal.66 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.

982/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 982/dt.G/2018/PA.

Saanan II Nomor: 99, RT. 002 RW.002, Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai : "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan keterangan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 April 2018Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2018/PA.JByang telah terdaftar di Kepaniteraan

Tergugat memiliki sifat keras kepala, sehingga seringterjadi pertengkaran dengan ibu Tergugat yang disebabkan karenaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2018/PA.JBsetiap dinasehati karena sering pergi dan pulang malam, Tergugattidak suka dan marah dan pertengkaran terjadi didepan anakPenggugat dan Tergugat maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat berkenan menetapkan anaktersebut ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Berdasarkan alasan /dalildalil diatas

Fotokopi Print Out whatshapp yang telah dinazegelenHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2018/PA.JBdan bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode (bukti P. 4);5. Fotofoto Tergugat dengan temantemannya yang telahdinazegelen dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Lahir No. 48/08/2010 dariBidan Helmi Munawarah atas nama bayi Lula Pricilla anak dari Ny.

Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 982/Padt.G/2018/PA.JB

HAERUDDIN SALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagai pemiliknya;- 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;- 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;- 1 (satu) lembar Sim A An. SUDIRMAN BASO, SE; Dikembalikan kepada terdakwa SUDIRMAN BASO, SE;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000;- ( lima ribu rupiah )

HAERUDDIN SALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagai pemiliknya;e 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar Sim A An.

PALETTE yang mengemudikan mobil sedanHonda City warna hitam DD 982 AC, berjalan dari rumah Terdakwa dari DesaTobia dengan tujuan ke kantor DPRD Luwu Kab.Luwu di Belopa dari arah utara keselatan dengan ecepatan sekitar 4050 Km/jam dengan menggunakan perseneling/gigi 3 (tiga) dimana ketika melewati jalan poros PalopoMakassar tepatnya dijalanporos topoka kel.Tanamai tempat terjadinya kecelakaan dengan kondisi saat itu jalanlurus, beraspal, arus lalu lintas sedang,cuaca cerah pada pagi hari, pandangan

HAERUDDIN SALISSING;e 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar Sim A An.

982/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XX,

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1.XX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XX umur 7 tahun;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOonwh WN FBJumlahH. MASHUDI, S.Ag. M.H:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 575.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

982/Pdt.G/2015/PA. Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2015/PA.

No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. dari 13 halaman,bertepatan dengan tanggal 16 Agustus 2011 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 736/22/VIII/2011 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, yang dikeluarkan tanggal 22 Agustus 2011 M;.

No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 9 dari 13 halaman,10pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,12kepada Tergugat untuk melihat dan bertemu dengan anak tersebut biladiperlukan.

No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.

PUTUSANNomor : 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaLengkap : TETY HARIANI;Tempat Lahir : Medan;Umur/tanggal lahir: 47 Tahun/07 Juli 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Veteran Pasar V No.

/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.LbpLDtanggal 13 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LD tanggal 18 Juni 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) yang diajukanoleh

SUHERMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2014 sekitar jam 14.00 wibbertempat di Jalan Veteran pasar V No.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LD14rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Panitera Pengganti,FADLI ASRAR, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LD

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tida ada, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan CV, Rahmat, tempat tinggal diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 982

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Hal 1 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0650/005/IX/2015,tanggal 07 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugatdan anaknya;Hal 6 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.

Hanafie Lamuha.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.NuraeniS,S.H., M.HPaintera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Hal 12 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/201 6/PA.Mks.

982/Pid.B/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 982/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Libertus Sudirman Anak Dari Stefanus Barus2. Tempat lahir : Manggarai, Flores3. Umur/Tanggal lahir : 29/17 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lempake Jaya Gg.

Mandala MULTIFINANCE ; Bahwa terdakwa mengambil uang angsuran kepada 7 (tujuh) nasabah denganjumlah Rp. 5.634.000 ( lima juta enam ratus tiga pulunh empat ribu rupiah )Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Smrkemudian setelah menerima uang angsuran tersebut terdakwa tidakmenyetorkan uang angsuran tersebut kepada kasir PT. MandalaMULTIFINANCE tetapi digunakan untuk kepentingan terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

MandalaMULTIFINANCE; Bahwa benar terdakwa mengambil uang angsuran kepada 7 (tujuh) nasabahdengan jumlah Rp. 5.634.000 ( lima juta enam ratus tiga puluh empat riburupiah ) kemudian setelah menerima uang angsuran tersebut terdakwa tidakHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Smrmenyetorkan uang angsuran tersebut kepada kasir PT.

MandalaMULTIFINANCE Samarinda sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN SmrBahwa tugas terdakwa sebagai Kolektor di PT. MandalaMULTIFINANCE Samarinda mengambil angsuran kepada nasabahkemudian setelah nasabah melakukan pembayaran kemudian terdakwamemberikan kwitansi pembayaran kemudian hasil pembayaran di setorke PT.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,YUNIARTI, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN SmrHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Smr

982/Pdt.G/2020/PA.JP

di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPkarena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat. Selain itu,Tergugat kerap pulang ke rumah larut malam bahkan hingga pagi hari;Bahwa saksi tidak mendengar dan melihat langsung pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengarcerita dari Penggugat mengenai rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2019.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. HarmalaHarahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Drs.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JP

982/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Pinrangselama 2 minggu, kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama di Jalan Pattimura, RT 012, No. 101, KelurahanTenun, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda selama 7tahun;3.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa puncaknya pada bulan Mei 2021 Termohon pergi daritempat kediaman bersama hingga terjadi pisah sampai sekarangini;Bahwa keluarga sudah memberi nasehat kepada Pemohon untuktidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya : Rp. 380.000,00Panggilan .4. PNBP Rp 20.000,005. Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smd

982 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 982 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MADI MONTU, bertempat tinggal di Kelurahan Tenda, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, diwakili oleh ahli warisnya:KAMRUD MONTU,SAMRUD MONTU,JAMRUN MONTU,RUKMIN MONTU,LESMAN MONTU,RUSMAN MONTU,YANTO MONTU, Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Prof Dr.Aloei Sabe Nomor 114 109, Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan

Nomor 982 PK/Pdt/20186. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAGORONTALO berkedudukan di Jalan Kalengkongan Nomor 18Kota Gorontalo;7. NOTARIS GUNAWAN BUDIARTO berkantor di Prof. DR. HB.Yassin Komp. Hotel Andalas Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo;8. Hj.

Nomor 982 PK/Pdt/2018batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara dahulu berbatas dengan JalanKabila sekarang berbatas dengan Jalan Sultan Botutihe, sebelah Timur dahuluberbatas dengan kintal Amina Inaku sekarang berbatas dengan tanah almh.

Nomor 982 PK/Pdt/2018RUKMIN MONTU, 5. LESMAN MONTU, 6. RUSMAN MONTU, 7. YANTOMONTU tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Dr. H.M.

Nomor 982 PK/Pdt/2018