depan persid angan, sedangkan Ter gugattidak pernah menghadap didepan persid angan meskipun tel ah dipanggil secara sahsebanyak 2 (dua) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadir an Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; ++ Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 25255 22 ee eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persid angansebanyak 2 (dua) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyur uh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya

;Ketig anya warga negara Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor hukum Victor Sinaga & PartnersLaw Office, beralamat di Jalan Rawa Bambu Raya No.14B, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12520, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 17 Desember 2008,untuk selanjutnya disebut sebagai~ eo eee ee eee eee ++ ++ PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,berkedudukan di Jalan Tanah Abang No.01, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada2 MAIYARNI, SH., S.Sit

;3 ANTON JUMANTORO, S.H ;4 MULYADI HAMID, S.H ;5 SUGANDI, S.H ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 112/09.01 SKP,tertanggal 28 Januari 2009, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;MUHAMAD AHMAD ALATAS warga negara Indonesia, pekerjaan swasta,Pengadilanberalamat di Jalan Krobokan, Pejaten, Rt.012,Rw.03, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kankuasa kepada1 SAHALA SILITONGA, S.H ;2 LUKMAN, S.H. , M.H ;3 CUT FITRI RAKHMAWATI, S.H ;Ketig anya warga

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel

usanwee eee ee ee eee ee eee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun , RT.001, RW.012, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon, dengan anya tidak ada hubungan kerja maupunhubungan keluarga; e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada pada bulan Desember 2014, jadi sampai sekarang lebih kurangsudah 1 tahun lebih

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun , RT.001, RW.012, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang di bawah sumpahnyasaksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon, dengan anya tidak ada hubungan kerjamaupun hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada pada bulan Desember 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadir didepan persid angan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir meskipun tel ah dipang gil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persid angan,dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir an Termohon tersebut, didas arkan padaalasan yang sah Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah berus aha untukmer ukunk an Pemohondengan

KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persid angan tidakhadir, dan tidak pula menyuruh oarng lain sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan ketidakhadir an Termohonte rsebut, tidak ternyata diseb abkan oleh adanyaalasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal125 HIR, mka perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadir nya Termohonverstek) ; eee

KrsPeng gugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kenbali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemer iks aanperk ara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatPenggugat bert anggal 26 Januari 2010 yang isinyatet ap dipertahankan oleh Penggugat danpa perubahanote ee ee eee ee eee eee e Bahwa, terhadapgugatan Penggugat ters ebut, Tergugat tidakdapat dideng ar jawabannya karena tidak pernahmenghadap

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persid angansebanyak 2 (dua) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyur uh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadir an Ter gugatte rsebut tidak berdasarkan alas an yang sah,makaberdasarkan ketentu an Pasal 125 HIR, perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ;Menimbang

di depan persid angan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di depan persid angan meskipun tel ahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didas arkanalas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasi hati danmenyar ankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

hakim ; Bahwa, untukmenyingkat putusan ini, majelis hakimmenunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 25225 ee eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya

bertetangga;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama T bin Pemohon;e Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanitabernama L binti M; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohondengan calon isterinya tersebut tidak terdapat hubungandarah, sesusuan atau semenda;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling mencintai dan tidak ada paksaan, calon suami sudahmelamar calon istri satu. bulan = yang alu;e Bahwa anak Pemohon statusnya masih jejaka sedangkancalon isterinya gadis, anya

anaknya karena bertetanggadengan calon istri anak Pemohon; e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama T bin Pemohon;e Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanitabernama L binti M;e Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengancalon isterinya tersebut tidak terdapat hubungan darah, sesusuanatau semenda; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmencintai dan tidak ada paksaan;e Bahwa anak Pemohon statusnya masih jejaka sedangkan calonisterinya masih gadis dan anya

pemidanaan atas didahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan 2an Terdakwa ; . ayang memberatkan :rdakwa telah merugikan Negara ;meringankan :Agakul terus terang perbuatannya ;lenyesali perbuatannya ;belurn pernah dihukum ;erupakan tulang punggung keluarga ;mbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkan dan...n tersebut maka pidana yang dijatuhkan dibawah inl sudah layak danibang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhl hukuman pidana makaakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan on anya

. * wana can Penggugat dan Tergugat sudah berpixah selamalebih 6 bulan, dan antara Panedugat danvane am ih Fennel ing Wa leh keane. i, semua looms kepada majelis Hakim perkaraPecan een Paget, hadir sendi ai persidangan, akan telapi Tergugat tilak hadir dan Oakpala manip orang ne pep eennen sn ree: Havas venutit Staghanak anya tana snr eh ccm Mra tH Ht Retona ~* wane Tora See hadi di parnitengen, makasch bohole thorn Tidea i dp Peal 106 lbp Sh doomsdikksarinkin, Bagity juga Keterarigah Tergugat tidak

serta ada ijab dankabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka rumur32 tahun Pemohon Il berstatus perawan 27 tahun;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyari;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il selamapernikahan rukun terusmenetus, tidak pernah cerai dankedu anya

ada ijab dankabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka rumur32 tahun Pemohon Il berstatus perawan 27 tahun;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar'i;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II selamapernikahan rukun terusmenetus, tidak pernah cerai dankedu anya

persidangan dan tidakHalaman dari 3 halaman Putusen Nomor O74/PdLG201 PA Dk mengutus orang lain sebagai wakilnya walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok sertatidak memberikan alasan yang sah mengenai ketidak hadirannya itu;Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus sisniedy merupakan bagian yang tidak G rengueAl uponbaba an me tan Penggugat i eirsats Penggugat EENsidang dan ti yuruh oran sebagal weld atau anya

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel ah

dan mohon put usansetiattaiatatiatatatatataiatatatatatataatalaalate Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di mukadipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputus an yang seadil pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdidepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis

put usanwee eee eee eee eee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagainmana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (ti ga) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya

Penggugat hadir secara pribadi di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun tel ah dipang gil secarasah untuk menghadap di depan persid angan tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattidak didasarkan alasan yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

No. 0387 / Pdt.G/ 2010 / PA.kKrsMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiataS; eee ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidan gan, tidakhadir dan tidak pula =menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuas anya yang sah danketidakhadir an Tergugat tersebut tidak berdasarkanalasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadir nya Ter gugat

Tor sebagain a Yoon tei oredne tngwabnlMeniioang,bahwa sesual pasa 45 Rg fo: pasal 26Zamerintah Nonior 9 Tabiun 1875, a F ngge t tala Tergugat tik hadi dan tidak pula menyurulya tanga alasen yang 2). edangkan gugatan Pen anya Te ath ain sebingga: telah sexual dengan ketentian pasal 76 ayat (1)ng Nomor'7 Tatu 1989 juneta hail #2 wpe @) PemnturanNoma eta eons a4 + Kompilual Hulk Ian Tegugat yung pegh ii Paggaght Katie Pengguiiet ayhamil 3 bulan dan pak joga perah menanihat Penggugat agar tidakberceral

Matraman Raya No.43,RT.12/RW.04, Palmeriam, Matraman, Jakarta Timur;Bahwa kemudian kertas Faktur Pajak tersebut dijual dengan harga 50%dari nilai PPN oleh M MURTADLO MUTHAHARI alias RIRI alias ALDOkepada TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA(diproses dalam berkas perkara terpisah) dan juga menjual kepadaMONALIA ISKANDAR alias MONA melalui DEVIYANA SANDI.Bahwa hasil penjualan atau fee dari penjualan faktur pajak PT ARGALIASURYA PERKASA yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya

daripara perusahaan pengguna, TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTASANSANDLEE alias ANYA mentransfer fee sebesar 20% s.d. 25%kepada M MURTADLO MUTHAHARI alias RIRI alias ALDO, danselanjutnya M MURTADLO MUTHAHARI alias RIRI alias ALDOmentransfer fee bagian penjualan faktur yang Tidak BerdasarkanTransaksi yang Sebenarnya (TBTS) sebesar 10% s.d. 13% ke rekeningterdakwa SYAFRIZAL di Rekening Bank BCA Nomor 02301485915 atasnama SYAFRIZAL, dengan rincian sebaai berikut NomorRekening Atas Nama Tanggal Nilai

PTMAHAKARYA KHRESNA MUKTI) sebanyak 1 (satu) lembar;Fotocopy faktur Pajak yang diterbitkan PT ARGALIA SURYA PERKASAkepada PT MANDIRI KARYA MULTIKREASINDO sebanyak 1 (satu) set;Fotocopy faktur Pajak yang diterbitkan PT ARGALIA SURYA PERKASAkepada PT MAHAKARYA KRESNA MUKTI sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy faktur Pajak yang diterbitkan PT ARGALIA SURYA PERKASAkepada PT MAHAKARYA KHRESNA MUKTI sebanyak 9 (Sembilan) set;Bukti pembayaran kepada TRI HARYANTI sebanyak 2 (dua) lembar;Bukti pembayaran kepada ANYA

Bukti pembayaran kepada ANYA CALLYSTA SANSANDLEE sebanyak 3 (tiga)lembar;. Fotocopy SPT Masa PPN PT MANDIRI KARYA MULTIKREASINDO Tahun2015 sebanyak 12 (dua belas) set;Fotocopy SPT Masa PPN PT MAHAKARYA KRESNA MUKTI Tahun 2015sebanyak 12 (dua belas) set.O. Disita dari: DICKY PRIATNA:1.Fotocopy Aplikasi pembukaan rekening produk dana perorangan dengannama lengkap sesuai identitas utama SYAFRIZAL dan fotocopy rekeningnomor 9000014230222 periode Januari 2015 s.d.

Bahwa puncak perselsihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak sekitar bulan Juni 2011 Tergugat mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang sampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 3tahun lM anya 3

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian secara verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Bimo Ary Nugroho, S.H. bin Hari Nugroho) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Primaningrum binti Amali) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menetapkan Pemohon (Sri Bimo Ary Nugroho, S.H. bin Hari Nugroho) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap dua orang anak yang bernama Myisha Anya

R, berumur 7 tahun yang anya ikut Penggugat semua; 4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknyasuami istri, namun sejak bulan Mei 2012 terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah : a.

tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Mei 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun lebih dan dikaruniai orang anak;e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012, Penggugat dan Tergugat pisahrumah karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaisekarang selama tahun lebih disebabkan anya