Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 57/PID.B/2016/PN.Liw Tanggal 15 Juni 2016 — JHONSON BURNIAN Bin IZHAR
30 — 8
30 — 8
berikut:e Bahwa telah terjadi perjudian jenis togel, saksi mengetahui kejadiannya dikarenakan saatitu saksi turut melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwaJHONSON BURNIAN Bin IZHA; e Bahwa saksi mengetahui setelah mendapatkan informasi dari masyarakat Pekon PadangHaluan bahwa terdakwa JHONSON BURNIAN Bin IZHAR adalah bandar togel,menindaklanjuti informasi tersebut kemudian pada hari kamis tanggal 10 Maret 2016sekira jam 14.00 Wib saksi melakukan pengintaian di sekitar rumah warga dan benardi
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN SKB Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WIDARTO ADI NUGRUHO SH MH
Terdakwa:
MA'SUM
107 — 19
107 — 19
minimum pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 5September 2019 sekitar pukul 10.15 WIB di jalan Pelda Suryantakampong babakan bandung Rt.003/011 Kel nangeleng Kec.CitamiangKota Sukabumi disebuah pabrik mie basah;Bahwa benar pada saat dilakukan penggrebekan ke lokasi ternyata benardi
Register : 06-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat
Tergugat
13 — 10
13 — 10
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 96/Pid.Sus/2019/PN Sdr Tanggal 27 Juni 2019 — - Terdakwa AZIS LAISE BIN LAISE
- Penuntut Umum ALIM BAHRI, S.H & ADRY RINALDY, S.H
89 — 22
89 — 22
SaksiHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Sdrjuga memberikan keterangan yang berbelit belit di persidangan, yang semakinmemberikan keyakinan bagi Majelis Hakim jika Saksi Muchlis telah memberikanketerangan yang tidak benardi dalam persidangan;Menimbang bahwa dengan mendasari pertimbangan hukum yang telahdiuraikan diatas maka hakim berpendapat bahwa oleh karena semua unsur dariPasal yang didakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara
Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 116 /Pid.B/2014/PN.Slw Tanggal 21 Juli 2014 — 1. Arman Hariyanto bin Sutarno
2. Sugianto bin Sutarno
3. Muatif bin Waspangi
4. Ubedowi bin Sahudi
5. Sudaryo bin Ratib (Alm)
6. Solikhin bin Suhadi (Alm)
308 — 111
308 — 111
Sumbarang Rt.11/Rw.03 Kecamatan JatinegaraKab.Tegal sedang ada permainan judi lalu dari informasi tersebut saksi besertasaksi Webi dan saksi Nurharyanto mengadakan pengecekan dan ternyata benardi tempat tersebut sedang ada 6 (enam) orang yang sedang bermain judi jeniskyukyu kemudian para Terdakwa saksi tangkap beserta barang bukti dandibawa ke Polsek Jatinegara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi tahu bagaimana cara bermain judi jenis kyukyu setelah saksiinterogasi para terdakwa tersebut;Bahwa
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2251/ Pdt. G/.2015/ PA JB Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
37 — 8
37 — 8
Dan bertanggungjawab selaku suami dan ayahadalah sebuah keniscayaan yang merupakan hal yang tidak usahdiperdebatkan.Perihal pendiriaan perusahaan CV ARKADIA, yang berkedudukan diPalu Sulawesi Tengah, adalah benardi dirikan karena memang sayaingin beralih profesi menjadi entrepeuneur atau pengusaha yang mandiri.ini adalah cita2 saya sejak muda. Bekerja di kantor saya hanyamengambil pengalaman saja. Sehingga membuka usaha sendiri adalahimpian saya.
Register : 01-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Soreang; Bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Para Pemohon membuktikan bahwa benar ParaPemohon telah menikah sah secara hukum agama Islam dan secara hukumNegara pada tanggal 5 April 1993 dan tercatat di Akta Nikah KUAKecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung dengan Kutipan Akta NikahNomor 11/IV/93 Tanggal 5 April 1993; Bahwa bukti P.4 yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Ratna Komala binti Tatang membuktikan bahwa benardi
Register : 23-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 98/Pid.B/2018/PN Unr Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Joko Supriyono Bin Alm Amir Suyudi
2.Rudi Puryani Bin Alm Supardan
3.Umar Zaini Bin Alm Amir Hamzah
42 — 8
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Joko Supriyono Bin Alm Amir Suyudi
2.Rudi Puryani Bin Alm Supardan
3.Umar Zaini Bin Alm Amir Hamzah
42 — 8
Semarang ada perjudian dengan menggunakanKartu lalu semudian saksi bersama Tim Resmob Polsek Ungaran yangdiantaranya saksi Zipa Otong Wicaksono langsung melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dan sesampainya dilokasi ternyata benardi tempat tersebut ada perjudian kemudian saksi bersama tim langsungmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa;.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOPACK PRATAMA
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp178.460,00 berdasarkanFaktur Pajak Wajib Pajak indikasi penerbit Masa Pajak Juli;Menurut Pemohon Bandingbahwa koreksi didasarkan hasil konfirmasi Pemeriksa, dimanaPemeriksa menerima jawaban konfirmasi yang berbeda (tidak ada),sehingga Pemeriksa berpendapat daftar Faktur Pajak Wajib PajakIndikasi Penerbit;bahwa setiap penjualan selalu didukung bukti dokumen penjualan yangsah dan benar yaitu Surat Jalan, Invoice dan Faktur Pajak, PemohonBanding sudah menghitung dan mencatat nilai penjualan dengan benardi
Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/TUN/2016 Tanggal 24 Februari 2016 — Hj. MULYATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, dkk
46 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan ternyata benardi atas tanah milik Penggugat yang sudah bersertipikat tersebut, telahditerbitkan lagi Sertipikat Hak Milik Nomor 1390/Cipeucang tanggal 5Februari 2014 Surat Ukur Nomor 237/Cipeucang/2013, tanggal20 November 2013 seluas 5.170 M?, atas nama pemegang hak pertamayaitu 1. Niyah Binti Kanirin, 2. Marsih Binti Oca, 3. Tarmin, 4. Marsan BinOca, 5. Udin, 6. Marta, 7.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 19 Juni 2013 — FAJAR LESMANA ALS ASENG
20 — 8
20 — 8
DsSaksi: TR PASARIBU; 00000000n sence nnn nen nen nen eenecneneenenneneeneeneneeneesBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 18.00 Wib ara saksi yangmerupakan anggota kepolisan polsek stabat mendapat informasi dar masyarakat bahwa adabeberapa orang pemuda sedang menghisap ganja dan juga sedang melakukan transaksi jualbeli barang curian berupa 2 (dua) unit esin air Doorsmer di Kantor Karang Taruna Stabat.Bahwa kemudian para saksi melakukan penyelidikan ditempat yang dimaksud, dan benardi
Putus : 19-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/MIL/2011 Tanggal 19 Oktober 2011 — YOPI DARMAWAN
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi 3 (Aipda Karam llahi) tidak memberikan jawaban yangbenar di dalam persidangan dan dalam hal warna mobil Sedan LantisSaksi 3 (Aipda Karam lllahi) juga tidak memberikan jawaban yang benardi dalam persidangan. Dalam perkara ini, namun hal tersebut tidakdilakukan baik oleh Petugas Penyidik Polrestabes Surabaya maupunpetugas Denpom V/4 Surabaya, sehingga terkesan ada sesuaturekayasa yang dipaksakan untuk menjadikan Pemohon Kasasi sebagaiSubyek/pelaku tindak pidana dalam perkara ini.
Putus : 28-06-2010 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 214/Pid.B/2010/PN.Bgl Tanggal 28 Juni 2010 — SANTOSO Als. PAK SAPIâ≢I Bin TINARI
61 — 14
61 — 14
Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 14 januari sekira jam 17.00 Wib Ibu kandung saksi korban yaitu saksiMARCIK memandikan saksi korban dan pada waktu itu saksi korban merasa kesakitan, perihdi bagian kemaluannya dan keluarkan lender, kemudian saksi MARCIK bertanya kepada saksikorban akan tetapi saksi korban tidak mengaku, pada malam harinya saksi korban tidak bisatidur mengatakan perih di bagian kemaluannya langsung saksi MARCIK melihat ternyata benardi bagian kemaluannya saksi korban luka dan keluar
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 366/Pid.B/2018/PN Bnj Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
FARDIMAN SYAHPUTRA ALS DEDDY F SYAHPUTRA
45 — 7
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
FARDIMAN SYAHPUTRA ALS DEDDY F SYAHPUTRA
45 — 7
Benardi, didawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisikemudian menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Polisi dantidak ada tekanan pada waktu memberikan keterangan dan juga pada waktumenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut terlebih dahulu saksibaca;Bahwa saksi ikut menandatangani Surat Pernyataan antara saksi korbandan terdakwa;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2016 bertempat di Jalan Gunung RinjaniGg.PU
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 P/HUM/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — PT. INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) ATAU PT. INALUM (PERSERO) VS GUBERNUR SUMATERA UTARA;
137 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (Persero)*;Dalam pembentukan Peraturan Gubernur Nomor 24 Tahun2011 tidak menganut Asas Perlakuan yang sama dalamhukum (Het Rechts Gelijkheids Beginsel), sebab berdasarkanuraian tentang Asas Terminologi dan Sistematika yang benardi atas, dimana Pasal 9 ayat (3) tersebut hanya diperlakukankepada PLN Persero (Pembangkit Listrik) sedangkanPemohon dengan usaha/kegiatan yang sama yaitu PLTA yangmenggunakan air sungai sebagai penggerak turbin(pengambilan/permanfaatan air permukaan) ditetapkan pajakair
Register : 05-11-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 192-K/PM.II-09/AD/XI/2010 Tanggal 2 Desember 2010 — Kopda SULAEMAN
15 — 7
15 — 7
Bandung lalu Saksi 1 turun dari mobilsedangkan Saksi menunggu di dalam mobil setelah turundari dalam mobil Saksi 1 menemui seseorang yang belumSaksi kenal lalu Orang tersebut ngobrol ngobroldengan Saksi 1, tidak lama kemudian Saksi 1 naik lagike dalam mobil, lalu) Saksi dengan Saksi 1 pulang, didalam perjalanan pulang Saksi 1 mengatakan kepadaSaksi bahwa informasi dari masyarakat tersebut benardi tempat tersebut serinng dijadikan tempat transaksijual beli sepeda motor hasil curian dan ada seoranganggota
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Cbn Tanggal 2 Juli 2019 — Agung Prayogo bin Makmuri lawan Penuntut Umum : Dian Lestari, SH.MH.
98 — 20
98 — 20
Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa Saksi dan Bripka Arifin, S.H. telah menangkap seorang bernama AgungPrayogo bin Makmuri pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul14.00 WIB di samping kolam ikan di Desa Dukuh, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;Bahwa 3 (tiga) hari sebelum penangkapan, Saksi dan tim mendapat informasidari masyarakat bahwa di JI Dukuh Semar banyak terjadi jual beli narkotika,lalu Saksi dan tim melakukan pengintaian dan penyelidikan, dan ternyata benardi
Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 81 / PID./ 2017 / PT.MKS Tanggal 16 Maret 2017 — TAUFIK bin MAMMA PALINGAI,dkk
50 — 19
50 — 19
Keberatan PertamaBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju telah keliru lagi tidak benardi dalam menjatuhkan putusan priliminer yakni persoalan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum sebelum memasuki pokok atau materi perkara yakni :1.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pdt/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — Drs. LA ODE MIZANI,
VS
ANAS LA ODE, DKK
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesaksian saksi yang di Pengadilan Negeri Raha (terlampir);Saksi La Rinto mengatakan tanah sengketa itu sebenarnya 1 (satu)hamparan terbagi 2 (dua) karena pembukaan jalan menuju pola, tidak benardi tanah sengketa itu dulu hutan (1981), saksi mengetahui tanah sengketa itukarena berbatasan dengan tanah mertua saksi, yang sekarang telah menjaditanah saksi. Saksi mengetahui ayah mertua saksi La Ithani dan almarhum LaOde Pue samasama berkebun di tanah sengketa itu.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 22/Pid.B/2017/PN Sdk Tanggal 4 Mei 2017 — NALSALI GINTING
81 — 12
81 — 12
danselanjutnya Masnilawati Tarigan dan membuat kwitansi sebagai tandaterima uang sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah).setelah selesaiurusan tersebut saya kembali ke Sidikalang;Bahwa, benar atas uang yang saya terima dari Masnilawati Tarigansebanyak Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) kami buat tanda terimauang berupa Kwitansi yang mana diatas kwitansi saya juga menandatangani kwitansi diatas materai 6000, namun tidak ada yang menyaksikan;Halaman 19 dari26 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PNSdkBahwa, benardi