Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 917/Pid.Sus/2012/PN.Dps.
Tanggal 5 Oktober 2012 — DIDIK IMAM MAHMUDI
2015
  • Perbuatan terdakwa diaur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat 1 UU. RI.
Register : 05-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1840/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4423
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 16-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut adalah teman dekat dengan Penggugat dan kenal denganTergugat, keterangannya adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diaur
Register : 29-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Btm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah faktayang diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0451/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihnat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dailildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan
Register : 17-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Prm
Tanggal 20 Mei 2014 — *SYAFRI. R bin RAZAK *DALIMA binti PONDA
161
  • ratus rupiah);Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat pernikahan adalah jejakadan gadis;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor:0074/Padt.P/2014/PA.PrmBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak terdapat halangan baik menurut agama, adat maupunudangundang yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah sepersusuan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II awalnya tinggaldi rumah orangtua Pemohon II kKemudian pindah ke rumah bersama diAur
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 02-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Bkt
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
204
  • , suami, wali, dua orangsaksi dan shighat (Ijab Qabul);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah cukup beralasan, oleh karenanya permohonan Pemohon dan PemohonHal 9 dari 11 Hal, Penetapan Nomor 0067/P/2017/PA.BktIl dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan di rumah pemuka Agama Islam diAur Duri, Kelurahan Parak Gadang, Kecamatan Padang Timur
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2419
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Putus : 10-09-2004 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591K/PID/2004
Tanggal 10 September 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG ; HER SUGIARTO bin SURODIWIRYO,
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boyolangumasingmasing dengan luas yang beragam, padahal pada kenyataan suratketerangan dan pernyataan tersebut tidak benar karena secara pribadi paraterdakwa tidak pernah menguasai tanah yang dimaksud ;Surat tersebut dibuat untuk keperluan pengajuan sertifikat atas nama paraterdakwa terhadap tanah bekas rel seluas 2.402 M2 yang masih menjadi hak PT.KAI / PJKA dimana setelah sertifikatsertifikat tersebut terbit tanah dimaksud SOCATA. 0... eee ee eeesecara formil menjadi hak milik para terdakwa ;Sebagaimana diaur
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • yang sempurna dan mengikat,oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 yang diajukan Penggugat sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 25-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 456/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan
Register : 11-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
Wenni Roza binti Arjuni
Tergugat:
Revio Fenaldi bin Marah Kulan
148
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1534/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihnat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur