Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali RIDWAN DIHARJO tersebut;

RIDWAN DIHARJOlawanPT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, DKdanOTORITAS JASA KEUANGAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RIDWAN DIHARJO, bertempat tinggal di Dusun III, RT/RW.014/006, Kelurahan/Desa Taman Bogo, KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali (PK) dariPemohon Peninjauan Kembali (PK) Ridwan Diharjo tersebut;2.

Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.319/T.BOGO atas nama:Ridwan Diharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, KelurahanTaman Bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur;d. Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.1259/T.BOGO atas nama: TonoDiharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, Kelurahan TamanBogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur;.

Menyatakan dengan hukum bahwa sah dan berharga sita jaminanterhadap: 1) Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.318/T.BOGO atasnama: Tono Diharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, KelurahanTaman Bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur. 2) Tanah danBangunan SHM Nomor M.1233/T.BOGO atas nama: Tono Diharjo yangterletak di Dusun Il RI/RW. 014/006, Kelurahan Taman Bogo,Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur. 3) Tanah dan Bangunan SHMNomor M.319/T.BOGO atas nama: Ridwan Diharjo yang terletak di DusunIl

RT/RW. 014/006, Kelurahan Taman Bogo, Kecamatan Purbolinggo,Lampung Timur. 4) Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.1259/T.BOGOatas nama: Tono Diharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006,Kelurahan Taman Bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur;.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaPONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang tunai sebesar Rp 80.000,-(delapan puluh ribu rupiah).

,MH
Terdakwa:
PONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imronsyah bin Ahmad Amri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endri Purwati binti Warto Diharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

Pemohon:
Imronsyah bin Ahmad Amri
Termohon:
Endri Purwati binti Warto Diharjo

xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Imronsyah bin Ahmad Amri, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Perumahan GriyaAsri 2 Blok.D.1 No.25, RT.005 RW.049, Desa Sumber Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanEndri Purwati binti Warto Diharjo

Pemohon:
1.Supardi bin Kerjo Utomo
2.Sukarni binti Djumadi Sastro Diharjo

Penggugat:
JATMIKO WIBOWO bin PRAPTO DIHARJO
Tergugat:
SUPRIYANTI Binti HADI SUNARNO.

Menyatakan Terdakwa Sayuti Bin Alm Wiryo Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menyiarkan kabar tidak pasti yang patut dapat menduga akan menimbulkan potensi keonaran di kalangan masyarakat sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

Agama Purworejo Nomor 508/Pdt.G/2020/ PA.Pwr tanggal 7 September 2020 Masehi bertepatan tanggal 19 Muharam 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Darsono Bin Tarno Sastro Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBOLO
Terdakwa:
DARSONO Bin TARNO SASRTO DIHARJO

Terdakwa telah memohon maaf kepada SaksiJimo Utomo selaku saksi korban dalam perkara ini dan Saksi Jimo Utomotelah menerima permohonan maaf Terdakwa;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah cukup dan selanjutnya menjatuhkan Putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatunkan Putusan dalam perkaraTerdakwa Darsono Bin Tarno Sastro Diharjo

Menyatakan Terdakwa Darsono Bin Tarno Sastro Diharjo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalani, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim karenaTerdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidanakejahatan/pelanggaran sebelum masa percobaan selama: 6 (enam)bulan berakhir;3.

TENTREM WIRYO DIHARJO, terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI dan terdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM. TENTREM WIRYO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

TENTREM WIRYO DIHARJO:. EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI

TENTREMWIRYO DIHARJO, terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADIdan terdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM.

TENTREMWIRYO DIHARJO datang kerumah terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BINMULYADI di Dk. Pabrik Rt. 03 Rw. 04 Ds. Wirun Kec.

TENTREM WIRYO DIHARJO datang kerumah terdakwa,kemudian ngobrol dan terdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM.TENTREM WIRYO DIHARJO mengajak terdakwa mengkonsumsishabu, namun saat itu terdakwa mengatakan tidak mempunyai uang,kemudian terdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM. TENTREMWIRYO DIHARJO mengatakan mempunyai uang Rp.350.000. (tiga ratuslima puluh ribu) dirumahnya ;Bahwa kemudian terdakwa disuruh olehterdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM.

TENTREM WIRYO DIHARJO bersamasamadengan terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI danterdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM.

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Puspa Irianto bin Yoso Diharjo) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Satiman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus

Penggugat:
Siti Aminah Binti Satiman
Tergugat:
Puspa Irianto Bin Yoso Diharjo .Alm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Joko Prayitno bin Mulyo Diharjo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki

SH, MH
Terdakwa:
JOKO PRAYITNO bin MULYO DIHARJO.

Menyatakan terdakwa JOKO PRAYITNO bin MULYO DIHARJO,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaNarkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PRAYITNO binMULYO DIHARJO, berupa pidana penjara selama : 9 (Sembilan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintaenghuntuk tetap ditahan;3.

Bahwa dari saksi NENENG tersebut didapatkaninformasi bahwa saksi NENENG pengguna narkotika dengan caramembeli shabu atau ganja untuk dipakai dari seorang lakilaki yangbernama JOKO PRAYITNO bin MULYO DIHARJO yaitu Terdakwa.

Bahwa dari saksi NENENG tersebutdidapatkan informasi bahwa saksi NENENG pengguna narkotika dengancara membeli shabu atau ganja untuk dipakai dari seorang lakilaki yangbernama JOKO PRAYITNO bin MULYO DIHARJO yaitu Terdakwa. Bahwakemudian Tim Satnarkoba Polrest Narkoba menyuruh saksi NENENGuntuk memesan narkotika jenis shabushabu dan ganja kepada TerdakwaJOKO PRAYITNO (taktik untuk menangkap Terdakwa) dan Terdakwa punmenyanggup!

Menyatakan terdakwa JOKO PRAYITNO BinMULYO DIHARJO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp.1000.000.000,00 (Satu milyard rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Darsono Bin Tarno Sastro Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBOLO
Terdakwa:
DARSONO Bin TARNO SASRTO DIHARJO

WAHYUDI Als.OMPONG Bin ATMO DIHARJO dan terdakwa II. DIAN HANTORO Bin PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;- ----2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wahyudi Als.Ompong Bin Atmo Diharjo dan terdakwa Dian hantoro Bin Purwanto dengan pidana penjara masing-masingselama 3 ( tiga ) bulan ;- -------------------------3.

WAHYUDI Als.OMPONG Bin ATMO DIHARJO dan terdakwa II. DIAN HANTORO Bin PURWANTO

tidak perlu didampingi PenasihatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum dan permohonan paraterdakwa ; 2222222 n nono on nnn nnn nnn nnn en nnn nnnMenimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut : Pertama :wane Bahwa mereka terdakwa I WAHYUDI Als OMPONG Bin ATMO DIHARJO

Putat, kab.Purwodadi dimana terdakwa WAHYUDI Als OMPONG Bin ATMO DIHARJO selakupengemudi truck tronton dan terdakwa DIAN HANTORO bin EDI PURWANTO selakukernet Truck tronton tangki No Pol L 9207 US, setelah melakukan pendaftaran di AVIM(Anjungan Validasi Mandiri) dan masuk kedalam sistem serta dijadwalakan petugas Kranikmaka Truck Tangki Tronton No Pol L 9207 US yang dikemudikan terdakwa WAHYUDIAls OMPONG Bin ATMO DIHARJO dan di dampingi kernet DIAN HANTORO bin EDIPURWANTO melakukan pengisian bbm

YULIANTO, sehingga saksidan team melakukan pencarian dan penangkapan terhadapYULIANTO 5Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak ada keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah pula memberikan keterangan yang masingmasing sebagai berikut : Terdakwa WAHYUDI Als OMPONG Bin ATMO DIHARJO: Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerangkan belum pernah dihukum atau terlibat perkara pidanalainnya 5e Bahwa pada hari Rabu

WAHYUDI Als.OMPONG Bin ATMO DIHARJO danterdakwa II.

DIAN HANTORO Bin PURWANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wahyudi Als.Ompong Bin Atmo Diharjo danterdakwa Dian hantoro Bin Purwanto dengan pidana penjara masingmasingselama 3( tiga ) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar barang bukti

Terdakwa:
SONY PRIYONO BIN WARNO DIHARJO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SRIYADI Bin TENTREM WIRYO DIHARJO

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DIAN KURNIASARI, SH
Terdakwa:
SRIYADI Bin TENTREM WIRYO DIHARJO

Atmo Diharjo, telah terbukti secara sah dan menyak bersalah melakukan tindak pidana " membantu pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Atmo Diharjo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaAnang Prasetya bin Karno Diharjo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan secara berulangkalisebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
ANANG PRASETYA Bin KARNO DIHARJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOCH TUGIYANTORO Bin MARTO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan

dalam dakwaan Primair ;

Penuntut Umum:
GIGIH WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MOCH TUGIYANTORO BIN MARTO DIHARJO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (YATNO Bin JUMADI MULYO DIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR KHASANAH Binti SUMARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada sidang ikrar talak :
   1. Mutah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
YATNO Bin JUMADI MULYO DIHARJO
Termohon:
NUR KHASANAH Binti SUMARNO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

   ARMAN DIHARJO

   Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2017, atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2017

   Bahwa atas tindak pidana tersebut saksi korban Alfons Sarumahamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2017, atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2017, bertempat di Jalan Pasir Putin Ruko Martina Satu

   Menyatakan Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN.Bkn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.